Hoe komt een werkeloze dan aan eten, drinken, kleding, onderdak en geld voor belastingen en verplichte zorgverzekering? Werk is er niet.quote:Op woensdag 20 november 2013 10:21 schreef waht het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de chantage waar socialisten mee aan komen zetten.
Dus kom je niet direct vanuit een betrekking waarin je goed functioneert in de bijstand terecht waarna men je direct weer in dezelfde baan voor een uitkering aan het werk zet. Je bevestigt dus gewoon mijn stelling.quote:Op woensdag 20 november 2013 10:12 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Weer zo'n dooddoener. Heb je enig verstand van de WW rechten?
Je hebt recht op 3 maanden WW als je een redelijk arbeidsverleden hebt (een half jaar geloof ik)
Daarnaast heb je voor ieder jaar boven de drie jaar die je gewerkt hebt recht op 1 maand WW met een maximum van 2 jaar (willen ze terug brengen naar een half jaar).
Om een half jaar WW te mogen gebruiken moet je dus 6 jaar achter elkaar gewerkt hebben.
Voor een jaar WW, 12 jaar en voor de maximale termijn 24 jaar.
Een flink traject zeg je? Met 24 jaar afgestudeerd, direct aan de slag, met 30 jaar ontslagen is dus een half jaar WW. Nou, nou, nou... flink hoor! Dan 'verdien' je het natuurlijk ook om te gaan schoffelen.
Ik ontken nergens dat er sprake is van een stevige werkeloosheid.quote:Wat jij verder voortdurend blijft ontkennen is dat er gewoon onvoldoende werk is. Je kunt bijstandsgerechtigden nog zo hard schoppen en vernederen; als er geen werk is dan zullen ze ook geen baan vinden. 700.000 werkelozen.. 91.000 vacatures.
Er zijn in het vorige kwartaal ook een goede 160 vactures ingevuld. Er is dus nog best wel een redelijke dynamiek op de arbeidsmarkt. Alleen teveel mensen staan te ver van die arbeidsmarkt af. Die krijgen nu een stevige duw in de rug. Als je toch elke dag vroeg op moet staan om te werken kan je net zo goed wat meer moeite doen en wellicht een echte baan opdoen.quote:In het derde kwartaal van 2013 zijn er 159 duizend vacatures ontstaan
1) Werk is er welquote:Op woensdag 20 november 2013 10:23 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Hoe komt een werkeloze dan aan eten, drinken, kleding, onderdak en geld voor belastingen en verplichte zorgverzekering? Werk is er niet.
Tja.. jammer dat de meeste werkelozen meer moeite doen hé? Van die 500+ sollicitanten kan er maar eentje die baan krijgen.quote:Op woensdag 20 november 2013 10:22 schreef justanick het volgende:
[..]
Je doet het alsof het door de werkloosheid onmogelijk is om een baan te vinden. Dat is natuurlijk aperte onzin. Je kunt wel degelijk werk vinden, het duurt alleen (gemiddeld) langer dan in een situatie waarbij de werkloosheid 2% is. En hoe meer moeite je doet, hoe sneller je weer aan de bak bent.
Mensen die al jaren in de bijstand zitten hebben over het algemeen niet van vandaag op morgen een echte baan. Dat is een proces van jaren. Waar dit echter vooral bij helpt is het terugdringen van de instroom en het verhogen van de uitstroom van nieuwe klanten voor de bijstand. Dat is iets wat langer doorwerkt.quote:Op woensdag 20 november 2013 10:17 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik zal de rest van je stupide commentaar maar even overslaan.
Vraag aan jou: Onderbouw nu eens hoe "in de bijstand blijven hangen niet meer geaccepteerd wordt" deze mensen uit die bijstand gaat helpen of halen zolang er 609.000 banen minder bestaan dan er werkelozen zijn? Hoe ga jij hen aan het werk krijgen als er geen werk is?
Bij deze stelling kom je met niets buiten de onderbuik.quote:Op woensdag 20 november 2013 10:17 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Onderbouw dat eens? Ik kom met feiten en links.. Jij met.......................
niets.
Klopt. De NUG-gers en de zzp-ers met onvoldoende opdrachten zijn niet bij de werkelozen opgeteld; die komen er nog bij. Dan is er nog een groep werkenden die ander werk zoeken en zo mee concurreren op die baan.quote:Op woensdag 20 november 2013 10:26 schreef 99.999 het volgende:
Ik ontken nergens dat er sprake is van een stevige werkeloosheid.Overigens zijn die cijfers nog wel wat te nuanceren.
kappen met dat getroll waht.quote:Op woensdag 20 november 2013 10:21 schreef waht het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de chantage waar socialisten mee aan komen zetten.
Onderbouw dat nu eens. Dit zijn alleen jouw aannames en raken kant nog wal.quote:Op woensdag 20 november 2013 10:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Mensen die al jaren in de bijstand zitten hebben over het algemeen niet van vandaag op morgen een echte baan. Dat is een proces van jaren. Waar dit echter vooral bij helpt is het terugdringen van de instroom en het verhogen van de uitstroom van nieuwe klanten voor de bijstand. Dat is iets wat langer doorwerkt.
En jammer dat je de delen van mijn reactie die je verhaaltje doorprikken weer negeert
Maar je erkent dus dat je claim een tikkie loos was?quote:Op woensdag 20 november 2013 10:29 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Klopt. De NUG-gers en de zzp-ers met onvoldoende opdrachten zijn niet bij de werkelozen opgeteld; die komen er nog bij. Dan is er nog een groep werkenden die ander werk zoeken en zo mee concurreren op die baan.
Nee, ik erken dat het nog veel erger is dan de cijfers suggereren.quote:Op woensdag 20 november 2013 10:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar je erkent dus dat je claim een tikkie loos was?
is het slechts een aanname dat iemand die jaren in de bijstand zit vaak moeite heeft met weer echt aan het werk komen? Is het slechts een aanname dat voorkomen beter is dan genezen?quote:Op woensdag 20 november 2013 10:30 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Onderbouw dat nu eens. Dit zijn alleen jouw aannames en raken kant nog wal.
Fijn dat je mijn argument negeert: het is wel degelijk mogelijk om een baan te krijgen, het duurt alleen (gemiddeld) langer. Past niet in je straatje?quote:Op woensdag 20 november 2013 10:27 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Tja.. jammer dat de meeste werkelozen meer moeite doen hé? Van die 500+ sollicitanten kan er maar eentje die baan krijgen.
Er ontstaan op jaarbasis dus pakweg 650.000 vacatures, dan kan je niet beweren dat je als werkloze bijna per definitie kansloos bent.quote:Op woensdag 20 november 2013 10:32 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Nee, ik erken dat het nog veel erger is dan de cijfers suggereren.
Het is een aanname dat werken met behoud van uitkering bijstand voorkomt.quote:Op woensdag 20 november 2013 10:32 schreef 99.999 het volgende:
Is het slechts een aanname dat voorkomen beter is dan genezen?
Het is een aanname dat gedwongen aan het werk met behoud van uitkering daar verbetering in brengt.quote:Op woensdag 20 november 2013 10:32 schreef 99.999 het volgende:
is het slechts een aanname dat iemand die jaren in de bijstand zit vaak moeite heeft met weer echt aan het werk komen?
Bron?quote:Op woensdag 20 november 2013 10:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er ontstaan op jaarbasis dus pakweg 650.000 vacatures, dan kan je niet beweren dat je als werkloze bijna per definitie kansloos bent.
Niet voor iedereen, aangezien nul procent werkloosheid uitermate slecht is. Voor de rest openstaande vacatures:quote:Op woensdag 20 november 2013 10:40 schreef Ouder1 het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
WAAR?!?!?!
Mag ik vandaag beginnen?
En heb je ook nog wat voor die andere 699.999 werkelozen?
Als jij weet dat je zodra je bijstand aanvraagt ergens aan het werk geschopt wordt in een niet al te interesante baan wordt het dan minder aantrekkelijk om bijstand aan te vragen? Wordt het dan aantrekkelijker om toch nog even door te zoeken? Dat is namelijk de ervaring die gemeenten hebben, een flink aantal potientiele klanten haakt dan namelijk af.quote:Op woensdag 20 november 2013 10:39 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Het is een aanname dat werken met behoud van uitkering bijstand voorkomt.
Wat moet men dan wel doen om mensen die al jaren in de bijstand zitten aan het werk te krijgen? Immers ook in de hoogconjunctuur met een lage werkeloosheid bleek dit niet spontaan te gebeuren.quote:Op woensdag 20 november 2013 10:42 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Het is een aanname dat gedwongen aan het werk met behoud van uitkering daar verbetering in brengt.
Sterker nog; In Duitsland hebben vergelijkbare projecten aangetoond de kans op werk juist te verkleinen.
Ik ben aan het zoeken, fanatiek zelfs. Vanmorgen heel vroeg (4:00) al drie sollicitaties klaar gezet en die een half uur geleden verstuurd.quote:Op woensdag 20 november 2013 10:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als jij weet dat je zodra je bijstand aanvraagt ergens aan het werk geschopt wordt in een niet al te interesante baan wordt het dan minder aantrekkelijk om bijstand aan te vragen? Wordt het dan aantrekkelijker om toch nog even door te zoeken? Dat is namelijk de ervaring die gemeenten hebben, een flink aantal potientiele klanten haakt dan namelijk af.
De bron is het CBS-kwartalbericht over het aantal vacatures in Nederland. Als in het derde kwartaal 159.000 vacatures zijn ontstaan dan is dat in de andere kwartalen niet heel anders.quote:Op woensdag 20 november 2013 10:42 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Bron?
En je conclusie is weer een aanname en je belachelijkste tot nu toe.
Wat heeft dit met mijn reactie te maken?quote:Op woensdag 20 november 2013 10:46 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik ben aan het zoeken, fanatiek zelfs. Vanmorgen heel vroeg (4:00) al drie sollicitaties klaar gezet en die een half uur geleden verstuurd.
Waarom zou ik ophouden met zoeken wanneer ik in de bijstand kom? Waarom zou dwangarbeid mijn kansen vergroten?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |