Chronologisch verhaal Zaak Vaatstra:quote:Jasper S. bekent moord op Marianne Vaatstra
LEEUWARDEN - Jasper S. heeft de moord op en verkrachting van Marianne Vaatstra bekend. Het Openbaar Ministerie liet dat donderdag weten.
De 45-jarige man uit Oudwoude verklaarde donderdag tijdens een verhoor bij de politie dat hij Marianne in de nacht van 1 mei 1999 in een weiland aan de Keningswei in Veenklooster heeft verkracht en van het leven heeft beroofd.
Hij verklaarde dat hij Marianne niet kende maar haar toevallig die nacht tegen is gekomen. Hij heeft Marianne onder bedreiging van een mes meegenomen het weiland in.
De familie van Marianne Vaatstra is inmiddels op de hoogte gebracht van wat de verdachte tijdens het verhoor heeft verklaard.
Beperking
Woensdag besloot de raadkamer van de rechtbank in Leeuwarden Jasper S. 90 dagen in voorarrest te houden. Hij zat toen al ruim 2 weken in beperkingen; dat betekent dat hij geen contact mag hebben met de buitenwereld, alleen met zijn advocaat. De officier van justitie heeft, nu er een bekentenis ligt, donderdag opdracht gegeven om de beperkingen op te heffen.
S. werd 19 november aangehouden in zijn woonplaats Oudwoude, op luttele kilometers van het weiland bij Veenklooster waar het lichaam van de toen 16-jarige Marianne werd aangetroffen. Politie en justitie kwamen hem op het spoor na een match in het een grootschalig DNA-verwantschapsonderzoek.
Zo'n 6500 mannen in Noord-Friesland stonden DNA af in een laatste poging van justitie om ruim 13 jaar na dato de moordenaar van Marianne te vinden.
Peter R.
Misdaadjournalist Peter R. de Vries meldt op Twitter: ''Bewijslast was te groot, ontkennen hielp niet meer. Zaak Vaatstra opgelost. Jasper S. is de dader die dit geheim 13 jaar verborgen hield. Is bekentenis Jasper S. een verrassing? Nee.. hier viel niet aan te ontkomen. Alleen schriftgeleerden meenden dat er een opening was."
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En nu:quote:Moeder Marianne Vaatstra zet kort geding tegen Dankbaar door
De moeder van de veertien jaar geleden vermoorde Marianne Vaatstra zet het kort geding tegen 'de kaper' van haar dagboek definitief door.
Wim Dankbaar kreeg het dagboek via via in handen en wil het publiceren omdat hij meent dat dan een kwalijke rol van justitie in de moordzaak aan het licht komt. De moeder van Marianne heeft naar eigen zeggen geen enkel belang bij publicatie en dreigde onlangs met een kort geding als hij niet op zijn standpunt terugkomt.
Omdat Dankbaar nog steeds van plan is het persoonlijke dagboek te publiceren en zelfs al delen op zijn site plaatst, zet de advocaat van de moeder nu door. De zaak dient op 11 december bij de rechtbank in Haarlem.
Bron: VolkskrantNever in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
quote:Op maandag 11 november 2013 18:10 schreef El_Thijs het volgende:
Ik vind het persoonlijk nog steeds belachelijk dat Dankbaar dit geflikt heeft over de rug van de moeder heen. Alleen om zijn theorie door te drukken gebruikt hij dat dagboek wat een privé-eigendom is.
Ik krijg steeds meer het idee dat dit een grote publiciteitsstunt is voor die man.
Smerig, succes behalen over het leed van anderen. BahJe moet toch wel een beetje in je eigen waan geloven om zo drammerig te zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je raekt an de dinge geweun.
http://rechtiskrom.wordpr(...)wdd-en-andere-media/quote:Ik, noch iemand anders van mijn medestanders, hebben “beslag weten te leggen” op het dagboek van Maaike Terpstra. Laat staan dat het “gestolen” of “gekaapt is”. Het is door haar vrijwillig en rechtmatig ter beschikking gesteld, reeds vijf jaar geleden, met vorig jaar de uitdrukkelijke toestemming haar dagboek te mogen gebruiken voor ons onderzoek en naar ons goeddunkt eruit te publiceren, op voorwaarde dat wij privé-informatie (namen van kinderen en kleinkinderen e.d.) eruit laten. Dit is desgewenst eenvoudig te bewijzen met emailverkeer. Dat is dus iets heel anders dan wat de media ervan maken: “even ter inzage uitgeleend”. Bovendien publiceer ik op mijn weblog recht is krom al meer dan een jaar passages uit het dagboek met instemming en medeweten van Maaike. De eerste publicatie dateert van 30 september 2012. Bovenstaande media (1,2,3,4) stellen dat het dagboek op onrechtmatige wijze in onze c.q. mijn handen is gekomen. Omdat dit niet waar is, is de aantijging smadelijk.
Kan die mooi zeggen op zo'n blog, maar hij mag het bewijzen in de rechtzaalquote:Op maandag 11 november 2013 18:46 schreef raptorix het volgende:
Lees anders zijn eigen blog even, dan weet je hoe de vork in de steel zit:
[..]
http://rechtiskrom.wordpr(...)wdd-en-andere-media/
Ja en? Moet ze, nu ze de waarheid weet en geaccepteerd heeft, maar als excuus voor de complotdenkers blijven fungeren?quote:Op maandag 11 november 2013 18:50 schreef Harajuku. het volgende:
Correct me if I'm wrong, maar die moeder was toch lange tijd vriendjes met die Dankbaar en co?
Nee hoor, absoluut niet. Je hoeft me geen woorden in de mond te leggen.quote:Op maandag 11 november 2013 19:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja en? Moet ze, nu ze de waarheid weet en geaccepteerd heeft, maar als excuus voor de complotdenkers blijven fungeren?
Nee, dan weet je niet hoe de vork in de steel zit, maar hoe de vork volgens Wim Dankbaar in de steel zit.quote:Op maandag 11 november 2013 18:46 schreef raptorix het volgende:
Lees anders zijn eigen blog even, dan weet je hoe de vork in de steel zit:
[..]
http://rechtiskrom.wordpr(...)wdd-en-andere-media/
Het lijkt me dat je geen aangifte gaat doen als je geen harde bewijzen hebt, ik vind de man ook redelijk vaag (op zijn minst) maar hij lijkt me ook niet compleet achterlijk.quote:Op maandag 11 november 2013 19:18 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nee, dan weet je niet hoe de vork in de steel zit, maar hoe de vork volgens Wim Dankbaar in de steel zit.
Laat hem eerst maar eens echt aangifte doen, en er niet alleen maar mee dreigen. En dan zien wel wel verder. Wie er gelijk heeft weet ik niet, maar vooralsnog vind ik wat hij doet vooral onsmakelijk overkomen.quote:Op maandag 11 november 2013 21:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het lijkt me dat je geen aangifte gaat doen als je geen harde bewijzen hebt, ik vind de man ook redelijk vaag (op zijn minst) maar hij lijkt me ook niet compleet achterlijk.
Heb je het stuk gelezen? Nee dus, anders had je de orginele aangifte gewoon kunnen zien.quote:Op maandag 11 november 2013 21:44 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Laat hem eerst maar eens echt aangifte doen, en er niet alleen maar mee dreigen. En dan zien wel wel verder. Wie er gelijk heeft weet ik niet, maar vooralsnog vind ik wat hij doet vooral onsmakelijk overkomen.
Hier wordt niet meer gesproken over dat het via een vriendin van moeder Vaatstra in handen van Dankbaar zou zijn gekomen. Hier lijkt het of hij het rechtstreeks van de moeder heeft gekregen.quote:Op maandag 11 november 2013 18:46 schreef raptorix het volgende:
Lees anders zijn eigen blog even, dan weet je hoe de vork in de steel zit:
[..]
http://rechtiskrom.wordpr(...)wdd-en-andere-media/
Ja maar hij vertelt ook heel duidelijk dat hij bewijs heeft dat hij het dagboek mocht gebruiken, ook om te publiceren, je gaat dat niet zomaar roepen lijkt me.quote:Op dinsdag 12 november 2013 09:25 schreef Arcee het volgende:
[..]
Hier wordt niet meer gesproken over dat het via een vriendin van moeder Vaatstra in handen van Dankbaar zou zijn gekomen. Hier lijkt het of hij het rechtstreeks van de moeder heeft gekregen.
Dan ken je Dankbaar nog niet. Die deinst niet terug voor wat leugentjes om bestwil. Of voor wat chantage, zie bijvoorbeeld de Annas-zaak.quote:Op dinsdag 12 november 2013 09:50 schreef raptorix het volgende:
Ja maar hij vertelt ook heel duidelijk dat hij bewijs heeft dat hij het dagboek mocht gebruiken, ook om te publiceren, je gaat dat niet zomaar roepen lijkt me.
dan nog. die toestemming stamt uit een periode waarin de omstandigheden echt heel anders waren. nu geeft die moeder geen toestemming, dus mag het nu niet langer gebruikt worden.quote:Op dinsdag 12 november 2013 09:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja maar hij vertelt ook heel duidelijk dat hij bewijs heeft dat hij het dagboek mocht gebruiken, ook om te publiceren, je gaat dat niet zomaar roepen lijkt me.
Ja dat kan dan zijn, maar dan moet er niet gedaan worden of hij dat dagboek gestolen heeft, lees aub eens het hele artikel, dan kan je zien wat voor smeerpijp die de Vries is.quote:Op dinsdag 12 november 2013 09:59 schreef simmu het volgende:
[..]
dan nog. die toestemming stamt uit een periode waarin de omstandigheden echt heel anders waren. nu geeft die moeder geen toestemming, dus mag het nu niet langer gebruikt worden.
dit gaat echt ver voorbij onbeschoft.
wat boeit mij het nu wie er allemaal nog meer smeerpijpen zijn. dit is gewoon van alle kanten smerig en onbeschoft naar die ouders toe. mijn god zeg, je zou toch denken dat mensen beseffen dat die mensen al genoeg ellende hebben zonder deze shitquote:Op dinsdag 12 november 2013 10:24 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja dat kan dan zijn, maar dan moet er niet gedaan worden of hij dat dagboek gestolen heeft, lees aub eens het hele artikel, dan kan je zien wat voor smeerpijp die de Vries is.
Heb je het artikel nu gelezen of niet?quote:Op dinsdag 12 november 2013 10:29 schreef simmu het volgende:
[..]
wat boeit mij het nu wie er allemaal nog meer smeerpijpen zijn. dit is gewoon van alle kanten smerig en onbeschoft naar die ouders toe. mijn god zeg, je zou toch denken dat mensen beseffen dat die mensen al genoeg ellende hebben zonder deze shit
nee. en dat ga ik niet doen ook. want ik heb totaal geen interesse hierin. zoals gezegd: ik vind al die lui die hier nu over ruzieen op onbeschofte manier walgelijk. en ik ga al zeker niet ziten neuzen in iemands dagboek terwijl die persoon dat dagboek niet gepubliceerd wil.quote:Op dinsdag 12 november 2013 10:44 schreef raptorix het volgende:
[..]
Heb je het artikel nu gelezen of niet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |