Dat is dan ook een persoonlijk aanval op een userquote:Op woensdag 13 november 2013 10:21 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Als ik Danny nog een keer voor xenofoob uitmaak heb ik een ban.
Nee, jij mag je nogal eens fanatische uitspraken hier in NWS doen!quote:En voor zover ik weet heb ik niet opgeroepen tot racisme en mag ik geen columns schrijven op de FP.
Zijn mening is subjectief dus, ..... en die van jou objectief?quote:Daarbij laat Danny meerdere malen duidelijk zien waar zijn sympathie ligt. Dit is dus helemaal geen voorbeelden van verschillende meningen tolereren maar het is pure hypocrisie. Daarbij worden er strafbare uitlatingen in die column gedaan.
Ja erg fanatisch ja, een racistische column racistisch noemen.quote:Op woensdag 13 november 2013 10:25 schreef Jian het volgende:
[..]
Dat is dan ook een persoonlijk aanval op een user
[..]
Nee, jij mag je nogal eens fanatische uitspraken hier in NWS doen!
[..]
Zijn mening is subjectief dus, ..... en die van jou objectief?
welke waarheid?quote:Op woensdag 13 november 2013 10:26 schreef De_Coulance het volgende:
Reageer eens Danny. Of durf je de waarheid niet te zeggen?
Zuiver racistische columns op je nieuwe FP waar je trots op bent.quote:
"Dus vice versa gaat dat echt minder op."quote:Op woensdag 13 november 2013 10:22 schreef Unquote het volgende:
[..]
Hoezo vice versa? Kijk bijvoorbeeld naar die striptekenaar die opgepakt werd, die kreeg ook uit allerlei linkse hoeken steun, mensen die het belachelijk vonden. Dus vice versa gaat dat echt minder op.
dat zuig je uit je duim omdat?quote:Op woensdag 13 november 2013 10:28 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Zuiver racistische columns op je nieuwe FP waar je trots op bent.
Ik geef je een voorbeeld, jij stelt er helemaal niets tegenover behalve: ik heb gelijk, jij hebt ongelijk, doei. Goed beargumenteerd man, je zou bij GS moeten gaan werken, daar hebben ze ook maling aan argumentatie en gaan het liefst zo snel mogelijk op de man spelen.quote:Op woensdag 13 november 2013 10:29 schreef Jian het volgende:
[..]
"Dus vice versa gaat dat echt minder op."
Ja ja, aan de hand van dat voorbeeld heb je me overtuigd, NOT. Je bent zelf gewoon hartstikke subjectief (hypocriet) en dat maakt jouw mening wat mij betreft niet veel anders als die van GS!
Ik heb de behoefte niet om met voorbeeldjes te gaan gooien, ik heb geen enkele voorkeur voor GS uitgesproken, ik wijs jou slechts op je eigen hypocrisie, iets waar ik niet zo heel veel moeite voor hoef te doen omdat je die in je posts nogal benadrukt.quote:Op woensdag 13 november 2013 10:30 schreef Unquote het volgende:
[..]
Ik geef je een voorbeeld, jij stelt er helemaal niets tegenover behalve: ik heb gelijk, jij hebt ongelijk, doei. Goed beargumenteerd man, je zou bij GS moeten gaan werken, daar hebben ze ook maling aan argumentatie en gaan het liefst zo snel mogelijk op de man spelen.
Ga je met belangrijkere dingen bezig houden ofzo.quote:Op woensdag 13 november 2013 10:35 schreef De_Coulance het volgende:
Ah de waarheid over het racisme op de FP is te pijnlijk voor Danny.
Lekker alles wissen en weer dreigen met een ban.
Doe het dan gewoon kan iedereen zien hoe hypocriet je bent,
okquote:Op woensdag 13 november 2013 10:43 schreef De_Coulance het volgende:
Oké zonder de webshop van Quincy dan.
Racisme op de FP in deze column mag wel van Danny. A la Hitler wordt er gescholden op linkse landverraders en er wordt gesteld dat Allochtonen racisme verdienen: http://frontpage.fok.nl/c(...)ed-racisme-moet.html
Echter, wordt wel gedreigd met ban als je zegt dat de FP racisme verspreid. Erg hypocriet.
Nogmaals: Klagen over de berichtgeving/columns FP hoort elders en je weet dondersgoed waar.quote:Op woensdag 13 november 2013 10:43 schreef De_Coulance het volgende:
Racisme op de FP in deze column mag wel van Danny. A la Hitler wordt er gescholden op linkse landverraders en er wordt gesteld dat Allochtonen racisme verdienen: http://frontpage.fok.nl/c(...)ed-racisme-moet.html
Echter, wordt wel gedreigd met ban als je zegt dat de FP racisme verspreid. Erg hypocriet.
Ik praat toch met Danny?quote:Op woensdag 13 november 2013 10:47 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Nogmaals: Klagen over de berichtgeving/columns FP hoort elders en je weet dondersgoed waar.
En hij is om de week te vinden bij een radiostation bij mij om de hoek, voor als je eens één op één in discussie wil met 'm..quote:Op woensdag 13 november 2013 10:47 schreef De_Coulance het volgende:
Quincy verkoopt anti-Pieten shirts mensen. 20 euro! Kan je hem ook meteen steunen. Dit mag u niet weten van Danny.
Wat wil je nu eigenlijk, behalve een ban om "je gelijk" via die weg te halen?quote:Op woensdag 13 november 2013 10:49 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Ik heb al gezegd dat ik die column niet door de beugel vindt kunnen en krijg geen serieus antwoord van Danny, dus ja.
Die column is blaartrekkend slecht en zou daarom alleen al niet geplaatst moeten worden wat mij betreft.quote:Op woensdag 13 november 2013 10:49 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Ik heb al gezegd dat ik die column niet door de beugel vindt kunnen en krijg geen serieus antwoord van Danny, dus ja.
Het 'Theo van Gogh' arrest beschermt helaas ook de echte randdebielen met een internetverbinding. Daar doe je inderdaad weinig aan.quote:Op woensdag 13 november 2013 10:52 schreef Jian het volgende:
[..]
Wat wil je nu eigenlijk, behalve een ban om "je gelijk" via die weg te halen?
Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Je kunt over de inhoud en stijl van de betreffende column discussiėren, maar waarom hem censureren?
Fixed that for you, verder zijn we het dus eens.quote:Op woensdag 13 november 2013 10:57 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het 'Theo van Gogh' arrest beschermt helaas ook de echte randdebielen met een internetverbinding. Daar doe je inderdaad weinig aan.
Kloptquote:Op woensdag 13 november 2013 10:57 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het 'Theo van Gogh' arrest beschermt helaas ook de echte randdebielen met een internetverbinding. Daar doe je inderdaad weinig aan.
De stijlfiguur 'ironie' is niet aan elke schrijver besteed. Ook mensen die het wel kunnen moeten oppassen, omdat het publiek het ook niet altijd begrijpt:quote:Op woensdag 13 november 2013 10:54 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Die column is blaartrekkend slecht en zou daarom alleen al niet geplaatst moeten worden wat mij betreft.
Hij is zo slecht dat het gebruikte stijlfiguur niet tot uiting komt en er bij iets minder slimme lezers de illusie kan ontstaan dat het inderdaad een racistisch stukkie tekst zou kunnen zijn.
De user die ´m schreef staat volgens mij juist bekend als een tikkie linksig...
Volgens mij weet jij dit echter ook best, want je bent niet op je achterhoofd gevallen. Je maakt er een nu een persoonlijke hakpartij richting Danny van en/of je probeert het topic zodanig te laten ontsporen dat het gesloten wordt (beproefde tactiek van de -edit-kliek). Hoe dan ook, het is mijns inziens beneden je niveau.
Eens. Daarom inderdaad oppassen. De FP column had ik dan ook nooit geplaatst. Maar goed, het is Danny's site en dus zijn feestje. Dit pleit dan niet voor hem, wat dan weer wel voor hem pleit is dat 'ie hem onwelgevallige meningen wel gewoon laat staan en dat je tot op zekere hoogte zelfs flink tegen 'm aan kunt pissen. Zelfs zijn 'personeel' kan 'm en plein publique tegen de schenen schoppen. Dat siert 'm. Als ik zijn banknop tot mijn beschikking had gehad was het hier een stuk rustiger. En waarschijnlijk ook saaierquote:Op woensdag 13 november 2013 11:03 schreef Ryon het volgende:
[..]
De stijlfiguur 'ironie' is niet aan elke schrijver besteed. Ook mensen die het wel kunnen moeten oppassen, omdat het publiek het ook niet altijd begrijpt:
Mooi voorbeeld hiervan is ook de column van de Koning over de Zwarte Piet:
http://www.3fm.nl/nieuws/(...)n-van-Martijn-Koning
In de Nieuwe Revu gaf Martijn aan heel erg geschrokken te zijn van het grote aantal debielen dat daar dus de ironie niet in herkende, en hem steunbetuigingen opstuurde. Wat ook wel weer droevig is.
Een bijzonder betreurenswaardige beschuldiging.quote:Op woensdag 13 november 2013 10:54 schreef IntensiveGary het volgende:
Je maakt er een nu een persoonlijke hakpartij richting Danny van en/of je probeert het topic zodanig te laten ontsporen dat het gesloten wordt (beproefde tactiek van de POL-SC kliek).
U heeft gelijk. Correctie dan: Een deel van de POL-SC kliek.quote:Op woensdag 13 november 2013 11:09 schreef Reya het volgende:
[..]
Een bijzonder betreurenswaardige beschuldiging.
wie zegt dat IK die column heb geplaatst? Ik vind 'm ook abominabel slecht. Er zijn er zelfs twee die ik belabberd vind en die eigenlijk nooit geschreven hadden moeten worden. Maar als ik alles wat ik zelf niet leuk vind weg zou moeten halen dan zou FOK! 90% minder gevuld zijn.quote:Op woensdag 13 november 2013 11:08 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Eens. Daarom inderdaad oppassen. De FP column had ik dan ook nooit geplaatst. Maar goed, het is Danny's site en dus zijn feestje. Dit pleit dan niet voor hem, wat dan weer wel voor hem pleit is dat 'ie hem onwelgevallige meningen wel gewoon laat staan en dat je tot op zekere hoogte zelfs flink tegen 'm aan kunt pissen. Zelfs zijn 'personeel' kan 'm en plein publique tegen de schenen schoppen. Dat siert 'm. Als ik zijn banknop tot mijn beschikking had gehad was het hier een stuk rustiger. En waarschijnlijk ook saaier
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |