abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Trouwste user 2022 zaterdag 9 november 2013 @ 17:44:28 #76
7889 tong80
Spleenheup
pi_133082647
quote:
99s.gif Op zaterdag 9 november 2013 17:38 schreef Karina het volgende:

[..]

Als hij zijn schoenen kwijt is kan hij straks zijn schoentje niet zetten als de Sint komt :'(
Moet het weer over sex gaan ?

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_133082662
Zo'n faillissement blijft altijd lastig te veteren.

[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2013 17:45:15 ]
pi_133084061
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 november 2013 17:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Als er overigens bodembeslag is gelegd door de Belastingdienst is TS wel degelijk zijn schoenen kwijt.
onzin en niet waar.
Generaal?? Pardon??
pi_133084401
Ik zou niet graag in TS schoenen staan :{
pi_133084535
De drager kan het beste zeggen waar de schoen wringt, dus contact de curator en vraag of jij je schoen terug kan krijgen. De failliete schoenmaker hoef je niet te proberen, die weet niets van recht en moet bij zijn leest blijven
pi_133084588
oeps, gequote ipv geedit. Deze mag weg
pi_133086747
TS = een pantoffelheld
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  zaterdag 9 november 2013 @ 19:55:34 #83
4089 BE
Gewoon gelukkig!
pi_133086930
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 november 2013 17:26 schreef Ole het volgende:
Dit topic loopt helemaal uit de hand!
Zolang het maar wel in de pas loopt.
***
pi_133087068
Die schoenmakers gaan ook maar te pas en te onpas failliet zeg..
  zaterdag 9 november 2013 @ 20:30:15 #85
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_133088169
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 november 2013 18:33 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

[..]

onzin en niet waar.
quote:
Het bodemrecht of bodembeslag in de volksmond geeft de Belastingdienst het recht om beslag te leggen op alle goederen die zich op de bodem van de belastingschuldige bevinden. Het is hierbij niet van belang van wie deze goederen zijn. De ontvanger mag dus beslag legggen op inventaris, auto's, etc. als de belastingschuldige zijn BTW of loonheffing niet heeft betaald.
http://www.jongbloed-fisc(...)_en_belastingdienst/
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_133089179
quote:
Het bodembeslag geldt enkel voor bodemzaken (dus de bodem en de zaken die die duurzaam aan die bodem dienstbaar zijn). Schoenen van TS zijn geen bodemzaak en vallen dus niet onder bodembeslag.

Daarnaast: al zouden ze er wel onder vallen, dan is het beleid van de Belastingdienst dat het reëel eigendom van derden wordt gerespecteerd. Kortom: zelfs dan zou TS goed wegkomen.

We verkloten dit geniale topic enigszins met een serieuze discussie :(
pi_133093078
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 november 2013 17:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Als er overigens bodembeslag is gelegd door de Belastingdienst is TS wel degelijk zijn schoenen kwijt.
In dit geval, een paar voetzoekers door de brievenbus gooien.
pi_133095419
Aangenaam, lichtvoetig topic.
pi_133095469
quote:
14s.gif Op zaterdag 9 november 2013 19:55 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

Zolang het maar wel in de pas loopt.
Daar kun je niet voetstoots van uitgaan.
pi_133096745
Ik zet ook maar een stap in deze bazentopic.
  zondag 10 november 2013 @ 00:49:00 #91
355592 Djurres
Knowledge, Fuck it.
pi_133097780
Ik zou het maar even voor het voetlicht brengen. Mochten ze toch nog lastig doen zou ik echt met je hakken in t zand gaan staan hoor!
Tadumtiedum.
pi_133097923
Volgens mij heeft TS zich allang uit de voeten gemaakt. :7
pi_133098002
Die schoenmaker is me toch een hielenlikker zeg.
pi_133098119
TS kan een presentje wel vergeten dit jaar, hij zet zijn schoentje immers niet :')
pi_133098382
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 november 2013 20:53 schreef Thvd het volgende:

[..]

...

We verkloten dit geniale topic enigszins met een serieuze discussie :(
Ach dankzij jullie adviezen heeft TS weer wat vaste grond onder zijn voeten.
pi_133099001
quote:
2s.gif Op zondag 10 november 2013 01:16 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Ach dankzij jullie adviezen heeft TS weer wat vaste grond onder zijn voeten.
Lichtvoetige opmerkingen zorgen er daarnaast voor dat eenieder zijn beste beentje voor zet ;)
pi_133099512
TS, betreft het een gebroken klomp?

[ Bericht 65% gewijzigd door Perenijsje op 10-11-2013 02:42:11 ]
Je kunt zeggen wat je wilt.
pi_133100838
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 november 2013 20:53 schreef Thvd het volgende:

[..]

Het bodembeslag geldt enkel voor bodemzaken (dus de bodem en de zaken die die duurzaam aan die bodem dienstbaar zijn). Schoenen van TS zijn geen bodemzaak en vallen dus niet onder bodembeslag.

Daarnaast: al zouden ze er wel onder vallen, dan is het beleid van de Belastingdienst dat het reëel eigendom van derden wordt gerespecteerd. Kortom: zelfs dan zou TS goed wegkomen.

We verkloten dit geniale topic enigszins met een serieuze discussie :(
Ik wou net zeggen. Eigendom is een fundamenteel recht. Daar wordt niet zomaar aan getornd omdat een of andere jandoedel z'n zaakjes niet op orde heeft hoor. Dat zou de maatschappij nogal ontwrichten namelijk. _O-
pi_133101899
Nee, TS kan dit op zijn sloffen aan
pi_133102052
Mocht die curator uiteindelijk nou toch nog vervelend doen dan trek je gewoon je stilletohak en steek je hem neer. Vervolgens ga je er vandoor op een oude slof en voetbalschoen.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')