Moet het weer over sex gaan ?quote:Op zaterdag 9 november 2013 17:38 schreef Karina het volgende:
[..]
Als hij zijn schoenen kwijt is kan hij straks zijn schoentje niet zetten als de Sint komt
onzin en niet waar.quote:Op zaterdag 9 november 2013 17:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Als er overigens bodembeslag is gelegd door de Belastingdienst is TS wel degelijk zijn schoenen kwijt.
quote:
http://www.jongbloed-fisc(...)_en_belastingdienst/quote:Het bodemrecht of bodembeslag in de volksmond geeft de Belastingdienst het recht om beslag te leggen op alle goederen die zich op de bodem van de belastingschuldige bevinden. Het is hierbij niet van belang van wie deze goederen zijn. De ontvanger mag dus beslag legggen op inventaris, auto's, etc. als de belastingschuldige zijn BTW of loonheffing niet heeft betaald.
Het bodembeslag geldt enkel voor bodemzaken (dus de bodem en de zaken die die duurzaam aan die bodem dienstbaar zijn). Schoenen van TS zijn geen bodemzaak en vallen dus niet onder bodembeslag.quote:Op zaterdag 9 november 2013 20:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
[..]
http://www.jongbloed-fisc(...)_en_belastingdienst/
In dit geval, een paar voetzoekers door de brievenbus gooien.quote:Op zaterdag 9 november 2013 17:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Als er overigens bodembeslag is gelegd door de Belastingdienst is TS wel degelijk zijn schoenen kwijt.
Daar kun je niet voetstoots van uitgaan.quote:Op zaterdag 9 november 2013 19:55 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Zolang het maar wel in de pas loopt.
Ach dankzij jullie adviezen heeft TS weer wat vaste grond onder zijn voeten.quote:Op zaterdag 9 november 2013 20:53 schreef Thvd het volgende:
[..]
...
We verkloten dit geniale topic enigszins met een serieuze discussie
Lichtvoetige opmerkingen zorgen er daarnaast voor dat eenieder zijn beste beentje voor zetquote:Op zondag 10 november 2013 01:16 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Ach dankzij jullie adviezen heeft TS weer wat vaste grond onder zijn voeten.
Ik wou net zeggen. Eigendom is een fundamenteel recht. Daar wordt niet zomaar aan getornd omdat een of andere jandoedel z'n zaakjes niet op orde heeft hoor. Dat zou de maatschappij nogal ontwrichten namelijk.quote:Op zaterdag 9 november 2013 20:53 schreef Thvd het volgende:
[..]
Het bodembeslag geldt enkel voor bodemzaken (dus de bodem en de zaken die die duurzaam aan die bodem dienstbaar zijn). Schoenen van TS zijn geen bodemzaak en vallen dus niet onder bodembeslag.
Daarnaast: al zouden ze er wel onder vallen, dan is het beleid van de Belastingdienst dat het reëel eigendom van derden wordt gerespecteerd. Kortom: zelfs dan zou TS goed wegkomen.
We verkloten dit geniale topic enigszins met een serieuze discussie
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |