Klopt inderdaad, dat zag ik een tijd geleden ook. Zo hebben wij nu ook een abo bij de verloskundige. Zijn standaard bedragen per maand. Ik verbaasde me daar eerst ook over.quote:Op dinsdag 12 november 2013 23:22 schreef HarryP het volgende:
Zilverenkruis. Eigen risico op hoog. En daarmee wat minder premie betalen.
En de afgelopen jaren geen gebruik gemaakt van de zorg.
Mijn vrouw heeft de standaard 360 eigen risico, want die zit elk jaar tegen de grens.
Het viel me overigens op bij het aanpassen van mijn verzekering, dat ik een "abonnement" hebt op mijn huisarts. Alleen maar om ingeschreven te staan, want verder kom ik daar (gelukkig) nooit..
Logisch maar ook bijzonder, toch +64 euro die de zorgverzekering overmaakt naar de huisarts.
Geen idee, maar de grotere vraag is: wil je die stress en waarom zou je die stress op je hals halen? CZ hoort niet bij de dure verzekeraars.quote:Op woensdag 13 november 2013 08:30 schreef exode het volgende:
Wat ik me afvraag:
Wij zitten nu bij CZ met een aanvullende verzekering die eigen bijdrage kraamzorg, prenatale screening etc vergoed. We ontvangen ook een kraampakket, deze moet je voor de 7 maanden zwangerschap aanvragen. Dat hebben we netjes gedaan, MAAR wat nou als we 01-01 weggaan bij CZ. Bij alle verzekeringen moet je dat kraampakket voor de 7 maanden zwangerschap aanvragen. Wij zitten op de grens (03-01 is mijn vriendin 7 maanden zwanger).
Hetzelfde met kraamzorg waar we ons via CZ bij hebben ingeschreven. Dat moet voor de 4 maanden zwangerschap...
Kraampakket en standaard kraamzorg zit in het basispakket overigens.
Moeten we dat opnieuw aanvragen als we overstappen? Wordt dat automatisch overgedragen? Iemand een idee?
Lijkt me niet zo vreemd, huisarts heeft er ook gewoon werk aan. Ze houden je dossier bij en worden ook geïnformeerd als je iets overkomt (bijvoorbeeld plotseling ziekenhuisbezoek).quote:Op dinsdag 12 november 2013 23:22 schreef HarryP het volgende:
Het viel me overigens op bij het aanpassen van mijn verzekering, dat ik een "abonnement" hebt op mijn huisarts. Alleen maar om ingeschreven te staan, want verder kom ik daar (gelukkig) nooit..
Logisch maar ook bijzonder, toch +64 euro die de zorgverzekering overmaakt naar de huisarts.
Ik weet niet bij welke oplichters bende jullie lopen, maar ik heb nog nooit gehoord van een abo bij een verloskundige.quote:Op woensdag 13 november 2013 08:26 schreef exode het volgende:
[..]
Klopt inderdaad, dat zag ik een tijd geleden ook. Zo hebben wij nu ook een abo bij de verloskundige. Zijn standaard bedragen per maand. Ik verbaasde me daar eerst ook over.
Heb idd hetzelfde gehad toen ik op de klantenservice van een zorgverzekeraar werkte. En zelfs mensen die nog bellen waarom ze nog geen no-claim terug hadden gekregen.. 3 jaar na afschaffingquote:Op zondag 10 november 2013 12:57 schreef Mallet het volgende:
[..]
Het zal je verbazen hoeveel mensen totaal geen beeld van ons zorgstelsel hebben. Toen ik bij een (zorg)verzekeraar aan de telefoon zat moest ik om de haveklap uitleggen wat er wel/niet onder het eigen risico viel en ook wat het eigen risico überhaupt was. Daarnaast regelmatig discussies over de hoogte van het eigen risico.. Nee het was toch echt EUR 170,- en geen EUR 220,-.. Vrij vermoeiend.
Je moet eerst wachten tot alle bomen gegroeid zijn (ofwel, 19 nov kan je dat pas vergelijken).quote:Op woensdag 13 november 2013 09:03 schreef Ml-etje het volgende:
Iemand al gevonden wie er allemaal orthodontie boven de 21 jr vergoed?
Bomen-bos.
Wij betalen nu toch echt een (klein) bedrag per maand aan de verloskundige. (dat zie ik in het declaratie overzicht staan). Niet zo raar, we zitten er 2 x per maand.quote:Op woensdag 13 november 2013 09:01 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Ik weet niet bij welke oplichters bende jullie lopen, maar ik heb nog nooit gehoord van een abo bij een verloskundige.
De kans is ook groot, maar dan blijf ik ook lekker zitten, de collectieve korting gaat via mijn werkgever namelijk.quote:Op woensdag 13 november 2013 08:58 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Geen idee, maar de grotere vraag is: wil je die stress en waarom zou je die stress op je hals halen? CZ hoort niet bij de dure verzekeraars.
Ik zou het vrouwtje lekker daar laten zitten nog een jaar en eventueel zelf overstappen naar iets anders.
Misschien een optie die minder stress oplevert: bel is met CZ wat er gebeurd als je naar CZ Direct over zou stappen.
Is dat niet je eigen risico?quote:Op woensdag 13 november 2013 09:44 schreef exode het volgende:
Wij betalen nu toch echt een (klein) bedrag per maand aan de verloskundige. (dat zie ik in het declaratie overzicht staan). Niet zo raar, we zitten er 2 x per maand.
Nee want wij betalen het niet, CZ betaalt het. Het staat net zoals het abo op de huisarts tussen de declaraties. Ik heb zelf nog nooit een rekening gezien van de verloskundige.quote:Op woensdag 13 november 2013 14:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Is dat niet je eigen risico?
Ik krijg oedeemtherapie volledig vergoed, als ik het eigen risico betaald heb.
Nu maakt dat voor mij niet zoveel uit, ik ben het toch elk jaar kwijt.
Of wellicht heeft je verloskundige geen contract met CZ.
http://www.cz.nl/vergoedi(...)-specialist-huisarts
Dan snap ik je niet. Je zei dat jullie een bedragje aan de verloskundige betalen, en nu zeg je dat CZ het betaalt. Dan is het toch prima!quote:Op woensdag 13 november 2013 14:57 schreef exode het volgende:
[..]
Nee want wij betalen het niet, CZ betaalt het. Het staat net zoals het abo op de huisarts tussen de declaraties. Ik heb zelf nog nooit een rekening gezien van de verloskundige.
En daar ga je braaf op zitten wachten?quote:Op woensdag 13 november 2013 10:51 schreef rene90 het volgende:
15 nov komt besured trouwens met de premies
Dan ga je naar wijzig dekking en stel het zelf in.quote:Op woensdag 13 november 2013 13:11 schreef Doedezemaar het volgende:
Tsjonge, ik geef bij Independer aan wat ik in de aanvullende verzekering nodig heb (o.a. ¤1000 fysiotherapie, ¤500 huidtherapie, ¤300 alternatief), geeft hij vgz via United Consumers als beste optie, maar dat is een Fit&Vrij pakket met ¤1000 totaal voor fysio, huidterapie, alternatief etc samen. Daar heb ik dus helemaal niks aan.
Ja, althans ik wacht op Anderzorg.quote:Op woensdag 13 november 2013 18:29 schreef Iwanius het volgende:
[..]
En daar ga je braaf op zitten wachten?
waarom zou je niet wachten tot alle premies bekend zijn?quote:Op woensdag 13 november 2013 18:29 schreef Iwanius het volgende:
[..]
En daar ga je braaf op zitten wachten?
Lijkt me niet meer dan normaal.quote:Op woensdag 13 november 2013 19:48 schreef _Dido_ het volgende:
[..]
waarom zou je niet wachten tot alle premies bekend zijn?
Om het je eerlijk te zeggen: ik heb geen idee, want ik heb geen aanvullende verzekeringen nodig en heb ze dus ook niet, maar het lijkt me dat je e.e.a. inderdaad wel apart kunt verzekeren.quote:Op dinsdag 12 november 2013 23:43 schreef LilDutchPrincess het volgende:
[..]
Kan ik me daarvoor nog aanvullend verzekeren?
"Vergoeding eigen bijdrage van geregistreerde medicijnen
100%, max. ¤ 250,- p.jr. (vergoeding eigen bijdrage)"
Zoiets?
Zeker doen.quote:Begin net te kijken, ben mijn korting bij Unive kwijt, dus maar eens overstappen denk ik.
Binnenkort maar eens uitgebreid in verdiepen.
Anderzorg. Maar pas na een jaar.quote:Op woensdag 13 november 2013 09:03 schreef Ml-etje het volgende:
Iemand al gevonden wie er allemaal orthodontie boven de 21 jr vergoed?
Bomen-bos.
Voor zover ik weet is de zorgverzekering volledig geïndividualiseerd, dus ik denk van niet.quote:Op woensdag 13 november 2013 20:07 schreef brulaap112 het volgende:
Hoe werk het met zilveren kruis met die kortingen. Mijn vriendin werkt bij een hogeschool, maar wil niet per jaar betalen. Kan ik gewoon wel haar korting pakken?
Veel, zo niet alle van die vergelijkingssites, bieden geen volledig overzicht, en in sommige gevallen zijn ze zelfs in bezit van een bepaalde verzekerings-grootboer (b.v. independer - volledig eigendom van Achmea).quote:Op woensdag 13 november 2013 23:17 schreef Doedezemaar het volgende:
Ik ga maar weer zelf een heleboel verzekeraars af, van die vergelijkingssites word ik niet wijzer
Strak plan, zeker als je er nog nooit gebruik van gemaakt hebt, en ook niet verwacht dat je in de nabije toekomst een beroep moet doen op de zorgverzekering + dat je uiteraard wel een behoorlijk spaarpotje hebt opgebouwd voor àls je toch onvermoede kosten blijkt te hebben.quote:Op donderdag 14 november 2013 00:27 schreef Fir3fly het volgende:
Ik ga voor het eerst overstappen dit jaar, het liefst zo goedkoop mogelijk en met een flink eigen risico. Heb er sinds mijn vroege jeugd toch nooit gebruik van gemaakt.
Toch bieden die websites vaak wel degelijk lagere premies dan de verzekeraars op hun eigen websites. Maar ze geven inderdaad niet altijd een volledig beeld.quote:Op donderdag 14 november 2013 00:23 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Veel, zo niet alle van die vergelijkingssites, bieden geen volledig overzicht, en in sommige gevallen zijn ze zelfs in bezit van een bepaalde verzekerings-grootboer (b.v. independer - volledig eigendom van Achmea).
De "Wij van WC-eend-constructie", inderdaad.
Behandelaars? Is dat tandarts enzo?quote:Op donderdag 14 november 2013 00:52 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Strak plan, zeker als je er nog nooit gebruik van gemaakt hebt, en ook niet verwacht dat je in de nabije toekomst een beroep moet doen op de zorgverzekering + dat je uiteraard wel een behoorlijk spaarpotje hebt opgebouwd voor àls je toch onvermoede kosten blijkt te hebben.
Als dat zo is staat niks je in de weg om te gaan voor de goedkoopste basisverzekering met het hoogst mogelijke eigen risico en laat je alle aanvullende verzekeringen lekker achterwege.
Check nog wel eventjes of je verzekeraar met alle behandelaars een contract hebben afgesloten, in geval je een voorkeur hebt mbt deze behandelaars.
Ik heb mij een aantal jaren laten naaien door Achmea voor een basisverzekering van maar liefst 108,= euro per maand. Totdat ik eindelijk over mijn koudwatervrees heen kwam, en ontdekte dat ik bij een concurrent precies dezelfde verzekering ook kon krijgen voor 92,= euro per maand.quote:Op donderdag 14 november 2013 00:54 schreef NY_Giant het volgende:
Toch bieden die websites vaak wel degelijk lagere premies dan de verzekeraars op hun eigen websites. Maar ze geven inderdaad niet altijd een volledig beeld.
Tandarts valt sowieso in de aanvullende verzekering, kaakchirurgische ingrepen uitgezonderd - die vallen dus juist weer in de basisverzekering, (na, uiteraard, aftrek van het eigen risico).quote:Op donderdag 14 november 2013 00:56 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Behandelaars? Is dat tandarts enzo?
Ik weet er echt helemaal niets vanaf, nooit gebruik van gemaakt dus er ook nooit in verdiept![]()
.
Dat kan kloppen ja, maar in feite zei ik precies hetzelfde. Het beeld dat vergelijkingssites geven is niet helemaal volledig. Maar de premies van verzekeraars die wel worden doorgegeven zijn soms toch echt een stukje lager dan op de websites van die verzekeraars zelf. Wanneer je een verzekering wilt die wel in hun overzicht staat, kun je hem in sommige gevallen dus beter via zo'n vergelijkingssite afsluiten dan via de verzekeraar zelf.quote:Op donderdag 14 november 2013 01:03 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ik heb mij een aantal jaren laten naaien door Achmea voor een basisverzekering van maar liefst 108,= euro per maand. Totdat ik eindelijk over mijn koudwatervrees heen kwam, en ontdekte dat ik bij een concurrent precies dezelfde verzekering ook kon krijgen voor 92,= euro per maand.
Ik heb nog nooit de premies van prima verzekeraars als Promovendum en National Academic zien verschijnen op vergelijkingssites. Ik vraag mij af waarom, of beter uitgedrukt, waarom niet.
Trek uw conclusies.
Ja, dat klopt. Het is een proces van vergelijken en voorwaarden uitpluizen op zowel vergelijkingssites als de websites van verzekeraars zelf. En dat kun je inderdaad beter doen als alle premies bekend zijn!quote:Op donderdag 14 november 2013 01:28 schreef HetKlusKonijn het volgende:
^^ Ik ben het grotendeels met je eens, ik wou alleen aanvullen dat je je als consument niet helemaal moet blindstaren op het aanbod van de gegevens die op dit moment beschikbaar zijn via de reguliere vergelijkingssites.
En dat je wellicht nog een beetje verder moet snuffelen om echt de beste deal te regelen.
Tandarts gaat er dus uit. Dank je.quote:Op donderdag 14 november 2013 01:08 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Tandarts valt sowieso in de aanvullende verzekering, kaakchirurgische ingrepen uitgezonderd - die vallen dus juist weer in de basisverzekering, (na, uiteraard, aftrek van het eigen risico).
Als je bijna nooit gebruik maakt van tandheelkundige hulp, vraag je dan echt stevig af of je je daar wel (aanvullend) voor zou moeten verzekeren. Mijn idee is dat het waarschijnlijk veel verstandiger is om daar zelf voor te sparen.
Ik betaal mijn tandarts al zo'n 12 jaar contant uit eigen zak - ongeveer 35 euro per jaar. Geen verzekering die daar tegenop kan.
Let wel, dit ook op aanbeveling van mijn tandarts, die mij vertelde dat ik een ijzersterk gebit heb.
Maar niks staat eenieder in de weg om zelf te vragen aan de tandarts, wat de prognose is voor hun gebit, en of het zin heeft om een aanvullende tandarts-verzekering af te sluiten.
Als je twijfelt over het al dan niet afsluiten van een tandartsverzekering, vraag het dus na bij je tandarts, of eea wel zinvol is!
Zoek echt goed uit wat voor jou het beste is!quote:Op donderdag 14 november 2013 01:34 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Tandarts gaat er dus uit. Dank je.
Ik ben in de afgelopen 10 jaar denk ik twee keer naar de huisarts geweest... waarvan een keer omdat ik bang was dat ik malaria had (quote:Op donderdag 14 november 2013 01:39 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Zoek echt goed uit wat voor jou het beste is!
Deze poster geeft hier wel goed inzicht in, qua fysiotherapie bedoel ik:quote:Op donderdag 14 november 2013 01:41 schreef Fir3fly het volgende:
Ik ben in de afgelopen 10 jaar denk ik twee keer naar de huisarts geweest... waarvan een keer omdat ik bang was dat ik malaria had (). Het enige waar ik misschien over na moet denken is iets van fysiotherapie omdat ik een zwakke rug heb en weer meer ga sporten... Even kijken welke daar het beste pakket van aanbiedt
.
quote:Op dinsdag 12 november 2013 17:18 schreef Tha_Duck het volgende:
Opzich is het heel eenvoudig, ER geldt voor de basisverzekering (muv huisarts, kraamzorg en nog paar dingen). Aanvullend heb je geen ER.
Als je 25 fysio behandeling hebt en je zou je maximaal verzekeren dan zou je bijvoorbeeld dit krijgen:
Behandeling 1 - 18: Betaald door aanvullende verzekering
Behandeling 19-20: Volledig uit eigen zak betalen
Behandeling 21-25: Behandeling komt uit basisverzekering, daar geldt een ER dus de eerste 360 of 860 moet je zelf betalen.
Stel dat een fysio behandeling 30 euro per keer kost dan heb je met een verplicht ER na 12 behandeling (dus effectief behandeling vanaf behandeling 33) pas weer volledige vergoeding en zijn dus behandeling 19 tot en met 32 volledig voor je eigen rekening. Heb je je ER naar 860 verhoogd dan heb je het zelfs over 29 behandelingen, dus pas vanaf behandeling 50 zit het dan in je verzekering.
Goed nadenken dus wat je wil verzekeren
quote:Op dinsdag 12 november 2013 14:39 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Fysio zit pas in de basisverzekering vanaf de 21e keer. Vanaf dan gaat ook je eigen risico tellen. In de aanvullende verzekeringen kan je je over het algemeen verzekeren voor 4 tot 18 bezoeken. Die gaan dan natuurlijk niet van je ER.
Wacht even, deze post is niet helemaal juist. Je krijgt alleen een vergoeding vanuit de basisverzekering als je behandeld wordt voor een chronische aandoening die voorkomt op bijlage 1 van Besluit Zorgverzekering (ook wel bekend als Lijst Borst)! Je hebt een verwijzing nodig van je (huis)arts. Voor de meeste mensen die met wat klachten naar de fysiotherapeut gaan is er dus uitsluitend vergoeding vanuit de aanvullende verzekering mogelijk.quote:Op donderdag 14 november 2013 01:48 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Deze poster geeft hier wel goed inzicht in, qua fysiotherapie bedoel ik:
[..]
Klopt als een zwerende vinger. Ik ben er vanuit gegaan dat het chronisch was, anders ga je geen 50 keer per jaarquote:Op donderdag 14 november 2013 06:33 schreef Mariposas het volgende:
[..]
[..]
Wacht even, deze post is niet helemaal juist. Je krijgt alleen een vergoeding vanuit de basisverzekering als je behandeld wordt voor een chronische aandoening die voorkomt op bijlage 1 van Besluit Zorgverzekering (ook wel bekend als Lijst Borst)! Je hebt een verwijzing nodig van je (huis)arts. Voor de meeste mensen die met wat klachten naar de fysiotherapeut gaan is er dus uitsluitend vergoeding vanuit de aanvullende verzekering mogelijk.
Zie ook hier voor een uitleg: http://www.rijksoverheid.(...)het-basispakket.html
Dat wordt hem dan nietquote:
Ik weet niet wat het 'probleem' is, maar OMFT wil als behandeling vaak al heel goede resultaten bieden als de stand van de tanden veroorzaakt is door bijvoorbeeld verkeerd 'mondgedrag' (open mond, duimzuigen) enz... Bezoek daarvoor een logopedist.quote:Op donderdag 14 november 2013 09:07 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
Dat wordt hem dan niet![]()
Ik zoek verder, het is nog best een uitdaging als je de boot gemist hebt voor je 21ste en je wil nu wel aan de orthodontie.
Inderdaad. Bij mij valt de beslissing de andere kant op: wel verzekeren dus. Mijn tandarts kon in een oogopslag zien wat ik de afgelopen jaren heb moeten betalen, en omdat daar af en toe een kroon tussen zat, raadde hij mij aan de tandartskosten wél te verzekeren. Ik stap komend jaar over naar een ¤ 500 dekking tandartskosten. Dat was ¤ 5 per maand duurder dan de ¤ 250 dekking.quote:Op donderdag 14 november 2013 01:08 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Let wel, dit ook op aanbeveling van mijn tandarts, die mij vertelde dat ik een ijzersterk gebit heb.
Maar niks staat eenieder in de weg om zelf te vragen aan de tandarts, wat de prognose is voor hun gebit, en of het zin heeft om een aanvullende tandarts-verzekering af te sluiten.
Als je twijfelt over het al dan niet afsluiten van een tandartsverzekering, vraag het dus na bij je tandarts, of eea wel zinvol is!
Goed plan om dat als aanvullend te doen jaquote:Op donderdag 14 november 2013 09:12 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik weet niet wat het 'probleem' is, maar OMFT wil als behandeling vaak al heel goede resultaten bieden als de stand van de tanden veroorzaakt is door bijvoorbeeld verkeerd 'mondgedrag' (open mond, duimzuigen) enz... Bezoek daarvoor een logopedist.(basisverzekering --> eigen risico, trouwens)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Iemand het addertje? Ik vind hem zo snel nietHet lijkt wel to good to be true..
[ Bericht 0% gewijzigd door Ml-etje op 14-11-2013 10:10:49 ]Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
Het gebeurt vóór een orthodontische behandeling (als het zin heeft). Het zorgt voor een kortere orthodontische behandeling én het zorgt ervoor dat de resultaten ook blijvend zijn. Als de oorzaak verkeerd mondgedrag is, zullen je tanden weer langzaam 'terugzakken, als je geen OMFT-behandeling hebt gedaan.quote:Op donderdag 14 november 2013 09:25 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
Goed plan om dat als aanvullend te doen jadank je voor de tip!
Maar eerst moet de boel ook rechtgezet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |