Aanklacht activisten Greenpeace uitgebreid

quote:

Op woensdag 20 november 2013 18:16 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Van de Linkse Broeders in Moewhahaderje Rusland moet je het maar hebben

Het is moeilijk je recht te halen als de schuld al vast staat Ze zijn daadwerkelijk schuldig aan zo'n beetje alles in die aanklacht. Dus klagen dat ze dan later 15 tot 25 jaar op staatsvakantie mogen is natuurlijk ook achterlijk. Het is altijd wel handig om jezelf even in te lezen in de wetten van een land voordat je die aan alle kanten opzettelijk gaat overtreden.

quote:

Op woensdag 20 november 2013 18:18 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Het is moeilijk je recht te halen als de schuld al vast staat Ze zijn daadwerkelijk schuldig aan zo'n beetje alles in die aanklacht. Dus klagen dat ze dan later 15 tot 25 jaar op staatsvakantie mogen is natuurlijk ook achterlijk. Het is altijd wel handig om jezelf even in te lezen in de wetten van een land voordat je die aan alle kanten opzettelijk gaat overtreden.

Wel kut voor Nederland als ze er daadwerkelijk in slaagt terug te keren

quote:

Op woensdag 20 november 2013 18:13 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Dus nu laat ze die russen gewoon ongemoeid verder boren?
Wat een laffe trut...
Ze zou Greenpeace lid moeten worden
Oh Wacht

De russen gaan wel door met boren hoor, Shell laat zich toch niet stoppen, de boel is alleen
even vertraagd denk ik.

Als er wéér iets misgaat, dan kopen ze zich er wel weer uit, net als al die andere keren...

https://www.milieudefensie.nl/shell/olielekkages/rechtszaak/pers

Olievervuiling door Shell in Nigera

quote:

Bij olierampen als die met de tanker 'Exxon Valdez' bij Alaska en boorplatform 'Deepwater Horizon' in de Golf van Mexico zijn de publieke verontwaardiging en aandacht groot en wordt razendsnel een noodplan uitgerold. In Nigeria speelt zich echter al decennialang een voortdurende olieramp af van veel groter formaat. Sinds de jaren '50 zijn daar al tientallen miljoenen vaten olie weggelekt. Deze langzame olieramp heeft desastreuze gevolgen voor mensen, dieren, natuur en milieu.

De lekkages in de Nigerdelta ontstaan voor een belangrijk deel door slecht onderhoud (corrosie, verouderd materiaal) en slechte beveiliging van leidingen (die open en bloot door dorpen lopen), waardoor spontaan scheuren ontstaan en criminelen gemakkelijk sabotage kunnen plegen. De Nederlandse multinational Shell, die in Nigeria de 'operator' is van de joint venture van Shell, andere oliebedrijven en de Nigeriaanse overheid, is daarvoor direct verantwoordelijk: zij is beheerder van het leidingennetwerk.

Waar bij andere grote olierampen snel en goed wordt opgeruimd, gebeurt dat in Nigeria nauwelijks. Ook neemt Shell nauwelijks voorzorgsmaatregelen om nieuwe lekkages of sabotage te voorkomen. Van compensatie die de vele slachtoffers volgens het Nigeriaans recht zouden moeten krijgen, is al helemaal geen sprake.

Net als BP

http://nos.nl/artikel/347451-schikking-bp-over-olieramp-golf.html

quote:

Schikking BP over olieramp Golf
Oliemaatschappij BP heeft een schikking getroffen met de gedupeerden van de olievervuiling in de Golf van Mexico, twee jaar geleden. BP verwacht dat het zo'n 7,8 miljard dollar zal uitbetalen.

Afgelopen maandag zou een rechtszaak beginnen tegen BP, maar die werd een week opgeschort. Met het uitstel werd British Petroleum een extra kans geboden om tot een schikking te komen. De gedupeerden zijn een grote groep bedrijven, maar ook particulieren.

Ergste milieuramp
Op 20 april 2010 was er een explosie op het boorplatform Deepwater Horizon in de Golf van Mexico. Elf mensen kwamen daarbij om. Vanuit de onderzeese bron lekte naar schatting ruim 700 miljoen liter olie weg. Pas na 85 dagen slaagden ingenieurs erin om de bron af te sluiten.

Duizend kilometer kustlijn raakte vervuild. President Obama noemde het "de ergste milieuramp in de Amerikaanse geschiedenis".

En ze zijn er nog trots op ook

https://www.milieudefensi(...)isky-business-1/view

ROYAL DUTCH SHELL'S RISKY BUSINESS

Amsterdam, mei 2012 - Olie wordt schaars en Shell is er trots op dat het op de moeilijkste plekken olie uit de grond krijgt. Dit brengt echter grote risico’s met zich mee. Shell is bereid om deze risico’s te nemen, al erkennen de bestuurders dat een ramp als die in de Golf van Mexico het bedrijf aan de rand van de afgrond zal brengen. Voor dit soort rampen bestaan geen verzekeringen. Het concern draagt de risico’s zelf.

Het is niet Shell, maar Gazprom die daar boort.

Bovendien is het niet "ietsje vertraagd" , maar "met een half jaar vertraagd (in de winter kun je daar niet boren). En wat je zelf zegt; het enige wat Green"peace" hiermee bereikt is extra publiciteit, gevangen werknemers en een hoop extra kosten voor de maatschappij. Niets meer.

En dan wel verwachten dat de Nederlandse overheid direct klaarstaat om die paar ongewassen demonstranten te redden uit vreselijke Russische cellen.

Je krijgt er een Joran-van-der-Sloot-gevoel bij, dat soort huilies.

quote:

Op woensdag 20 november 2013 19:19 schreef El_Matador het volgende:
Het is niet Shell, maar Gazprom die daar boort.

Bovendien is het niet "ietsje vertraagd" , maar "met een half jaar vertraagd (in de winter kun je daar niet boren). En wat je zelf zegt; het enige wat Green"peace" hiermee bereikt is extra publiciteit, gevangen werknemers en een hoop extra kosten voor de maatschappij. Niets meer.

En dan wel verwachten dat de Nederlandse overheid direct klaarstaat om die paar ongewassen demonstranten te redden uit vreselijke Russische cellen.

Je krijgt er een Joran-van-der-Sloot-gevoel bij, dat soort huilies.

Shell in samenwerking met Gazprom

http://www.greenpeace.nl/(...)-Gazprom-beeindigen/

Een vreedzame actie bij een boorplatform van Gazprom leidde ertoe dat de Arctic 30 nu al 5 weken onterecht worden vastgehouden. Samen met dit machtige Russische staatsoliebedrijf wil Koninklijke Shell naar olie gaan boren bij de Noordpool. Voor Kumi Naidoo, internationaal directeur van Greenpeace alle reden om in een brief aan Shell-topman Peter Voser aan te dringen op een einde van de samenwerking.

quote:

Op woensdag 20 november 2013 19:19 schreef El_Matador het volgende:


Je krijgt er een Joran-van-der-Sloot-gevoel bij, dat soort huilies.

en ik krijg een ''zak maar in elkaar'' gevoel bij mensen zoals jij

quote:

Op woensdag 20 november 2013 19:21 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Shell in samenwerking met Gazprom

http://www.greenpeace.nl/(...)-Gazprom-beeindigen/

Een vreedzame actie bij een boorplatform van Gazprom leidde ertoe dat de Arctic 30 nu al 5 weken onterecht worden vastgehouden. Samen met dit machtige Russische staatsoliebedrijf wil Koninklijke Shell naar olie gaan boren bij de Noordpool. Voor Kumi Naidoo, internationaal directeur van Greenpeace alle reden om in een brief aan Shell-topman Peter Voser aan te dringen op een einde van de samenwerking.

Dan is Gazprom operator en Shell partner. Dat gebeurt overal ter wereld. BP was operator bij Macondo.

"vreedzame actie" is voor het hoofdkantoor met spandoeken gaan staan. Illegaal een boorplatform betreden en zo de operaties in gevaar brengen (met júist de kans dat het misgaat, júist datgene waar Greenpeace tegen protesteert) heeft niets met "vreedzaam protesteren" te maken. Het is tenminste huisvredebreuk (wat zou jij ervan vinden als Greenpeace bij jou inbreekt en je gaat kapittelen omdat je een potje glas in de normale afvalzak gooit? ) en daarboven het in gevaar brengen van riskante (dat ontkent niemand, ook Shell niet) operatiea. Terrorisme is uiteraard onzin, maar een wapen van de Russen om ze lang te straffen.

quote:

Op woensdag 20 november 2013 19:24 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

en ik krijg een ''zak maar in elkaar'' gevoel bij mensen zoals jij

"mensen zoals ik"? Ik ben uniek, net als jij, dus geen idee over welke "mensen" je het hebt.

Je kan ook gewoon de inhoudelijke discussie aangaan, natuurlijk.

quote:

Op woensdag 20 november 2013 19:26 schreef El_Matador het volgende:
Het is tenminste huisvredebreuk (wat zou jij ervan vinden als Greenpeace bij jou inbreekt en je gaat kapittelen omdat je een potje glas in de normale afvalzak gooit? )

Ja dat is ook écht vergelijkbaar

quote:

Op woensdag 20 november 2013 19:28 schreef El_Matador het volgende:

[quote]"mensen zoals ik"? Ik ben uniek,

Nee dat ben je niet want je bent niet de eerste die zo reageert, maar nummer zoveel..

quote:

Je kan ook gewoon de inhoudelijke discussie aangaan, natuurlijk.

Ik doe/deed mijn best

quote:

Op woensdag 20 november 2013 19:30 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Nee dat ben je niet want je bent niet de eerste die zo reageert, maar nummer zoveel..

Je kunt mij onmogelijk verantwoordelijk houden voor de opmerkingen van anderen en als op bepaalde vlakken die opmerkingen overeenkomen, betekent dat nog steeds niet dat ik "net als andere mensen ben".

quote:

Ik doe/deed mijn best

Er staat een stukje een paar posts naar boven, waarin ik uitleg dat Green"peace" hier zelfs bewust bezig was met het in gevaar brengen van een delicate operatie, waarmee ze hun geloofwaardigheid dus driedubbel hebben verloren.

Het gaat ze slechts om publiciteit. Op de verkeerde manier, zo blijkt, want zij zijn een paar medewerkers kwijt en iedereen kotst ze nog meer uit dan voorheen.

Wilden ze echt verandering bewerkstelligen, zouden ze de Russische publieke opinie moeten aanpakken zodat de Russen zelf zouden kunnen zeggen; we willen geen Arctische boringen meer.

quote:

Op woensdag 20 november 2013 19:36 schreef El_Matador het volgende:



[..]

Er staat een stukje een paar posts naar boven, waarin ik uitleg dat Green"peace" hier zelfs bewust bezig was met het in gevaar brengen van een delicate operatie, waarmee ze hun geloofwaardigheid dus driedubbel hebben verloren.

Het gaat ze slechts om publiciteit. Op de verkeerde manier, zo blijkt, want zij zijn een paar medewerkers kwijt en iedereen kotst ze nog meer uit dan voorheen.

Wilden ze echt verandering bewerkstelligen, zouden ze de Russische publieke opinie moeten aanpakken zodat de Russen zelf zouden kunnen zeggen; we willen geen Arctische boringen meer.

Weet je wat ik denk?

Die Gekkies van Greenpeace bestrijden eigenlijk geen olieboringen maar worden waarschijnlijk vet voor Shell betaald.

Als de oliemarkt opeens overspoelt wordt met olie uit Rusland daalt de olieprijs en dus de winst en energiecontrole van Shell. Shell is gebaat bij een hoge olieprijs en dus een lage olieproductie,
dus daarom stuurden zij de Arctic Sunrise af op het Russische olieboorplatform.

Nou goed?

Putin: "Streefden ze een nobele zaak na? Ja. Hadden ze het recht het platform te beklimmen? Nee. Maar natuurlijk, de staat zou genade moeten tonen."

Hij moest ze even vast houden om te laten zien dat ie ballen heeft

quote:

Op vrijdag 22 november 2013 09:30 schreef Jv1994 het volgende:


Hij moest ze even vast houden om te laten zien dat ie ballen heeft

En afschrikken, zodat er nooit meer iemand iets probeert om de Russen tegen te houden.
De enige die nog iets zou kunnen veranderen is Shell, die zou de samenwerking met Gazprom
kunnen verbreken.

http://nos.nl/artikel/577550-actie-greenpeace-bij-shell-rdam.html

Actie Greenpeace bij Shell R'dam
_{donderdag 21 nov 2013}



Actievoerders van Greenpeace hebben een levensgroot spandoek met de beeltenis van activiste Faiza Oulahsen opgehangen aan het Shell-gebouw aan het Weena in Rotterdam. Gisteren maakte de Russische rechter bekend dat ze op borgtocht vrij mag komen, net als de machinist van de Arctic Sunrise, Mannes Ubels.

Greenpeace protesteert tegen de samenwerking van Shell met het Russische Gazprom. Shell tekende eerder dit jaar een intentieverklaring met Gazprom voor het zoeken naar olie en gas in Rusland.

Hoogwerker
Greenpeace houdt Gazprom verantwoordelijk voor de vervolging van de 30 actievoerders van het schip Arctic Sunrise. De opvarenden werden in september opgepakt bij een actie in het poolgebied.

Actievoerders beklommen vanochtend vroeg het gebouw in Rotterdam. Ook werd er gebruik van gemaakt van een hoogwerker.

15 bij 15 meter
Het spandoek hangt aan een stalen boog van het gebouw en is zo'n 15 bij 15 meter groot. Op de grond staan dertig demonstranten met de portretten van de Arctic 30.

Shell benadrukt dat er op dit moment geen gezamenlijke activiteiten worden ontplooid met Gazprom en zegt niet actief te zijn in het Russische poolgebied. Ook is Shell niet betrokken bij het platform waar de Arctic Sunrise actie voerde.

Hete brij
Volgens woordvoerder Jelko de Ruijter van Greenpeace draait Shell om de hete brij heen. "Waar het om gaat is dat Shell een vette zakenrelatie ter waarde van miljarden is aangegaan met Gazprom. Wij vinden dat een fatsoenlijk Nederlands bedrijf zich niet moet willen verbinden aan een bedrijf dat mensenrechten schendt."

Vanochtend is contact geweest tussen Shell en Greenpeace over de veiligheid rond de actie. Volgens het bedrijf houdt de politie het in de gaten.

Moeilijk weghalen
Shell noemt het "nog moeilijk" om het spandoek weg te halen. "Greenpeace heeft ook fysiek veel moeite moeten doen om het op te hangen", zegt een woordvoerder van Shell.

Greenpeace voert ook actie bij het WTC. Daar is een duurzaamheidscongres aan de gang. Met de actie wil Greenpeace aanwezige bedrijven die een relatie hebben met Gazprom, wijzen op de handelwijze van het bedrijf. Volgens Greenpeace moeten die bedrijven in ieder geval een signaal aan Gazprom afgeven dat het schenden van mensenrechten onacceptabel is.

http://www.greenpeace.nl/(...)ail&utm_campaign=TCA

Amnestie voor de Arctic 30
Opgelucht, maar geen reden voor feest

_{18 december, 2013}

De Arctic 30 krijgen amnestie van Rusland. Na twee lange maanden in een Russische cel en verdacht
van ernstige misdaden, reageren ze opgelucht.

Feestvieren doen ze niet. Want, zo zeggen ze zelf: 'Er is geen amnestie voor de Noordpool'.

‘Ik ben blij dat ik mijn vrijheid die mij onrechtmatig afgenomen is terugkrijg, maar niet dankbaar.
Dit is het einde van de inleiding maar de strijd om de Noordpool veilig te stellen is nog maar net
begonnen.' Zo reageerde Mannes Ubels vanuit Sint-Petersburg.

Mannes was hoofdmachinist aan boord van het Greenpeace-schip Arctic Sunrise toen het in
internationale wateren werd geënterd door gewapende Russische commando's.
Het schip was daar om vreedzaam te protesteren tegen de boorplannen van Gazprom en andere
oliemaatschappijen.

Ook Faiza Oulahsen, de andere Nederlandse opvarende, springt geen gat in de lucht.
‘Met de amnestie - die over een aantal uur definitief is - lijkt het erop dat de juridische procedures
gestaakt zullen worden. We hebben vreedzaam geprotesteerd tegen riskante olieboringen in het Noordpoolgebied, en nu na 2 maanden cel krijg ik amnestie voor een misdrijf dat ik niet gepleegd heb. Voor mijn Russische collega’s kan dit serieuze implicaties voor hun toekomst hebben als zij amnestie accepteren.’

Onderzoek gesloten
Door het accepteren van amnestie bekennen de Arctic 30 geen schuld, maar wordt het strafrechterlijk
onderzoek naar hen wel gesloten. Het is onduidelijk wanneer ze Rusland mogen verlaten want op dit
moment hebben ze niet de juiste stempels in hun paspoort.

Het lot van de Arctic Sunrise, momenteel in beslag genomen in Moermansk, blijft onzeker ondanks
het bevel van het Internationaal Zeerechttribunaal (ITLOS) dat het moet worden vrijgegeven.

Bedreiging blijft
Peter Willcox, kapitein van de Arctic Sunrise, reageert ook: 'Misschien kan ik binnenkort naar mijn
familie gaan, maar ik had nooit beschuldigd mogen worden en gevangen worden gezet.
We voeren noordwaarts om getuige te zijn van een extreem groot gevaar voor het milieu en werden
daarvoor bestormd door gemaskerde mannen met messen en geweren.

Nu is het bijna voorbij, maar er is geen amnestie voor de Noordpool.
Dit rijke maar fragiele natuurgebied blijft bedreigd door oliemaatschappijen en de almaar stijgende
temperatuur op aarde.'

Bedankt!
Onze roep om de vrijlating van de Arctic 30 heeft geleid tot 860 protesten in 46 landen en in meer dan
150 steden over de hele wereld. Meer dan 2,6 miljoen mensen schreven een brief aan de Russische
ambassadeurs in hun land.

Onder hen Sir Paul McCartney, Madonna, Jude Law, Marion Cotillard, Ewan McGregor, Juliette Lewis,
Ricky Martin en Edward Norton.

Politieke steun kregen we onder andere van de Braziliaanse president Dilma Rousseff, Angela
Merkel, David Cameron, François Hollande, Ban Ki-moon en Hillary Clinton.

Wij zijn intens dankbaar voor alle steun, hulp en de warmte die de Arctic 30 hebben gekregen.
Maar klaar is het nog lang niet.
Zolang de Noordpool niet beschermd is, gaan wij door met actievoeren.

Ze hebben er dus veel van geleerd, not.

quote:

Op woensdag 18 december 2013 19:20 schreef El_Matador het volgende:
Ze hebben er dus veel van geleerd, not.

Mwa.. ik denk niet dat ze nog snel afreizen naar Rusland.

quote:

Op woensdag 18 december 2013 19:22 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Mwa.. ik denk niet dat ze nog snel afreizen naar Rusland.

Dat zou winst zijn voor de veiligheid van de Noordpool.

Wat denk je dat meer schade veroorzaakt, een correct gezette boring door Gazprom of een in eerste instantie veilige boring die door de chaos van verstoring door aan boord klimmende Green"Peace"-leden alsnog misgaat en er miljoenen liters olie de Arctische Zee in stromen?

Die bootjes die Greenpeace gebruikt, varen die trouwens allemaal op wind- en zonne-energie? Of op.... fossiele brandstoffen?