Ja dat is gewoon logisch toch. Mensen vergeten dat toch niet zo snel?quote:Op woensdag 13 november 2013 12:43 schreef PeterKelder het volgende:
[..]![]()
Bij het interview met Amanda Clapham staat trouwens ook een reactie die precies hetzelfde aankaart als wat jij net deed met Holly's aankomende verhaallijn
Ik kijk al weken geen GTST meer, maar heb wel meegekregen wat er nu gaande is. Eén smiley geeft al voldoende aan hoe ik er over denk:quote:Op woensdag 13 november 2013 12:54 schreef luftersel het volgende:
[..]
Ja dat is gewoon logisch toch. Mensen vergeten dat toch niet zo snel?
Kijk, dat Gtst zoiets doet snap ik, hun publiek zijn 13 jarige en wanhopige huismoeders. Bijv. nu in Gtst (waarschijnlijk heb je het niet gezien, ik heb het een beetje gezien) blijkt Rik de dader te zijn van de moord op Mike; blijkbaar had Nuran de avond voor de sprong al verteld dat Aysen Danny vermoord had en heeft Rik in een opwelling haar parachute willen doorknippen, wat echter die van Mike was. Daarna is hij zich klem gaan zuipen, etc. Maar 2 dagen na de sprong versprak Nuran zich waardoor Rik erachter kwam, en toen kregen we 2 weken problemen tussen die twee voorgeschoteld omdat Rik vond dat ze het eerder had moeten vertellen (dat heb je wel gezien toch?). Het domme is: dat had ze dus al 3 dagen eerder verteld.![]()
Dus dan zou er toch niks van kloppen?
Sowieso worden de gebeurtenissen uit Later vaak wat slecht verwerkt in de gewone serie. Er is naar mijn weten met geen woord gerept over wat Esther en Tilly hebben meegemaakt met Jade, of Holly met Wes. Ja, Callum is dood, maar daar is ook geen verklaring over gegeven - alsof de makers er gemakshalve van uit gaan dat alle kijkers van de reguliere Hollyoaks ook naar Later hebben gekeken.quote:Maar Hollyoaks is te professioneel om zo'n fout te maken. Echter, Hollyoaks Later hebben ze dit jaar ook niet echt goed verwerkt, net zoals voorgaande jaren. Die van 2011 die ik pas gezien heb, waarin Warren een prostituee vermoordt om de waarheid uit Seth te krijgen, was ook echt slecht verwerkt. Eenmaal terug in Hollyoaks leek het alsof er niks aan de hand was, terwijl hij net iemands hoofd met een bijl had ingeslagen en de hele hotelkamer had besmeerd met haar bloed.
Jezus, inderdaad zegquote:Op woensdag 13 november 2013 13:14 schreef luftersel het volgende:
En de scenes van Freddie van gisteren waren trouwens echt te erg. ZO SLECHT geacteerd.
Als ik dit lees zie ik echt zo'n jongedame die helemaal onder de indruk van hem is en met opengesperde ogen naar hem kijktquote:*OH, AND HE LIVES ON A BOAT. SO. COOL.
Grappig, dat is bij velen! Bij Ste en Doug was dat volgens mij ook.quote:Op woensdag 13 november 2013 20:01 schreef PeterKelder het volgende:
Grappig feitje: oorspronkelijk zou Nancy (één van mijn favoriete personages, zie de aflevering van gisteren en je snapt waarom) maar 3 afleveringen meedoenGelukkig werd er op haar tweede draaidag al gevraagd of ze langer wilde blijven, waar ze mee instemde, en daarna werd het nogmaals gevraagd. En zo is Nancy vandaag de dag nog steeds van de partij, tot mijn grote vreugde
![]()
Op de pagina van Ste op Wikipedia:quote:Op woensdag 13 november 2013 20:56 schreef luftersel het volgende:
[..]
Grappig, dat is bij velen! Bij Ste en Doug was dat volgens mij ook.Ik kan me geen Hollyoaks voorstellen zonder die 3. Daarom voelt het zonder Doug echt incompleet, alsof hij nog moet terugkeren. Nu ik 2011 terug aan het kijken ben mis ik Rhys en Jacqui samen ook heel erg in vergelijking met nu. Zelfde geldt voor Amy.
Kirkwoodquote:Ste was created by David Hanson and was originally intended to be a short-term character for seven episodes. The following series producer Bryan Kirkwood decided to bring the character back on a permanent basis.
Marquessquote:He appeared as Doug in the main series for five episodes and then departed due to his guest role contract.[4] Brennan told Daniel Kilkelly of Digital Spy that he knew Doug would just be a "catalyst for changes" in other characters storylines.
On 14 December 2010, it was announced that Doug would be returning to the series. Series producer Paul Marquess told Kilkelly that his team thought Doug was "great" and "brought a very different flavour".
Doug wilde helaas zelf weg, wat hij bekend maakte na Texas' bruiloft.quote:Op woensdag 13 november 2013 21:03 schreef PeterKelder het volgende:
En bij Doug:
[..]
Marquess
En het blijft jammer dat Doug dood is. Opmerkelijk is ook dat Bryan Kirkwood in een interview van ongeveer een half jaar geleden aangaf dat Doug "weer wat meer naar voren zou komen in de serie", volgens mij vond Kirkwood hem ook een belangrijk karakter. En een halfjaar later wordt-ie uit de serie geschreven
Hm, ergens geef ik hem daar groot gelijk in, zeker als hij een langere carrière op wil bouwen. Als je ziet dat sommige oud-castleden nu in bijvoorbeeld Skyfall hebben gespeeld...quote:Op woensdag 13 november 2013 21:20 schreef luftersel het volgende:
[..]
Doug wilde helaas zelf weg, wat hij bekend maakte na Texas' bruiloft.Blijkbaar wilde hij z'n horizon verbreden en terug naar Amerika...
Da's wel kut ja, het enige fijne eraan zou zijn geweest dat ze werd doorbetaaldquote:De Kanes werden er wel gewoon uitgeschreven. En volgens mij vond Carli Norris (Martha) het ook zo geweldig niet meer, als je die Twitter van haar leest.Blijkbaar was ze wel eens hele dagen op de set, ongebruikt... Tja, dat is niet echt aardig.
Zonde, zo zonde...twitter:carlinorris twitterde op donderdag 12-09-2013 om 23:57:24“@OliviaRevell: @carlinorris that's ages to wait, we miss Martha
x”What can I say? The writers obviously think I'm shite at acting... reageer retweet
Uhm... Bedoelt ze daar niet per ongeluk de plastisch chirurg mee?twitter:tammiew twitterde op maandag 11-11-2013 om 21:01:22Ahh thanks for all the nice comments, and to all the haters sorry bout my face, talk to my mum I guess!? X reageer retweet
Ook al was je geen hater, d'r gezicht blijft platgewalst door een vrachtwagen. En oh, als ik wist wie haar moeder was, had ik die ook zeker aangesproken. En als ik wist wie haar plastisch chirurg was: die had ik zijn vergunning afgenomen.quote:Op woensdag 13 november 2013 21:35 schreef PeterKelder het volgende:
Deze tweet van Tamara Wall (Grace)Uhm... Bedoelt ze daar niet per ongeluk de plastisch chirurg mee?twitter:tammiew twitterde op maandag 11-11-2013 om 21:01:22Ahh thanks for all the nice comments, and to all the haters sorry bout my face, talk to my mum I guess!? X reageer retweet
Jezus, kunnen die mensen op de afdeling promotie daar ook geen eigen komedie gaan schrijven? Geniaal.quote:
quote:Op woensdag 13 november 2013 21:57 schreef luftersel het volgende:
[..]
Ook al was je geen hater, d'r gezicht blijft platgewalst door een vrachtwagen. En oh, als ik wist wie haar moeder was, had ik die ook zeker aangesproken. En als ik wist wie haar plastisch chirurg was: die had ik zijn vergunning afgenomen.
Goed idee, zouden ze inderdaad moeten doenquote:Op woensdag 13 november 2013 21:58 schreef luftersel het volgende:
[..]
Jezus, kunnen die mensen op de afdeling promotie daar ook geen eigen komedie gaan schrijven? Geniaal.
Vergeet Leela en Carmel niet. Oh, en Darren kan er ook wat van.quote:Op woensdag 13 november 2013 22:01 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Goed idee, zouden ze inderdaad moeten doenMet Jessica Fox (Nancy) in de hoofdrol! Die meid is echt geniaal in grappige scènes en heeft een ontzettend leuke mimiek
Die zie ik nog weleens in een komedie belanden
quote:Op woensdag 13 november 2013 22:06 schreef luftersel het volgende:
[..]
Vergeet Leela en Carmel niet. Oh, en Darren kan er ook wat van.Darren en Nancy samen hebben echt altijd lol in scenes samen, vooral in 2011; daar hebben Nancy en Darren geen eigen verhaallijn lopen, dus zie je ze altijd maar een beetje aanklooien.
Laatst kocht Darren van hun laatste geld een waterbed. Ik heb me kapot gelachen om die scenes.
Die stemmetjes die ze ook altijd opzetten naar elkaar, geweldig!
Toen ik die aflevering zag vroeg ik me vier dingen af:quote:Op donderdag 14 november 2013 12:58 schreef PeterKelder het volgende:
- Carmel met baby Matthew![]()
- Vincent (![]()
![]()
) en Phoebe (
![]()
)
- Mel![]()
![]()
- Robbie![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
- Danny en John Paul![]()
- De muziek![]()
![]()
Hij heeft toch last van het Kleine Man-syndroom?quote:Op donderdag 14 november 2013 14:08 schreef luftersel het volgende:
[..]
Toen ik die aflevering zag vroeg ik me vier dingen af:
WAT IS ER MIS MET DAT ROTKIND VAN EEN ROBBIE
Sandy heeft het te druk met haar andere, onvolwassen kinderen, Diane zorgt voor haar tweeling en Tony kreeg een bericht van The White Manquote:WAT IS ER MIS MET AL DIE OUDERS (die hun kind niet eens straffen of zo?)
Ze is verliefdquote:WAT IS ER MIS MET PHOEBE
Hij kan niet acteren. En het lijkt net alsof-ie constant stoned isquote:En ten slotte:
WAT IN GODSNAAM IS ER MIS MET DE ACTEUR DIE FREDDIE SPEELT
Godsamme, jij moet ook alles letterlijk nemen hè.quote:Op donderdag 14 november 2013 14:16 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Hij heeft toch last van het Kleine Man-syndroom?
[..]
Sandy heeft het te druk met haar andere, onvolwassen kinderen, Diane zorgt voor haar tweeling en Tony kreeg een bericht van The White Man
[..]
Ze is verliefd![]()
[..]
Hij kan niet acteren. En het lijkt net alsof-ie constant stoned is
Sorryquote:Op donderdag 14 november 2013 14:21 schreef luftersel het volgende:
[..]
Godsamme, jij moet ook alles letterlijk nemen hè.Het was bij wijze van spreken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |