[Battlefield 4] #8 - De stilte voor de patch

De single player, waarbij jij de baas bent van de groep maar geen enkel woord zegt en de hele tijd wordt rondgestuurd door je ondergeschikten.

Ik vond hem erg teleurstellend. Bad company 2 SP was nog tof, BF3 SP was al wat minder maar toch leuk om te doen. Dit is wat mij betreft wel het dieptepunt van de serie. Dat doen ze bij de buren van CoD toch wel wat beter.

SP van BC2 was gelijk aan deze hoor, die van BF3 sloeg gewoon nergens op en was vooral een slap excuus voor zoveel mogelijl locaties en gimmick-gameplay.

BF4 doet dat veel en veel beter al blijft het natuurlijk "ren naar punt x en maak alle tegenstanders af", iets wat een crysis beter doet.

Dat verhaal was echt zo tenenkrommend slecht man

Ach die sp is toch niet waarom je bf speelt. Net als met 3 heb ik de campaign niet uitgespeeld. Niet eens zozeer omdat ik het niet leuk vond, maar omdat de mp gewoon veel leuker is.

quote:

Op maandag 4 november 2013 11:51 schreef Jorwol het volgende:
Dat verhaal was echt zo tenenkrommend slecht man

BC2 niet anders, maw: wat verwacht je dan?
De uitvoering is iig prima.

quote:

Op maandag 4 november 2013 11:59 schreef VaLkyRie het volgende:
Ach die sp is toch niet waarom je bf speelt. Net als met 3 heb ik de campaign niet uitgespeeld. Niet eens zozeer omdat ik het niet leuk vond, maar omdat de mp gewoon veel leuker is.

Voornaamste reden dat ik BF3 niet eens uitgespeeld heb had te maken dat het echt een lopende schiettent was, totaal geen motivatie voor de speler bood of ook maar ergens een verbinding met de speler aanging.

Je moet in een SP op zijn minst het idee hebben dat je iets stukje bij beetje te weten komt. Als er geen spanningsboog is, is er geen verhaal, enkel een serie gebeurtenissen.

quote:

Op maandag 4 november 2013 11:48 schreef Skull-splitter het volgende:
SP van BC2 was gelijk aan deze hoor, die van BF3 sloeg gewoon nergens op en was vooral een slap excuus voor zoveel mogelijl locaties en gimmick-gameplay.

Ik vond de SP van BC2 allesbehalve episch maar vele malen vermakelijker dan het drama van BF4.

quote:

BF4 doet dat veel en veel beter al blijft het natuurlijk "ren naar punt x en maak alle tegenstanders af", iets wat een crysis beter doet.

Wat doet BF4 veel en veel beter? Ik begrijp je kritiek hoor, alleen zie ik niet in wat er dan verbeterd zou moeten zijn ten opzichte van BF3. Met de tank en jet missies daar had je tenminste nog enigszins het idee dat je in een Battlefield zat.

Crysis vond ik trouwens ook een wanproduct

Weet iemand trouwens welke wapens je unlocked in MP via SP?

quote:

Op maandag 4 november 2013 13:04 schreef VaLkyRie het volgende:
Weet iemand trouwens welke wapens je unlocked in MP via SP?

P90
M249
REX
M780

quote:

Op maandag 4 november 2013 13:24 schreef robuust89 het volgende:

[..]

P90
M249
REX
M780

Cheers!

+ Shank + Machete + QBZ-95-1

quote:

Op maandag 4 november 2013 11:08 schreef KoningStoma het volgende:
No shit. Dice heeft de stealth jets verkloot. Ik doe met een strafe op infantry max 20 damage en dat is niet omdat ik mis schiet.

De stealth jets doen 2 damage per schot tegen luchtvoertuigen. Minder dan 1 damage tegen armor. Success met je stealth jets. De Russische stealth jet is bijna twee keer zo wendbaar als de andere twee,

BF4 stealth jets are not balanced at all

Attack jets daarentegen.. De attack jets, die doen ten minste damage en zijn soms ook wendbaarder dan stealth jets.

Je kan goed merken dat DICE te weinig moeite in de jets heeft gestoken. Ze zijn niet gebalanceerd, stealth jets hebben geen rol, er is geen hud voor rocket pods, tv missile zorgt voor suicide, 3rd person cam is buggy, de hud is onleesbaar klein en transparant en als je rocket pods selecteert dan kan je bij sommige jets niet de cockpit view gebruiken.

Ergens vind ik het wel tof dat ze jets verneukt hebben. Ik kon ze toch nooit uitstaan in 3, die jetpiloten.

quote:

Op maandag 4 november 2013 13:36 schreef Kutmanager het volgende:

[..]

Ergens vind ik het wel tof dat ze jets verneukt hebben. Ik kon ze toch nooit uitstaan in 3, die jetpiloten.

Ze hebben de attack jets niet verneukt.

quote:

Op maandag 4 november 2013 14:10 schreef Iwanius het volgende:

[..]

Iets sluimert door dat jouw insteek toch meer van het COD of MW gehalte is en je daarom zo 'negatief' bent over de laatste BF.

Negatief Waar? De single player is simpelweg wack. De multiplayer is zoals altijd weer prachtig. CoD heeft een betere singleplayer en dat is dan ook de enige reden dat ik zo af en toe CoD speel. Voor multiplayer kijk ik uiteraard richting battlefield.

quote:

Andere vraag aan een ieder. Zijn er al glitches ontdekt en zijn ze hinderlijk?

Lees het topic? Dan zul je ook meteen zien dat bovenstaande conclusie voorbarig was.

quote:

Op maandag 4 november 2013 12:31 schreef ems. het volgende:

[..]

Ik vond de SP van BC2 allesbehalve episch maar vele malen vermakelijker dan het drama van BF4.

[..]

Wat doet BF4 veel en veel beter? Ik begrijp je kritiek hoor, alleen zie ik niet in wat er dan verbeterd zou moeten zijn ten opzichte van BF3. Met de tank en jet missies daar had je tenminste nog enigszins het idee dat je in een Battlefield zat.

Crysis vond ik trouwens ook een wanproduct

In die on-rails tankmissie en on rails vliegmissie in een battlefield? Lolwhut?!

Welnee, gewoon een techdemo van je engine maar 0,0 persoonsvormen. BF4 geeft je werkelijk karakters, hoe stereotyp ook, wat maakt dat het verhaal samenhangender en gewichtiger maakt dan BF3.

COD doet goede SP, absoluut, maar daar zit ook erg veel aandacht in waar MP daar bijzaak lijkt (persoonlijke mening), waar dat bij BF andersom is. Het feit dat de MP-levels al snel terugkomen in de SP is daar al een voorbeeld van.

quote:

Op maandag 4 november 2013 14:21 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

In die on-rails tankmissie en on rails vliegmissie in een battlefield? Lolwhut?!

Tankmissie was niet on rails. Vliegmissie had ik ook liever 'vrij' gezien, maar het zat er tenminste in.

quote:

Welnee, gewoon een techdemo van je engine maar 0,0 persoonsvormen. BF4 geeft je werkelijk karakters, hoe stereotyp ook, wat maakt dat het verhaal samenhangender en gewichtiger maakt dan BF3.

Omar droeg een hoop bij aan de karakters, maar ontwikkeling zat er verder niet echt in. In Bad Company vond ik de karakters nog het tofst.

quote:

COD doet goede SP, absoluut, maar daar zit ook erg veel aandacht in waar MP daar bijzaak lijkt (persoonlijke mening),

Oneens.Het gros van de mensen koopt ook CoD voor de multiplayer. CoD bewijst simpelweg dat het een het ander niet hoeft uit te sluiten (hoewel de multiplayer van CoD mij persoonlijk totaal niet interesseert).

quote:

waar dat bij BF andersom is. Het feit dat de MP-levels al snel terugkomen in de SP is daar al een voorbeeld van.

Een voorbeeld van dat ze weinig moeite erin steken.

Prima verder, zoals gezegd koop ik BF voor de multiplayer en is SP niets meer dan een leuke bonus. Voor mijn part laten ze het helemaal achterwege, ik koop het toch wel. Echter ben ik al sinds vroeger fan geweest van degelijke singleplayers bij games en daarom vind ik het ook jammer dat er ook niet wat meer tijd en geld aan besteed wordt in de BF reeks. De potentie is er om een prima ervaring van te maken.

Zoals jij al zegt: de tankmissie en vliegmissies zijn erg teleurstellend. Besteed daar wat meer tijd aan en je kan er best wat tofs van maken en met een beetje goed script kan je er vrij gemakkelijk CoD mee uit de weg blazen.

Maargoed, prioriteiten enzo.

En nu even voor de laatste keer die kutmissie uitspelen en het schip laten opblazen om die gun te unlocken en nooit meer terugkijken

quote:

Op maandag 4 november 2013 14:21 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

In die on-rails tankmissie en on rails vliegmissie in een battlefield? Lolwhut?!

Welnee, gewoon een techdemo van je engine maar 0,0 persoonsvormen. BF4 geeft je werkelijk karakters, hoe stereotyp ook, wat maakt dat het verhaal samenhangender en gewichtiger maakt dan BF3.

COD doet goede SP, absoluut, maar daar zit ook erg veel aandacht in waar MP daar bijzaak lijkt (persoonlijke mening), waar dat bij BF andersom is. Het feit dat de MP-levels al snel terugkomen in de SP is daar al een voorbeeld van.

Karakters,
Ga BF BC en BC2 spelen, dat zijn karakters, dit zijn karikaturen
Alleen dan de niet grappige variant

Bij deze proberen ze teveel cod te zijn, die eerste missie is explosie op explosie.

Ik heb meer plezier gehad aan de bf3 campaign dan die van Bf4

Grappig, die BF3 SP zag ik echt als een anonieme schiettent waar ik al snel genoeg van had.

En dat terwijl ik van de meeste spellen eerst de SP uitspeel voordat ik me ook maar waag aan de MP.

Was het ook wel, maar Irish had ik zo'n hekel aan
Het was ook veel te kort, 4 uur Doe het dan niet

Mjah, die zeiksnor in COD boeit me ook niet...

Maar als ik fatsoenlijke SP wil zal ik toch aangewezen zijn op Singularity, Crysis, Deus Ex, Assassin's Creed, Batman en Stalker denk ik...

quote:

Op maandag 4 november 2013 15:31 schreef Skull-splitter het volgende:
Mjah, die zeiksnor in COD boeit me ook niet...

Maar als ik fatsoenlijke SP wil zal ik toch aangewezen zijn op Singularity, Crysis, Deus Ex, Assassin's Creed, Batman en Stalker denk ik...

Metro! Beste single player FPS van de afgelopen jaren imo.

quote:

Op maandag 4 november 2013 15:40 schreef ems. het volgende:

[..]

Metro! Beste single player FPS van de afgelopen jaren imo.

Zie Stalker

Ook, natuurlijk. Maar voor het geval je metro nog niet gespeeld had

Nog niet uit maar Metro is wel ontzettend tof.