Nee dat hoeft ook niet. Bitcoins zijn gewoon bezit, net als dollars of goud. Dus die vallen onder box 3. Bij je belastingopgave moet je even invullen hoeveel je er had op 1 januari (of liever gezegd: ter waarde van hoeveel euro's op dat moment), boven de ¤20K betaal je dan 1.2% en that's it.quote:Op dinsdag 5 november 2013 14:50 schreef tofastTG het volgende:
Goed ik hoop het voor je, ik zelf kon de spanning niet langer aan. Ga er denk ik wel 1tje aanhouden omdat het kan en omdat ik er meer dan genoeg aan verdiend heb.
Heeft iemand enig idee hoe de belastingdienst hiermee omgaat? Kan mijn geld niet voor eeuwig van mijn bankrekening houden natuurlijk...
Ben benieuwd of de Belastingdienst dat ook zo ziet. Als er eerst XXX uitgaat en nu weer XXXXX bijkomt. Hoe ga je dat bewijzen dat het niet bijvoorbeeld gokwinsten zijn?quote:Op dinsdag 5 november 2013 14:57 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Nee dat hoeft ook niet. Bitcoins zijn gewoon bezit, net als dollars of goud. Dus die vallen onder box 3. Bij je belastingopgave moet je even invullen hoeveel je er had op 1 januari (of liever gezegd: ter waarde van hoeveel euro's op dat moment), boven de ¤20K betaal je dan 1.2% en that's it.
Het is sowieso geen salaris of dividend of andere vormen van inkomen. Je bezit is gewoon meer waard geworden.
Als je een goudstaaf in je kelder hebt liggen (die al van jezelf was) en die wordt 3x zoveel waard, dan hoef je over die vermogensstijging ook geen belasting af te tikken.
Dit is inderdaad een lastig punt, met de belastingtelefoon kom je vaak ook niet verder. Die lui weten vaak ook vrij weinig en helemaal niet over zoiets revolutionairs als ditquote:Op dinsdag 5 november 2013 15:09 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Ben benieuwd of de Belastingdienst dat ook zo ziet. Als er eerst XXX uitgaat en nu weer XXXXX bijkomt. Hoe ga je dat bewijzen dat het niet bijvoorbeeld gokwinsten zijn?
Ze zien in 2012 x euro naar een Bitcoin exchange gaan. Ze zien in 2013 y euro weer terugkomen. y/x is ten hoogste de koersstijging van bitcoins in de tussenliggende periode. Dat maakt het vrij aannemelijk lijkt me.quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:09 schreef tofastTG het volgende:
Ben benieuwd of de Belastingdienst dat ook zo ziet. Als er eerst XXX uitgaat en nu weer XXXXX bijkomt. Hoe ga je dat bewijzen dat het niet bijvoorbeeld gokwinsten zijn?
Dat geluk heb ik inderdaad, maar als je nu de bitcoins koopt met localbitcoin? Dan kun je geld wel heel makkelijk witwassen door te zeggen ik heb voor 100 bitcoins gekocht tegen een koers van 10 dollar en daarom komt er nu 18.000 euro binnen?quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:14 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Ze zien in 2012 x euro naar een Bitcoin exchange gaan. Ze zien in 2013 y euro weer terugkomen. y/x is ten hoogste de koersstijging van bitcoins in de tussenliggende periode. Dat maakt het vrij aannemelijk lijkt me.
En ik mag hopen dat de Belastingdienst niet boven de wet staat, en dus dat de onschuldpresumptie ook bij hen geldt: je bent onschuldig tenzij het tegendeel wordt bewezen.
Daarom is dit heerlijk voor criminelen. Het anoniem heen en weer sturen van geld is een natte droom voor criminelenquote:Op dinsdag 5 november 2013 15:19 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Dat geluk heb ik inderdaad, maar als je nu de bitcoins koopt met localbitcoin? Dan kun je geld wel heel makkelijk witwassen door te zeggen ik heb voor 100 bitcoins gekocht tegen een koers van 10 dollar en daarom komt er nu 18.000 euro binnen?
Tja, dat is dan zo, met goud werkt het niet anders en daar betaal je ook geen inkomstenbelasting over.quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:19 schreef tofastTG het volgende:
Dat geluk heb ik inderdaad, maar als je nu de bitcoins koopt met localbitcoin? Dan kun je geld wel heel makkelijk witwassen door te zeggen ik heb voor 100 bitcoins gekocht tegen een koers van 10 dollar en daarom komt er nu 18.000 euro binnen?
Dat kon voorheen ook al op 100 andere manieren.quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:22 schreef Piethur het volgende:
Daarom is dit heerlijk voor criminelen. Het anoniem heen en weer sturen van geld is een natte droom voor criminelen
Witwassen is al erg oud maar zo makkelijk als dit, eerder moest toch worden geschoven met BV's en dergelijkequote:Op dinsdag 5 november 2013 15:23 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Dat kon voorheen ook al op 100 andere manieren.
Ik ga dit ook even afwachten, gelukkig zijn er genoeg manieren om aan cash geld te komen zonder dat de overheid erachter komt.quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:25 schreef Piethur het volgende:
[..]
Witwassen is al erg oud maar zo makkelijk als dit, eerder moest toch worden geschoven met BV's en dergelijke
Of rond de 600.quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:30 schreef tofastTG het volgende:
Als ik nu weer naar bitstamp kijk vraag ik me af of ik dan toch te snel verkocht heb... Of dat er een bubble gaat komen pas rond de 250. Je weet het nooit.
Kan inderdaad, weet niet of het me wat zou doen. Heb er meer dan leuk aan verdiend, maar als ik meer ballen had gehad dan had het misschien een stuk meer kunnen zijn. Of minder natuurlijk. Heb al eerder bitcoins net op tijd verkocht, maar achteraf was dat moment ook nog te vroeg! Want we zitten nu hoger dan de grote crash. Maar op dat moment leek het me verstandig om het grootste deel te verkopen. Met de kennis van nu had ik dat natuurlijk niet gedaan.quote:
Ja blijf altijd lastig. Ik zat er van begin af aan al in voor de ultra lange (liefst oneindige) termijn, vanwege mijn voorkeur voor Bitcoin als systeem en vorm van geld boven de euro. Maar ik begon begin april zo rond de ¤180-¤190 ook te twijfelen of ik niet een deel moest verkopen.quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:36 schreef tofastTG het volgende:
Kan inderdaad, weet niet of het me wat zou doen. Heb er meer dan leuk aan verdiend, maar als ik meer ballen had gehad dan had het misschien een stuk meer kunnen zijn. Of minder natuurlijk. Heb al eerder bitcoins net op tijd verkocht, maar achteraf was dat moment ook nog te vroeg! Want we zitten nu hoger dan de grote crash. Maar op dat moment leek het me verstandig om het grootste deel te verkopen. Met de kennis van nu had ik dat natuurlijk niet gedaan.
Tuurlijk, maar een leuke auto kun je nu eenmaal niet van bitcoins kopen bijvoorbeeld. Of een leuk huis als je er echt diep inzit.quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:44 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Ja blijf altijd lastig. Ik zat er van begin af aan al in voor de ultra lange (liefst oneindige) termijn, vanwege mijn voorkeur voor Bitcoin als systeem en vorm van geld boven de euro. Maar ik begon begin april zo rond de ¤180-¤190 ook te twijfelen of ik niet een deel moest verkopen.
Toen niet gedaan, even later natuurlijk spijt van gehad maar da's gelul achteraf. Ik heb nu rond de wel $200 flink wat gecasht, en de rest (nog steeds het grootste deel) hou ik.
Mijn overweging om nu toch wat te verkopen (ondanks dat ik absoluut geloof in Bitcoin op de lange termijn) was dat als ik het bedrag wat mijn coins nu waard zijn, allemaal in euro's zou hebben, of ik dan ook voor dat volledige bedrag aan bitcoins zou kopen. Nou nee, wel een flink deel, maar waarschijnlijk niet alles. Voor nu vind ik het wel prima, ik kijk het even rustig aan verder
Auto, huis. Voor ruim 500 BTC zijn ze allebei van jouquote:Op dinsdag 5 november 2013 15:54 schreef tofastTG het volgende:
Tuurlijk, maar een leuke auto kun je nu eenmaal niet van bitcoins kopen bijvoorbeeld. Of een leuk huis als je er echt diep inzit.
Neem aan dat je wel snapt wat ik bedoel hahaquote:Op dinsdag 5 november 2013 16:17 schreef Jace_TBL het volgende:
[..]
Auto, huis. Voor ruim 500 BTC zijn ze allebei van jou
Wat staat er nou in het plaatje in de OP?quote:
hooo. Hele OP nooit echt goed bekekenquote:Op dinsdag 5 november 2013 16:42 schreef Arcee het volgende:
[..]
Wat staat er nou in het plaatje in de OP?
Het ligt gewoon geheel aan de acceptatie van Bitcoin. Als er over 10 jaar nog maar weinig kan met de bitcoin in de vorm van aankopen doen, dan zul je idd een pyramid-scheme achtig effect hebben waarbij de eerste grote bakken met geld hebben verdiend en de laatste hun geld in rook zien opgaan.quote:Op dinsdag 5 november 2013 14:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoezo zou dat zo zijn? Het gaat erom meer suckers naar binnen te loodsen die voor een steeds hogere prijs Bitcoins kopen. Als je dat volhoudt en je stapt zelf op het juiste moment uit ben je klaar. Het is geen traditionele pyramide, maar er zijn heel veel kleine pyramides met heel veel early adopters die er belang bij hebben de Bitcoin zo groot mogelijk te maken.
Klopt, veel linkjes delen van Bitcion via Twitter/Facebook en dergelijke zodat mensen er geld in gaan zien of het als handig betalingsmiddel zien.quote:Op dinsdag 5 november 2013 17:37 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Wat iedereen met bitcoins ook continu moet doen, is bij bedrijven vragen of ze bitcoin accepteren. Vraag het in winkels desnoods, maar in ieder geval per email. Hoe meer emails bol.com doorkrijgt met de vraag of ze bitcoin accepteren, hoe sneller ze daar over na gaan denken.
Hoe moeten zulke bedrijven dan omgaan met de fluctuaties van de koers? De prijzen zouden dan realtime moeten worden aangepast, ik vraag me af of dat (momenteel) mogelijk is. Het zal voor veel bedrijven denk ik teveel poeha zijn.quote:Op dinsdag 5 november 2013 17:37 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Wat iedereen met bitcoins ook continu moet doen, is bij bedrijven vragen of ze bitcoin accepteren. Vraag het in winkels desnoods, maar in ieder geval per email. Hoe meer emails bol.com doorkrijgt met de vraag of ze bitcoin accepteren, hoe sneller ze daar over na gaan denken.
Een stinkend rijk bedrijf als bol.com kan dit als mooie investering aanwenden. En als kostenbesparing, om niet meer 100% afhankelijk te hoeven zijn van overpriced hufters zoals iDeal of corrupte malafide kartels zoals PayPal of Visa en Mastercard.quote:Op dinsdag 5 november 2013 17:47 schreef Sylv3se het volgende:
Hoe moeten zulke bedrijven dan omgaan met de fluctuaties van de koers? De prijzen zouden dan realtime moeten worden aangepast, ik vraag me af of dat (momenteel) mogelijk is. Het zal voor veel bedrijven denk ik teveel poeha zijn.
Waarschijnlijk als we rond de 80 of 90% (snelle schatting) geminede coins zitten, zal de koers in ieder geval vanuit dat oogpunt stabieler worden. En als dan steeds meer mensen geinteresseerd raken, dan kan de koers eigenlijk alleen nog maar omhoog.quote:Op dinsdag 5 november 2013 17:47 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Hoe moeten zulke bedrijven dan omgaan met de fluctuaties van de koers? De prijzen zouden dan realtime moeten worden aangepast, ik vraag me af of dat (momenteel) mogelijk is. Het zal voor veel bedrijven denk ik teveel poeha zijn.
Ga ik vanavond doen, foto's volgen bij succes. Heb BTC klaarstaan om mijn bestelling te doen, zodra ik thuis ben.quote:Op dinsdag 5 november 2013 17:55 schreef WammesWaggel het volgende:
Heeft iemand hier al een hapje gekocht via www.thuisbezorgd.nl met BTC?
Punt is dat veel mensen alleen maar in de bitcoins zitten om te handelen. Iedereen speculeert op een stijging. Dit gaat goed zolang iedereen geloofd dat de dingen blijven stijgen. Maar de waarde is momenteel nergens op gebaseerd. De stijging gaat te snel, voor de currency zou een flatline van de koers veel beter zijn.quote:Op dinsdag 5 november 2013 17:55 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Waarschijnlijk als we rond de 80 of 90% (snelle schatting) geminede coins zitten, zal de koers in ieder geval vanuit dat oogpunt stabieler worden. En als dan steeds meer mensen geinteresseerd raken, dan kan de koers eigenlijk alleen nog maar omhoog.
En op dit moment is het aan de mensen met heel veel coins vanuit de eerste twee jaar, om toch af en toe wat uit te geven om zo de bitcoin-economie op gang te helpen.
Ik ga morgen met m'n werk pizza's bestellen.quote:Op dinsdag 5 november 2013 17:55 schreef WammesWaggel het volgende:
Heeft iemand hier al een hapje gekocht via www.thuisbezorgd.nl met BTC?
De waarde is momenteel gebaseerd op de potentie van crypto-currencies. Zoals Klopping in DWDD al zei, dit kan wel eens net zo groot worden als het internet zelf. En als dat gebeurt, dan zal de Bitcoin enorm gaan stijgen in waarde.quote:Op dinsdag 5 november 2013 17:59 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Punt is dat veel mensen alleen maar in de bitcoins zitten om te handelen. Iedereen speculeert op een stijging. Dit gaat goed zolang iedereen geloofd dat de dingen blijven stijgen. Maar de waarde is momenteel nergens op gebaseerd. De stijging gaat te snel, voor de currency zou een flatline van de koers veel beter zijn.
Ja, oud nieuws, dat idee is al een paar jaar bekend. De toonzetting is nogal opgeblazen ("bitcoin is broken!" las ik ook al ergens) maar zoals de developers van de meestgebruikte client ook nu weer bevestigen, lijkt het vooralsnog *extreem* onwaarschijnlijk dat dit in de praktijk zou werken. En zo niet, dan kost het veeeeel geld want voor een poging om dit uit te voeren moet je echt loeiveel rekencapaciteit inzetten (wat dus allemaal verspild is in het zeer waarschijnlijke geval dat het niet lukt). En dan nog is het tamelijk flaky allemaal.quote:Op dinsdag 5 november 2013 18:21 schreef Mender het volgende:
Iemand dit al gelezen?
http://money.cnn.com/2013/11/04/technology/bitcoin-flaw/
Ik heb gewoon via Bittonic gekocht. Eerst een klein beetje (dat was duur) en later een flinke hoeveelheid in 1 keer. Wilde het wel even testen natuurlijk.quote:Op dinsdag 5 november 2013 18:46 schreef DarkNoize het volgende:
Ik wil een nieuwe bitcoin kopen, via Bitonic.nl is het duur (vorige keer wel gedaan).
Maar via MtGox moet ik 7 tot 10 werkdagen wachten totdat het geld is overgemaakt en bij Bitstamp volgens mij 1 tot 3 werkdagen, en dan zul je altijd zien dat de waarde zo is gestegen dat dat geld te weinig is?
Waar gaat jullie voorkeur naar uit?
Ik heb gekocht bij Bitonic. Maar ik heb dan ook gekocht omdat de kans aanwezig is dat de koers nog veel verder gaat stijgen.quote:Op dinsdag 5 november 2013 18:46 schreef DarkNoize het volgende:
Ik wil een nieuwe bitcoin kopen, via Bitonic.nl is het duur (vorige keer wel gedaan).
Maar via MtGox moet ik 7 tot 10 werkdagen wachten totdat het geld is overgemaakt en bij Bitstamp volgens mij 1 tot 3 werkdagen, en dan zul je altijd zien dat de waarde zo is gestegen dat dat geld te weinig is?
Waar gaat jullie voorkeur naar uit?
Ja ligt er ook aan hoeveel je gaat kopen natuurlijk. Ik heb er maar een paar gekocht.quote:Op dinsdag 5 november 2013 18:55 schreef DarkNoize het volgende:
Oke, dat klopt, Maar dat verschil in prijs is as we speak 8 euro per coin!
Vind ik vrij veel...
(ookal heb ik inderdaad dat iets hogere bedrag er nu al 2 keer uit dankzij de snelle stijging)
Maakt volgens mij niet veel uit, verschil per coin blijft hetzelfde.quote:Op dinsdag 5 november 2013 18:56 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ja ligt er ook aan hoeveel je gaat kopen natuurlijk. Ik heb er maar een paar gekocht.
Ja, maar ik bedoel als je er 100 wil kopen dan kun je toch beter iets op de prijs letten, dan wanneer je er eentje koopt als investeringquote:Op dinsdag 5 november 2013 18:59 schreef DarkNoize het volgende:
[..]
Maakt volgens mij niet veel uit, verschil per coin blijft hetzelfde.
En volgens mij, hoe hoger de prijs, hoe groter het verschil wordt.
Ben van plan om er maandag (na mijn loon) weer 1 of 1,5 bij te kopen.
Ja, dit was ook de prijs van de pizza die ik bestelde. Extra pittig, want dat heb ik verdiend met deze actiequote:Op dinsdag 5 november 2013 19:06 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
En de prijs is euro's was ook 11,50? Prima "wisselkoers" dus.
Als mijn huisbaas nu ook nog eens bitcoins accepteert ... Is wel een IT-geek, ik ga m er eens over mailen ..quote:Op dinsdag 5 november 2013 19:07 schreef mike-amersfoort het volgende:
[..]
Ja, dit was ook de prijs van de pizza die ik bestelde. Extra pittig, want dat heb ik verdiend met deze actie. Prima wisselkoers, met thuisbezorgd geeneens bezorgkosten hoeven betalen, omdat het meer dan 8,50 was. Perfectie in wording!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |