Kijk nu bewijs je weer mijn punt van het belachelijk maken.quote:Op maandag 11 november 2013 15:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
Of zelfs beter weten dan mensen die daadwerkelijk iets ervaren hebben.
Ik vraag me af of Jappi77 kan vliegen?
bedoel met een openmind moet je zwaartekracht gewoon op kunnen heffen.
Nee hoor, als jij zegt dat ik met een knie en enkel zonder bot er in of bij mijn middel verlamd gewoon kan lopen door een openmind, ga ik er vanuit dat JIJ de zwaarte kracht kan opheffen, heeft niks met het belachelijkmaken van een punt te maken..quote:Op maandag 11 november 2013 15:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Kijk nu bewijs je weer mijn punt van het belachelijk maken.
Dus als ik die documantaire had gekeken had ik zonder goeie schanieren gewoon kunnen lopen.quote:Op maandag 11 november 2013 14:45 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Das mooi om te horen. Maar het heeft te maken met de energie van de aarde. Dus niet met wilskracht. Helaas is die doc nu niet meer gratis. Kan je wel een link geven als je wil.
In mijn ogen heeft het niks te maken met belachelijk maken. Je moet jezelf realiseren dat je niet zomaar iets lukraak kunt roepen zonder daar ook maar iets tegenover te stellen. Je kunt dan wel mooi strooien met een betaal-link maar zo werkt het natuurlijk niet. In een serieuze discussie ga je ook serieus in op wat je tegenstander zegt en probeert hem te overtuigen. Bij die laatste twee punten laat je steeds steken vallen japie77.quote:Op maandag 11 november 2013 15:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Kijk nu bewijs je weer mijn punt van het belachelijk maken.
Jij geeft aan dat mijn operaties en revalidatie belachelijk was en ik doormiddel van een beetje ruim denken gewoon weer kon lopen.quote:Op maandag 11 november 2013 15:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Kijk nu bewijs je weer mijn punt van het belachelijk maken.
Metylfenidaathydrochloride heeft al heel erg lang geen patent meer.quote:Op maandag 11 november 2013 12:52 schreef Tingo het volgende:
Gisteren op Brandpunt hadden ze het over dat farmaceutische bedrijven hebben maar èèn nieuwe antibiotica op het markt gebracht in 30 jaar.
Ze hebben toch dik verdient voor heel lang en vinden het te duur om te investeren in nieuwe spul.
Die spul is toch 'over-prescribed' voor heel lang ook?
Misschien is er veel meer winst in Ritalin en die andere veel verslavende middelen enz.
En vaccinen ook natuurlijk.
Lolquote:Op maandag 11 november 2013 14:45 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Das mooi om te horen. Maar het heeft te maken met de energie van de aarde. Dus niet met wilskracht. Helaas is die doc nu niet meer gratis. Kan je wel een link geven als je wil.
ok - dat was gewoon 'n voorbeeldje.....er is heel veel van de troep op t markt.quote:Op maandag 11 november 2013 15:45 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Metylfenidaathydrochloride heeft al heel erg lang geen patent meer.
Hier heb je wel een punt al lijkt het me geen pretje om je leven lang afhankelijk te zijn van een substantie...quote:Op maandag 11 november 2013 15:48 schreef Tingo het volgende:
Ik denk dat ze kunnen beter gewoon puur heroine uitgeven i.p.v. heroine substitutes.
Minder inbraak.
Minder aanvallen/beroven.
Kost veel minder in verzekeringen claimen,
Kost veel minder dan substitutes.
Met veel verslavingen kan je 'n gewone leven leiden.
Zeker, maar dan kun je beter de juiste voorbeelden gebruikenquote:Op maandag 11 november 2013 15:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
ok - dat was gewoon 'n voorbeeldje.....er is heel veel van de troep op t markt.
Eens. Bij ons om de hoek zit een methadon-kliniek, die mensen zijn totaal geen overlast, zelfs erg gezellig. Volgens mij gaan daar alleen de "onredbare" naartoe maar op die manier kost het onze stad veel minder geld en overlast, en zijn die mensen minder ongelukkig en minder gedwongen crimineel gedrag te vertonen om maar aan drugs te kunnen komen.quote:Op maandag 11 november 2013 15:48 schreef Tingo het volgende:
Ik denk dat ze kunnen beter gewoon puur heroine uitgeven i.p.v. heroine substitutes.
Minder inbraak.
Minder aanvallen/beroven.
Kost veel minder in verzekeringen claimen,
Kost veel minder dan substitutes.
Met veel verslavingen kan je 'n gewone leven leiden.
Ja en nee, op zich goed idee.quote:Op maandag 11 november 2013 15:48 schreef Tingo het volgende:
Ik denk dat ze kunnen beter gewoon puur heroine uitgeven i.p.v. heroine substitutes.
Minder inbraak.
Minder aanvallen/beroven.
Kost veel minder in verzekeringen claimen,
Kost veel minder dan substitutes.
Met veel verslavingen kan je 'n gewone leven leiden.
Zoals met "pure" (voor zover je dat spul puur kan noemen) heroïne? Mwa. De vraag die je je dan moet stellen is of het niet veel 'handiger' is om geld te besteden aan het mensen helpen afkicken dan zo'n verslaving juist in stand te houden.quote:Op maandag 11 november 2013 15:48 schreef Tingo het volgende:
Met veel verslavingen kan je 'n gewone leven leiden.
Goed -maar je snapt t punt.quote:Op maandag 11 november 2013 15:54 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Zeker, maar dan kun je beter de juiste voorbeelden gebruiken
Maar voor vele is t leven zonder bepaalde substanties nog erger.quote:Op maandag 11 november 2013 15:52 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Hier heb je wel een punt al lijkt het me geen pretje om je leven lang afhankelijk te zijn van een substantie...
En het is natuurlijk een gevaar dat mensen met opzet verslaafd gaan worden als dat betekent dat een verzekering en de staat je in stand gaan houden....
Ik heb het voorbeeldje Ritalin genoemde want ik was het woord 'psychotropic' effe kwijt.quote:Op maandag 11 november 2013 17:43 schreef oompaloompa het volgende:
[ afbeelding ]
Interessant om te zien waar de gelobby-de legale producten in dit lijstje staan.
Aan Khat verdient niemand genoeg geld om er voor te lobby-en en dat is net verboden geworden in Nederland.
Overigens staat Ritalin ook goed laag maar opvallend toch wat hoger dan andere verboden stoffen.
Daarom noemde ik het niet, ik noemde ritalin specifiek omdat het het enige geneesmiddel in dat overzht is dat nog (semi)legaal is.quote:Op maandag 11 november 2013 17:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb het voorbeeldje Ritalin genoemde want ik was het woord 'psychotropic' effe kwijt.
'article not found'quote:Op maandag 11 november 2013 17:59 schreef .SP. het volgende:
BigPharma zal wel die oorlog in Syrie gesponsord hebben zodat de mensen in europa bang worden en dan miljarden euros in het bedrijf van osterhaus pompen om vaccins te krijgen.
Of gewoon wat de auteurs zeggen....
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(13)62220-5/fulltext
quote:Op maandag 11 november 2013 18:01 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
http://www.thelancet.com/(...)3%2962220-5/fulltext
Dankuquote:Op maandag 11 november 2013 18:01 schreef .SP. het volgende:
[..]
mmm, de link is een beetje suf, even copy-pasten vrees ik...
Ah, ajacied is sneller
Jij vertelt mij je persoonlijke verhaal over hoe je in een rolstoel zat en niet meer kon lopen. Daarna vertel ik je een verhaal over een doc die ik gezien heb over een man die ook in een rolstoel zat en na een paar maanden earthing of grounding weer kon lopen. Ik vertel je dat verhaal omdat het met jou situatie te maken heeft en ik denk dat je dan misschien wel geinteresseerd bent om die doc te kijken. In plaats daarvan word je pissig, en komt met dit soort fotos en ga me belachelijk maken. Alleen maar omdat in jouw denkwereld er geen plaats is voor dat soort dingen. Dat is gewoon het tegenovergestelde van openminded. Bekrompen dus. Precies wat ik zei waarom ik dit topic ga mijden. Deed nog 1 laatste poging, maar tevergeefs blijkbaar.quote:Op maandag 11 november 2013 15:35 schreef theguyver het volgende:
[..]
Jij geeft aan dat mijn operaties en revalidatie belachelijk was en ik doormiddel van een beetje ruim denken gewoon weer kon lopen.
Dit is even een klein voorbeeld wat allemaal in mijn knie zit qua metaal en carbon!
[ afbeelding ]
Nee, ik leg jou uit dat mijn knie stuk is...quote:Op dinsdag 12 november 2013 11:32 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jij vertelt mij je persoonlijke verhaal over hoe je in een rolstoel zat en niet meer kon lopen. Daarna vertel ik je een verhaal over een doc die ik gezien heb over een man die ook in een rolstoel zat en na een paar maanden earthing of grounding weer kon lopen. Ik vertel je dat verhaal omdat het met jou situatie te maken heeft en ik denk dat je dan misschien wel geinteresseerd bent om die doc te kijken. In plaats daarvan word je pissig, en komt met dit soort fotos en ga me belachelijk maken. Alleen maar omdat in jouw denkwereld er geen plaats is voor dat soort dingen. Dat is gewoon het tegenovergestelde van openminded. Bekrompen dus. Precies wat ik zei waarom ik dit topic ga mijden. Deed nog 1 laatste poging, maar tevergeefs blijkbaar.
Dus, jij weet mij te vertellen, dat het niet mijn wilskracht om te lopen was maar de energie van de aarde.quote:Op maandag 11 november 2013 14:45 schreef Japie77 het volgende:
Das mooi om te horen. Maar het heeft te maken met de energie van de aarde. Dus niet met wilskracht. Helaas is die doc nu niet meer gratis. Kan je wel een link geven als je wil.
Daar heb je hem weer met zijn beruchte grounding verhaal. Je weet toch wel wat Earthing of grounding betekend? Dat is niets meer dan je Rolstoel via een kabel met de grond verbinden ter voorkoming van opbouw van statische electriteit.quote:Op dinsdag 12 november 2013 11:32 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jij vertelt mij je persoonlijke verhaal over hoe je in een rolstoel zat en niet meer kon lopen. Daarna vertel ik je een verhaal over een doc die ik gezien heb over een man die ook in een rolstoel zat en na een paar maanden earthing of grounding weer kon lopen.
quote:Op maandag 11 november 2013 14:21 schreef Japie77 het volgende:
En ben wel beetje klaar om met die closeminded figuren nog langer te discussieren want dat heeft toch geen zin.
Dat, inderdaad. Kernachtig samgevat. Sowieso is het een zwaktebod om de hele tijd met 'closeminded' te schermen maar we zijn dan ook niets anders van japie gewent.quote:
quote:Op dinsdag 12 november 2013 14:43 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat, inderdaad. Kernachtig samgevat. Sowieso is het een zwaktebod om de hele tijd met 'closeminded' te schermen maar we zijn dan ook niets anders van japie gewent.
Er zitten wel een paar goeie tussen maar helaas zijn de meest vocale personen op BNW ook degene die het minst in te brengen hebben.
Weet ik ook welquote:Op dinsdag 12 november 2013 14:59 schreef ems. het volgende:
Ik doel natuurlijk op de vocale personen die bij elk tegenwoord gaan klagen over dat de wereld tegen hun is en dat ze closeminded zijn
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
Hmm gek dat het in belgie wat anders in elkaar steekt.quote:Op dinsdag 12 november 2013 15:05 schreef Worteltjestaart het volgende:
Paracetamol is niet meer beschermd door patenten.
Daarom kan en mag het generiek geproduceerd worden en gaan de prijzen omlaag, omdat er niet één bedrijf is dat het alleenrecht op productie en verkoop heeft.
ach ach, misschien moet je je energie richten op de serieuse vragen aan jou die nog open staan en niet modderen in je theatrale slachtofferrol.quote:Op dinsdag 12 november 2013 11:32 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jij vertelt mij je persoonlijke verhaal over hoe je in een rolstoel zat en niet meer kon lopen. Daarna vertel ik je een verhaal over een doc die ik gezien heb over een man die ook in een rolstoel zat en na een paar maanden earthing of grounding weer kon lopen. Ik vertel je dat verhaal omdat het met jou situatie te maken heeft en ik denk dat je dan misschien wel geinteresseerd bent om die doc te kijken. In plaats daarvan word je pissig, en komt met dit soort fotos en ga me belachelijk maken. Alleen maar omdat in jouw denkwereld er geen plaats is voor dat soort dingen. Dat is gewoon het tegenovergestelde van openminded. Bekrompen dus. Precies wat ik zei waarom ik dit topic ga mijden. Deed nog 1 laatste poging, maar tevergeefs blijkbaar.
Het kan in België anders zijn, geen idee.quote:Op dinsdag 12 november 2013 15:09 schreef theguyver het volgende:
Apotheker. Daar kan ik eigenlijk moeilijk op antwoorden. De prijzen liggen vast en worden bepaald door de overheid en de industrie. Wij hebben daar geen vat op.
Misschien tip voor iemand aan de belgische grens een gouden handeltje startenquote:Op dinsdag 12 november 2013 15:34 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Het kan in België anders zijn, geen idee.
quote:Op dinsdag 12 november 2013 15:02 schreef theguyver het volgende:
ow en ff leuk feitjeVandaar ook APC'tjes Helden spulSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Fijn om ook eens een positief bericht te lezen over Big Pharma. Hoop dat iedere criticaster deze -bewonderenswaardig openhartige en eerlijke-post goed lezen.quote:Op dinsdag 12 november 2013 15:53 schreef Spellmeista het volgende:
Ik ben blij met mijn medicijnen. Anders had ik nu geen vriendin en liep ik rond als witchdoctor n.a.w.
Het kost mijn geen drol en het het reguleert mijn dopamine in tha brain..ik betaal geloof ik 8,- voor een doosje haldol met 30 stuks (1 mg per tablet) en het is dat of scizofrenie of complete gekheid..niet werken, niks kunnen, in mijn eigen wereld leven bla bla..
Ik weet ook wel dat er miljarden worden verdient met die shizzle, maar als het pilletje zijn ding doet vind ik het best.
Sommige medicijnen worden idd patentloos en daardoor worden ze vaak ook goedkoper.
Waar ik het niet mee eens ben is dat zonder mijn toestemming de apotheek gaat beslissen welke antipsychotica ik ga krijgen. Dus van de een op andere dag kreeg ik een ander merk binnen.
Ik zou hier niet te veel achter zoeken en ook al verdient een of andere hondenlul miljarden: laat hem er lekker blij mee zijn! Het interesseert mij echt geen ene fuck.
Weet je wat ik pas echt triest vind: miljarden in de zogenaamde economie pompen terwijl de Filipijnen misschien maar 1 miljard nodig hebben en daar niet gelijk actie voor ondernemen zodat dat klotegeld die kant op gaat!
Ik wou hier nog wel even op reageren. Die reactie van mij ging over die doc die ik heb gezien en waarvan ik dacht (fout van mij) dat jij die misschien wel zou willen zien. Dus dat het te maken heeft met de energie van de aarde en niet de wilskracht. Dat slaat dus niet op jou maar op die doc. Snap je?quote:Op dinsdag 12 november 2013 11:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee, ik leg jou uit dat mijn knie stuk is...
Lees nog maar eens goed door.
STUK als in kapot als in defect, Ik ben er door heen gekomen door pakweg 11 operaties en heel wat wilskracht.
Jou reactie daarop was dit!
[..]
Dus, jij weet mij te vertellen, dat het niet mijn wilskracht om te lopen was maar de energie van de aarde.
Ik word niet boos meer zeer verontwaardigt dat jij meer over mijn situatie weet te vertellen dan.
Alle doktors, artsen en ikzelf.
Het was niet mijn wilskracht, nee de energie van de aarde die mij weer kon laten lopen.
het waren niet alle operaties die er voor gezorgd hebben dat mijn knie weer funktioneerd nee het is de eneergie vand e aarde.,
Dito revalidatie proces etc..
Snap je nu waarom ik verontwaardigt bent over jou reactie?
Uit deze post van je blijkt wel weer dat jij dus liever geen kritische geluiden hoort over Big Pharma, maar alleen positieve. Lijkt me nogal subjectief. Maar goed, whatever works for you.quote:Op vrijdag 15 november 2013 16:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Fijn om ook eens een positief bericht te lezen over Big Pharma. Hoop dat iedere criticaster deze -bewonderenswaardig openhartige en eerlijke-post goed lezen.
Lees de post van Spellmeista nog eens. Volkomen eerlijk en openhartig. Dat moet je toch aanspreken? Hij heeft baat bij de medicijnen en dus zouden we gewoon blij moeten zijn dat die hem helpen om dit leven beter voor hem te maken.quote:Op zaterdag 16 november 2013 21:14 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Uit deze post van je blijkt wel weer dat jij dus liever geen kritische geluiden hoort over Big Pharma, maar alleen positieve. Lijkt me nogal subjectief. Maar goed, whatever works for you.
Gelukkig ben jij een voorbeeld over hoe je kritisch moet zijn en verschillende kanten van een verhaal moet bekijken.quote:Op zaterdag 16 november 2013 21:14 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Uit deze post van je blijkt wel weer dat jij dus liever geen kritische geluiden hoort over Big Pharma, maar alleen positieve. Lijkt me nogal subjectief. Maar goed, whatever works for you.
Eerlijk en openhartig spreekt mij zeker aan. En ik zeg ook helemaal niet dat het niet goed voor hem is. Maar ik spreek jou aan op je subjectieve gedachtes over Big Pharma. Jij zegt dat iedere criticaster van Big Pharma die post van hem zou moeten lezen of maw iedereen die kritiek heeft op Big Pharma moet ook naar de goeie kanten van Big Pharma kijken en verder zijn mond houden omdat het meer goed dan kwaad doet. Dat mag je vinden alleen kom je zo natuurlijk nooit tot verbetering van iets.quote:Op zaterdag 16 november 2013 21:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lees de post van Spellmeista nog eens. Volkomen eerlijk en openhartig. Dat moet je toch aanspreken? Hij heeft baat bij de medicijnen en dus zouden we gewoon blij moeten zijn dat die hem helpen om dit leven beter voor hem te maken.
component of consument?quote:Op dinsdag 12 november 2013 15:40 schreef Worteltjestaart het volgende:
Dat heeft niet zoveel zin als de Belgische component merkvast is.
In NL zijn de 'merken' zoals Panadol ook duurder dan de 'witte', merklozen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |