Staat ze uitquote:Op dinsdag 5 november 2013 09:23 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
.. of een chatbot, daar zijn we nog niet over uit.
Omdat IMDB voor dat soort blockbusters geen fatsoenlijk beeld geven. Van die debiele fans die 10'en geven en zo.quote:Op dinsdag 5 november 2013 08:59 schreef Godtje het volgende:
Iron man 3 gekeken gisteravond. Waarom krijgt die zo een hoog cijfer op de IMDB?
Metacritic staat inderdaar op de realistische 6.2quote:Op dinsdag 5 november 2013 09:49 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Omdat IMDB voor dat soort blockbusters geen fatsoenlijk beeld geven. Van die debiele fans die 10'en geven en zo.
fixed that for you.quote:Op dinsdag 5 november 2013 09:49 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Omdat IMDB geen fatsoenlijk beeld geven. Van die debiele fans die 10'en geven en zo.
Gelukkig heft R Downey er ook geen zin meer in. Hopelijk weet hij voet bij stuk te houdenquote:Op dinsdag 5 november 2013 09:54 schreef HeatWave het volgende:
Iron Man 3 vond ik idd ook niet zo heel sterk, opzich nog wel vermakelijk wegkijkfilmpje, maar het mist duidelijk iets tov de vorige 2.
Laat me raden... originaliteit?quote:Op dinsdag 5 november 2013 09:54 schreef HeatWave het volgende:
Iron Man 3 vond ik idd ook niet zo heel sterk, opzich nog wel vermakelijk wegkijkfilmpje, maar het mist duidelijk iets tov de vorige 2.
Ik vond juist 3 weer beter dan 2. 2 had ik geen enkel moment het idee dat Ironman niet volledige controle had. Wordt het niet echt spannend van.quote:Op dinsdag 5 november 2013 09:54 schreef HeatWave het volgende:
Iron Man 3 vond ik idd ook niet zo heel sterk, opzich nog wel vermakelijk wegkijkfilmpje, maar het mist duidelijk iets tov de vorige 2.
Ik kan mijn vinger er ook niet precies op leggen, maar ik kreeg gewoon niet dezelfde thrill als bij de eerste 2.quote:Op dinsdag 5 november 2013 09:58 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik vond juist 3 weer beter dan 2. 2 had ik geen enkel moment het idee dat Ironman niet volledige controle had. Wordt het niet echt spannend van.
Is ze terug?quote:Op maandag 4 november 2013 20:01 schreef AirwiN het volgende:
[..]
T. is onvervangbaar. Los daarvan wed ik nooit op één paard.
Sja, daarbij had ik weer iets van, dat gaat nergens over.quote:Op dinsdag 5 november 2013 10:18 schreef Godtje het volgende:
Ik vond alleen die scene met al die suits best tof. De rest wel erg voorspelbaar en makkelijk.
Als ik iets realistisch wil zien dan kijk ik wel naar woezel en pipquote:Op dinsdag 5 november 2013 10:19 schreef HeatWave het volgende:
Als hij in het pak zit kan je bijna alles op hem afvuren en het komt wel goed, maar los waren ze soms met 1 keer raken naar de klote .
Tuurlijk, maar dat soort dingen vallen me toch opquote:Op dinsdag 5 november 2013 10:22 schreef Godtje het volgende:
[..]
Als ik iets realistisch wil zien dan kijk ik wel naar woezel en pip
True. Het hoeft niet altijd helemaal te kloppen, maar doe op je minst je best.quote:Op dinsdag 5 november 2013 10:23 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar dat soort dingen vallen me toch op.
Ze zweven niet in de ruimte, ze denderen met 11km/s om de Aarde heen. Dan krijgen ze ook nog eens af en toe een opdonder waardoor ze wegschieten. Die impuls zit er in, en ben je niet kwijt aan het eind van het koord.quote:Op dinsdag 5 november 2013 10:32 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
True. Het hoeft niet altijd helemaal te kloppen, maar doe op je minst je best.
Ik zat me ook kapot te ergeren aan sommige scenes in Gravity. Dan kan ik best hebben dat de Hubble-telescoop en het ISS voor het gemak even in dezelfde baan rond de aarde zitten ofzo. Maar als ze dan op een gegeven moment met een opmerking komen als "ik ben te zwaar, ik moet loskoppelen" terwijl ze gewichtloos in de ruimte zweven... Dan probéér je het niet eens.
Nee dat is nou juist het probleem. Aan het eind van het koord is de impuls eruit en is er geen kracht meer die ze uit elkaar trekt.quote:Op dinsdag 5 november 2013 10:34 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ze zweven niet in de ruimte, ze denderen met 11km/s om de Aarde heen. Dan krijgen ze ook nog eens af en toe een opdonder waardoor ze wegschieten. Die impuls zit er in, en ben je niet kwijt aan het eind van het koord.
You're right. Klopt. Het probleem is blijkbaar dat ze hem ws. in de eerste plaats nooit te pakken had kunnen krijgen.quote:Op dinsdag 5 november 2013 10:37 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Nee dat is nou juist het probleem. Aan het eind van het koord is de impuls eruit en is er geen kracht meer die ze uit elkaar trekt.
De enige verklaring zou kunnen zijn dat ze als een malle in de rondte spinnen, maar dat was ook niet het geval. Ze hingen keurig stabiel.
quote:Op dinsdag 5 november 2013 10:32 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
True. Het hoeft niet altijd helemaal te kloppen, maar doe op je minst je best.
Ik zat me ook kapot te ergeren aan sommige scenes in Gravity. Dan kan ik best hebben dat de Hubble-telescoop en het ISS voor het gemak even in dezelfde baan rond de aarde zitten ofzo. Maar als ze dan op een gegeven moment met een opmerking komen als "ik ben te zwaar, ik moet loskoppelen" terwijl ze gewichtloos in de ruimte zweven... Dan probéér je het niet eens.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 5 november 2013 10:39 schreef stbabylon het volgende:
http://www.forbes.com/sit(...)ut-think-of-gravity/
Het valt mee dus hoeveel fouten er in zaten.
SPOILER: deze wil je echt niet lezen HW!Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 5 november 2013 11:08 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]SPOILER: deze wil je echt niet lezen HW!Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 5 november 2013 11:09 schreef stbabylon het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 5 november 2013 11:11 schreef Godtje het volgende:
[..]*proest*SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 5 november 2013 11:11 schreef Godtje het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik denk dat ik 'm thuis ook wel vet zou vinden, maar het is er wel echt eentje die je in de bios wilt zien ja.quote:Op dinsdag 5 november 2013 11:21 schreef Godtje het volgende:
Maar goed! Gravity in de bios best aardig. Ik denk thuis op de bank dat ik het nog geen 5 geef.
quote:All of these inaccuracies were done to help advance the plot or to add drama to the film which is exactly the artistic license we should be willing to grant the filmmakers. This is entertainment, not a documentary.
Ik vind vooral de opmerking over Niell Armstrong gaaf. Dat je met hem geen SF kan kijkenquote:Op dinsdag 5 november 2013 11:29 schreef KomtTijd... het volgende:
Dit vat de essentie wel goed samen:
[..]
Ik zou het op dit moment dan ook niet aanraden.quote:Op dinsdag 5 november 2013 11:33 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik vind vooral de opmerking over Niell Armstrong gaaf. Dat je met hem geen SF kan kijken
Al moet ik ook zeggen dat Apollo 13 nog steeds wel één van de beste space-films is, en die schijnt zo'n beetje tot op het woord nauwkeurig een letterlijke weergave te zijn van de echte Apollo-13 vlucht.quote:Op dinsdag 5 november 2013 11:29 schreef KomtTijd... het volgende:
Dit vat de essentie wel goed samen:
[..]
Is ook niets mis mee natuurlijk. Sci-fi is ook altijd met geluid in de ruimte, anders zijn de lasers en explosies gewoon saaiquote:Op dinsdag 5 november 2013 11:29 schreef KomtTijd... het volgende:
Dit vat de essentie wel goed samen:
[..]
Oh volgens mij doen ze dat ook nog heel accuraat (en toch spannend) in Gravity.quote:Op dinsdag 5 november 2013 11:36 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Is ook niets mis mee natuurlijk. Sci-fi is ook altijd met geluid in de ruimte, anders zijn de lasers en explosies gewoon saai.
Maar waarom zat Forest Gump in dat toestel?quote:Op dinsdag 5 november 2013 11:35 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Al moet ik ook zeggen dat Apollo 13 nog steeds wel één van de beste space-films is, en die schijnt zo'n beetje tot op het woord nauwkeurig een letterlijke weergave te zijn van de echte Apollo-13 vlucht.
Ja en waarom was de échte PIC van Apollo 13 in de film ineens kapitein van een marineschip?quote:Op dinsdag 5 november 2013 11:36 schreef Godtje het volgende:
[..]
Maar waarom zat Forest Gump in dat toestel?
Dat moet toch ook een bout film zijn dat Captain Phillips! Kan me niet voorstellen dat het wat isquote:Op dinsdag 5 november 2013 11:37 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Ja en waarom was de échte PIC van Apollo 13 in de film ineens kapitein van een marineschip?
Typisch autistisch trekje, geen onderscheid kunnen maken tussen rollen gespeeld door dezelfde acteurquote:Op dinsdag 5 november 2013 11:36 schreef Godtje het volgende:
[..]
Maar waarom zat Forest Gump in dat toestel?
Dan pas ik wel op FOK!quote:Op dinsdag 5 november 2013 11:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Typisch autistisch trekje, geen onderscheid kunnen maken tussen rollen gespeeld door dezelfde acteur.
Totdat je naast je in de bioscoop een stel 40-jarige giebelwijven hebt zitten, die nog nooit een 3D film hebben gekeken.quote:Op dinsdag 5 november 2013 11:36 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Oh volgens mij doen ze dat ook nog heel accuraat (en toch spannend) in Gravity.
In Marvels Fase 3 komen ook weer een hoop nieuw, dus is iron man niet meer echt nodigquote:Op dinsdag 5 november 2013 09:56 schreef Godtje het volgende:
[..]
Gelukkig heft R Downey er ook geen zin meer in. Hopelijk weet hij voet bij stuk te houden
Hij was de tofste en ze willen na avengers 3 wil door maar R Downey nu niet.quote:Op dinsdag 5 november 2013 12:35 schreef Ang3l het volgende:
[..]
In Marvels Fase 3 komen ook weer een hoop nieuw, dus is iron man niet meer echt nodig
Dr Strangee, Black Panter bijvoorbeeld.
waarom heb je het zo koud gemaakt danquote:
quote:Op dinsdag 5 november 2013 11:36 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Oh volgens mij doen ze dat ook nog heel accuraat (en toch spannend) in Gravity.
Ja, de vraag is of ze fase 3 en 4 wel gana halen of dat het publiek dan inmiddels superhelden-moeheid heeft.quote:Op dinsdag 5 november 2013 12:37 schreef Godtje het volgende:
[..]
Hij was de tofste en ze willen na avengers 3 wil door maar R Downey nu niet.
In het tempo dat ze het uitbrengen is het verzadigen van de markt toch al een groot risico
Precies, dus is het nog niet koud. Jij hebt het misschien koud, maar daar moet je dan zelf maar wat aan doen. Het is iets onder de 10 graden. Dat valt nog reuze mee.quote:
Als je The Last Stand niet meerekent. En Wolverine Originsquote:
maar ik ben bevrorenquote:Op dinsdag 5 november 2013 12:41 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Precies, dus is het nog niet koud. Jij hebt het misschien koud, maar daar moet je dan zelf maar wat aan doen. Het is iets onder de 10 graden. Dat valt nog reuze mee.
De laatste wolverine was ook al niet zo best toch? Die moet ik nog zien. Wolverine goes Japanquote:Op dinsdag 5 november 2013 12:40 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ja, de vraag is of ze fase 3 en 4 wel gana halen of dat het publiek dan inmiddels superhelden-moeheid heeft.
Wel erg benieuwd naar X-Men: Days of future past
Of ze is frigide!quote:Op dinsdag 5 november 2013 12:43 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Dan ben je of niet in Nederland, of je staat in een vriezer.
O, die vond ik best aardigquote:Op dinsdag 5 november 2013 12:42 schreef Godtje het volgende:
[..]
De laatste wolverine was ook al niet zo best toch? Die moet ik nog zien. Wolverine goes Japan
Geen harige billen met sappige tarrels om te rimmen?quote:Op dinsdag 5 november 2013 12:48 schreef Ang3l het volgende:
[..]
O, die vond ik best aardigEN ik ben geen wolverine fan
VEEL beter dan origins sowieso.
Zal hem eens checkenquote:Op dinsdag 5 november 2013 12:48 schreef Ang3l het volgende:
[..]
O, die vond ik best aardigEN ik ben geen wolverine fan
VEEL beter dan origins sowieso.
Totaal niet mee eens, als X-Men fan zijnde.quote:Op dinsdag 5 november 2013 13:00 schreef KomtTijd... het volgende:
X-men films zijn tof inderdaad. Allemaal.
Ik ben dan ook geen X-men fan. Hoef ik me ook niet steeds te frustreren om de slechte overeenkomst met de strips.quote:Op dinsdag 5 november 2013 13:25 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Totaal niet mee eens, als X-Men fan zijnde.
De derde (last stand) was een rommeltje, en X-Men Wolverine Origins wil marvel zelfs het liefst vergeten. Vandaar dat de nieuwe Wolverine film er ook niet op aansluit en doet alsof ie niet gemaakt is
First Class vond ik weer wel leuk. En Days of Future past brengt First Class en de oudere X-Men films weer samen.
Kan je ze gewoon nummers geven! Ik weet toch gvd niet al die wolverine namen!quote:Op dinsdag 5 november 2013 13:25 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Totaal niet mee eens, als X-Men fan zijnde.
De derde (last stand) was een rommeltje, en X-Men Wolverine Origins wil marvel zelfs het liefst vergeten. Vandaar dat de nieuwe Wolverine film er ook niet op aansluit en doet alsof ie niet gemaakt is
First Class vond ik weer wel leuk. En Days of Future past brengt First Class en de oudere X-Men films weer samen.
Doe ik ook niet, maar de films op zich waren al bagger LOS van de stripsquote:Op dinsdag 5 november 2013 13:41 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Ik ben dan ook geen X-men fan. Hoef ik me ook niet steeds te frustreren om de slechte overeenkomst met de strips.
Origins is Wolverine 1 zegmaar, en Japan noemen we dan maar 2.quote:Op dinsdag 5 november 2013 13:42 schreef Godtje het volgende:
[..]
Kan je ze gewoon nummers geven! Ik weet toch gvd niet al die wolverine namen!
Is origins die van voor Japan?
Oh die vond ik leukquote:Op dinsdag 5 november 2013 13:45 schreef Ang3l het volgende:
En van 1 doet marvel nu gewoon alsof die niet gemaakt is. Die erkennen ook de bagger.
Ik vond hem echt verschrikkelijk. Is ook de enige marvel film die ik niet op dvd heb.quote:
Ik heb Thor2 en Ironman3 nog niet gezien. Te druk.quote:Op dinsdag 5 november 2013 13:48 schreef HeatWave het volgende:
Ik heb alleen the Avengers op DVD, maar das omdat ik die gratis meekreeg bij de laatste FOK! film.
Als ik de juiste voor me heb that is. Wat is de openingsscene?quote:Op dinsdag 5 november 2013 13:46 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik vond hem echt verschrikkelijk. Is ook de enige marvel film die ik niet op dvd heb.
Gaat niet komen.quote:Op dinsdag 5 november 2013 13:51 schreef stbabylon het volgende:
Duurt wel heel erg lang voor de X-men / Avengers cross-over film er eindelijk eens is.
Stomquote:Op dinsdag 5 november 2013 13:54 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Gaat niet komen.
X-Men = Fox
Avengers = Marvel
(Spiderman = Sony)
De rechten liggen verdeeld, daarom mag in Avenger films ook niet oveer mutanten gesproken worden bijvoorbeeld.
Geld gaat altijd voor, ook al zou je echt bakken kunnen verdienen met en crossover idd.quote:
En Batman?quote:Op dinsdag 5 november 2013 13:54 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Gaat niet komen.
X-Men = Fox
Avengers = Marvel
(Spiderman = Sony)
De rechten liggen verdeeld, daarom mag in Avenger films ook niet oveer mutanten gesproken worden bijvoorbeeld.
En bij Avengers 2 komen bv Quicksilver en Scarlet Witch er in, maar mag geen link met Magneto genoemd woren (zijn zijn kinderen), want Magneto valt onder de X-Men rechten en die liggen bij Fox, niet meer bij Marvel.
Ja, alleen dan zullen dus 3 grote firma's het eens moeten gaan wordenquote:Op dinsdag 5 november 2013 13:55 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Geld gaat altijd voor, ook al zou je echt bakken kunnen verdienen met en crossover idd.
Ik vind de batmanfilms altijd erg cool, maar zie hem nooit als echte superheld, hij kan eigenlijk nietsquote:
Is een andere comic maatschappij, DC comics. Net als Superman. En Wonderwoman, Flash etc.quote:
*cough* nerd *cough*quote:Op dinsdag 5 november 2013 13:59 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Is een andere comic maatschappij, DC comics. Net als Superman. En Wonderwoman, Flash etc.
Batman vs Superman is in de maak op dit moment. En ze zijn in de praat over Justice League of America, wat dus eigenlijk de Avengers van DC comics is.
Van Marvel komen nog wel de Guardians of the Galaxy uit, die uiteindelijk weer gaan cross-overen met de Avengers.
En dan val ik nog meer qua fanboy-heidquote:
Je hebt best wel knowledgequote:Op dinsdag 5 november 2013 14:02 schreef Ang3l het volgende:
[..]
En dan val ik nog meer qua fanboy-heid
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |