NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
bronquote:Groen licht voor cultuurpaleis Den Haag
In het centrum van Den Haag verrijst tussen nu en 2018 een groot cultuurpaleis. De gemeenteraad van de hofstad ging daar donderdagavond definitief mee akkoord.
Over het zogeheten Spuiforum was en is veel te doen. Door de ophef dreigde de Haagse coalitie in de zomer te vallen.
Het Spuiforum moet het onderkomen worden van het Nederlands Danstheater, het Residentie Orkest en het Koninklijk Conservatorium. De Dr. Anton Philipszaal en het Lucent Danstheater worden daarvoor gesloopt. Den Haag heeft maximaal 181 miljoen euro over voor het project.
Bij de vergadering donderdag stemde de gemeenteraad in met het bestemmingsplan voor het gebied waar het theater moet komen. Het bestemmingsplan is een gedetailleerde plattegrond waarin staat wat voor activiteiten ergens mogen komen. Het is de laatste stap in de aanloop naar de bouw. Na de goedkeuring mag de gemeente nu zoeken naar bedrijven die het theater gaan bouwen.
Het project is niet populair in Den Haag, blijkt uit peilingen. Maar wethouder Marnix Norder (Stadsontwikkeling) is optimistisch. ''Draagvlak ontstaat als je begint. Dit wordt geweldig, een brandpunt van cultuur midden in de stad. Het is zo helder dat dit een verbetering is.''
Verspilling
Tegenstanders vinden het project een verspilling van belastinggeld. Ze zijn bang dat het cultuurpaleis veel duurder wordt dan begroot en zien liever dat de bestaande gebouwen worden gerenoveerd.
De gemeente heeft die mogelijkheid in de zomer laten onderzoeken, maar daaruit kwam naar voren dat sloop en nieuwbouw goedkoper was en meer opleverde. Andere critici wijzen op het historisch belang: het Lucent Danstheater uit 1987 was het eerste grote ontwerp van de nu wereldberoemde architect Rem Koolhaas.
De tegenstanders leggen zich niet neer bij de keuze van de gemeenteraad. Ze willen naar de Raad van State stappen. Ook hopen ze dat de nieuwe coalitie na de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar het besluit terugdraait. Norder is daar niet bang voor. ''Dan verspilt het college miljoenen.''
treurig besluit weer, weer etterlijke miljoenen over de balk smijten voor een graflelijk gebouw...
ow, en dit moet het worden:
mag ik even kotsen..
[ Bericht 49% gewijzigd door mschol op 01-11-2013 11:31:04 ]
mag ik even kotsen..
[ Bericht 49% gewijzigd door mschol op 01-11-2013 11:31:04 ]
Wat een mooi gebouw en inititatief. Misschien kunnen ze nog even buurten bij de gemeente groningen, die hebben ook al zo'n prachtig initiatief ontplooid (het forum)
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Tja. De gemeente draagt 181 miljoen euro bij. Ik las dat het iets van 300 miljoen moet gaan kosten. Het is een lange tijd geleden dat ik las dat NL zoveel geld spendeerde aan cultuur.
Duur verlengstuk weer.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Omdat wij in 2013 leven en niet in 1890.quote:Op vrijdag 1 november 2013 12:29 schreef expans het volgende:
Waarom moeten al die gebouwen zo modern/futuristisch zijn?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Zodat ze over 25 jaar weer kunnen zeggen dat het gebouw gedateerd is en toe is aan vervanging.quote:
Waarom moeten al die gebouwen zo modern/futuristisch zijn?
Het is alleen zonde dat een hoop andere theaters/muziekgebouwen gesloten gaan worden 
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Ah, "cultuur" met de nodige imago staat boven armoede bestrijden. Heerlijke gedachte weer.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Hoezo geldverspilling? Renoveren was blijkbaar duurder. De gemeente kiest dus voor de goedkoopste oplossing. Juist die tegenstanders willen de gemeente op kosten jagen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En er weer geld over de balk gesmeten kan worden...quote:
[..]
Zodat ze over 25 jaar weer kunnen zeggen dat het gebouw gedateerd is en toe is aan vervanging.
Serieus, is er hier ook maar íemand die werkelijk gelooft dat dit gedrocht 'maar' 181 miljoen gaat kosten?
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Ook in Groningen komt een cultuurpaleis (waar, en ik citeer: "inwoners van de stad Groningen met elkaar in discussie kunnen gaan over cultuur, geschiedenis en literatuur"), slechts 71 miljoen euro, geen geld!
Groningen kan het niet betalen, dus:
- bezuinigen op onderhoud van de openbare ruimte
- bezuinigen op openbaar vervoer
- bezuinigen op hulp aan de armen
- bezuinigen op instanties die niet 'vrijwillig' willen verhuizen naar dit gevaarte
- niet bezuinigen op het wachtgeld voor Rehwinkel
- bezuinigen op sportvelden
- bezuinigen op ouderenhulp
Groningen kan het niet betalen, dus:
- bezuinigen op onderhoud van de openbare ruimte
- bezuinigen op openbaar vervoer
- bezuinigen op hulp aan de armen
- bezuinigen op instanties die niet 'vrijwillig' willen verhuizen naar dit gevaarte
- niet bezuinigen op het wachtgeld voor Rehwinkel
- bezuinigen op sportvelden
- bezuinigen op ouderenhulp
Grootverdiener die ook de kleintjes Est.
de goedkoopste optie is gewoon niks doen, want de panden voldoen echt nog wel..quote:
Hoezo geldverspilling? Renoveren was blijkbaar duurder. De gemeente kiest dus voor de goedkoopste oplossing. Juist die tegenstanders willen de gemeente op kosten jagen.
zat andere zaken waaraan de gemeente zijn geld beter kan besteden..
ik noem bijvoorbeeld maar het fietspad dwars door den haag centrum, levensgevaarlijk (zowel voor fietsers als voetgangers...)
Tsja, of de kosten worden op den duur alleen maar hoger. Je moet namelijk onderhoud blijven plegen aan het oude pand en dat is in feite weggegooid geld omdat je weet dat het op termijn toch vervangen moet worden.quote:
[..]
de goedkoopste optie is gewoon niks doen, want de panden voldoen echt nog wel..
zat andere zaken waaraan de gemeente zijn geld beter kan besteden..
Een optie is natuurlijk om helemaal geen cultureel centrum te hebben, maar dat lijkt me onwenselijk voor het voorzieningenniveau in Den Haag.
Maar goed, het artikel is mij wat te beperkt qua info.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een monumentaal pand staat imo mooier dan dit. Waarom geen mix ontwerpen?quote:Op vrijdag 1 november 2013 12:33 schreef Ryon het volgende:
[..]
Omdat wij in 2013 leven en niet in 1890.
ik weet niet hoor, maar een pand uit 1890 heeft meer looks dan al die kale strakke 2013 panden bijelkaarquote:
[..]
Omdat wij in 2013 leven en niet in 1890.
Er is een referendum over geweest én het ontwerp van het gebouw is het resultaat van een publieke enquete met zes opties (waarbij de gemeente eigenlijk een voorkeur had voor een wat minder futuristisch uitziend gebouw).quote:
Ook in Groningen komt een cultuurpaleis (waar, en ik citeer: "inwoners van de stad Groningen met elkaar in discussie kunnen gaan over cultuur, geschiedenis en literatuur"), slechts 71 miljoen euro, geen geld!
[ afbeelding ]
Groningen kan het niet betalen, dus:
- bezuinigen op onderhoud van de openbare ruimte
- bezuinigen op openbaar vervoer
- bezuinigen op hulp aan de armen
- bezuinigen op instanties die niet 'vrijwillig' willen verhuizen naar dit gevaarte
- niet bezuinigen op het wachtgeld voor Rehwinkel
- bezuinigen op sportvelden
- bezuinigen op ouderenhulp
Met dat laatste heb je trouwens meteen een OT argument voor de vraag "waarom zo'n futuristisch gebouw?"
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2013 13:31:01 ]
Gaarne:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Die 50 miljard schuld van de Nederlandse gemeenten moet ergens vandaan komen. Altijd leuk zo'n cultuurpaleis waar 1% van de bevolking wel eens binnen komt lopen. Geen geld hebben maar toch doorgaan met uitgeven. De overheid schijnt in een parallelle werkelijkheid te leven.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ik vind het prachtig. Heeft wel wat van de Markthal in Rotterdam weg. Neemt niet weg dat ik mij afvraag of het wel handig is om geld aan dit soort fratsen uit te geven, een gebouw van 181 miljoen (exclusief overschrijdingen) is gewoon peperduur en de vraag is of andere publieke uitgaven niet urgenter zijn.
De goedkoopste oplossing is natuurlijk gewoon een gebouw van het model 'doos' neer te zetten.quote:
Hoezo geldverspilling? Renoveren was blijkbaar duurder. De gemeente kiest dus voor de goedkoopste oplossing. Juist die tegenstanders willen de gemeente op kosten jagen.
|
|
