FOT / Praktica MTL 5 setje op de kop getikt | Waarde?quote:Op zaterdag 18 januari 2014 22:22 schreef Rob310 het volgende:
In 1985 heb ik op 16-jarige leeftijd als eerste fotocamera een Practica MTL 5 gekocht omdat ik méér wilde dan alleen maar 'kiekjes' maken. Deze was met standaard 50mm lens en heb daar later nog een tele-zoom bijgekocht (naar ik meen een 70-300) een 2x tele-converter, een 24mm lens en een vol-automaat flitser.
Ik heb daar vele jaren, vele mooie foto's mee gemaakt. Omdat het handmatige instellen en objectieven wisselen (even snel een leuke actie van de kleine op de foto zetten was er niet bij) + het feit dat analoge fotografie geheel dreigde te verdwijnen in 2003 moest er toch iets digitaals komen.
Knip
P.S. de MTL5 met alle toebehoren heb ik destijds via Marktplaats verkocht aan iemand die er nog mee aan de gang wilde gaan.
Nope, is niet die van mij. Of ze moeten in 8 jaar tijd heel veel accessoires en de fototas verwisseld hebbenquote:Op maandag 20 januari 2014 14:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
FOT / Praktica MTL 5 setje op de kop getikt | Waarde?
Anyway, ondanks dat TS meent dat hij geen slag geslagen heeft, een leuk analoog setje voor dat geld.quote:Op maandag 20 januari 2014 17:58 schreef Rob310 het volgende:
[..]
Nope, is niet die van mij. Of ze moeten in 8 jaar tijd heel veel accessoires en de fototas verwisseld hebben
Ik had er wel een te koop voor jequote:Op maandag 20 januari 2014 23:53 schreef Pietverdriet het volgende:
Heb net een 8mm samyang pro fish eye II besteld, eens kijken wat die op FF doet tegenover de 14mm
Bij deze die ik besteld heb kan je de zonnekap afnemenquote:Op maandag 20 januari 2014 23:54 schreef CrashO het volgende:
[..]
Ik had er wel een te koop voor je
Walimex Pro 8 mm f/3,5 Fish-Eye II . Gebruik dat ding veel te weinig. Maar beeld kwaliteit is wel goed. Nooit geprobeerd op me 6D, alleen de 650D omdat hij "officieel" ef-s is, dus ik verwacht een shitload aan vignetting Want de zonnekap is vast
oeh, nice.quote:Op maandag 20 januari 2014 23:59 schreef Pietverdriet het volgende:
Bij deze die ik besteld heb kan je de zonnekap afnemen
quote:Walimex Pro Fish-Eye Objektiv 8 mm 1:3,5 für Canon EF-S Objektivbajonett
Dit ga ik op zo veel mogelijk plekken doen op mijn roadtrip deze zomer met mijn onlangs aangeschafde Samyang 8mm !quote:Op dinsdag 21 januari 2014 00:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Geil
http://www.pixelrama.de/panorama/tips/walimex/beispiel/index.html
ik schakel m'n camera dan toch terug naar crop omdat je echt heel veel zwart aan de buitenrand hebt. Het oppervlak dat daadwerkelijk belicht wordt is niet echt veel groter dan een DX sensor.quote:Op maandag 20 januari 2014 23:53 schreef Pietverdriet het volgende:
Heb net een 8mm samyang pro fish eye II besteld, eens kijken wat die op FF doet tegenover de 14mm
We zullen zien, als hij niet bevalt gaat ie gewoon terugquote:Op dinsdag 21 januari 2014 09:10 schreef Tokus het volgende:
[..]
ik schakel m'n camera dan toch terug naar crop omdat je echt heel veel zwart aan de buitenrand hebt. Het oppervlak dat daadwerkelijk belicht wordt is niet echt veel groter dan een DX sensor.
Mooi ding! Ik wacht nog op een laserprinter die zo wordt bezorgd, als het goed is.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 16:08 schreef CrashO het volgende:
Net een nieuwe (foto)printer in ontvangst genomen van de postman, om er daarna nog 2 km mee te fietsen vanaf het postkantoor
Canon Pixma ix6550. A3+ printer
[ afbeelding ]
Kan helaas nog niet goed testen omdat het A3 fotopapier bij een shop vandaan komt die alleen aan Kiala doet en dat zo traag als poep is
Naais ! Veel plezier ermee!quote:Op donderdag 13 februari 2014 09:21 schreef Benelli het volgende:
Lensje zal wel niets wegen denk ik!
Vorige week mijn Sigma 30mm F/1.4 verkocht en deze ervoor in de plaats gekocht
[ afbeelding ]
Zo vaak gehad, in de hal bezig, brievenbusklepper, wij troffen u niet thuis, pakje op postkantoor. Deur open, postbode aan de mouw getrokken, had hij het geeneens bij zich, luie flikkersquote:Op vrijdag 14 februari 2014 13:33 schreef shiznuts het volgende:
Modderbietsj hey.
Zie ik bij de tracking dat m'n 14mm f/2.5 onderweg is, dus ik ben braaf vroeg op en blijf de hele tijd thuis in alle stilte. Hoor ik opeens de voordeur van het complex opengaan (bezorgers hebben lopersleutels), maar niks geen aanbellen, hoor wel een brievenbus, daarna deur weer dicht, dus ik naar de brievenbus 'zal dat voor mij geweest zijn?', ja hoor, heeft die eikel een 'niet thuis'-briefje gedropt. Wat een oetlul. Gelukkig stond 'ie er nog met z'n busje... 'oh, eh, heb je me niet horen bellen?'. Ja, sure, als je niet aanbelt zeker. Lambal. Was zeker bang dat 'ie een trap op moest ofzo?
In de categorie:
... zeg maar.
Anyways. Na eerst de 20mm f/1.7 II is de 14mm f/2.5 er ook!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Irritant is dat he! Ik heb dat met gewone post ook vaak, onze brievenbus is namelijk te klein. Is echter niks aan te doen, omdat deze niet vervangen mag worden door de woningstichting. De brievenbussen zijn namelijk monumentaalquote:Op vrijdag 14 februari 2014 13:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zo vaak gehad, in de hal bezig, brievenbusklepper, wij troffen u niet thuis, pakje op postkantoor. Deur open, postbode aan de mouw getrokken, had hij het geeneens bij zich, luie flikkers
Zat voor de collehumor clip trouwens een reclamespotje voor Nivea scheerschuim, die was leuk, een porsche die weg wordt gemept met een slopersbal.
Je gaat wel lekker tekeerquote:Op vrijdag 14 februari 2014 13:48 schreef shiznuts het volgende:
Ja... FUUUUUUU!!!1! What's up with that?
Oh ja, en volgende purchase on the list waarschijnlijk de Olympus OM-D E-M1.
Finding it's way picturewise to this topic soon I hope!
quote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:50 schreef CrashO het volgende:
Congrats. 6D is idd erg fijn. (nog liever een 5d iii, maar voor de 1000 euro verschil is de 6D geniaal)
Te grote financiële gok om een 5D Mark III te halen maar tot nu nog geen moment spijt van gehad. De button layout, fullframe, snelheid en de beeldkwaliteit bij hoge iso's zijn echt mindblowing !quote:
quote:
Ook tof spul. Ben benieuwd! Moet eigenlijk ook altijd nog aan een mooie (vintage/legacy) macro, nadat ik vorige maand iets kocht wat niet helemaal was wat ik voor ogen had. Maar om nou een Olympus M.ZUIKO 60mm 1:2.8 of een Sigma AF 150mm 2.8 EX DG APO HSM OS te halen, da's ook zo wat.quote:Deze week overigens mijn serie Komine-macro's van rond 1980 afgerond met een 2.8/90mm onder het Panagor-label. De serie is nu compleet met de 2.8/55mm, die 2.8/90mm en de zeldzaamste van het stel, de 2.8/135mm. Leuk stukje historie waarmee het ook nog eens bijzonder aangenaam plaatjes maken is.
Laat nou die insecten maar komen
Plaatje volgt wel een dezer dagen.
Welke was dat ook alweerquote:Op vrijdag 14 februari 2014 15:55 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Oeh, heb de Magic Drain Pipe gekocht Verkoper gaat akkoord met mijn bod
Da's leuk spulquote:
De Sigzillaquote:Op vrijdag 14 februari 2014 16:01 schreef Ouwesok het volgende:
Lenzen worden leuk als ze een bijnaam krijgen
Hoe bevalt trouwens die 24-70 2.8 van Tamron?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 15:55 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Oeh, heb de Magic Drain Pipe gekocht Verkoper gaat akkoord met mijn bod
Erg goed! Alle foto's in dit filmpje zijn ermee geschoten:quote:Op vrijdag 14 februari 2014 16:15 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Hoe bevalt trouwens die 24-70 2.8 van Tamron?
Tof! Ik vraag me echt af of die meerprijs voor de Canon versie zonder stabilisatie te rechtvaardigen valt.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 16:16 schreef Peter_Aragorn het volgende:
[..]
Erg goed! Alle foto's in dit filmpje zijn ermee geschoten:
https://vimeo.com/85045610
In mijn ogen niet. De Tamron kostte me ¤700.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 16:24 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Tof! Ik vraag me echt af of die meerprijs voor de Canon versie zonder stabilisatie te rechtvaardigen valt.
Op internet lees ik wel veel verhalen mbt problemen met de VC. Prijs/kwaliteitverhouding is natuurlijk wel erg goed als je een goed exemplaar te pakken krijgt.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 16:25 schreef Peter_Aragorn het volgende:
[..]
In mijn ogen niet. De Tamron kostte me ¤700.
VC werkt hier prima. Mocht je problemen hebben, stuur je hem toch terug??quote:Op vrijdag 14 februari 2014 16:28 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Op internet lees ik wel veel verhalen mbt problemen met de VC. Prijs/kwaliteitverhouding is natuurlijk wel erg goed als je een goed exemplaar te pakken krijgt.
Roep dat niet te hard, kijk eerst van wie GLS is .quote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:23 schreef shiznuts het volgende:
Maar dit was via GLS. Geloof ook de tweede keer al dat die dit flikken.
Maar goed, het was wel in 72 uur uit de UK hier, da's wel weer beter dan de Royal Mail.
! Gaaf, heel veel plezier ermee !quote:Op donderdag 20 februari 2014 18:49 schreef shiznuts het volgende:
Voor aan die camerastrap; daar is 'ie dan. De OM-D E-M1 met 12-40mm f/2.8. [ afbeelding ]
[ afbeelding ]
(Over)Morgen vrij. En volgende week een dagje uit in Oslo gepland (dus komt mooi uit).
Daar ga je wel pret mee hebben denk ikquote:Op donderdag 20 februari 2014 18:49 schreef shiznuts het volgende:
Voor aan die camerastrap; daar is 'ie dan. De OM-D E-M1 met 12-40mm f/2.8. [ afbeelding ]
[ afbeelding ]
(Over)Morgen vrij. En volgende week een dagje uit in Oslo gepland (dus komt mooi uit).
Denk ik ook wel. Was al vergeten hoe goed de EVF was (groot en gedetailleerd) en hoe fijn die duim- en wijsvingerwieltjes zijn. Als ook hoe effectief die 5-axis stabilisatie ook alweer was.quote:Op donderdag 20 februari 2014 21:19 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Daar ga je wel pret mee hebben denk ik
Doet ie focus-peakingquote:Op donderdag 20 februari 2014 21:44 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Denk ik ook wel. Was al vergeten hoe goed de EVF was (groot en gedetailleerd) en hoe fijn die duim- en wijsvingerwieltjes zijn. Als ook hoe effectief die 5-axis stabilisatie ook alweer was.
Menu is wel nog ff wennen hoor. Moet ook nog ff kijken naar white balance, dat zag er nog niet echt uit (zelfs custom white balance nam 'ie ook nog niet lekker over). En wat wel heel raar is, is dat m'n SLR Magic HyperPrime CINE 25mm T0.95 niet past. Tenminste, ik lijn de rode stipjes uit en dan past 'ie er wel in, maar hij blokkeert bij het indraaien. Terwijl hij heel losjes op m'n GH2 mount. 14mm/20mm primes van Pana laten zich wel probleemloos monteren. Beetje komisch.
Maar goed, morgen even in-depth naar kijken.
't Weer is er morgen ook ideaal voor om eens buiten wat rond te lopen gelukkig.
Ja hoor, in foto-mode, moest wel ff zoeken waar je dat aanzetten, but it works.quote:
Geloof er niks van. De wide angle foto op 0:43 kan nooit met die Tamron geschoten zijnquote:Op vrijdag 14 februari 2014 16:16 schreef Peter_Aragorn het volgende:
[..]
Erg goed! Alle foto's in dit filmpje zijn ermee geschoten:
https://vimeo.com/85045610
Jazeker wel!quote:Op vrijdag 21 februari 2014 14:38 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Geloof er niks van. De wide angle foto op 0:43 kan nooit met die Tamron geschoten zijn
Ah ok, dat verklaart dan wel een hoop.... nothing saidquote:Op vrijdag 21 februari 2014 15:38 schreef Peter_Aragorn het volgende:
[..]
Jazeker wel!
Die bestaat wel uit wat meerdere foto's, maar voor de rest...
Het is een 70cm Menik dish met Elinchrom bajonet.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:38 schreef Peter_Aragorn het volgende:
[..]
Welke is dat? Zoek er ook nog een... Of ik ga er zelf een maken...
Wat was je in totaal kwijt?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:42 schreef 33 het volgende:
[..]
Het is een 70cm Menik dish met Elinchrom bajonet.
200 incl. de honingraat!quote:Op vrijdag 21 februari 2014 16:44 schreef Peter_Aragorn het volgende:
[..]
Wat was je in totaal kwijt?
Monopod.quote:Op maandag 3 maart 2014 15:54 schreef kanovinnie het volgende:
Wat is het voordeel dat je die poot los kan halen?
Heb 'm nog maar een uurtje dus nog niet uitgeprobeerd. Maar zover ik kan zien is een losse poot ook erg stevig.quote:Op maandag 3 maart 2014 15:56 schreef kanovinnie het volgende:
Werkt dat dan net zo handig en is het net zo stevig als een tripod? Of merk je wel dat het wat zwakker is?
Ik bedoelde tussen deze tripod en een tripod van dezelfde prijs/materiaal enzo die dat niet heeftquote:Op maandag 3 maart 2014 15:57 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Heb 'm nog maar een uurtje dus nog niet uitgeprobeerd. Maar zover ik kan zien is een losse poot ook erg stevig.
En natuurlijk niet zo stevig als een tripod, maar als je geen complete tripod mee wil nemen is het wel handig om nét wat stabieler te staan.
Oh, zo.quote:Op maandag 3 maart 2014 15:58 schreef kanovinnie het volgende:
Ik bedoelde tussen deze tripod en een tripod van dezelfde prijs/materiaal enzo die dat niet heeft
Daar zit een vislijn in, en een haakje, en 3 lucifers, en op de kop zit een klein kompasjequote:Op maandag 3 maart 2014 15:54 schreef kanovinnie het volgende:
Wat is het voordeel dat je die poot los kan halen?
quote:
Lekker bezig!quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:51 schreef Iemand91 het volgende:
[ afbeelding ]
Da's toch wel wat anders dan een kitlens!
Wilde 'm toch al langer en nu kitlens blijkbaar geen zin meer heeft om te werken maar besteld.
Bruiloft over een paar maanden is natuurlijk ook een leuk excuus, maar ik verwacht daar nog een 2e-hands prime voor te halen.
Eerste wat ik je aanraad is de auto focus te calibreren,quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:51 schreef Iemand91 het volgende:
[ afbeelding ]
Da's toch wel wat anders dan een kitlens!
Wilde 'm toch al langer en nu kitlens blijkbaar geen zin meer heeft om te werken maar besteld.
Bruiloft over een paar maanden is natuurlijk ook een leuk excuus, maar ik verwacht daar nog een 2e-hands prime voor te halen.
Dan moet ik eerst een nieuwe camera kopen want een xxxD camera (in mijn geval 650D) kan dat niet.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 08:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Eerste wat ik je aanraad is de auto focus te calibreren,
Deze ( en veel andere sigma lenzen) hebben een notoire backfocus
Heb trouwens al mijn canon objectieven ook 1 - 2 stapjes moeten aanpassen
Daar ga je heel veel plezier mee belevenquote:Op vrijdag 14 maart 2014 12:49 schreef Nikonlover het volgende:
Ik als Nikonlover moet hier natuurlijk ook zijn nieuwe (inmiddels niet echt nieuw meer ghihi ) speeltje laten zien (:
[ afbeelding ]
Wat een sexy camera
Jaaa!!!quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:03 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Daar ga je heel veel plezier mee beleven
Zenitarquote:Op vrijdag 14 maart 2014 13:07 schreef Tokus het volgende:
deze kwam eind vorige week binnen:
[ afbeelding ]
en afgelopen woensdag gelijk gebruikt:
[ afbeelding ]
Dat iemand vraagt of je even naar een bewerking wilt kijken en je één (lees: 1) RAW file van 42Mb opgestuurd krijgt. Verder puik cameraatje hoorquote:Op vrijdag 14 maart 2014 12:49 schreef Nikonlover het volgende:
Ik als Nikonlover moet hier natuurlijk ook zijn nieuwe (inmiddels niet echt nieuw meer ghihi ) speeltje laten zien (:
[ afbeelding ]
Wat een sexy camera
Dankquote:Op vrijdag 14 maart 2014 19:25 schreef Uncle het volgende:
[..]
Dat iemand vraagt of je even naar een bewerking wilt kijken en je één (lees: 1) RAW file van 42Mb opgestuurd krijgt. Verder puik cameraatje hoor
Ik snap heus wel dat jij als topfotograaf genoeg hebt aan 10MP van een 1d3 hoor...quote:
Hmm, 36 megapixel. Je zou zeggen dat je dan lekker kunt croppen, maar met zulke extreme crops zul je eerder de imperfecties van je objectief gaan merken dan de pixels. Bij grote afdrukken heb je ook in principe over het algemeen niet zoveel pixels nodig omdat je veel minder dpi nodig hebt.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 20:33 schreef Uncle het volgende:
[..]
Ik snap heus wel dat jij als topfotograaf genoeg hebt aan 10MP van een 1d3 hoor...
Er zijn echter genoeg fotografen die wel voordeel hebben aan de 36mp resolutie van de D800. Jammer dat hij niet voelt zoals een pro body dus niets voor jou
De pixelgrootte is gelijk aan bijvoorbeeld op een D7000 (crop sensor) dus als je objectieven op die camera afdoende zijn dan zijn ze het ook op een 36MP FF sensor (mits ze voldoende beeldcoverage hebben). Aantal pixels is helemaal niet relevant, het gaat enkel om pixelgrootte/dichtheid. Daarnaast vind ik imperfecties van glaswerk geen argument, je moet/kunt gewoon het juiste glas bij de camera zoeken. Geen compromissen op materiaal, daar weet jij alles van (overigens geen verkeerde instelling wat mij betreft)quote:Op vrijdag 14 maart 2014 20:46 schreef Susteren het volgende:
[..]
Hmm, 36 megapixel. Je zou zeggen dat je dan lekker kunt croppen, maar met zulke extreme crops zul je eerder de imperfecties van je objectief gaan merken dan de pixels. Bij grote afdrukken heb je ook in principe over het algemeen niet zoveel pixels nodig omdat je veel minder dpi nodig hebt.
Vertel mij eens wanneer jij 36mp nodig hebt, ben oprecht benieuwd!
Mijn 5d3 schiet 22mp, en dat vind ik ruime voldoende voor 99% van m'n foto's. Zelf de 10mp van m'n 1d3 voldoet vrijwel altijd.
Dit is allemaal mooi en wel, maar toch vraag ik me af op welke momenten je tot nu toe (in de praktijk) écht nut van je 36mp hebt gehad?quote:Op vrijdag 14 maart 2014 21:03 schreef Uncle het volgende:
[..]
De pixelgrootte is gelijk aan bijvoorbeeld op een D7000 (crop sensor) dus als je objectieven op die camera afdoende zijn dan zijn ze het ook op een 36MP FF sensor (mits ze voldoende beeldcoverage hebben). Aantal pixels is helemaal niet relevant, het gaat enkel om pixelgrootte/dichtheid. Daarnaast vind ik imperfecties van glaswerk geen argument, je moet/kunt gewoon het juiste glas bij de camera zoeken. Geen compromissen op materiaal, daar weet jij alles van (overigens geen verkeerde instelling wat mij betreft)
Daarnaast heb je niet per definitie een lagere dpi nodig voor grote prints. Inderdaad ga je een bushokje niet bekijken met je neus tegen het raam, maar ga eens in een museum kijken hoe dicht mensen op een schilderij, tekening, en ja, zelfs op een foto staan. Micro details kun je niet zomaar wegbagataliseren door te zeggen dat je zo dichtbij niet kijkt. Dat hangt helemaal van het doel en van de kijker af. De halve fotowereld is een pixelpeeper. Mensen die dus WEL zo kijken. Of dat nuttig of zinvol is doet niet ter zake. En het feit dat je iets vaak niet nodig hebt betekent niet dat het geen voordeel kan zijn om het toch te hebben.
Allemaal los van de nadelen van hoge pixeldichtheid sensors. Er zitten ook voldoende nadelen aan, maar dat betekent niet dat er geen voordelen zijn Waarom verkopen ze anders 60MP hasselblads
Overigens heb ik meer dan voldoende aan mijn D3s van 13mp. Hoewel ik in sommige gevallen ook best een pieltje meer zou willen hebben
36mp selfie !quote:Op vrijdag 14 maart 2014 21:10 schreef Susteren het volgende:
[..]
Dit is allemaal mooi en wel, maar toch vraag ik me af op welke momenten je tot nu toe (in de praktijk) écht nut van je 36mp hebt gehad?
No offense hoor, tuurlijk lijkt het ook mij gaaf om 36mp te hebben. Alleen kan ik weinig praktische toepassingen vinden waar zo'n aantal megapixel nodig is.
Vette camera! Geniet ervan !quote:Op vrijdag 14 maart 2014 12:49 schreef Nikonlover het volgende:
Ik als Nikonlover moet hier natuurlijk ook zijn nieuwe (inmiddels niet echt nieuw meer ghihi ) speeltje laten zien (:
[ afbeelding ]
Wat een sexy camera
Dayum! Helemaal niet gezien, hoop dat je me vergeeft.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 12:49 schreef Nikonlover het volgende:
Ik als Nikonlover moet hier natuurlijk ook zijn nieuwe (inmiddels niet echt nieuw meer ghihi ) speeltje laten zien (:
[ afbeelding ]
Wat een sexy camera
M4/3, dus 2x.quote:Op vrijdag 4 april 2014 19:07 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Nice ! Veel plezier ermee !
Wat is de crop-factor van zo'n camera?
Nice man! Wat weegt zo'n setje nu?quote:Op woensdag 9 april 2014 17:22 schreef shiznuts het volgende:
Die custom lens collar is nu ook binnen. Hendig sjiek.
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |