FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Om nog even de mishandeling van politieagenten aan te wakkeren..
BlauweTijgerwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:02
Een achtervolging tussen 2 personen op een brommer en de politie is uitgedraaid op 1 dode en 1 zwaargewonde. De bestuurder is zwaargewond en de passagier die achterop zat is dood. De Rijksrecherge onderzoekt de zaak. De brommer had geen kenteken.

Het ongeluk werd veroorzaakt doordat de politie de brommer van achter ramde.

Goed gehandeld of slecht gehandeld? Discuss...

Bron en nadere informatie volgt

eScooteraar overleden na achtervolging door politie

[ Bericht 14% gewijzigd door yvonne op 30-10-2013 15:22:13 ]
#ANONIEMwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:02
Pass bron dan mang.
BlauweTijgerwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:03
quote:
7s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:02 schreef Scorpie het volgende:
Pass bron dan mang.
Radio.. zal zo wel digitaal ergens te zien zijn.
gianni61woensdag 30 oktober 2013 @ 14:03
zonder meer informatie kan ik hier niet over discussiëren..
gianni61woensdag 30 oktober 2013 @ 14:04
In Den Haag is een man van 22 omgekomen na een achtervolging met de politie. Hij zat achter op een scooter die in botsing kwam met een politieauto. De bestuurder, een man van 25, raakte zwaargewond.

Agenten zagen rond 02.00 uur een scooter rijden zonder kenteken. De twee mannen op de scooter droegen volgens de politie geen helm en reden met hoge snelheid.

Toen de twee een stopteken negeerden, ging de politie hen achterna. De achtervolging eindigde op de Erasmusweg met de botsing tegen de politiewagen.
Ziekenhuis

De 22-jarige bijrijder uit Den Haag overleed later in het ziekenhuis aan zijn verwondingen. De bestuurder uit Delft ligt nog in het ziekenhuis.

De Rijksrecherche onderzoekt het incident.
bron: http://nos.nl/artikel/568(...)ieachtervolging.html

conclusie: TS is lui
BlauweTijgerwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:05
Je bent me voor.. Scheelt verdomme 50 seconden man :')
gianni61woensdag 30 oktober 2013 @ 14:07
maar goed. om de discussie aan te wakkeren:

hadden ze zich aan de snelheid gehouden en een helm gedragen hadden ze waarschijnlijk allebei nog geleefd
StateOfMindwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:07
Het zal me niks verbazen als het weer van die kansenparels waren.

En:

quote:
De twee mannen op de scooter droegen volgens de politie geen helm en reden met hoge snelheid.
Tja...
BlauweTijgerwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:08
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:07 schreef StateOfMind het volgende:
Het zal me niks verbazen als het weer van die kansenparels waren.

En:

[..]

Tja...
Dus ram je ze :') Vind het ontactisch opgelost..maar wel terecht misschien.
#ANONIEMwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:09
- Geen kenteken
- Geen helm
- Hoge snelheid
- Stopteken genegeerd
- Zijn achtervolgd (ze konden elk moment gewoon stoppen)

Eerlijke mening? Niemand hoefde dood, maar als ik het zo lees vormden die twee een gevaar voor anderen. Ik zal ze niet missen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-10-2013 14:10:49 ]
BlauweTijgerwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:10
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:09 schreef zarGon het volgende:
Eerlijke mening? Niemand hoefde dood, maar als ik het zo lees vormden die twee een gevaar voor anderen. Ik zal ze niet missen.
Correct en tevens juist.
minkuukelwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:12
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:09 schreef zarGon het volgende:
- Geen kenteken
- Geen helm
- Hoge snelheid
- Stopteken genegeerd
- Zijn achtervolgd (ze konden elk moment gewoon stoppen)

Eerlijke mening? Niemand hoefde dood, maar als ik het zo lees vormden die twee een gevaar voor anderen. Ik zal ze niet missen.
HSGwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:13
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:08 schreef BlauweTijger het volgende:

[..]

Dus ram je ze :') Vind het ontactisch opgelost..maar wel terecht misschien.
Staat dat daar dan?
BlauweTijgerwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:15
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:13 schreef HSG het volgende:

[..]

Staat dat daar dan?
'' De achtervolging eindigde op de Erasmusweg met de botsing tegen de politiewagen''.

En op de radio werd het woord ''geramt'' gebruikt dus ja.
:{w
Mutant01woensdag 30 oktober 2013 @ 14:15
Als er staat stop... dan moet je stoppen. Anders weet je dat het pijn kan gaan doen.
HSGwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:15
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:15 schreef BlauweTijger het volgende:

[..]

'' De achtervolging eindigde op de Erasmusweg met de botsing tegen de politiewagen''.

En op de radio werd het woord ''geramt'' gebruikt dus ja.
:{w
Een botsing betekent nog niet dat ze geramd werden.
Opnieuw-energiewoensdag 30 oktober 2013 @ 14:16
Nodeloze achtervolging, met desastreuze gevolgen, die de aanhouding niet waard zijn. Soms kun je beter een actie staken om veel ellende te voorkomen.

ik vind dat niet elke actie gerechtvaardigd is omwille van een aanhouding, en al zeker niet voor een klein vergrijp.
motorbloempjewoensdag 30 oktober 2013 @ 14:16
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:09 schreef zarGon het volgende:
- Geen kenteken
- Geen helm
- Hoge snelheid
- Stopteken genegeerd
- Zijn achtervolgd (ze konden elk moment gewoon stoppen)

Eerlijke mening? Niemand hoefde dood, maar als ik het zo lees vormden die twee een gevaar voor anderen. Ik zal ze niet missen.
Dittum.
Rewoensdag 30 oktober 2013 @ 14:16
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:15 schreef HSG het volgende:

[..]

Een botsing betekent nog niet dat ze geramd werden.
is dat een taaltechnisch puntje of zit er juridisch een verschil tussen rammen en botsen
Mutant01woensdag 30 oktober 2013 @ 14:17
quote:
3s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:16 schreef Re het volgende:

[..]

is dat een taaltechnisch puntje of zit er juridisch een verschil tussen rammen en botsen
Rammen = bewust contact. Botsen = onbewust (zonder het doel elkaar te raken, maar het gebeurde toch) contact.
HSGwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:17
quote:
3s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:16 schreef Re het volgende:

[..]

is dat een taaltechnisch puntje of zit er juridisch een verschil tussen rammen en botsen
Ze hadden misschien ook wel de macht over het stuur verloren. Of ze moesten iets ontwijken. Het kan ook zijn dat ze flink op de rem gingen.
hugecoollwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:17
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:02 schreef BlauweTijger het volgende:
De Rijksrecherge
Wat is deze? :')
Rewoensdag 30 oktober 2013 @ 14:18
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:17 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Rammen = bewust contact. Botsen = onbewust contact.
ik botste met mijn hand tegen zijn kaak meneer de rechter 8-)
karton2woensdag 30 oktober 2013 @ 14:18
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:07 schreef StateOfMind het volgende:
Het zal me niks verbazen als het weer van die kansenparels waren.

En:

[..]

Tja...
Dat zal dan wel weer rellen worden...
..oh wacht.. Dit is Engeland, Frankrijk of Zweden niet.
Mutant01woensdag 30 oktober 2013 @ 14:18
quote:
3s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:18 schreef Re het volgende:

[..]

ik botste met mijn hand tegen zijn kaak meneer de rechter 8-)
Afhankelijk van de context, kan dat dus uitmaken.
Catkillerwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:18
quote:
13s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:16 schreef Opnieuw-energie het volgende:
Nodeloze achtervolging, met desastreuze gevolgen, die de aanhouding niet waard zijn. Soms kun je beter een actie staken om veel ellende te voorkomen.

ik vind dat niet elke actie gerechtvaardigd is omwille van een aanhouding, en al zeker niet voor een klein vergrijp.
Ik vind dat geen enkele vluchtpoging gerechtvaardigd is, al zeker niet voor een klein vergrijp.
IMVHIwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:18
Jammer, deze kansrijke jongen had nog zoveel moois voor zich ;(
Rewoensdag 30 oktober 2013 @ 14:19
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:17 schreef HSG het volgende:

[..]

Ze hadden misschien ook wel de macht over het stuur verloren. Of ze moesten iets ontwijken. Het kan ook zijn dat ze flink op de rem gingen.
dat bedoelde ik ook idd, uit het bericht is niet te halen wat de precieze toedracht was van het contact tussen de scooter en de auto
gianni61woensdag 30 oktober 2013 @ 14:20
misschien wilde de politie ze tot stoppen dwingen door de auto ervoor te zetten.
en een opgevoerd scootertje kan nou eenmaal niet zo hard remmen.
ongelukkige botsing dus :D
#ANONIEMwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:21
quote:
13s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:16 schreef Opnieuw-energie het volgende:
Nodeloze achtervolging, met desastreuze gevolgen, die de aanhouding niet waard zijn. Soms kun je beter een actie staken om veel ellende te voorkomen.
Er is ook veel ellende voorkomen, de straten zijn gered van achteloze bestuurders.

Je kunt een stopteken niet gezien hebben of wat dan ook. Maar als je dan ook nog een achtervolging blijft volhouden, dan accepteer je de gevolgen.

quote:
ik vind dat niet elke actie gerechtvaardigd is omwille van een aanhouding, en al zeker niet voor een klein vergrijp.
Ik vind het stiekem eigenlijk best een prima eindresultaat. Als zij (de bestuurders) schijt hebben aan de rest en voor doden kunnen zorgen, maakt het mij niet uit dat ze zelf doodgaan.
Deshainwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:21
quote:
7s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:18 schreef Catkiller het volgende:

[..]

Ik vind dat geen enkele vluchtpoging gerechtvaardigd is, al zeker niet voor een klein vergrijp.
Je vindt één van de hoekstenen van het rechtssysteem overbodig?
Opnieuw-energiewoensdag 30 oktober 2013 @ 14:21
quote:
7s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:18 schreef Catkiller het volgende:

[..]

Ik vind dat geen enkele vluchtpoging gerechtvaardigd is, al zeker niet voor een klein vergrijp.
Ook helemaal waar, maar de wereld werkt niet zo helaas. En 1 en misschien twee doden voor het niet dragen van een helm en geen verzekering vind ik in schrill contrast staan met de overtreding..
BlauweTijgerwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:21
quote:
10s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:17 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Wat is deze? :')
Ben je achterlijk ofzo? Lettertje vergeten en je snapt t niet meer?
hugecoollwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:22
quote:
7s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:18 schreef Catkiller het volgende:

[..]

Ik vind dat geen enkele vluchtpoging gerechtvaardigd is, al zeker niet voor een klein vergrijp.
Want?
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:21 schreef BlauweTijger het volgende:

[..]

Ben je achterlijk ofzo? Lettertje vergeten en je snapt t niet meer?
Lettertje vergeten :') Welke letter moest daar nog bij dan?
Snowballedwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:22
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:02 schreef BlauweTijger het volgende:
Het ongeluk werd veroorzaakt doordat de politie de brommer van achter ramde.
Doordat de brommer remde..?
Of om ze onderuit te rijden..?

Degene die dat laatste doet, mogen ze van mij achter een auto knopen en vervolgens een rally gaan rijden... :X
SPOILER
(Ja ik ben een keer van achter aangetikt door een randdebiel..)
Maar tegen een brommer die spontaan op de rem gaat, kan een auto niets beginnen (zelfs als je tegelijk remt)
mvdejongwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:22
quote:
13s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:16 schreef Opnieuw-energie het volgende:
Nodeloze achtervolging, met desastreuze gevolgen, die de aanhouding niet waard zijn. Soms kun je beter een actie staken om veel ellende te voorkomen.

ik vind dat niet elke actie gerechtvaardigd is omwille van een aanhouding, en al zeker niet voor een klein vergrijp.
Zodra het anderen in gevaar brengt, ja.
Zolang het alleen het tuig betreft moet de politie gewoon doorzetten.
#ANONIEMwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:23
RIP aan de nabestaanden.
gianni61woensdag 30 oktober 2013 @ 14:24
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:21 schreef Opnieuw-energie het volgende:

[..]

Ook helemaal waar, maar de wereld werkt niet zo helaas. En 1 en misschien twee doden voor het niet dragen van een helm en geen verzekering vind ik in schrill contrast staan met de overtreding..
dood voor het niet dragen van een helm, of door het niet dragen van een helm?
Opnieuw-energiewoensdag 30 oktober 2013 @ 14:24
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:22 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Zodra het anderen in gevaar brengt, ja.
Zolang het alleen het tuig betreft moet de politie gewoon doorzetten.
Niet tegen elke prijs, dat is niet te verantwoorden. Soms moet je iets loslaten omwille van de veiligheid, zowel van de daders als voor omstanders en of zichzelf.
Rewoensdag 30 oktober 2013 @ 14:24
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:21 schreef Opnieuw-energie het volgende:

[..]

Ook helemaal waar, maar de wereld werkt niet zo helaas. En 1 en misschien twee doden voor het niet dragen van een helm en geen verzekering vind ik in schrill contrast staan met de overtreding..
ja dat hadden die knullen idd van tevoren moeten bedenken, voor zo'n klein vergrijp ga je niet vluchten ...
#ANONIEMwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:25
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:21 schreef Opnieuw-energie het volgende:

[..]

Ook helemaal waar, maar de wereld werkt niet zo helaas. En 1 en misschien twee doden voor het niet dragen van een helm en geen verzekering vind ik in schrill contrast staan met de overtreding..
Geen kenteken, geen helm, hoge snelheid. Plus negeren stopteken.

Zulke mensen horen niet op de weg. Voor je het weet ben jij of een naaste de lul.
Opnieuw-energiewoensdag 30 oktober 2013 @ 14:25
quote:
12s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:24 schreef gianni61 het volgende:

[..]

dood voor het niet dragen van een helm, of door het niet dragen van een helm?
Dat doet er niet toe wat mij betreft, dan vind ik het zelfs bijna dood door schuld als je het mij vraagt.
Catkillerwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:25
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:21 schreef Deshain het volgende:

[..]

Je vindt één van de hoekstenen van het rechtssysteem overbodig?
En welke hoeksteen is dat? Volgens mij als je probeert te vluchten en ze pakken je krijg je er nog een extra bonnetje bij als je geluk hebt.
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:21 schreef Opnieuw-energie het volgende:

[..]

Ook helemaal waar, maar de wereld werkt niet zo helaas. En 1 en misschien twee doden voor het niet dragen van een helm en geen verzekering vind ik in schrill contrast staan met de overtreding..
Is ook wel een zeer hoge prijs, echter hebben ze het risico zelf genomen. Als ik als een debiel ga rondrijden al dan niet met politie achter mij aan neem ik het risico dat ik kan verongelukken.
gianni61woensdag 30 oktober 2013 @ 14:25
quote:
3s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:24 schreef Re het volgende:

[..]

ja dat hadden die knullen idd van tevoren moeten bedenken, voor zo'n klein vergrijp ga je niet vluchten ...
klopt, je pakt je boete, zegt sorry agent en scheurt weer zonder helm verder :D
Opnieuw-energiewoensdag 30 oktober 2013 @ 14:26
quote:
3s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:24 schreef Re het volgende:

[..]

ja dat hadden die knullen idd van tevoren moeten bedenken, voor zo'n klein vergrijp ga je niet vluchten ...
De poltie behoort een beter inzicht te hebben dan de daders in dit geval.
mvdejongwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:26
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:24 schreef Opnieuw-energie het volgende:

[..]

Niet tegen elke prijs, dat is niet te verantwoorden. Soms moet je iets loslaten omwille van de veiligheid, zowel van de daders als voor omstanders en of zichzelf.
De daders nemen het risico zelf.
Snowballedwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:27
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:25 schreef zarGon het volgende:

[..]

Geen kenteken, geen helm, hoge snelheid. Plus negeren stopteken.

Zulke mensen horen niet op de weg. Voor je het weet ben jij of een naaste de lul.
Ja.. er worden ook zoveel mensen doodgereden door een brommer.. en helemaal als ie geen kenteken heeft...
En dat de bestuurder geen helm op heeft maakt het nog gevaarlijker voor een ander...

:') _O- _O-
#ANONIEMwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:27
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:26 schreef Opnieuw-energie het volgende:

[..]

De poltie behoort een beter inzicht te hebben dan de daders in dit geval.
Dat hadden ze ook. :D. Minder gevaar op de weg en brave burgers gered van een eventueel ongeluk.
Opnieuw-energiewoensdag 30 oktober 2013 @ 14:27
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:26 schreef mvdejong het volgende:

[..]

De daders nemen het risico zelf.
Eeveals de politie, bewust, wetende dat men geen helm opheeft, en dan ook nog aanrijden. Wat klopt er dan niet in dit verhaal?
hugecoollwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:27
quote:
10s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:27 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Ja.. er worden ook zoveel mensen doodgereden door een brommer.. en helemaal als ie geen kenteken heeft...
En dat de bestuurder geen helm opheeft maakt het nog gevaarlijker voor een ander...

:') _O- _O-
En dan voor het gemak even de hoge snelheid weglaten
#ANONIEMwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:27
quote:
14s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:27 schreef Snowballed het volgende:

[..]

Ja.. er worden ook zoveel mensen doodgereden door een brommer.. en helemaal als ie geen kenteken heeft...
En dat de bestuurder geen helm opheeft maakt het nog gevaarlijker voor een ander...

:') _O- _O-
Ja, inderdaad, een ongeluk veroorzaak je alleen door die mensen letterlijk dood te rijden. :').

En...
quote:
Geen kenteken, geen helm, hoge snelheid. Plus negeren stopteken.
Dit was bedoeld als aanvulling op:
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:21 schreef Opnieuw-energie het volgende:

[..]

En 1 en misschien twee doden voor het niet dragen van een helm en geen verzekering


[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 30-10-2013 14:29:52 ]
Rickariowoensdag 30 oktober 2013 @ 14:27
Het ware sulke liefe jongens
Rewoensdag 30 oktober 2013 @ 14:28
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:26 schreef Opnieuw-energie het volgende:

[..]

De poltie behoort een beter inzicht te hebben dan de daders in dit geval.
je hoort je in principe aan de wet te houden en daar hoort het negeren van een stopteken niet bij
Barbaafwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:29
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:26 schreef mvdejong het volgende:

[..]

De daders nemen het risico zelf.
En een paar jaar geleden in Nijmegen eindigde zoiets toch in de dood van een medeweggebruiker? Toegegeven, daar ging het om een zwaar vergrijp (overval), ik weet niet of hier meer aan de hand was dan rijden zonder helm en kenteken maar het is gewoon zo dat als je als politie zo'n achtervolging aan gaat er mensen in gevaar kunnen komen.
IBAZwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:29
quote:
Op de Erasmusweg botste de scooter vervolgens op een politiewagen, waarbij beide passagiers gewond raakten. De 22-jarige jongen stierf woensdagochtend vroeg in het ziekenhuis aan zijn verwondingen.
Daaruit kun je ook opmaken dat er een tweede politiewagen in het spel is die zij aanreden.

dit staat op : http://www.powned.tv/nieu(...)htervolgde_scoo.html
mvdejongwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:29
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:27 schreef Opnieuw-energie het volgende:

[..]

Eeveals de politie, bewust, wetende dat men geen helm opheeft, en dan ook nog aanrijden. Wat klopt er dan niet in dit verhaal?
Dat het aanrijden jouw interpretatie is. Waarschijnlijker is een plotselinge snelheids-verandering van de dader. En dan nog, politie eist, jij hebt te gehoorzamen.
#ANONIEMwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:30
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:27 schreef Opnieuw-energie het volgende:

[..]

Eeveals de politie, bewust, wetende dat men geen helm opheeft, en dan ook nog aanrijden. Wat klopt er dan niet in dit verhaal?
HET HART VAN DE JONGEN.

WANT HIJ'S DOOD.

:D. :'(. :D.
gianni61woensdag 30 oktober 2013 @ 14:31
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:29 schreef IBAZ het volgende:

[..]

Daaruit kun je ook opmaken dat er een tweede politiewagen in het spel is die zij aanreden.

dit staat op : http://www.powned.tv/nieu(...)htervolgde_scoo.html
road block opgezet. goed werk van de politie :D
quote:
9s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:30 schreef zarGon het volgende:

[..]

HET HART VAN DE JONGEN.

WANT HIJ'S DOOD.

:D. :'(. :D.
dat durfde ik al niet te zeggen, ik was bang dat dit een serieus gedeelte van fok was :D
kurk_droogwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:31
quote:
9s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:30 schreef zarGon het volgende:

[..]

HET HART VAN DE JONGEN.

WANT HIJ'S DOOD.

:D. :'(. :D.
:D
Snowballedwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:32
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:27 schreef zarGon het volgende:

[..]

Ja, inderdaad, een ongeluk veroorzaak je alleen door die mensen letterlijk dood te rijden. :').
:')
Kijk eens naar de cijfers van brommerongevallen waar een ander, dan de opzittende(n) gewond raakt..

Kijk dan eens (verhoudingsgewijs) naar het aantal (tweewieler) gewonden door mensen die niet met een auto kunnen omgaan (of hem als wapen gebruiken)
Godtjewoensdag 30 oktober 2013 @ 14:32
Er zijn genoeg mensen. Deze ga je echt niet missen.
JohnnyKnoxvillewoensdag 30 oktober 2013 @ 14:32
Vaag, op Powned wordt in de reacties naar dit artikel gelinkt:
http://www.regio15.nl/act(...)htervolging-den-haag
Waarin staat dat het om een motorscooter zou gaan. Kan iemand dat zo zien op de foto's?
Mr.44woensdag 30 oktober 2013 @ 14:35
quote:
3s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:16 schreef Re het volgende:

[..]

is dat een taaltechnisch puntje of zit er juridisch een verschil tussen rammen en botsen
Je kan ook de scooter inhalen en dan ergens voor de scooter stoppen zodat ze niet verder kunnen, dus dan is het de scooter die tegen de politiewagen rijd
BlauweTijgerwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:35
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:32 schreef Godtje het volgende:
Er zijn genoeg mensen. Deze ga je echt niet missen.
_O-
gianni61woensdag 30 oktober 2013 @ 14:35
quote:
11s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:32 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Vaag, op Powned wordt in de reacties naar dit artikel gelinkt:
http://www.regio15.nl/act(...)htervolging-den-haag
Waarin staat dat het om een motorscooter zou gaan. Kan iemand dat zo zien op de foto's?
als die rechtop staat denk ik dat het een gilera runner is.
Megumiwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:35
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:02 schreef BlauweTijger het volgende:

Het ongeluk werd veroorzaakt doordat de politie de brommer van achter ramde.
In het artikel word gesproken van een botsing. Dus dan zou ik zeggen eigen schuld dikke bult.
Barbaafwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:36
quote:
11s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:32 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Vaag, op Powned wordt in de reacties naar dit artikel gelinkt:
http://www.regio15.nl/act(...)htervolging-den-haag
Waarin staat dat het om een motorscooter zou gaan. Kan iemand dat zo zien op de foto's?
Misschien een scooter met groter blok maar als ik naar het formaat van de enkele schijfrem voor kijk betwijfel ik of deze constructie geschikt en goedgekeurd was voor snelheden boven de 60.
Opnieuw-energiewoensdag 30 oktober 2013 @ 14:36
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:27 schreef zarGon het volgende:

[..]

Dat hadden ze ook. :D. Minder gevaar op de weg en brave burgers gered van een eventueel ongeluk.
LOL, maar meestal begint de ellende pas nadat de achtervolging wordt ingezet!...
Opnieuw-energiewoensdag 30 oktober 2013 @ 14:38
quote:
3s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:28 schreef Re het volgende:

[..]

je hoort je in principe aan de wet te houden en daar hoort het negeren van een stopteken niet bij
Heel fijn, maar soms moet je je handelen aanpassen om veel meer ellende te voorkomen, de wet wordt nu eenmaal getreden en niet alles kan gelijk opgelost worden, er zijn heel wat ergere zaken dan dit. Ik vind het zeer onverantwoord op deze manier, en in geen perspectief met de overtreding. Niet alles is te rechtvaardigen omwille van wetshandhaving.
Opnieuw-energiewoensdag 30 oktober 2013 @ 14:39
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:29 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Dat het aanrijden jouw interpretatie is. Waarschijnlijker is een plotselinge snelheids-verandering van de dader. En dan nog, politie eist, jij hebt te gehoorzamen.
Beetje kortzichtig om met de wet altijd maar onder je arm alles recht te praten. Ik vind het in ieder geval niet uit te leggen, tenzij het een ongeluk betreft, maar dat zal nog moeten blijken.
gianni61woensdag 30 oktober 2013 @ 14:39
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:35 schreef Megumi het volgende:

[..]

In het artikel word gesproken van een botsing. Dus dan zou ik zeggen eigen schuld dikke bult.
foto's laten zien dat de politiewagen hem met de neus geraakt heeft.
dus het lijkt erop dat dit een 2de wagen was die uit tegengestelde richting kwam
Rewoensdag 30 oktober 2013 @ 14:39
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:38 schreef Opnieuw-energie het volgende:

[..]

Heel fijn, maar soms moet je je handelen aanpassen om veel meer ellende te voorkomen, de wet wordt nu eenmaal getreden en niet alles kan gelijk opgelost worden, er zijn heel wat ergere zaken dan dit. Ik vind het zeer onverantwoord op deze manier, en in geen perspectief met de overtreding. Niet alles is te rechtvaardigen omwille van wetshandhaving.
je weet niet eens wat de uiteindelijke oorzaak is van het ongeluk dus je conclusie van onverantwoord is zeer voorbarig
Opnieuw-energiewoensdag 30 oktober 2013 @ 14:40
quote:
9s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:30 schreef zarGon het volgende:

[..]

HET HART VAN DE JONGEN.

WANT HIJ'S DOOD.

:D. :'(. :D.
:D :')
Opnieuw-energiewoensdag 30 oktober 2013 @ 14:41
quote:
3s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:39 schreef Re het volgende:

[..]

je weet niet eens wat de uiteindelijke oorzaak is van het ongeluk dus je conclusie van onverantwoord is zeer voorbarig
Dat geef ik ook in een andere reactie al aan. Mijn mening is dan ook nog niet defintief..
gianni61woensdag 30 oktober 2013 @ 14:42
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:38 schreef Opnieuw-energie het volgende:

[..]

Heel fijn, maar soms moet je je handelen aanpassen om veel meer ellende te voorkomen, de wet wordt nu eenmaal getreden en niet alles kan gelijk opgelost worden, er zijn heel wat ergere zaken dan dit. Ik vind het zeer onverantwoord op deze manier, en in geen perspectief met de overtreding. Niet alles is te rechtvaardigen omwille van wetshandhaving.
in dit geval was stoppen dus wel de betere oplossing :Y

als ik de foto's zie lijkt het er op dat de politie wel deel heeft aan het veroorzaken van het ongeluk, maar ik heb gewoon totaal geen medelijden met vluchters
Tchockwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:42
quote:
3s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:19 schreef Re het volgende:

[..]

dat bedoelde ik ook idd, uit het bericht is niet te halen wat de precieze toedracht was van het contact tussen de scooter en de auto
Dit. Iedereen in het topic staat al klaar met zijn conclusie maar ik heb nog niets gehoord waaruit blijkt dat de agenten juist (of onjuist!) gehandeld hebben. :P
opgebaardewoensdag 30 oktober 2013 @ 14:42
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:38 schreef Opnieuw-energie het volgende:

[..]

Heel fijn, maar soms moet je je handelen aanpassen om veel meer ellende te voorkomen, de wet wordt nu eenmaal getreden en niet alles kan gelijk opgelost worden, er zijn heel wat ergere zaken dan dit. Ik vind het zeer onverantwoord op deze manier, en in geen perspectief met de overtreding. Niet alles is te rechtvaardigen omwille van wetshandhaving.
Mooie conclusies. Hebben wij zo vaak achtervolgingen? Of omdat het nu een keer fout gaat, moeten we vooral er alles aan doen dat er nooit iets fout kan gaan? Dit is een utopie, weet jij ook wel.
En het is zeer onwenselijk als bijvoorbeeld de politie niet ter plaatsen mag optreden. Dus overtreders wel zien maar gewoon hun gang laten gaan, totally dwaasheid
Mr.44woensdag 30 oktober 2013 @ 14:43
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:39 schreef gianni61 het volgende:

[..]

foto's laten zien dat de politiewagen hem met de neus geraakt heeft.
dus het lijkt erop dat dit een 2de wagen was die uit tegengestelde richting kwam
of zij hebben de 2de wagen geraakt.
wagen staat stil op de weghelft waar zij reden en de bestuurder dacht nog net rechts langs de politieauto te kunnen komen
Opnieuw-energiewoensdag 30 oktober 2013 @ 14:43
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:42 schreef gianni61 het volgende:

[..]

in dit geval was stoppen dus wel de betere oplossing :Y

als ik de foto's zie lijkt het er op dat de politie wel deel heeft aan het veroorzaken van het ongeluk, maar ik heb gewoon totaal geen medelijden met vluchters
Uiteraard was stoppen een betere keuze, maar wetsovertreders staan bekend om hun notoire gedrag natuurlijk, en dat weet men inmidddels al wel uit ervaruing.
#ANONIEMwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:44
quote:
14s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:32 schreef Snowballed het volgende:

[..]

:')
Kijk eens naar de cijfers van brommerongevallen waar een ander, dan de opzittende(n) gewond raakt..

Kijk dan eens (verhoudingsgewijs) naar het aantal (tweewieler) gewonden door mensen die niet met een auto kunnen omgaan (of hem als wapen gebruiken)
Jij lijkt de cijfers al te hebben. Post ze gerust.
Deshainwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:44
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:25 schreef Catkiller het volgende:

[..]

En welke hoeksteen is dat?
Het niet meewerken aan je eigen veroordeling, vrij essentieel deel van het systeem.

Gaat hier overigens niet op maar je zei zelf "geen enkele" vluchtpoging. Dus of jij het vindt of niet is niet zo relevant, het is wél gerechtvaardigd.
gianni61woensdag 30 oktober 2013 @ 14:45
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:43 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

of zij hebben de 2de wagen geraakt.
wagen staat stil op de weghelft waar zij reden en de bestuurder dacht nog net rechts langs de politieauto te kunnen komen
klopt, ik zeg het verkeerd: de foto tonen aan dat er contact is geweest tussen de scooter en de politiewagen aan de bestuurderskant van motorkap
fathankwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:47
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:15 schreef BlauweTijger het volgende:

[..]

'' De achtervolging eindigde op de Erasmusweg met de botsing tegen de politiewagen''.

En op de radio werd het woord ''geramt'' gebruikt dus ja.
:{w
Wachten tot het onderzoek van de Rijksrecherche is afgerond. Je bent er zelf niet bijgeweest dus je kunt niet met zekerheid zeggen of dat de politieagent al dan niet doelbewust de scooter heeft geramd.

En ook al zou het zo zijn. eigen schuld dikke bult. Geen kentekenplaat, geen helm, hoge snelheid.
Opnieuw-energiewoensdag 30 oktober 2013 @ 14:47
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:42 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Mooie conclusies. Hebben wij zo vaak achtervolgingen? Of omdat het nu een keer fout gaat, moeten we vooral er alles aan doen dat er nooit iets fout kan gaan? Dit is een utopie, weet jij ook wel.
En het is zeer onwenselijk als bijvoorbeeld de politie niet ter plaatsen mag optreden. Dus overtreders wel zien maar gewoon hun gang laten gaan, totally dwaasheid
Er zal toch echt een afweging gemaakt moeten worden, en in zulke gevallen waarbij men overduidelijk kwetsbaar is had ik persoonlijk voor terugtrekken gekozen, al snap ik best je punt natuurlijk. Maar er wordt zoiezo meer niet opgelost dan wel, dus zou ik kiezen voor veiligheid. Ook voor daders. Er zijn vast meerdere manieren om daders op te sporen achteraf.
Godtjewoensdag 30 oktober 2013 @ 14:48
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:47 schreef Opnieuw-energie het volgende:

Er zijn vast meerdere manieren om daders op te sporen achteraf.
Welke?
BlauweTijgerwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:49
quote:
14s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:47 schreef fathank het volgende:

[..]

Wachten tot het onderzoek van de Rijksrecherche is afgerond. Je bent er zelf niet bijgeweest dus je kunt niet met zekerheid zeggen of dat de politieagent al dan niet doelbewust de scooter heeft geramd.

Dit zeg ik ook niet, maar op de radio werd het woord rammen gebruikt dus dan neem ik aan dat de politie met voorbedachte raden de scooter heeft aangeraakt.
#ANONIEMwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:49
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:48 schreef Godtje het volgende:

[..]

Welke?
Gewoon kenteken noteren natuurlijk :P

ow, wacht, daar was iets mee...

[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 30-10-2013 14:49:58 ]
fathankwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:49
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:49 schreef BlauweTijger het volgende:

[..]

Dit zeg ik ook niet, maar op de radio werd het woord rammen gebruikt dus dan neem ik aan dat de politie met voorbedachte raden de scooter heeft aangeraakt.
Lijkt me een prima actie. Wie niet horen wil moet maar voelen.
BlauweTijgerwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:50
Hahaha ik hoor ook net dat de NSA ook de Paus heeft afgeluisterd, maar heb even geen zin om een topic te openen.
mvdejongwoensdag 30 oktober 2013 @ 14:51
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:39 schreef Opnieuw-energie het volgende:

[..]

Beetje kortzichtig om met de wet altijd maar onder je arm alles recht te praten. Ik vind het in ieder geval niet uit te leggen, tenzij het een ongeluk betreft, maar dat zal nog moeten blijken.
Als de politie alleen om de risico's voor het tuig de achtervolging beeindigt, dan zeg je dus effectief tegen het tuig dat ze vrijuit gaan als ze maar hard genoeg rijden zonder helm/gordels. Je beloont ze dus voor dat idiote gedrag.
Opnieuw-energiewoensdag 30 oktober 2013 @ 14:56
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:48 schreef Godtje het volgende:

[..]

Welke?
Camerabeelden, rechercheren dat soort zaken.
Opnieuw-energiewoensdag 30 oktober 2013 @ 14:58
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:51 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Als de politie alleen om de risico's voor het tuig de achtervolging beeindigt, dan zeg je dus effectief tegen het tuig dat ze vrijuit gaan als ze maar hard genoeg rijden zonder helm/gordels. Je beloont ze dus voor dat idiote gedrag.
Welnee, het getuigd juist van inzicht. Tegenwoordig hangt op elke straathoek een camera, dus zo'n probleem zou het niet moeten wezen om mensen in te rekenen.
gianni61woensdag 30 oktober 2013 @ 14:58
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:56 schreef Opnieuw-energie het volgende:

[..]

Camerabeelden, rechercheren dat soort zaken.
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:58 schreef Opnieuw-energie het volgende:

[..]

Welnee, het getuigd juist van inzicht. Tegenwoordig hangt op elke straathoek een camera, dus zo'n probleem zou het niet moeten wezen om mensen in te rekenen.
ja tuurlijk. het is rotterdam, niet een aflevering van csi :')
Opnieuw-energiewoensdag 30 oktober 2013 @ 15:00
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:58 schreef gianni61 het volgende:

[..]

[..]

ja tuurlijk. het is rotterdam, niet een aflevering van csi :')
Ik denk dat je nog zou schrikken als je het allemaal zou weten. Er hangen meer dan genoeg camera's dat weet ik zeker.
Woestijnvoswoensdag 30 oktober 2013 @ 15:04
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:09 schreef zarGon het volgende:
- Geen kenteken
- Geen helm
- Hoge snelheid
- Stopteken genegeerd
- Zijn achtervolgd (ze konden elk moment gewoon stoppen)

Eerlijke mening? Niemand hoefde dood, maar als ik het zo lees vormden die twee een gevaar voor anderen. Ik zal ze niet missen.
Dit dus.
Life2.0woensdag 30 oktober 2013 @ 15:06
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:09 schreef zarGon het volgende:
- Geen kenteken
- Geen helm
- Hoge snelheid
- Stopteken genegeerd
- Zijn achtervolgd (ze konden elk moment gewoon stoppen)

Eerlijke mening? Niemand hoefde dood, maar als ik het zo lees vormden die twee een gevaar voor anderen. Ik zal ze niet missen.
gevaar?

de enige die een gevaar was, was de politie het ons hoort te beschermen :')

en op ieder moment stoppen, en dan geramd worden door de politie, de volgende trapt daar nog in zeker?
Rewoensdag 30 oktober 2013 @ 15:08
quote:
12s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:49 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Gewoon kenteken noteren natuurlijk :P

ow, wacht, daar was iets mee...
ze hadden beter een helm op kunnen doen om niet herkend te worden...

of was daar ook iets mee?
Life2.0woensdag 30 oktober 2013 @ 15:09
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:58 schreef gianni61 het volgende:

[..]

[..]

ja tuurlijk. het is rotterdam, niet een aflevering van csi :')
alleen op cs al hangen honderden cameras :')
#ANONIEMwoensdag 30 oktober 2013 @ 15:09
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 15:06 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

gevaar?

de enige die een gevaar was, was de politie het ons hoort te beschermen :')
Ze houden zich niet aan de verkeersregels en zetten levens op het spel. Ja, gevaar.

quote:
en op ieder moment stoppen, en dan geramd worden door de politie, de volgende trapt daar nog in zeker?
Gewoon stoppen na het stopteken had alles voorkomen.

Als je een stopteken negeert, accepteer je de eventuele gevolgen.
Life2.0woensdag 30 oktober 2013 @ 15:10
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:51 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Als de politie alleen om de risico's voor het tuig de achtervolging beeindigt, dan zeg je dus effectief tegen het tuig dat ze vrijuit gaan als ze maar hard genoeg rijden zonder helm/gordels. Je beloont ze dus voor dat idiote gedrag.
nee je beloont ze niet

je maakt de slimme afweging dat met wild wild west praktijken er alleen maar verliezers zijn, niemand wint..
mvdejongwoensdag 30 oktober 2013 @ 15:11
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 15:10 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

nee je beloont ze niet

je maakt de slimme afweging dat met wild wild west praktijken er alleen maar verliezers zijn, niemand wint..
Je beloont ze voor dit soort gedrag door ze ongestraft weg te laten komen, waarbij iedereen behalve het tuig de verliezer is.
Rewoensdag 30 oktober 2013 @ 15:12
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 15:10 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

nee je beloont ze niet

je maakt de slimme afweging dat met wild wild west praktijken er alleen maar verliezers zijn, niemand wint..
ik snap dat je liever wil dat alleen tuig wint en de maatschappij verliest... maar goed
opgebaardewoensdag 30 oktober 2013 @ 15:12
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 15:10 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

nee je beloont ze niet

je maakt de slimme afweging dat met wild wild west praktijken er alleen maar verliezers zijn, niemand wint..
Dus hoe asocialer ik mij gedraag, hoe meer ik mezelf en anderen in gevaar breng, des te sneller moet de politie stoppen en de andere kant opkijken.

Waarom schaffen we de politie niet af eigenlijk?
Life2.0woensdag 30 oktober 2013 @ 15:12
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 15:11 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Je beloont ze voor dit soort gedrag door ze ongestraft weg te laten komen, waarbij iedereen behalve het tuig de verliezer is.
welke beloning? krijgen ze graties geld?
mvdejongwoensdag 30 oktober 2013 @ 15:13
quote:
14s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 15:12 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

welke beloning? krijgen ze graties geld?
quote:
... door ze ongestraft weg te laten komen, ...
Life2.0woensdag 30 oktober 2013 @ 15:13
quote:
1s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 15:12 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Doe hoe asocialer ik mij gedraag, hoe meer ik mezelf en anderen in gevaar breng, hoe sneller de politie moet stoppen en de andere kant moet opkijken.

Waarom schaffen we de politie niet af eigenlijk?
ja, of ze schieten/rijden je dood, dat komt in de praktijk namelijk vaker voor, kies maar
#ANONIEMwoensdag 30 oktober 2013 @ 15:13
quote:
14s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 15:12 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

welke beloning? krijgen ze graties geld?
Ongestraft de regels overtreden en aangemoedigd worden om het te blijven doen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-10-2013 15:13:46 ]
Rewoensdag 30 oktober 2013 @ 15:13
life2.0 is gewoon weer lekker aan het trollen, kan die goed
#ANONIEMwoensdag 30 oktober 2013 @ 15:14
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 15:13 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

ja, of ze schieten/rijden je dood, dat komt in de praktijk namelijk vaker voor, kies maar
Precies!

Alleen maar beter dat ze nu zelf een keertje doodgaan.
Life2.0woensdag 30 oktober 2013 @ 15:18
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 15:13 schreef zarGon het volgende:

[..]

Ongestraft de regels overtreden en aangemoedigd worden om het te blijven doen.
als ik iemand zomaar neersteek komt niemand dat ooit te weten, in welke vorm wordt ik nu beloont EN gestimuleerd het vaker te doen?

_O-
Life2.0woensdag 30 oktober 2013 @ 15:18
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 15:14 schreef zarGon het volgende:

[..]

Precies!

Alleen maar beter dat ze nu zelf een keertje doodgaan.
een echte rechtsstaat zou niet zo werken
#ANONIEMwoensdag 30 oktober 2013 @ 15:19
quote:
7s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 15:18 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

als ik iemand zomaar neersteek komt niemand dat ooit te weten, in welke vorm wordt ik nu beloont EN gestimuleerd het vaker te doen?

_O-
Je vergelijking gaat niet op, tjapneut.
opgebaardewoensdag 30 oktober 2013 @ 15:19
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 15:13 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

ja, of ze schieten/rijden je dood, dat komt in de praktijk namelijk vaker voor, kies maar
Vaker voor dan wat? Je kan ook maar één keer doodgeschoten worden
Life2.0woensdag 30 oktober 2013 @ 15:19
quote:
3s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 15:13 schreef Re het volgende:
life2.0 is gewoon weer lekker aan het trollen, kan die goed
re is weer het doodrijden van mensen aan het goedpraten, kan ze ook niets aan doen
Life2.0woensdag 30 oktober 2013 @ 15:20
quote:
1s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 15:19 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Vaker voor dan wat? Je kan ook maar één keer doodgeschoten worden
statistisch gezien is de kans dat je daar aan overlijd ietswat klein, zeker in een land waar je max 6km van een ziekenhuis verwijderd bent..
Life2.0woensdag 30 oktober 2013 @ 15:21
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 15:19 schreef zarGon het volgende:

[..]

Je vergelijking gaat niet op, tjapneut.
jawel, het ontkomen was toch HET argument dat ze beloont worden? :')

of is dood worden gereden de beloning? bowlingbal.
#ANONIEMwoensdag 30 oktober 2013 @ 15:22
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 15:21 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

jawel, het ontkomen was toch HET argument dat ze beloont worden? :')
quote:
7s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 15:18 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

als ik iemand zomaar neersteek komt niemand dat ooit te weten, in welke vorm wordt ik nu beloont EN gestimuleerd het vaker te doen?

_O-
Ja, dit topic bestaat omdat niemand ooit erachter is gekomen dat er twee heren waren die allerlei regels hebben overtreden.

Ga je fiets pesten met je manke vergelijkingen.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 30-10-2013 15:23:39 ]
Life2.0woensdag 30 oktober 2013 @ 15:23
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 15:22 schreef zarGon het volgende:

[..]

[..]

Ja, dit topic bestaat omdat niemand ooit erachter is gekomen dat er twee heren waren die allerlei regels hebben overtreden.
en ze hebben nog geld toe gekregen ook
mvdejongwoensdag 30 oktober 2013 @ 15:23
quote:
7s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 15:18 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

als ik iemand zomaar neersteek komt niemand dat ooit te weten, in welke vorm wordt ik nu beloont EN gestimuleerd het vaker te doen?

_O-
Het stimuleert je om de volgende keer dat je iemand niet leuk vind, ook dan weer een steekwapen te gebruiken, en mogelijk om een futielere reden dan de eerste keer. Want er kleven blijkbaar geen nadelige gevolgen aan deze manier om je problemen op te lossen.
#ANONIEMwoensdag 30 oktober 2013 @ 15:23
quote:
14s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 15:23 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

en ze hebben nog geld toe gekregen ook
Hihaho.
opgebaardewoensdag 30 oktober 2013 @ 15:25
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 15:20 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

statistisch gezien is de kans dat je daar aan overlijd ietswat klein, zeker in een land waar je max 6km van een ziekenhuis verwijderd bent..
Als je doodgemaakt wordt, maakt het in absolute alswel relatieve zin niet uit op hoeveel meter het dichtstbijzijnde ziekenhuis zich bevindt. Ook de tijd die nodig is om het ziekenhuis te bereiken, speelt geen rol meer.
Wat is jouw visie op het uitblijven van grote internationale natuurrampen en het huidige kabinet. Zie jij een verband en als je naar het kleurenspectrum kijkt, zou jij dan ook in blauwe letters op een zwarte achtergrond schrijven of liever in het rood? En heffen we daarna of daarvoor de politie op?
Life2.0woensdag 30 oktober 2013 @ 15:26
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 15:23 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Het stimuleert je om de volgende keer dat je iemand niet leuk vind, ook dan weer een steekwapen te gebruiken, en mogelijk om een futielere reden dan de eerste keer. Want er kleven blijkbaar geen nadelige gevolgen aan deze manier om je problemen op te lossen.
je verwacht een 100% pakkans? veel plezier in 1984 dan :')
Life2.0woensdag 30 oktober 2013 @ 15:27
quote:
1s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 15:25 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Als je doodgemaakt wordt, maakt het in absolute alswel relatieve zin niet uit op hoeveel meter het dichtstbijzijnde ziekenhuis zich bevindt. Ook de tijd die nodig is om het ziekenhuis te bereiken, speelt geen rol meer.
Wat is jouw visie op het uitblijven van grote internationale natuurrampen en het huidige kabinet. Zie jij een verband en als je naar het kleurenspectrum kijkt, zou jij dan ook in blauwe letters op een zwarte achtergrond schrijven of liever in het rood? En heffen we daarna of daarvoor de politie op?
dood is ook maar relatief, daarna ben je in goddelijke paradijs
Snowballedwoensdag 30 oktober 2013 @ 15:41
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 14:44 schreef zarGon het volgende:

[..]

Jij lijkt de cijfers al te hebben. Post ze gerust.
Je mag ze van me kopen... :7
admiraal_anaalwoensdag 30 oktober 2013 @ 15:47
w-Erasmusweg_DSC_6473.jpg

Zo te zien kwam de agent hun tegemoet rijden en heeft geprobeerd de weg te blokkeren en de kansenparels dachten kans te zien er nog langs te kunnen.
Je weet in Den Haag dat als je achtervolgt wordt op je scooter en je wil vluchten dat ze je niet laten gaan, vroeger al drukte de motormuizen je van de weg af.

Gevalletje jammer dan, kan er niet op rouwen

w-Erasmusweg_DSC_6503.jpg

De kansenparelscooter, in Den Haag en omgeving veelvuldig bereden door bondkraagjes

w-Erasmusweg_DSC_6463.jpg

Kansenparelscooter die moe is en even erbij is gaan liggen
BlauweTijgerwoensdag 30 oktober 2013 @ 16:14
quote:
10s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 15:47 schreef admiraal_anaal het volgende:
Zo te zien kwam de agent hun tegemoet rijden en heeft geprobeerd de weg te blokkeren
Misschien is dat een politieauto die er later bijkwam.. hij is volgens mij van achteren aangereden/geramd. Zoals hoorde ik op de radio. Deze auto heeft overigens geen schade.
admiraal_anaalwoensdag 30 oktober 2013 @ 16:21
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 16:14 schreef BlauweTijger het volgende:

[..]

Misschien is dat een politieauto die er later bijkwam.. hij is volgens mij van achteren aangereden/geramd. Zoals hoorde ik op de radio. Deze auto heeft overigens geen schade.
Kijk eens naar de linker koplamp :D
Tis net een poffertjespan
BlauweTijgerwoensdag 30 oktober 2013 @ 16:24
quote:
10s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 16:21 schreef admiraal_anaal het volgende:

[..]

Kijk eens naar de linker koplamp :D
Tis net een poffertjespan
Ohja, overheen gekeken! :@ Hmm wellicht de scooter goed geschampt zo te zien... zal wel een flinke klapper zijn geweest.
probeerwoensdag 30 oktober 2013 @ 16:54
De mishandeling van politieagenten? Dus ze gebruikten ook nog eens geweld tegen de politieagenten?

Ooooww .. mishandeling door politieagenten. Ik zie niet in hoe dit bericht daar ook maar iets mee te maken heeft.
Twiitchwoensdag 30 oktober 2013 @ 16:59
Gelukkig is er nu een dode gevallen bij de vluchtende partij en niet bij de onschuldige massa.
Snowballedwoensdag 30 oktober 2013 @ 17:03
Op die foto lijkt het eerder dat de politie auto ze klem wou rijden, maar de snelheid niet goed ingeschat heeft...
Het "er even tussendoor met de scooter" lijkt me minder logisch... dat doe je meestal niet met zo'n snelheid..

Ik kan me de frustratie wel voorstellen als ze in tegengestelde richting, net de hoek om komen, en langs je politieauto jakkeren, maar om hem er dan voor te gooien om ze te stoppen, is waardeloos en amateuristisch gedrag...
met wss dood door schuld
Rewoensdag 30 oktober 2013 @ 17:11
quote:
2s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 17:03 schreef Snowballed het volgende:
Op die foto lijkt het eerder dat de politie auto ze klem wou rijden, maar de snelheid niet goed ingeschat heeft...
Het "er even tussendoor met de scooter" lijkt me minder logisch... dat doe je meestal niet met zo'n snelheid..

Ik kan me de frustratie wel voorstellen als ze in tegengestelde richting, net de hoek om komen, en langs je politieauto jakkeren, maar om hem er dan voor te gooien om ze te stoppen, is waardeloos en amateuristisch gedrag...
met wss dood door schuld
ja uit de foto kun je ook halen dat de politieauto gewoon stil stond (geen remsporen) en de verdachten geprobeerd hebben er tussendoor te slalommen, met niet al te veel succes
#ANONIEMwoensdag 30 oktober 2013 @ 17:18
quote:
3s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 17:11 schreef Re het volgende:

[..]

ja uit de foto kun je ook halen dat de politieauto gewoon stil stond (geen remsporen) en de verdachten geprobeerd hebben er tussendoor te slalommen, met niet al te veel succes
Dat, en aan de stand van de wielen kun je ook zien dat de politie-auto zelfs als 'ie reed iig niet hard reed.
Snowballedwoensdag 30 oktober 2013 @ 17:19
quote:
3s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 17:11 schreef Re het volgende:

[..]

ja uit de foto kun je ook halen dat de politieauto gewoon stil stond (geen remsporen) en de verdachten geprobeerd hebben er tussendoor te slalommen, met niet al te veel succes
Wie zegt dat die politieauto hard reed...? (Gewoon even aan je stuur draaien is genoeg..)

Dat er bij die scooter geen remsporen te zien zijn, duidt er er op dat ze geen tijd hebben gehad om te remmen.. (die reden immers wel snel)
En daarbij.. even ergens tussendoor slalommen, dat kan.. maar het lijkt me erg stug, dat je dat met zo'n snelheid doet..
penny-wisewoensdag 30 oktober 2013 @ 17:20
Helaas voor de familie, maar de bestuurder had ook moeten stoppen natuurlijk. In hoeverre de politie schuld is aan dit ongeluk, dat zal een objectieve partij wel moeten uitzoeken.
BlauweTijgerwoensdag 30 oktober 2013 @ 18:12
quote:
0s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 16:54 schreef probeer het volgende:
De mishandeling van politieagenten? Dus ze gebruikten ook nog eens geweld tegen de politieagenten?

Ooooww .. mishandeling door politieagenten. Ik zie niet in hoe dit bericht daar ook maar iets mee te maken heeft.
Moet je maar het nieuws beter volgen.
Pintermanwoensdag 30 oktober 2013 @ 18:26
De politie die boeven achtervolgd? Schande. Ga wat nuttigs doen joh! Parkeerbonnen uitschrijven ofzo!
MouzurXwoensdag 30 oktober 2013 @ 18:30
Jammer dat de ander het overleefd heeft.
Mr.Jdonderdag 31 oktober 2013 @ 08:49
quote:
10s.gif Op woensdag 30 oktober 2013 15:47 schreef admiraal_anaal het volgende:
[ afbeelding ]

Zo te zien kwam de agent hun tegemoet rijden en heeft geprobeerd de weg te blokkeren en de kansenparels dachten kans te zien er nog langs te kunnen.
Je weet in Den Haag dat als je achtervolgt wordt op je scooter en je wil vluchten dat ze je niet laten gaan, vroeger al drukte de motormuizen je van de weg af.

Gevalletje jammer dan, kan er niet op rouwen

[ afbeelding ]

De kansenparelscooter, in Den Haag en omgeving veelvuldig bereden door bondkraagjes

[ afbeelding ]

Kansenparelscooter die moe is en even erbij is gaan liggen
Ze zullen maar met die scooter tegen jouw auto aanknallen daar rechts. Hopen dat je verzekering dat dekt.
Giadonderdag 31 oktober 2013 @ 08:59
Kan de TT aangepast worden? Zo zijn er agenten mishandeld.
ems.donderdag 31 oktober 2013 @ 09:45
Eigen schuld van de scooterbezitters, vanzelfsprekend.
Redonderdag 31 oktober 2013 @ 09:53
quote:
0s.gif Op donderdag 31 oktober 2013 09:45 schreef ems. het volgende:
Eigen schuld van de scooterbezitters, vanzelfsprekend.
indie die scooter van die gasten waren natuurlijk, anders zou de eigenaar er ook niets aan kunnen hebben doen
ems.donderdag 31 oktober 2013 @ 09:53
quote:
6s.gif Op donderdag 31 oktober 2013 09:53 schreef Re het volgende:

[..]

indie die scooter van die gasten waren natuurlijk, anders zou de eigenaar er ook niets aan kunnen hebben doen
Een sidenote die ook al door mijn hoofd schoot maar ik ging uit van de goedheid in hun hart ;)
Mr.44donderdag 31 oktober 2013 @ 10:52
quote:
0s.gif Op donderdag 31 oktober 2013 08:59 schreef Gia het volgende:
Kan de TT aangepast worden? Zo zijn er agenten mishandeld.
Er zijn volgens de TT nog geen agenten mishandeld door dit voorval, het duid alleen op de hoop dat dit gebeurd.