TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
De NCRV zendt vanaf 14 augustus een nieuwe reeks van acht afleveringen van De Rechtbank uit. In De Rechtbank krijgen de programmamakers exclusieve toegang achter de schermen van de rechtbank in Utrecht. We zien de verschillende aspecten van het wel en wee in de rechtbank; de verschillende mensen die beroepshalve met één zaak te maken hebben en natuurlijk de zaken en verdachten zelf.
Aflevering 1: Verdachte Henk van der L.
Zo is in de eerste aflevering de zaak van de 41-jarige Henk van der L. te zien. Henk, een zogenaamde veelpleger en bekende in het verslavingscircuit, is verdacht van diefstal van een aantal gourmetschotels. De advocaat van Henk wil voorkomen dat zijn cliënt een zogenaamde ISD-maatregel opgelegd krijgt. Deze dwangmaatregel zorgt ervoor dat iemand twee jaar gedwongen kan worden opgenomen in een inrichting die specifiek is toegespitst op de problematiek waar hij of zij mee kampt. Justitie ziet het als enige methode om het uitzichtloze patroon van vastzitten, vrijkomen en terugvallen te doorbreken. Strafrechter Alex van Maanen en zijn collega’s gaan bekijken of ze deze zware - vrijheidsbeperkende - maatregel aan Henk gaan opleggen.
De rol van de rechter.
In De Rechtbank komt vooral ook de rol van de rechter uitgebreid aan bod. Hoe komen ze tot hun oordeel? En worden ze ooit emotioneel geraakt door een zaak? We zien de rechters aan het werk bij de zittingen, maar ze praten ook openhartig over hun vak en de dilemma’s die ten grondslag liggen aan de uitspraak.
22:20 - 23:00 uur
Aflevering 1: Verdachte Henk van der L.
Zo is in de eerste aflevering de zaak van de 41-jarige Henk van der L. te zien. Henk, een zogenaamde veelpleger en bekende in het verslavingscircuit, is verdacht van diefstal van een aantal gourmetschotels. De advocaat van Henk wil voorkomen dat zijn cliënt een zogenaamde ISD-maatregel opgelegd krijgt. Deze dwangmaatregel zorgt ervoor dat iemand twee jaar gedwongen kan worden opgenomen in een inrichting die specifiek is toegespitst op de problematiek waar hij of zij mee kampt. Justitie ziet het als enige methode om het uitzichtloze patroon van vastzitten, vrijkomen en terugvallen te doorbreken. Strafrechter Alex van Maanen en zijn collega’s gaan bekijken of ze deze zware - vrijheidsbeperkende - maatregel aan Henk gaan opleggen.
De rol van de rechter.
In De Rechtbank komt vooral ook de rol van de rechter uitgebreid aan bod. Hoe komen ze tot hun oordeel? En worden ze ooit emotioneel geraakt door een zaak? We zien de rechters aan het werk bij de zittingen, maar ze praten ook openhartig over hun vak en de dilemma’s die ten grondslag liggen aan de uitspraak.
22:20 - 23:00 uur
Niet altijd serieus
Deze gozer zit volgende week in Verslaafd.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
met voegen had ie alle schulden kunnen aflossenquote:Op dinsdag 29 oktober 2013 22:41 schreef Karina het volgende:
Ja die uitkering was eigenlijk toch ook niet genoeg om de schulden af te lossen
Deze rechter vreet je helemaal op.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Haha leuk hoe de NCRV (jawel de C mensen) toch alleen nog maar scoort met SBS volk op TV die zichzelf onsterfelijk belachelijk maken.
Goed verhaal. Maar ga gewoon maar betalen.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
¤400 tering
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Kan je een hoop bamihappies van kopen.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Wat een lulletje Rozenwater is die ovj, zeker iemand die vroeger veel gepest werd.
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
waar slaat die uitspraak nou op? Dit is toch gewoon een kwestie van wel of niet 100km/u? Dus wel of niet betalen. Geen 100 euro korting
leest nu gewoon alvast stukken voor een andere zaak doorquote:Op dinsdag 29 oktober 2013 22:49 schreef TUFKAL het volgende:
Die advocaat van meneer Helmer verveelt zich te pletter.
Onduidelijkheid, waardoor het niet vol verwijtbaar isquote:
waar slaat die uitspraak nou op? Dit is toch gewoon een kwestie van wel of niet 100km/u? Dus wel of niet betalen. Geen 100 euro korting
Die advocaat komt ook niet lekker over.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Weet ook dat dit kansloos isquote:
[..]
leest nu gewoon alvast stukken voor een andere zaak door
Op
Met de D66 rechters in hun ivoren toren stem geert hij verlost ons van de linkse kerkquote:
[..]
[..]
DIE MENSE ZIJN NU ALWER VRIJ JOH! KAN TOG NIE!
quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 23:04 schreef Yreal het volgende:
[..]
Met de D66 rechters in hun ivoren toren stem geert hij verlost ons van de linkse kerk
Toch wonderlijk hoe al die mensen voor hun verkeersboetes een zaak beginnen. Als je op zo'n zitting moet verschijnen, in je eentje, zonder advocaat, dan lees je toch eerst even de wet na? En dan kun je zelf ook zien dat je wel met goede bewijzen moet komen wil je het winnen. Ze zullen wel denken: niks te verliezen.
In het geval van een strafbeschikking moet je nog net niet de rechter swaffelen wil je het er erger op maken...quote:
Toch wonderlijk hoe al die mensen voor hun verkeersboetes een zaak beginnen. Als je op zo'n zitting moet verschijnen, in je eentje, zonder advocaat, dan lees je toch eerst even de wet na? En dan kun je zelf ook zien dat je wel met goede bewijzen moet komen wil je het winnen. Ze zullen wel denken: niks te verliezen.
Daar zat ik ook al naar te kijken!quote:
Die advocaat komt ook niet lekker over.
Ik had het idee dat ie een hoestaanval zat te bezweren o.i.d.
Kan ook door zn togaatje komen
Bij het commentaar later in de gang (?) in zijn normale kloffie ging het beter. Was ie ook niet zo rood aangelopen enzo.
terecht met zulk haarquote:Op dinsdag 5 november 2013 22:30 schreef Yreal het volgende:
Die rechter heeft haar oordeel al klaar...
Sterke getuigen:
1. Iemand die niets gezien heeft.
2. Iemand die toeter was en niks meer weet.
1. Iemand die niets gezien heeft.
2. Iemand die toeter was en niks meer weet.
Niet altijd serieus
Die man is een baas.quote:
[ afbeelding ]
Deze lijkt ook al 80, maar is 64
Niet altijd serieus
Dat de hond ziek is maakt natuurlijk niet uit. Ook gezonde honden poepen hoor.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
kansloos bezwaar maar kansloze boete ook.quote:Op dinsdag 5 november 2013 22:47 schreef Yreal het volgende:
dat slachtoffer is wel echt een klaphark
Dus een dag werken opgeofferd voor 70,-.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
*30quote:
Dus een dag werken opgeofferd voor 70,-.
Dit is gewoon raar :l
Oeh ze moet huilen, sta je dan even voor lul op de tv!
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Op het gevoel spelen van de rechterlijke macht. Gewiekste vrouw.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Het UWV is ook een instantie waar je ver verwijderd van wil blijven. Nog nooit zo'n administratieve chaos gezien.
Niet altijd serieus
Ja want volgens haar is de tijd die ze haar huis poets ook werk. En daar doet ze blijkbaar 25 uur over en dat vindt ze relevantquote:
Idd lolwhut.quote:
Vage chat, er is ineens een antwoord weggehaald en het is stil
Niet altijd serieus
rechter he...quote:
Vage chat, er is ineens een antwoord weggehaald en het is stil
Rechter Nicolle Kranenbroek: Ik weet nu niet meer precies wat toen mijn afweging is geweest, maar de reden kan zijn dat er al een vorm van begeleiding bestaat voor deze verdachte, zodat een reclasseringscontact/behandeling geen echte meerwaarde meer heeft.
Dit is gewoon raar :l
Ik wil uitkering, ik ben zielig, ik vertrouw het UWV niet, ik wil second opinion, ik wil WIA. Schiet op met die uitspraak. Het klikt niet met de psycholoog, het klikt niet met de onafhankelijke arts. Nee ik wil geen nieuwe keuring. SCHIET OP MET DIE UITSPRAAHAAK.
Beroep afgewezen. Heerlijk.
Beroep afgewezen. Heerlijk.
quote:
Ik wil uitkering, ik ben zielig, ik vertrouw het UWV niet, ik wil second opinion, ik wil WIA. Schiet op met die uitspraak. Het klikt niet met de psycholoog, het klikt niet met de onafhankelijke arts. Nee ik wil geen nieuwe keuring. SCHIET OP MET DIE UITSPRAAHAAK.
Beroep afgewezen. Heerlijk.
Hij heeft het mee opgebouwd, hij zou er flink aan verdienen, hij wist dat er stroom afgetapt werd, maar hij heeft verder niks gezien. 
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Seems legit...quote:
Hij heeft het mee opgebouwd, hij zou er flink aan verdienen, hij wist dat er stroom afgetapt werd, maar hij heeft verder niks gezien.
Dat horloge.
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
Dit dus; wat is dit een saai programma zeg.quote:
Geef mij Mr. Frank Visser maar.
Geen schreeuwende tokkies en bejaarden
4 maanden cel en een tonnetje schuld extra. Mooi.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Ja de advocaat vond zijn client domquote:
Was het verweer nou dat die kale man sowieso een beetje dom is?
En zijn leven staat op het spel, dus verdient ie minder straf.quote:
Was het verweer nou dat die kale man sowieso een beetje dom is?
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Haar Nederlands is niet zo goed.quote:
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
'De visum'.quote:
[..]
Haar Nederlands is niet zo goed.
Toch 5000,- minder, dat scheelt.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Mevrouw de rechter lijkt me een irritant vrouwke.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Idd verschrikkelijk.quote:
Slecht zittend pak dat, veel te ruim.
Niet altijd serieus
Die mongool van de postcodeloterij gaat met advocaat van der Plas miljoenen claimen omdat hij verkeerd drukte.
quote:Op dinsdag 19 november 2013 22:30 schreef waxmask het volgende:
Die mongool van de postcodeloterij gaat met advocaat van der Plas miljoenen claimen omdat hij verkeerd drukte.
, zit best een zaak in. Wil ontbrak immers, dan gaat het er om of de wederpartij gerechtvaardigd vertrouwen mag hebben in het aanwezig zijn van die wil.
Geen referral hier.
bron?quote:
Die mongool van de postcodeloterij gaat met advocaat van der Plas miljoenen claimen omdat hij verkeerd drukte.
Dit is gewoon raar :l
Naar de rechter voor een boete van 17 ?
Nou, dat geld wat hij wil terugkrijgen, heeft hij al verspild aan reiskosten.
?Nou, dat geld wat hij wil terugkrijgen, heeft hij al verspild aan reiskosten.
voor 25 euro.... get a life...quote:
[..]
moet je wel uit principe doen, met al die tijd dat het kost om naar de rechter te gaan etc...
Gaf hij ook aan op welke gronden ze hun vordering baseren?quote:
[..]
Van der Plas zat net bij Nieuwsuur dus dat kan je straks in de reruns kijken.
Geen referral hier.
Stond toen niks over de rode knop in de spelregels, ondertussen wel gewijzigd.quote:
[..]
Gaf hij ook aan op welke gronden ze hun vordering baseren?
Dat zegt hij nu.quote:
hij wacht twee jaar op een reactie terwijl hij het wel eens was met het ten laste gelegde?
Zwarte Piet is uit!
https://www.youtube.com/w(...)bedded&v=OV3xp5ZXSYA
https://www.youtube.com/w(...)bedded&v=OV3xp5ZXSYA
Zaak was al bijna 3 jaar lopend... dus knieval van justitie.quote:
hij wacht twee jaar op een reactie terwijl hij het wel eens was met het ten laste gelegde?
Ja, maar hij is dus destijds in bezwaar gegaan terwijl hij nu zegt dat het helemaal niet over de overtreding ging. Waarom dan bezwaar maken.quote:
[..]
Zaak was al bijna 3 jaar lopend... dus knieval van justitie.
op zich nog wel een idee om bij elke flitsboete standaard bezwaar aan te tekenen. Mocht het een keer erg lang duren tot dat je reactie hebt dan kun je het gooien op het overschrijden van die redelijke termijn
Moet je alleen nog wel tijd/moeite doen om naar de rechter te gaan.
Moet je alleen nog wel tijd/moeite doen om naar de rechter te gaan.
Dat is altijd verstandig, als er al een fout ijkrapport is van die laserinstallatie heb je je geld al verdient.quote:
op zich nog wel een idee om bij elke flitsboete standaard bezwaar aan te tekenen. Mocht het een keer erg lang duren tot dat je reactie hebt dan kun je het gooien op het overschrijden van die redelijke termijn
Bepaalde groep mensen doet dat standaard.quote:
[..]
Ja, maar hij is dus destijds in bezwaar gegaan terwijl hij nu zegt dat het helemaal niet over de overtreding ging. Waarom dan bezwaar maken.
Vast een jurist
.
Geen referral hier.
Op 3 november zien kijkers van de Miljoenenjacht met verbazing hoe kandidaat Arrold van den Hurk een bod van 125.000 euro van de bank accepteert en daarmee het bedrag in zijn eigen koffertje misloopt: 5 miljoen euro. Per ongeluk, zegt hij. Zijn vergissing krijgt nu een juridisch staartje.
Vanavond vertelt Van den Hurk zijn verhaal aan Nieuwsuur. Zijn advocaat, Peter Plasman, is te gast in de studio.
'Per ongeluk'
Het was nog nooit voorgekomen bij Miljoenenjacht van de Postcodeloterij. Kandidaat Arrold van den Hurk uit Son en Breugel drukte tijdens het kofferspel naar eigen zeggen per ongeluk op de rode knop in en accepteerde daarmee een bod van de bank van 125.000 euro. Hij zegt dat hij werd geplaagd door zenuwen en eigenlijk wilde doorspelen. "Dan doen we toch net of je het niet gedaan hebt", zegt presentator Linda de Mol nog.
Notaris
De notaris die toezicht houdt op het spel wordt erbij geroepen. Hij zegt dat Van den Hurk het aanbod van de bank heeft aanvaard met het drukken op de rode knop. "Ik vindt het bijzonder spijtig, maar de reglementen zijn de reglementen. Gedrukt is gedrukt. Dus helaas."
Volgens advocaat Plasman had de notaris er belang bij dat Van den Hurk met een 'laag' bedrag naar huis ging. Hij vult de koffertjes met de cheques en weet dus welk bedrag in welk koffertje zit. Notaris Jan Piet van Harseler ontkent tegen Nieuwsuur elk persoonlijk belang. "Ik heb met verbazing gezien wat deze meneer deed. We hebben de opnamen stilgelegd omdat ik zeker wilde weten dat hij echt niet per ongeluk met zijn hand van het glazen kastje was gegleden."
Spelregels
Ook zegt Plasman dat de spelregels van Miljoenenjacht op de website zijn aangepast na de deelname van Van den Hurk. Er is een zin aan toegevoegd: Indien de finalist het bod (van de bank. red.) wil aanvaarden dient hij op de 'rode knop' te drukken en daarmee stopt het spel. (Zie ook de afbeelding naast dit artikel.) In de spelregels die Van den Hurk voor zijn deelname had gekregen mist die zin.
Notaris Van Harseler benadrukt dat de regels voor de uitzending bij de kandidaten volkomen duidelijk zijn. "De kandidaat opent of sluit een kastje en drukt op de knop om het bod van de bank te accepteren. Of hij doet het kastje dicht. Dat wordt de kandidaten verteld en het wordt uitgebreid geoefend."
Reactie Endemol
Plasman dient een claim in bij Endemol. Arrold heeft recht op zijn miljoenen, vindt hij. Nieuwsuur vroeg Endemol om commentaar en kreeg het volgende antwoord:
"Er zijn geen wijzigingen aangebracht in de spelregels die aan de deelnemers van Miljoenenjacht zijn verstrekt. Wel zijn de spelregels na de opname op 16 oktober jl. op de website Miljoenenjacht.nl gepubliceerd en is er een toevoeging aangebracht op de spelregels om eventuele vragen van kijkers n.a.v. de uitzending van 3 november te beantwoorden. De toevoeging dient ter onderstreping van de spelregels. De regels als zodanig zijn niet gewijzigd."
Dit is gewoon raar :l
quote:
op zich nog wel een idee om bij elke flitsboete standaard bezwaar aan te tekenen. Mocht het een keer erg lang duren tot dat je reactie hebt dan kun je het gooien op het overschrijden van die redelijke termijn
Moet je alleen nog wel tijd/moeite doen om naar de rechter te gaan.
Jij laat je dus berechten door een apparaat? Met het aantekenen van beroep dwing je justitie naar die boete, foto's en installatie te kijken. Als dat in orde is ga je betalen, zo niet, en dat komt best vaak voor, dan wordt de boete geseponeerd en dat hebben wij al vaker meegemaakt.quote:
[..]
Bepaalde groep mensen doet dat standaard.
Vast een jurist
Ik heb nog nooit een boete gehad zonder staandehouding (zijn er ook maar 2).quote:
[..]
[..]
Jij laat je dus berechten door een apparaat? Met het aantekenen van beroep dwing je justitie naar die boete, foto's en installatie te kijken. Als dat in orde is ga je betalen, zo niet, en dat komt best vaak voor, dan wordt de boete geseponeerd en dat hebben wij al vaker meegemaakt.
Geen referral hier.
Jenever neusje....quote:
Is er iets mis met de camera of is die rechter zo rood ?
Die zijn lastiger aan te vechten, mede omdat een rechter een politieagent eerder zal geloven.quote:
[..]
Ik heb nog nooit een boete gehad zonder staandehouding (zijn er ook maar 2).
Waren ook terecht, juridisch gezienquote:
[..]
Die zijn lastiger aan te vechten, mede omdat een rechter een politieagent eerder zal geloven.
.
Geen referral hier.
Eis was 6 maanden dus ja.quote:
is ie nou blij dat ie 6 weken moet zitten?
Hij is een soort gematigde versie van Anders Breivik.quote:
is ie nou blij dat ie 6 weken moet zitten?
6 weken een dak boven zijn hoofd...quote:
is ie nou blij dat ie 6 weken moet zitten?
6 maanden eisen en dan als rechter 6 weken opleggen.
En dat kutje op de tribune janken. Ze zou juist blij moeten zijn dat het "maar" 6 weken is.
De manier waarop hij reageert (en stiekem lacht). gatverdamme. Dit soort hippies moet je gewoon ..... (ja vul zelf maar in). Grote ziekte van de maatschappij...
En dat kutje op de tribune janken. Ze zou juist blij moeten zijn dat het "maar" 6 weken is.
De manier waarop hij reageert (en stiekem lacht). gatverdamme. Dit soort hippies moet je gewoon ..... (ja vul zelf maar in). Grote ziekte van de maatschappij...
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
En een held bij de achterban...quote:
[..]
6 weken een dak boven zijn hoofd...
Wat is daar nouquote:
6 maanden eisen en dan als rechter 6 weken opleggen.
aan? Voor een groot gedeelte van de aanklacht was kennelijk onvoldoende bewijs, dus dan valt de straf terecht lager uit.
Dit sloeg echter nergens op. Zijn punt was dat het te lang had geduurd. Dat het zo lang zou gaan duren wist-ie echter niet op het moment dat-ie bezwaar ging maken. Dat was dus alleen moeilijk doen om het moeilijk doen.quote:
op zich nog wel een idee om bij elke flitsboete standaard bezwaar aan te tekenen. Mocht het een keer erg lang duren tot dat je reactie hebt dan kun je het gooien op het overschrijden van die redelijke termijn
Moet je alleen nog wel tijd/moeite doen om naar de rechter te gaan.
Mensen die alleen bezwaar indienen om het systeem te frustreren kosten ons (de samenleving) onnodig veel en dan gaat dat rare mens van het OM daar nog in mee ook. Nu zijn er natuurlijk weer mensen die dit gezien hebben en die nu ook om niks bezwaren gaan indienen. Het is jammer dat de rechter niet toegaf aan zijn twijfel en alsnog de boete handhaafde.
Terwijl de redelijke termijn (zwaar) is overschreden, in wat voor bananenrepubliek wil jij leven?quote:Op woensdag 20 november 2013 02:59 schreef k_man het volgende:
[..]
Dit sloeg echter nergens op. Zijn punt was dat het te lang had geduurd. Dat het zo lang zou gaan duren wist-ie echter niet op het moment dat-ie bezwaar ging maken. Dat was dus alleen moeilijk doen om het moeilijk doen.
Mensen die alleen bezwaar indienen om het systeem te frustreren kosten ons (de samenleving) onnodig veel en dan gaat dat rare mens van het OM daar nog in mee ook. Nu zijn er natuurlijk weer mensen die dit gezien hebben en die nu ook om niks bezwaren gaan indienen. Het is jammer dat de rechter niet toegaf aan zijn twijfel en alsnog de boete handhaafde.
Je zag die rechter ook in twijfel zitten over het meegaan van de officier van justitie. De laksheid van afhandelen maakt de overtreding niet minder, maar geeft wel korting of kwijtschelding.... Hoezo bananenrepubliek. Hij komt er nu wel heel makkelijk van af, ook al gaat het maar om een paar tientjes. Als ik als rechter daar had gezeten dan had ik principiëler geweest en de boete laten staan met een uitbrander over traineren en gelukzoeken als je de overtreding niet betwist. Dan had die vent vandaag toch wat minder heldhaftig op kantoor gekomen.quote:
[..]
Terwijl de redelijke termijn (zwaar) is overschreden, in wat voor bananenrepubliek wil jij leven?
De rechter wou de boete op nihil stellen ipv meegaan in zijn beroepschrift. Daar was de twijfel over, niet of hij al dan niet de boete moest betalen. Je mag ook geen rekening houden met de beweegredenen van de man, hij zit namelijk in dit geval niet fout maar de overheid die twee jaar niet gereageerd heeft.quote:Op woensdag 20 november 2013 10:21 schreef AnnaNiem het volgende:
[..]
Je zag die rechter ook in twijfel zitten over het meegaan van de officier van justitie. De laksheid van afhandelen maakt de overtreding niet minder, maar geeft wel korting of kwijtschelding.... Hoezo bananenrepubliek. Hij komt er nu wel heel makkelijk van af, ook al gaat het maar om een paar tientjes. Als ik als rechter daar had gezeten dan had ik principiëler geweest en de boete laten staan met een uitbrander over traineren en gelukzoeken als je de overtreding niet betwist. Dan had die vent vandaag toch wat minder heldhaftig op kantoor gekomen.
Wat jij zou doen is nou net het verschil tussen een onafhankelijke rechter en iemand die een boete instandhoudt omdat de man wel vaker beroep aantekent, dat zou natuurlijk van de zotte zijn.
Niet in een bananenrepubliek waarin het loont om puur voor de vorm nutteloze bezwaren in te dienen.quote:
[..]
Terwijl de redelijke termijn (zwaar) is overschreden, in wat voor bananenrepubliek wil jij leven?
En zo houden we het systeem ook werkend, u kunt weer gaan we halen u binnenkort wel op voor 2 dagen.
En daarom vind ik nog steeds dat onze rechterlijke macht te veel verwijderd staat van de samenleving en hoognodig eens moet worden opgefrist. Maar ja,zal wel niet gebeuren want...we zijn in Nederland en we moeten meer knuffelen.quote:
Dit sloeg echter nergens op. Zijn punt was dat het te lang had geduurd. Dat het zo lang zou gaan duren wist-ie echter niet op het moment dat-ie bezwaar ging maken. Dat was dus alleen moeilijk doen om het moeilijk doen.
Mensen die alleen bezwaar indienen om het systeem te frustreren kosten ons (de samenleving) onnodig veel en dan gaat dat rare mens van het OM daar nog in mee ook. Nu zijn er natuurlijk weer mensen die dit gezien hebben en die nu ook om niks bezwaren gaan indienen. Het is jammer dat de rechter niet toegaf aan zijn twijfel en alsnog de boete handhaafde.
Ja, dat idee had ik ook. Die had nog steeds het idee dat die 100 euro betaald moest worden.quote:
Volgens mij had die man niet door wat voorwaardelijk betekende
Idd, dit gaat hij niet winnen.quote:
Deze gast komt niet echt snugger over
Niet altijd serieus
Emanuel edwin posse ofzo heet hijquote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2013 22:40:36 ]
Ja ik snap haar niet...quote:
[..]
kan beter met de auto gaan als ik dat zo hoor
je houdt toch gewoon je kaart tegen zo'n poortje en klaar?
Ze had wel een lekkere bips.quote:
Die hele ov-chipkaart is ook één onduidelijk gedoe
Poortje gaat toch gewoon niet open?quote:
Een poortje ging rinkelen? Nog nooit van gehoord.
Meestal staan ze zelfs gewoon open zelfs. Tenminste hier op Station Zuid wel.quote:
[..]
Poortje gaat toch gewoon niet open?
Ns poortjes idd, maar niet van metroquote:
[..]
Meestal staan ze zelfs gewoon open zelfs. Tenminste hier op Station Zuid wel.
Ah OK ik ga vanaf hier nooit met de metro.quote:
[..]
Ns poortjes idd, maar niet van metro
Als je geen alcohol op hebt, waarom dan moeilijk doen over een blaastest.
Scheelt veel moeite.......
Scheelt veel moeite.......
Niet altijd serieus
Altijd lastige zaken met jeugdzorg. Lijkt me als rechter ook erg lastig om daar een beslissing in te nemen.... 
Respect voor de mensen die dat kunnen.
Respect voor de mensen die dat kunnen.
Niet altijd serieus
Ik zou niemand gelovenquote:Op dinsdag 10 december 2013 22:46 schreef themole het volgende:
Altijd lastige zaken met jeugdzorg. Lijkt me als rechter ook erg lastig om daar een beslissing in te nemen....
Respect voor de mensen die dat kunnen.
.Iedereen z'n kind kwijt straks.
Geen referral hier.
Idd waar kan ik solliciteren.quote:
In plaats van 400 euro een taakstraf van 16 uur? Dat is een netto inkomen van 25 euro per uur!
Niet altijd serieus
En niet opdagen is 8 dagen zitten, weet niet of het dat waard isquote:
In plaats van 400 euro een taakstraf van 16 uur? Dat is een netto inkomen van 25 euro per uur!
als je zo wordt gematst zoals die student ben je wel heel dom om niet op te dagen...quote:
[..]
En niet opdagen is 8 dagen zitten, weet niet of het dat waard is
Als je die ouders boos ziet worden snap je soms de beweegredenen van BJ beter.quote:
Altijd lastige zaken met jeugdzorg. Lijkt me als rechter ook erg lastig om daar een beslissing in te nemen....
Respect voor de mensen die dat kunnen.
