TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
De NCRV zendt vanaf 14 augustus een nieuwe reeks van acht afleveringen van De Rechtbank uit. In De Rechtbank krijgen de programmamakers exclusieve toegang achter de schermen van de rechtbank in Utrecht. We zien de verschillende aspecten van het wel en wee in de rechtbank; de verschillende mensen die beroepshalve met één zaak te maken hebben en natuurlijk de zaken en verdachten zelf.
Aflevering 1: Verdachte Henk van der L.
Zo is in de eerste aflevering de zaak van de 41-jarige Henk van der L. te zien. Henk, een zogenaamde veelpleger en bekende in het verslavingscircuit, is verdacht van diefstal van een aantal gourmetschotels. De advocaat van Henk wil voorkomen dat zijn cliënt een zogenaamde ISD-maatregel opgelegd krijgt. Deze dwangmaatregel zorgt ervoor dat iemand twee jaar gedwongen kan worden opgenomen in een inrichting die specifiek is toegespitst op de problematiek waar hij of zij mee kampt. Justitie ziet het als enige methode om het uitzichtloze patroon van vastzitten, vrijkomen en terugvallen te doorbreken. Strafrechter Alex van Maanen en zijn collega’s gaan bekijken of ze deze zware - vrijheidsbeperkende - maatregel aan Henk gaan opleggen.
De rol van de rechter.
In De Rechtbank komt vooral ook de rol van de rechter uitgebreid aan bod. Hoe komen ze tot hun oordeel? En worden ze ooit emotioneel geraakt door een zaak? We zien de rechters aan het werk bij de zittingen, maar ze praten ook openhartig over hun vak en de dilemma’s die ten grondslag liggen aan de uitspraak.
22:20 - 23:00 uur
Aflevering 1: Verdachte Henk van der L.
Zo is in de eerste aflevering de zaak van de 41-jarige Henk van der L. te zien. Henk, een zogenaamde veelpleger en bekende in het verslavingscircuit, is verdacht van diefstal van een aantal gourmetschotels. De advocaat van Henk wil voorkomen dat zijn cliënt een zogenaamde ISD-maatregel opgelegd krijgt. Deze dwangmaatregel zorgt ervoor dat iemand twee jaar gedwongen kan worden opgenomen in een inrichting die specifiek is toegespitst op de problematiek waar hij of zij mee kampt. Justitie ziet het als enige methode om het uitzichtloze patroon van vastzitten, vrijkomen en terugvallen te doorbreken. Strafrechter Alex van Maanen en zijn collega’s gaan bekijken of ze deze zware - vrijheidsbeperkende - maatregel aan Henk gaan opleggen.
De rol van de rechter.
In De Rechtbank komt vooral ook de rol van de rechter uitgebreid aan bod. Hoe komen ze tot hun oordeel? En worden ze ooit emotioneel geraakt door een zaak? We zien de rechters aan het werk bij de zittingen, maar ze praten ook openhartig over hun vak en de dilemma’s die ten grondslag liggen aan de uitspraak.
22:20 - 23:00 uur
Niet altijd serieus
Deze gozer zit volgende week in Verslaafd.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
met voegen had ie alle schulden kunnen aflossenquote:Op dinsdag 29 oktober 2013 22:41 schreef Karina het volgende:
Ja die uitkering was eigenlijk toch ook niet genoeg om de schulden af te lossen
Deze rechter vreet je helemaal op.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Haha leuk hoe de NCRV (jawel de C mensen) toch alleen nog maar scoort met SBS volk op TV die zichzelf onsterfelijk belachelijk maken.
Goed verhaal. Maar ga gewoon maar betalen.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
¤400 tering
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Kan je een hoop bamihappies van kopen.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Wat een lulletje Rozenwater is die ovj, zeker iemand die vroeger veel gepest werd.
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
waar slaat die uitspraak nou op? Dit is toch gewoon een kwestie van wel of niet 100km/u? Dus wel of niet betalen. Geen 100 euro korting
Op
leest nu gewoon alvast stukken voor een andere zaak doorquote:Op dinsdag 29 oktober 2013 22:49 schreef TUFKAL het volgende:
Die advocaat van meneer Helmer verveelt zich te pletter.
Onduidelijkheid, waardoor het niet vol verwijtbaar isquote:
waar slaat die uitspraak nou op? Dit is toch gewoon een kwestie van wel of niet 100km/u? Dus wel of niet betalen. Geen 100 euro korting
Die advocaat komt ook niet lekker over.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Weet ook dat dit kansloos isquote:
[..]
leest nu gewoon alvast stukken voor een andere zaak door
Op
Met de D66 rechters in hun ivoren toren stem geert hij verlost ons van de linkse kerkquote:
[..]
[..]
DIE MENSE ZIJN NU ALWER VRIJ JOH! KAN TOG NIE!
quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 23:04 schreef Yreal het volgende:
[..]
Met de D66 rechters in hun ivoren toren stem geert hij verlost ons van de linkse kerk
Toch wonderlijk hoe al die mensen voor hun verkeersboetes een zaak beginnen. Als je op zo'n zitting moet verschijnen, in je eentje, zonder advocaat, dan lees je toch eerst even de wet na? En dan kun je zelf ook zien dat je wel met goede bewijzen moet komen wil je het winnen. Ze zullen wel denken: niks te verliezen.
In het geval van een strafbeschikking moet je nog net niet de rechter swaffelen wil je het er erger op maken...quote:
Toch wonderlijk hoe al die mensen voor hun verkeersboetes een zaak beginnen. Als je op zo'n zitting moet verschijnen, in je eentje, zonder advocaat, dan lees je toch eerst even de wet na? En dan kun je zelf ook zien dat je wel met goede bewijzen moet komen wil je het winnen. Ze zullen wel denken: niks te verliezen.
