Omdat het geen enkele bescherming meer bied voor de gewone burger tegen de macht van het grote geld. Deze zal hen helemaal kapot drukken.quote:Op vrijdag 8 november 2013 12:29 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Waar haal je het idiote idee vandaan??? Hoe kan, in godsnaam, mijn systeem tot dood en armoede leiden?
Nee het leidt tot een kleine kaste van graaibazen die alle middelen naar zich toe trekken en de rest van de bevolking uitzuigen of doodtrappen.quote:Het leidt tot een eerlijke verdeling van werk en inkomen. De overheid is inderdaad precies zo georganiseerd als de maffia met dien verstande dat de maffia echt bescherming biedt.
Dat je zo blind bent dat je niet ziet dat al die misstanden die jij noemt juist komen door de overheid. Het kapitaal heeft de mogelijkheden om overheidsbeleid te verkrijgen wat hen goed gezind is dankzij hun kapitaal en een sterke lobby.quote:Op vrijdag 8 november 2013 12:31 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Omdat het geen enkele bescherming meer bied voor de gewone burger tegen de macht van het grote geld. Deze zal hen helemaal kapot drukken.
[..]
Nee het leidt tot een kleine kaste van graaibazen die alle middelen naar zich toe trekken en de rest van de bevolking uitzuigen of doodtrappen.
Ik ben blind zeker omdat ik niet in jouw drogverhalen geloof, surequote:Op vrijdag 8 november 2013 12:34 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat je zo blind bent dat je niet ziet dat al die misstanden die jij noemt juist komen door de overheid. Het kapitaal heeft de mogelijkheden om overheidsbeleid te verkrijgen wat hen goed gezind is dankzij hun kapitaal en een sterke lobby.
Die situatie zal nooit meer terugkomen. Daar is de wereld te divers voor geworden en zijn de mensen te goed opgeleid.quote:Op vrijdag 8 november 2013 12:38 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Ik ben blind zeker omdat ik niet in jouw drogverhalen geloof, sure
Wat jij wilt zijn 19e eeuwse toestanden waarbij arbeiders door een kartel van grote bazen worden uitgebuit en ook hun kinderen zich kapot moeten werken om te overleven. En jij denkt dat je dan wel bij de bazen kan horen en je zakken lekker helemaal vol kan proppen met geld over de lijken van je slachtoffers.
En jouw idealistische nepverhaaltje is er alleen maar om draagvlak te krijgen voor jouw ranzige en mensonterende ideeen.
Goede opleiding is er in een generatie weer uit te krijgen. Bovendien zullen minder goed opgeleide mensen het eerst het onderspit delven.quote:Op vrijdag 8 november 2013 12:39 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Die situatie zal nooit meer terugkomen. Daar is de wereld te divers voor geworden en zijn de mensen te goed opgeleid.
Niemand zit op de wereld te wachten die jij schetst. Wie gaat er dan namelijk nog iets kopen?quote:Op vrijdag 8 november 2013 12:41 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Goede opleiding is er in een generatie weer uit te krijgen. Bovendien zullen minder goed opgeleide mensen het eerst het onderspit delven.
Ik wil geen communisme hoor. Maar we hebben gewoon een sterke sociale staat nodig die alle duistere krachten van hebzucht stevig aan banden kan leggen.quote:Op vrijdag 8 november 2013 12:44 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Niemand zit op de wereld te wachten die jij schetst. Wie gaat er dan namelijk nog iets kopen?
Die sterke staat van jou houdt de hebzucht juist in stand door arme mensen in andere landen te verbieden aan ons te verkopen. In plaats daarvan zwoegen die als slaven voor het door jou zo gehate grootkapitaal. Die buffer voor de arme gezinnen is er door uitbuiting van nog armere mensen.quote:Op vrijdag 8 november 2013 12:46 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Ik wil geen communisme hoor. Maar we hebben gewoon een sterke sociale staat nodig die alle duistere krachten van hebzucht stevig aan banden kan leggen.
Nee hoor, ik ben niet tegen vrije handel, mits wij mensen gelijke rechten bieden en we zorgen dat uitbuiting van mensen keihard de kop in wordt gedrukt.quote:Op vrijdag 8 november 2013 12:50 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Die sterke staat van jou houdt de hebzucht juist in stand door arme mensen in andere landen te verbieden aan ons te verkopen. In plaats daarvan zwoegen die als slaven voor het door jou zo gehate grootkapitaal. Die buffer voor de arme gezinnen is er door uitbuiting van nog armere mensen.
Het stelt mensen in vrijheid om de zwakkere partij helemaal uit te persen en kapot te maken. Lekker sociaal ja.quote:Libertarisme is de meest sociale manier van leven want die stelt alle mensen in staat om met elkaar te handelen. Jouw sociale gevoel stop bij de grens.
Er is geen zwakkere partij. Zwakke partijen worden bewust gecreëerd met overheidsbeleid.quote:Op vrijdag 8 november 2013 12:53 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ben niet tegen vrije handel, mits wij mensen gelijke rechten bieden en we zorgen dat uitbuiting van mensen keihard de kop in wordt gedrukt.
[..]
Het stelt mensen in vrijheid om de zwakkere partij helemaal uit te persen en kapot te maken. Lekker sociaal ja.
Nu begin je wel een beetje door te draven hoor. Natuurlijk zijn er wel zwakkere partijen; de vaardigheden van mensen zijn verdeeld over de bevolking volgens een normale verdeling en logisch gevolg van statistiek is dat er dan altijd een groep is die niet meekomen kan.quote:Op vrijdag 8 november 2013 12:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Er is geen zwakkere partij. Zwakke partijen worden bewust gecreëerd met overheidsbeleid.
Enorme onzin. Alleen maar bedacht om zieltjes te winnen voor jouw verderfelijke ideologie.quote:Op vrijdag 8 november 2013 12:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Er is geen zwakkere partij. Zwakke partijen worden bewust gecreëerd met overheidsbeleid.
Dat je minder begaafd bent dan een ander maakt je nog geen zwakke partij hooguit tot iemand die nooit rijk zal worden en zijn leven zal doorbrengen met het uitvoeren van eenvoudig werk.quote:Op vrijdag 8 november 2013 12:57 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nu begin je wel een beetje door te draven hoor. Natuurlijk zijn er wel zwakkere partijen; de vaardigheden van mensen zijn verdeeld volgens een normale verdeling en logisch gevolg daarvan is dat er altijd een groep is die niet meekomen kan.
Die als hij er eenmaal is voor een natuurlijk nivellerend effect zal zorgen. Die rijke 1% die de halve planeet bezit zijn er gekomen dankzij politici mijn verblinde linkse vriend.quote:Op vrijdag 8 november 2013 12:58 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Enorme onzin. Alleen maar bedacht om zieltjes te winnen voor jouw verderfelijke ideologie.
Als je skills dusdanig laag zijn kan je prima eenvoudig werk verrichten, alleen krijg je in jouw ideale samenleving ook exact het salaris voor dat werk wat jij zelf toevoegt. De toegevoegde waarde die deze mensen leveren is dusdanig laag dat ze hooguit enkele honderdjes per maand zullen ontvangen en daar kan je niet van rondkomen, ook niet als de producten iets goedkoper worden bij het afschaffen van allerlei belastingen (als dat überhaupt zal gebeuren, in veel markten niet).quote:Op vrijdag 8 november 2013 13:00 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat je minder begaafd bent dan een ander maakt je nog geen zwakke partij hooguit tot iemand die nooit rijk zal worden en zijn leven zal doorbrengen met het uitvoeren van eenvoudig werk.
Er is een verschil tussen niet rijk zijn en niet mee kunnen komen. Niet meekomen kan je als je niet in staat bent in je eigen levensonderhoud te voorzien. Mensen kunnen dat niet omdat alles door belasting op belasting zo duur wordt dat mensen het niet kunnen betalen.
Hahahaha hahaha hahahahaha hahahaha hahahahah hahaquote:Op vrijdag 8 november 2013 13:02 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Die als hij er eenmaal is voor een natuurlijk nivellerend effect zal zorgen. Die rijke 1% die de halve planeet bezit zijn er gekomen dankzij politici mijn verblinde linkse vriend.
Nee de gewone burger is ook rijk ten koste van de mensen in de derde wereld. Kijk toch eens naar het grote plaatje. Die dvd speler van 35 Euro bij de aldi is niet echt zo goedkoop hoor. Jij wilt blijven parasiteren op de armen van de wereld en steekt daar maar al te graag je kop voor in het zand. Je maakt jezelf graag wijs dat dat geld komt door het belasten van de rijken.quote:Op vrijdag 8 november 2013 13:06 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Hahahaha hahaha hahahahaha hahahaha hahahahah haha
Nu weer even serieus. Mede door overheidsbeleid heeft de gewone burger het nu behoorlijk wat beter dan vroeger.
Er zijn alleen helaas louche mensen met politieke invloed die dat weer willen terugdraaien. En daarbij allerlei valse leugenachtige verhaaltjes verzinnen als een soort ideologische schaamlap om voor zichzelf goed te praten dat ze met weerzinwekkende dingen bezig zijn. En libertariers horen bij die groep.
En hoe wilde je de Aldi tegenhouden in jouw libertarische wereldje? Daar is die vast nog veel goedkoper omdat mensen nog meer worden uitgewrongen ten behoeve van de zakken van een kleine elite.quote:Op vrijdag 8 november 2013 13:09 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee de gewone burger is ook rijk ten koste van de mensen in de derde wereld. Kijk toch eens naar het grote plaatje. Die dvd speler van 35 Euro bij de aldi is niet echt zo goedkoop hoor. Jij wilt blijven parasiteren op de armen van de wereld en steekt daar maar al te graag je kop voor in het zand. Je maakt jezelf graag wijs dat dat geld komt door het belasten van de rijken.
Paper_Tiger wil ons allemaal zo arm maken als in de Derde wereld. Op een kleine elite na die alles bezit. Eerlijkheid volgens het libertarische model.quote:Op vrijdag 8 november 2013 13:12 schreef john2406 het volgende:
Hier wil ik even op in haken, die derde wereld b.v.
Is die werkelijk zo arm ?
Ze zijn al geld op aan het halen zo lang ik denken kan voor die landen vind ik, en zelfs mijn ouders spraken dat ze al zo lang als hun denken konden daar geld voor aan het ophalen waren.
Zo arm voel ik me al trouwens, en het zal wel aleen maar erger worden denk ik !quote:Op vrijdag 8 november 2013 13:14 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Paper_Tiger wil ons allemaal zo arm maken als in de Derde wereld. Op een kleine elite na die alles bezit. Eerlijkheid volgens het libertarische model.
Ontwikkelingshulp is niet meer dan een aflaat om te verdoezelen dat het veelvoud ervan aan onze rijkdom is toegevoegd door uitbuiting van de mensen die we toegang tot onze markten ontzeggen. Het is een van de meest verderfelijke zaken op deze planeet. Te meer omdat het geld grotendeels verdwijnt in zakken van rijke westerse hulpverleners.quote:Op vrijdag 8 november 2013 13:12 schreef john2406 het volgende:
Hier wil ik even op in haken, die derde wereld b.v.
Is die werkelijk zo arm ?
Ze zijn al geld op aan het halen zo lang ik denken kan voor die landen vind ik, en zelfs mijn ouders spraken dat ze al zo lang als hun denken konden daar geld voor aan het ophalen waren.
Wat Paper_Tiger wil is open markten voor iedereen zodat we geen ontwikkelingshulp sturen maar eerlijk handelen met elkaar. Jij wilt blijven stelen van de armen in andere landen zodat onze onderklasse een goed leven heeft zonder inspanning.quote:Op vrijdag 8 november 2013 13:14 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Paper_Tiger wil ons allemaal zo arm maken als in de Derde wereld. Op een kleine elite na die alles bezit. Eerlijkheid volgens het libertarische model.
Dankzij het stapelen van belastingen kan je niks betalen. Sommige zaken zijn tot 4 keer duurder door belasting die er in het hele proces van fabrikant tot winkel over is geheven.quote:Op vrijdag 8 november 2013 13:16 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zo arm voel ik me al trouwens, en het zal wel aleen maar erger worden denk ik !
Dankzij een aldi kan ik me eventueel nog een dvd speler permiteren, maar dan ook alleen maar als hij in de extra aanbieding komt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |