http://www.nrc.nl/nieuws/(...)lozenkrant-stapt-op/
Geld ontvreemden omdat je de weg kwijt bent...quote:"Bert is geen klootzak, hij is geen dief. Het is een man met het hart op de juiste plaats, die de weg even helemaal kwijt is geraakt."
In normaal Nederlands heet dit gewoon stelen...quote:"slordig met het financieel beheer is omgesprongen",
Van zijn wachtgeld kan ie het vast terugbetalen...
Ah, er zijn nog een paar steden waar ze dat dus nog wel krijgen. Raar.
[ Bericht 29% gewijzigd door Tja..1986 op 29-10-2013 12:07:09 ]
Dat gaat pas in bij de aanvang vand e volgende periode.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 12:00 schreef Tja..1986 het volgende:
Ten eerste heel erg oud en ten tweede krijgen raadsleden helemaal geen wachtgeld meer tegenwoordig. Dus doe niet zo dom.
Oh, dan liegt onder andere RTV Utrecht dus?quote:
Ten eerste heel erg oud en ten tweede krijgen raadsleden helemaal geen wachtgeld meer tegenwoordig. Dus doe niet zo dom.
hey rustig hèquote:
Ten eerste heel erg oud en ten tweede krijgen raadsleden helemaal geen wachtgeld meer tegenwoordig. Dus doe niet zo dom.
Excuus, in Utrecht lopen ze nog wat achter op de rest van het land.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 12:04 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Oh, dan liegt onder andere RTV Utrecht dus?
Zolang Straatnieuws geen aangifte wil doen niet, lijkt me.quote:
Of gaan ze deze crimineel toch gewoon vervolgen voor zijn misdaad?
UTRECHT - Het stelend oud-raadslid Bert van der Roest zegt dat hij zijn volledige schuld van 14.000 euro aan de daklozenkrant Straatnieuws heeft afgelost. Dat bedrag is aanzienlijk lager dan wat er volgens Straatnieuws is gestolen.
De PvdA'er heeft een externe boekhouder naar de zaak laten kijken. Die kwam volgens Van der Roest tot de conclusie dat een bedrag van 14.000 euro is ontvreemd uit de kas van de daklozenkrant. Dat bedrag is zeer onlangs overgemaakt, zegt de woordvoerder van Van der Roest.
Straatnieuws zelf weet niet of het geld al binnen is, maar laat weten het niet eens te zijn met het bedrag van 14.000 euro. De daklozenkrant blijft erbij dat Van der Roest aanzienlijk meer gestolen heeft.
De laatste weken noemde Straatnieuws een bedrag van 45.000 euro, maar dat is door de krant weer bijgesteld naar 40.000 euro. Dat bedrag werd in eerste instantie genoemd toen de affaire aan het licht kwam.
WACHTGELD
Vandaag werd ook duidelijk dat Van der Roest toch een beroep doet op de wachtgeldregeling van de gemeente. Dat bedrag is ruim 7.000 euro, wat hij volgens zijn woordvoerder nodig heeft om van te leven. Van der Roest kan geen aanspraak maken op een bijstandsuitkering en zou door de ophef al zijn werk zijn kwijtgeraakt.
PvdA-partijvoorzitter Hans Spekman vindt nog steeds dat Van der Roest moet afzien van de wachtgeldregeling. Eerder deed hij ook al een dringend beroep op het ex-raadslid om geen wachtgeld te vragen.
bron: rtvutrecht
Due iemand steelt, betaalt niet alles terug en wil dan wachtgeld van de gemeenschap omdat niemand hem meer een baantje aanbiedt ?quote:
Volgens van der Roest heeft hij alles netjes terugbetaald. Het lijkt erop dat er geen overeenstemming over het bedrag is, dus wellicht toch binnenkort aangifte.
UTRECHT - Het stelend oud-raadslid Bert van der Roest zegt dat hij zijn volledige schuld van 14.000 euro aan de daklozenkrant Straatnieuws heeft afgelost. Dat bedrag is aanzienlijk lager dan wat er volgens Straatnieuws is gestolen.
De PvdA'er heeft een externe boekhouder naar de zaak laten kijken. Die kwam volgens Van der Roest tot de conclusie dat een bedrag van 14.000 euro is ontvreemd uit de kas van de daklozenkrant. Dat bedrag is zeer onlangs overgemaakt, zegt de woordvoerder van Van der Roest.
Straatnieuws zelf weet niet of het geld al binnen is, maar laat weten het niet eens te zijn met het bedrag van 14.000 euro. De daklozenkrant blijft erbij dat Van der Roest aanzienlijk meer gestolen heeft.
De laatste weken noemde Straatnieuws een bedrag van 45.000 euro, maar dat is door de krant weer bijgesteld naar 40.000 euro. Dat bedrag werd in eerste instantie genoemd toen de affaire aan het licht kwam.
WACHTGELD
Vandaag werd ook duidelijk dat Van der Roest toch een beroep doet op de wachtgeldregeling van de gemeente. Dat bedrag is ruim 7.000 euro, wat hij volgens zijn woordvoerder nodig heeft om van te leven. Van der Roest kan geen aanspraak maken op een bijstandsuitkering en zou door de ophef al zijn werk zijn kwijtgeraakt.
PvdA-partijvoorzitter Hans Spekman vindt nog steeds dat Van der Roest moet afzien van de wachtgeldregeling. Eerder deed hij ook al een dringend beroep op het ex-raadslid om geen wachtgeld te vragen.
bron: rtvutrecht
Apart.
Ja die zal ik gelijk vertrouwen.
Het wachtgeld is er nog wel voor de huidige generatie raadsleden. Degenen die vanaf 2014 in de raad zitten krijgen het niet meer, Dit omdat je de voorwaarden niet tussentijds kan aanpassen.quote:
Ten eerste heel erg oud en ten tweede krijgen raadsleden helemaal geen wachtgeld meer tegenwoordig. Dus doe niet zo dom.
Ah, er zijn nog een paar steden waar ze dat dus nog wel krijgen. Raar.
Maandelijkse uitkering van 70% geloof ik.quote:
hoe wordt wachtgeld eigenlijk uitbetaald. Ik neem aan dat hij niet in 1x 7000 euro krijgt.
Als hij dan toch wachtgeld krijgt niet op zijn rekening storten maar meteen overmaken naar de daklozenkrant.quote:
[..]
Maandelijkse uitkering van 70% geloof ik.
Teveel vermogen ? Prima dan kan hij ook rondkomen zonder wachtgeld.
Als je nog recht hebt op andere uitkeringen (zoals wachtgeld) dan kom je niet in aanmerking voor bijstand. Eerst alle andere mogelijkheden benutten en als laatste redmiddel bijstandquote:
Waarom kan hij geen beroep doen op een bijstandsuitkering dan ?
Teveel vermogen ? Prima dan kan hij ook rondkomen zonder wachtgeld.
De meeste gemeenten hebben dat wachtgeld allang afgeschaft. En terecht. Raadslid zijn doe je naast je werk dus daarbij is geen wachtgeld nodig.quote:
[..]
Het wachtgeld is er nog wel voor de huidige generatie raadsleden. Degenen die vanaf 2014 in de raad zitten krijgen het niet meer, Dit omdat je de voorwaarden niet tussentijds kan aanpassen.
Nou als hij onder dwang afziet of zijn wachtgeld gebruikt voor het betalen van de restschuld kan hij alsnog bijstand krijgen. Tenzij hij teveel vermogen heeft.quote:
[..]
Als je nog recht hebt op andere uitkeringen (zoals wachtgeld) dan kom je niet in aanmerking voor bijstand. Eerst alle andere mogelijkheden benutten en als laatste redmiddel bijstand
Nee zo werkt het niet.quote:
[..]
Nou als hij onder dwang afziet of zijn wachtgeld gebruikt voor het betalen van de restschuld kan hij alsnog bijstand krijgen. Tenzij hij teveel vermogen heeft.
Vermoedelijk werkt de regeling bepaald niet op die manier.quote:
[..]
Nou als hij onder dwang afziet of zijn wachtgeld gebruikt voor het betalen van de restschuld kan hij alsnog bijstand krijgen. Tenzij hij teveel vermogen heeft.
Nou dan kan hij daar toch van leven ? Volgens zijn woordvoerder heeft hij dat wachtgeld daarvoor nodig.quote:
Als zijn partner werkt komt hij niet eens in aanmerking van bijstand
Je doet wel bijzonder veel aannames over zijn persoonlijke omstandigheden. Welke kennis heb je daar exact van?quote:
[..]
Nou dan kan hij daar toch van leven ? Volgens zijn woordvoerder heeft hij dat wachtgeld daarvoor nodig.
Wat neem ik aan dan ?quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 14:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je doet wel bijzonder veel aannames over zijn persoonlijke omstandigheden. Welke kennis heb je daar exact van?
Ik citeer alleen zijn woordvoerder, hij heeft geen recht op bijstand blijkbaar en heeft dat wachtgeld nodig om van te leven.
Als hij geen recht heeft op bijstand, heeft hij of teveel vermogen of zijn partner heeft teveel inkomen.
Of hij heeft andere inkomsnetn, whatever hij kan best zonder dat wachtgeld.
Lees je laatste paar berichten even terug hierquote:
Die andere inkomsten zijn bijvoorbeeld wachtgeld, zegt hij dat af dan is dat verwijtbaar gedrag wil je bijstand hebben vermoed ik.quote:Ik citeer alleen zijn woordvoerder, hij heeft geen recht op bijstand blijkbaar en heeft dat wachtgeld nodig om van te leven.
Als hij geen recht heeft op bijstand, heeft hij of teveel vermogen of zijn partner heeft teveel inkomen.
Of hij heeft andere inkomsnetn, whatever hij kan best zonder dat wachtgeld.
1tje maar. En op basis van uitspraken woordvoerder.quote:
[..]
Je doet wel bijzonder veel aannames over zijn persoonlijke omstandigheden. Welke kennis heb je daar exact van?
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 29-10-2013 14:49:15 ]
De wachtgeldregeling is nu nog behoorlijk anders dan die voor bijvoorbeeld de bijstand of de WW.quote:
Wel raar dat het stelen van de daklozenkrant niet als verwijtbaar gedrag voor je wachtgeld gezien wordt,
Ik ken de exacte regelgeving niet maar kan me voorstellen dat het weigeren van een uitkering waar je recht op hebt je mogelijkheden voor het aanvragenvan bijstand belemmert. Ook al komt het van dezelfde bron uiteindelijk (en de bijstand zou ook nog eens hoger zijn dan het wachtgeld).quote:maar het niet accepteren van wachtgeld wel als verwijtbaar gedrag gezien wordt voor het krijgen van een bijstand uitkering. (ervan uitgaande dat hij daar recht op heeft).
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-10-2013 14:38:44 ]
Klopt, maar wanneer mensen met het bestaan van die regeling instappen is het ook niet heel netjes de regels van het spel tussentijds te wijzigen.quote:
[..]
De meeste gemeenten hebben dat wachtgeld allang afgeschaft. En terecht. Raadslid zijn doe je naast je werk dus daarbij is geen wachtgeld nodig.
Weet jij wat ook niet netjes is??quote:
[..]
Klopt, maar wanneer mensen met het bestaan van die regeling instappen is het ook niet heel netjes de regels van het spel tussentijds te wijzigen.
Anders gaat hij maar ergens werken, kassen ofzo.
Als je je verkiesbaar stelt dan weet je dat dit de voorwaarden zijn.
Of wordt er voor raadsleden die nu al in de raad zitten en herkozen ook weer een uitzondering gemaakt, wegens oude voorwaarden.
Als ik het zo lees, weet ik het antwoord al, nieuwe arbeidsvoorwaarden dus als je het er niet mee eens bent moet je je niet verkiesbaar stellen.
Nou wat?quote:
[..]
Weet jij wat ook niet netjes is??
Stelen van daklozen, knullie.quote:
Ja maar dat is niet zo relevant in de discussie die ik voerde.quote:
Argument wat men op de kleuterschool ook vaak gebruikt.quote:
Klopt. Hadden ze dus ook 4, 8, 12 of 16 jaar geleden al moeten doen.quote:
[..]
Ja maar dat is niet zo relevant in de discussie die ik voerde.
Niet omdat hij zo zielig is, maar omdat hij met foto ongeveer in alle media gestaan heeft en hij waarschijnlijk de rest van zijn leven geen normale baan meer zal kunnen krijgen.
Een andere dief gaat zijn tijd zitten en gaat anoniem weer met zijn leven verder en zolang hij geen verklaring van goed gedrag hoeft te overleggen bij zijn baan hoeft niemand van zijn misstap te weten.
Daar kom jij zeker vaak met je lange regenjas aan.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 15:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Argument wat men op de kleuterschool ook vaak gebruikt.
Ja. Zak snoep erbij en gaan met die banaan.quote:
[..]
Daar kom jij zeker vaak met je lange regenjas aan.
Ik heb hier geen medelijden mee hoor. Zeker niet omdat hij ook geen greintje spijt lijkt te hebben. Het staat allemaal leuk en aardig in die eerste berichten over dit voorval, dat hij de weg kwijt was enz enz. Hij is geen dief.quote:
Op een bepaalde manier heb ik nog medelijden met hem ook.
Niet omdat hij zo zielig is, maar omdat hij met foto ongeveer in alle media gestaan heeft en hij waarschijnlijk de rest van zijn leven geen normale baan meer zal kunnen krijgen.
Een andere dief gaat zijn tijd zitten en gaat anoniem weer met zijn leven verder en zolang hij geen verklaring van goed gedrag hoeft te overleggen bij zijn baan hoeft niemand van zijn misstap te weten.
Maar na zijn uitspraak dat de krant zelf ook wel een beetje had moeten opletten heb ik het helemaal met hem gehad. Daar komt dit nog bij bovenop, als die genoemde 40000 euro niet klopte had hij dat toen al aan kunnen geven.
Bert van der Roest moet voor de rechter verschijnen voor de diefstal van tienduizenden euro’s van de Stichting Straatnieuws in Utrecht. Dat heeft het Openbaar Ministerie bekend gemaakt.
De inhoudelijke behandeling van de strafzaak is op 11 november voor de meervoudige kamer van de rechtbank in de Domstad. Het oud-raadslid van de PvdA verduisterde vorig jaar als penningmeester ongeveer 45 mille van de Daklozenkrant.
De Stichting Straatnieuws is opgelucht, maar staat financieel aan de afgrond, zo liet voorzitter Broos Schnetz weten. Bovenop de 45 mille komen nog de kosten voor het forensisch onderzoek, negen mille, zegt Schnetz. „Hij heeft pas ¤15.000 terugbetaald.”
De Stichting ook wil een civiele procedure beginnen om al het geld terug te halen, aldus Schnetz. „Het water staat ons aan de lippen. We hadden gehoopt dat het OM eerder tot actie over zou gaan.” Het kort geding zou binnen enkele weken moeten dienen. De advocaat van Van der Roest kon geen commentaar leveren, maar wist nog niet dat zijn cliënt voor het hekje moest komen.
Berooid
Van der Roest blijkt de Stichting overigens in dubbel opzicht berooid te hebben achtergelaten. Niet alleen deed het raadslid een greep in de kas, waarvan hij bier kocht, op vakantie ging naar een Grieks eiland en een theaterproductie financierde, ook blijkt de penningmeester van sociaaldemocratische huize de straatkrantverkopers vergeten te hebben aangemeld bij het pensioenfonds. Een reparatie van de CAO heeft de straatlozenkrant verder in de rode cijfers gejaagd, aldus Schnetz. „Dat was het beslag op het laatste spaarpotje.”
http://www.telegraaf.nl/b(...)_voor_rechter__.html
Ja dusquote:
Of gaan ze deze crimineel toch gewoon vervolgen voor zijn misdaad?
Mooi zo!quote:
.quote:
Volgens van der Roest heeft hij alles netjes terugbetaald. Het lijkt erop dat er geen overeenstemming over het bedrag is, dus wellicht toch binnenkort aangifte.
UTRECHT - Het stelend oud-raadslid Bert van der Roest zegt dat hij zijn volledige schuld van 14.000 euro aan de daklozenkrant Straatnieuws heeft afgelost. Dat bedrag is aanzienlijk lager dan wat er volgens Straatnieuws is gestolen.
De PvdA'er heeft een externe boekhouder naar de zaak laten kijken. Die kwam volgens Van der Roest tot de conclusie dat een bedrag van 14.000 euro is ontvreemd uit de kas van de daklozenkrant. Dat bedrag is zeer onlangs overgemaakt, zegt de woordvoerder van Van der Roest.
Straatnieuws zelf weet niet of het geld al binnen is, maar laat weten het niet eens te zijn met het bedrag van 14.000 euro. De daklozenkrant blijft erbij dat Van der Roest aanzienlijk meer gestolen heeft.
De laatste weken noemde Straatnieuws een bedrag van 45.000 euro, maar dat is door de krant weer bijgesteld naar 40.000 euro. Dat bedrag werd in eerste instantie genoemd toen de affaire aan het licht kwam.
WACHTGELD
Vandaag werd ook duidelijk dat Van der Roest toch een beroep doet op de wachtgeldregeling van de gemeente. Dat bedrag is ruim 7.000 euro, wat hij volgens zijn woordvoerder nodig heeft om van te leven. Van der Roest kan geen aanspraak maken op een bijstandsuitkering en zou door de ophef al zijn werk zijn kwijtgeraakt.
PvdA-partijvoorzitter Hans Spekman vindt nog steeds dat Van der Roest moet afzien van de wachtgeldregeling. Eerder deed hij ook al een dringend beroep op het ex-raadslid om geen wachtgeld te vragen.
bron: rtvutrecht
Hij moet idd gewoon alles terug betalen en zitten, maar zou niet weten waarom hij minder rechten heeft dan een ander. Wanneer de wachtgeldregeling er is, en hij geen recht heeft op bijstand, moet de regering gewoon dat potje aanspreken. Ik zou niet weten waarom hij als crimineel minder rechten zou hebben dan bijvoorbeeld iemand die door diefstal/mishandeling ect zijn werk kwijt raakt.quote:Over een periode van een jaar werden er geregeld bedragen overgeboekt naar de privérekening van het raadslid. Hij zou de pinpas van de stichting hebben gebruikt tijdens zijn vakantie en in de kroeg.
Aan de nog armeren in de kroeg?quote:
Ik heb de PvdA gebeld om een reactie en hun uitleg is: ja hij stal van de armen MAAAAAAAAR hij gaf het aan de nog armeren. Is dit een acceptabele verklaring?
Die konden daardoor naar de kroeg. Omdat hij betaalde.quote:
[..]
Aan de nog armeren in de kroeg?
Ik snap ook niet zo goed dat de PvdA hem wat kwalijk neemt. Hij voerde het socialistische gedachtengoed in de praktijk uit.... Niets meer, niets minder.quote:
[..]
Die konden daardoor naar de kroeg. Omdat hij betaalde.
Ach, hem tot het einde der tijden van alleen de beslagvrije voet laten leven moet toch lukken?quote:
Ik denk eigenlijk dat ze dat geld niet terug gaan zien. Bert is volgens mij een kale kip en die kun je nu eenmaal niet plukken.
Zou kunnen, zo goed ken ik de regels niet. Maar de daklozenkrant heeft er op korte termijn weinig aan.quote:
[..]
Ach, hem tot het einde der tijden van alleen de beslagvrije voet laten leven moet toch lukken?
Inderdaad. En naar goed socialistisch gebruik werd hij er net iets beter van dan de mensen die hij hielp. Helemaal niet de weg kwijt dus. Tenzij die maffe socialisten daarmee impliceren dat die maffe ideologie van ze gewoon nergens op slaat.quote:
[..]
Ik snap ook niet zo goed dat de PvdA hem wat kwalijk neemt. Hij voerde het socialistische gedachtengoed in de praktijk uit.... Niets meer, niets minder.
Het Openbaar Ministerie verdenkt het Utrechtse oud-PvdA roofraadslid Bert van der Roest van het verduisteren van bijna 70.000 euro van de daklozenkrant. Dat is fors meer dan het tot nog toe gecommuniceerde bedrag van 45.000 euro.
Van der Roest moet dinsdag voor de meervoudige strafkamer van de rechtbank in Utrecht verschijnen. Hij zou het bedrag in de periode van 1 juni 2012 tot en met 1 oktober 2013 uit de kas van de stichting Straatnieuws Utrecht hebben gehaald.
Eerder liet de voorzitter van de stichting Straatnieuws weten dat Van der Roest slechts vijftien mille zou hebben terugbetaald. Het stichtingsbestuur liet toen ook weten aan de financiële afgrond te staan door de affaire.
Volgens de voorzitter van de Stichting Straatnieuws, Broos Schnetz, klopt het bedrag niet. "Dit bedrag is nooit genoemd."
De schade voor de stichting bedraagt volgens Schnetz 45 mille aan verduisterd geld plus 9000 aan onderzoekskosten. Van der Roest heeft 21 mille in delen terug betaald. Het OM is onbereikbaar voor commentaar.
http://www.telegraaf.nl/b(...).000_euro______.html
Dat je met deze oversimplificatie komt is tot daar aan toe. Dat je er zo mee in je nopjes bent dat je hem herhaalt is zorgwekkend.quote:
Wat een hoop drukte. Deze man brengt socialisme in de praktijk: stelen van anderen!
Wellicht hebben ze de duurste onderzoeker genomen (omdat ze weten dat het toch op de dader verhaald kan worden) en die heeft een werkweekje eraan besteed a 1800 euro per dag.quote:
Toch wel raar dat het 9.000 euro kost om uit te zoeken hoeveel geld iemand van een rekening heeft getrokken.
Wat vrij dom is omdat ik niet het idee heb dat Bert dat bedrag op kan hoesten.quote:Op donderdag 6 november 2014 15:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wellicht hebben ze de duurste onderzoeker genomen (omdat ze weten dat het toch op de dader verhaald kan worden) en die heeft een werkweekje eraan besteed a 1800 euro per dag.
Zou die die 70.000 piek dan allemaal al uitgegeven hebben denk je?quote:
[..]
Wat vrij dom is omdat ik niet het idee heb dat Bert dat bedrag op kan hoesten.
Die 9000 euro zullen ze wel terug kunnen krijgen.
Laat hem straatkranten verkopen of konten wassen met zijn "sociale" inborst, tot ie het tot de laatste cent (met rente) heeft terugbetaald.
Hij schijnt het vooral verbrast te hebben in de kroeg, aan vakanties en aan zijn theaterproducties. Ik heb wel eens een dergelijk geval meegemaakt bij mijn oude studentenvereniging. Dat soort types bewaren het doorgaans niet netjes.quote:Op donderdag 6 november 2014 15:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zou die die 70.000 piek dan allemaal al uitgegeven hebben denk je?
Die 9000 euro zullen ze wel terug kunnen krijgen.
En als het nou een principekwestie was omdat de daklozenkrant toch genoeg geld zou hebben. Maar ze dreigen hieraan kapot te gaan en dan is het niet handig om extra kosten te gaan maken in de hoop dat je die op Bert kan verhalen.
Goed idee, maar dan gaat het wel heel lang duren voor het geld terug is en dat is vrij vervelend wanneer je organisatie bijna failliet is.quote:Laat hem straatkranten verkopen of konten wassen met zijn "sociale" inborst, tot ie het tot de laatste cent (met rente) heeft terugbetaald.
Beslag leggen op andere bezittingen moet kunnen lijkt me, maar ik ben geen jurist (noch erin geinteresseerd).quote:
[..]
Hij schijnt het vooral verbrast te hebben in de kroeg, aan vakanties en aan zijn theaterproducties. Ik heb wel eens een dergelijk geval meegemaakt bij mijn oude studentenvereniging. Dat soort types bewaren het doorgaans niet netjes.
En als het nou een principekwestie was omdat de daklozenkrant toch genoeg geld zou hebben. Maar ze dreigen hieraan kapot te gaan en dan is het niet handig om extra kosten te gaan maken in de hoop dat je die op Bert kan verhalen.
[..]
Goed idee, maar dan gaat het wel heel lang duren voor het geld terug is en dat is vrij vervelend wanneer je organisatie bijna failliet is.
Het is zuur, al vraag ik me af wat voor nut die straatkrant nou eigenlijk heeft, maar goed.
Als hij die heeft. Het probleem is dat er van een kale kip niet te plukken valt. Ik wil nou ook weer niet zo ver gaan om zijn nier te verkopen ofzo.quote:
[..]
Beslag leggen op andere bezittingen moet kunnen lijkt me, maar ik ben geen jurist (noch erin geinteresseerd).
Is best nuttig. Veel daklozen hebben zo iets te doen de hele dag en een taak waarmee ze zichzelf nuttig kunnen voelen. Scheelt een hoop overlast en andere ellende.quote:Het is zuur, al vraag ik me af wat voor nut die straatkrant nou eigenlijk heeft, maar goed.
Ja, dat wordt vaak gezegd. Maar ik denk niet dat Bertje kaal is. Qua geld dan.quote:
[..]
Als hij die heeft. Het probleem is dat er van een kale kip niet te plukken valt. Ik wil nou ook weer niet zo ver gaan om zijn nier te verkopen ofzo.
Hij kan ook es in een kleine woning gaan, de schuldsanering in. Weet ie es hoe het voelt, als PvdA'er, om aan "de onderkant" te vertoeven.
Die nier wordt inderdaad wat gortig, bovendien denk ik dat die bij die zuipschuit niet zoveel waard meer is.
Mijn ervaring is dat daklozen niet zoveel overlast veroorzaken, maar goed. Heb wel es met een paar gepraat, dat is wat ze vaak nodig hebben. Gewoon es naast zo'n gast gaan zitten en luisteren, hebben vaak mooie verhalen.quote:Is best nuttig. Veel daklozen hebben zo iets te doen de hele dag en een taak waarmee ze zichzelf nuttig kunnen voelen. Scheelt een hoop overlast en andere ellende.
Heb ook gehoord dat die straatkrant een soort bedrijf geworden was waar Polen en Roemenen in gesprongen zijn. Weet niet of het waar is, maar gezien de corruptie aan de "top" (Bertje) kan het best.
Dat beter niet, Dan zien ze een groot deel van het geld echt nooit meer terug.quote:
Er zijn inderdaad wel de nodige dakloze moelanders die dat doen omdat het voor hen de enige manier is om legaal te werken.quote:Mijn ervaring is dat daklozen niet zoveel overlast veroorzaken, maar goed. Heb wel es met een paar gepraat, dat is wat ze vaak nodig hebben. Gewoon es naast zo'n gast gaan zitten en luisteren, hebben vaak mooie verhalen.
Heb ook gehoord dat die straatkrant een soort bedrijf geworden was waar Polen en Roemenen in gesprongen zijn. Weet niet of het waar is, maar gezien de corruptie aan de "top" (Bertje) kan het best.
Maar wat betreft daklozen. Het is beter ze krantjes te laten verkopen dan dat ze de hele dag om geld gaan lopen bedelen.