WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Basic was dacht ik tien euro per transactie en active 6 minimaal. Dus koop verkoop 20 en 12. Active betaal je wel weer ergens anders meer voor maar zou dat even moeten bekijken. Gewoon even kijken wat voor jou het meest gunstig is.quote:
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Bij active betaal je ieder kwartaal bewaarloon, bij basic niet.quote:Op zondag 19 januari 2014 23:03 schreef ssebass het volgende:
[..]
Basic was dacht ik tien euro per transactie en active 6 minimaal. Dus koop verkoop 20 en 12. Active betaal je wel weer ergens anders meer voor maar zou dat even moeten bekijken. Gewoon even kijken wat voor jou het meest gunstig is.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ja en als je alleen etf's neemt dan is bij beide 10 euro. Ik zelf doe alleen etf's op dit moment en wil er elk jaar geld in stoppen.quote:
[..]
Basic was dacht ik tien euro per transactie en active 6 minimaal. Dus koop verkoop 20 en 12. Active betaal je wel weer ergens anders meer voor maar zou dat even moeten bekijken. Gewoon even kijken wat voor jou het meest gunstig is.
Service fee idd bij active.
https://www.binck.nl/tarieven/overzicht
We fear that which we cannot see
Een vraag die me echt supersimpel lijkt maar hij staat niet in de OP ofzo.
Het lijkt me dat enorm veel actieve beleggers in Europa ook actief zijn op de Amerikaanse beurzen (of andere Amerikaanse producten). Gezien het ze dan om de belegging zelf gaat lijkt het me dat ze dan valutarisico willen ontlopen. Hoe doen ze dat? Via forex hedgen ofzo?
Het lijkt me dat enorm veel actieve beleggers in Europa ook actief zijn op de Amerikaanse beurzen (of andere Amerikaanse producten). Gezien het ze dan om de belegging zelf gaat lijkt het me dat ze dan valutarisico willen ontlopen. Hoe doen ze dat? Via forex hedgen ofzo?
Özil | Ki SY| Son HM| Lee SW| Taeguk Warriors|
Eerlijk gezegd denk ik dat veel beginnende beleggers er niet over nadenken. Ze laten zich achteraf verrassen (positief of negatief) door de verandering van de wisselkoers, die soms een behoorlijke invloed op je rendement kan hebben.quote:Op maandag 20 januari 2014 01:15 schreef Thas het volgende:
Het lijkt me dat enorm veel actieve beleggers in Europa ook actief zijn op de Amerikaanse beurzen (of andere Amerikaanse producten). Gezien het ze dan om de belegging zelf gaat lijkt het me dat ze dan valutarisico willen ontlopen. Hoe doen ze dat? Via forex hedgen ofzo?
Een andere groep staat er wel bij stil, maar besluit het risico niet te hedgen. Het is namelijk lastig om een effectieve hedge te ontwerpen en er zijn kosten aan verbonden. In het geval van de dollar/euro zijn de schommelingen ook weer niet zo dramatisch dat dit je belegging een nekslag kan geven. Veel beleggers nemen gewoon het risico.
Tenslotte zullen er beleggers zijn die een hedge aanbrengen. Dit kan door de US Dollar eerst te lenen, met futures, met opties of eventueel turbo's en sprinters. Al deze mogelijkheden hebben hun voor- en nadelen. Ik raad je aan om je in te lezen met een boek of via google searches als je dit wilt beheersen, aangezien je allereerst derivaten zult moeten begrijpen.
[ Bericht 0% gewijzigd door jaco op 20-01-2014 06:24:01 (verduidelijken) ]
Ok, domme vragen bestaan niet maar misschien dat die van mij wel in de buurt komt. 
Ik wil een order plaatsen, nu zijn er 4 mogelijkheden:
- Bestens
- Limiet
- Stoploss-order
- Stoplimiet-order
Bij Bestens wordt de order direct uitgevoerd voor wat het aandeel dan waard is?
Bij Limiet wordt de order pas uitgevoerd wanneer die op een bepaald lager(?) punt komt?
Bij Stoploss-order wordt de order pas uitgevoerd wanneer die op een bepaald hoger punt komt?
Bij Stoplimiet-order wordt de order pas uitgevoerd bij een bepaald lager of hoger punt?
Klopt het wat ik hierboven heb gezegd?
En bij een dagorder vervalt de order na een dag wanneer die niet op dat bepaalde punt is gekomen, en bij doorlopend gaat de order door totdat die het bepaalde punt heeft bereikt en voert dan de order uit? En wanneer je een doorlopende order uitvoert is het dan nog mogelijk om hem daarna te wijzigen en/of te annuleren?
De laatste zin is daadwerkelijk een vraag, bij de rest is het de vraag of het klopt of niet wat ik zeg. ^^
Ik wil een order plaatsen, nu zijn er 4 mogelijkheden:
- Bestens
- Limiet
- Stoploss-order
- Stoplimiet-order
Bij Bestens wordt de order direct uitgevoerd voor wat het aandeel dan waard is?
Bij Limiet wordt de order pas uitgevoerd wanneer die op een bepaald lager(?) punt komt?
Bij Stoploss-order wordt de order pas uitgevoerd wanneer die op een bepaald hoger punt komt?
Bij Stoplimiet-order wordt de order pas uitgevoerd bij een bepaald lager of hoger punt?
Klopt het wat ik hierboven heb gezegd?
En bij een dagorder vervalt de order na een dag wanneer die niet op dat bepaalde punt is gekomen, en bij doorlopend gaat de order door totdat die het bepaalde punt heeft bereikt en voert dan de order uit? En wanneer je een doorlopende order uitvoert is het dan nog mogelijk om hem daarna te wijzigen en/of te annuleren?
De laatste zin is daadwerkelijk een vraag, bij de rest is het de vraag of het klopt of niet wat ik zeg. ^^
Bedanktquote:
[..]
Eerlijk gezegd denk ik dat veel beginnende beleggers er niet over nadenken. Ze laten zich achteraf verrassen (positief of negatief) door de verandering van de wisselkoers, die soms een behoorlijke invloed op je rendement kan hebben.
Een andere groep staat er wel bij stil, maar besluit het risico niet te hedgen. Het is namelijk lastig om een effectieve hedge te ontwerpen en er zijn kosten aan verbonden. In het geval van de dollar/euro zijn de schommelingen ook weer niet zo dramatisch dat dit je belegging een nekslag kan geven. Veel beleggers nemen gewoon het risico.
Tenslotte zullen er beleggers zijn die een hedge aanbrengen. Dit kan door de US Dollar eerst te lenen, met futures, met opties of eventueel turbo's en sprinters. Al deze mogelijkheden hebben hun voor- en nadelen. Ik raad je aan om je in te lezen met een boek of via google searches als je dit wilt beheersen, aangezien je allereerst derivaten zult moeten begrijpen.
Özil | Ki SY| Son HM| Lee SW| Taeguk Warriors|
Bestens klopt inderdaad, gaat voor huidige prijs. Limiet zet je vaak iets hoger dan die op dat moment is waardoor je in ieder geval niet duurder koopt dan dat tijdens het uitvoeren van je order.quote:
Ok, domme vragen bestaan niet maar misschien dat die van mij wel in de buurt komt.
Ik wil een order plaatsen, nu zijn er 4 mogelijkheden:
- Bestens
- Limiet
- Stoploss-order
- Stoplimiet-order
Bij Bestens wordt de order direct uitgevoerd voor wat het aandeel dan waard is?
Bij Limiet wordt de order pas uitgevoerd wanneer die op een bepaald lager(?) punt komt?
Bij Stoploss-order wordt de order pas uitgevoerd wanneer die op een bepaald hoger punt komt?
Bij Stoplimiet-order wordt de order pas uitgevoerd bij een bepaald lager of hoger punt?
Klopt het wat ik hierboven heb gezegd?
En bij een dagorder vervalt de order na een dag wanneer die niet op dat bepaalde punt is gekomen, en bij doorlopend gaat de order door totdat die het bepaalde punt heeft bereikt en voert dan de order uit? En wanneer je een doorlopende order uitvoert is het dan nog mogelijk om hem daarna te wijzigen en/of te annuleren?
De laatste zin is daadwerkelijk een vraag, bij de rest is het de vraag of het klopt of niet wat ik zeg. ^^
Stop-loss en stop-limiet gebruik je inderdaad als je een bepaalde prijs op het oog hebt om te kopen of verkopen, die laat je dan doorlopen totdat die prijs wordt behaald. Dagorder is inderdaad alleen die dag en doorlopend, zoals de naam al aangeeft doorlopend.
Je hebt ook nog bracket orders en trailing stop loss. Bij bracket zet je grenzen boven en onder de huidige koers voor bijvoorbeeld bijkopen en verkopen. Trailing stop loss kun je op bijv een aandeel in je portefeuille zetten die meegroeid met de winst. Je zet deze op een vast aantal punten.
Voorbeeldje trailing stop:
Je hebt een aandeel van 1 euro. Deze wordt steeds meer waard en is nu 1,5e. Je wilt een deel van de winst veilig stellen maar niet verkopen. Wat je doet is je zet bijv een trailing order van 0,3 waarop je gaat verkopen. Mocht het aandeel gaan zakken tot 1,2e dan wordt het verkocht. Mocht die verder steigen dan gaat de trailing SL mee. Dus zeg naar 2 euro en gaat dan dalen, dan wordt die verkocht op 1,7e. Hoe de top wordt gemeten kun je ook instellen op bijv alleen open/sluit of op bijv daghoog. Die orders worden overigens bestens doorgevoerd dus als de SL gehit wordt dan verkoop je bestens.
Hoop dat het een beetje duidelijk is.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Helemaal top, bedankt voor de uitleg.
Ik heb ook wel een keer wat gehoord van Trailing stop, maar mijn interesse op dit moment ligt bij Royal Dutch Shell voor de (hele) lange tijd, en dan is een trailing stop niet zo van toepassing denk ik.
Maar wat denken jullie van Pharming, het heeft mijn aandacht de afgelopen week wel getrokken maar volgens mij is het een te risicovol aandeel en vooral voor een beginner niet verstandig om hierin mee te gaan?
Ik heb ook wel een keer wat gehoord van Trailing stop, maar mijn interesse op dit moment ligt bij Royal Dutch Shell voor de (hele) lange tijd, en dan is een trailing stop niet zo van toepassing denk ik.
Maar wat denken jullie van Pharming, het heeft mijn aandacht de afgelopen week wel getrokken maar volgens mij is het een te risicovol aandeel en vooral voor een beginner niet verstandig om hierin mee te gaan?
Nee RDS koop je voor het dividend en omdat de koers weinig rare dingen doet. Dus niet echt nodig tenzij je een crash verwacht oid.quote:
Helemaal top, bedankt voor de uitleg.
Ik heb ook wel een keer wat gehoord van Trailing stop, maar mijn interesse op dit moment ligt bij Royal Dutch Shell voor de (hele) lange tijd, en dan is een trailing stop niet zo van toepassing denk ik.
Maar wat denken jullie van Pharming, het heeft mijn aandacht de afgelopen week wel getrokken maar volgens mij is het een te risicovol aandeel en vooral voor een beginner niet verstandig om hierin mee te gaan?
Pharming is leuk maar wordt nu gebruikt om hard te speculeren. Schiet inderdaad heel hard omhoog, maar zou mij niets verbazen als dit binnenkort ook de andere kant op gaat. Als je hierin mee wilt doen, doe dit dan alsjeblieft met geld dat je als verloren beschouwd. Denk dat je nog wel wat winst kan pakken daar, maar je moet echt heel erg uitkijken.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Ik heb vanochtend mijn Pharming aandelen verkocht, het aandeel is volgens mij vooral gebakken lucht en volgens mij is de kans dat het ineens instort erg groot. Het aandeel stijgt zo bizar hard en met zulke waanzinnige omzetten. Vandaag bijv. al 310miljoen aandelen omgezet terwijl er in totaal zo'n 330miljoen zijn, ik blijf er voorlopig dus ver vandaan.quote:
Helemaal top, bedankt voor de uitleg.
Ik heb ook wel een keer wat gehoord van Trailing stop, maar mijn interesse op dit moment ligt bij Royal Dutch Shell voor de (hele) lange tijd, en dan is een trailing stop niet zo van toepassing denk ik.
Maar wat denken jullie van Pharming, het heeft mijn aandacht de afgelopen week wel getrokken maar volgens mij is het een te risicovol aandeel en vooral voor een beginner niet verstandig om hierin mee te gaan?
Maar dan heb je wel een hele leuke winst kunnen pakken?quote:
[..]
Ik heb vanochtend mijn Pharming aandelen verkocht, het aandeel is volgens mij vooral gebakken lucht en volgens mij is de kans dat het ineens instort erg groot. Het aandeel stijgt zo bizar hard en met zulke waanzinnige omzetten. Vandaag bijv. al 310miljoen aandelen omgezet terwijl er in totaal zo'n 330miljoen zijn, ik blijf er voorlopig dus ver vandaan.
Maar denken jullie dat dit bedrijf richting het 'Antonov' verhaal gaat? Dus precies wat je zegt, dat het gebakken lucht is? Of heeft Pharming daadwerkelijk het medicijn bedacht welke geloofwaardiger is dan de hypermoderne versnellingsbak van Antonov?
Edit: ssebass, bedankt voor je uitleg. Ik blijf ook maar ver weg van Pharming.
Ik heb ze zelf 2 weekjes terug gekocht voor 0,14. Nu dus mooi verdrievoudigd maar ga wel weer verkopen voor ongeveer mijn inleg. De lange termijn resultaten voor pharming? Moeilijk te voorspellen, als ze flink in de kosten snijden valt er best wel wat geld binnen te harken. Echter na 10 jaar heb je nog maar weinig aan je patent, dus er zal geïnvesteerd moeten blijven worden. De vraag is of er enige balans komt tussen de inkomsten en uitgaven.
Hoe dan ook. Totdat er uitkomst is over de goedkeuring verwacht ik van pharming veel volatiliteit. De kans dat de koers nog even flink gaat toenemen schat ik groot in. Echter als de goedkeuring definitief is ben denk ik snel weg, aangezien de resultaten alsnog zullen gaan tegenvallen. Wellicht een zeer klein percentage behouden om te zien wat de toekomst brengt.
Pharming en Antonov is een ander verhaal.
Antonov heeft niks. Pharming heeft wel iets, de vraag is alleen wat het (in de toekomst) aan waarde gaat brengen.
Hoe dan ook. Totdat er uitkomst is over de goedkeuring verwacht ik van pharming veel volatiliteit. De kans dat de koers nog even flink gaat toenemen schat ik groot in. Echter als de goedkeuring definitief is ben denk ik snel weg, aangezien de resultaten alsnog zullen gaan tegenvallen. Wellicht een zeer klein percentage behouden om te zien wat de toekomst brengt.
Pharming en Antonov is een ander verhaal.
Antonov heeft niks. Pharming heeft wel iets, de vraag is alleen wat het (in de toekomst) aan waarde gaat brengen.
Eerst denken, dan typen
Pharming brengt bijna niks naar buiten, het is een penny-stock welke een vrij hoge volatiliteit heeft. Iedereen die het koopt is vooral opzoek naar een snel en hoog rendement. Ik denk ook dat het vooral gebakken lucht is.
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
Tja, iedereen is bang dat ie de boot mist als je dit aandeel niet koopt. Allemaal speculatief.quote:
Alleen al dat in vrijwel ieder topic op dit sub-forum Pharming word genoemd.
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
Komt denk ik ook omdat er verder weinig nieuws is. Aex is door de mentale barrière van 400 punten, fed heeft aangekondigd te taperen, koersen redelijk stabiel, Imtech is ook uit de mode lijkt het, dus ja dan ben je al snel het gespreksonderwerp. Zeker met die rare capriolen van de laatste week. Zit ook nog steeds te wachten op een sterke correctie van de s&p500, maar dat schiet ook niet op. Misschien weer eens verdiepen in goud. Na lang short misschien weer eens tijd voor long, maar moet me er eerst weer in verdiepen.quote:
Alleen al dat in vrijwel ieder topic op dit sub-forum Pharming word genoemd.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Zeker een leuke winst gepakt. Er zit denk ik nog wel meer mogelijke winst in maar ik vindt het risico te groot worden, zeker nu de directeur bekend heeft gemaakt dat er op de achtergrond niets speelt qua nieuws dus zou zomaar kunnen zijn dat morgen de daling in wordt gezet. Al kan de gekte ook nog even doorgaan met nog vele centen stijging per dag.quote:
[..]
Maar dan heb je wel een hele leuke winst kunnen pakken?
Maar denken jullie dat dit bedrijf richting het 'Antonov' verhaal gaat? Dus precies wat je zegt, dat het gebakken lucht is? Of heeft Pharming daadwerkelijk het medicijn bedacht welke geloofwaardiger is dan de hypermoderne versnellingsbak van Antonov?
Edit: ssebass, bedankt voor je uitleg. Ik blijf ook maar ver weg van Pharming.
Goed teken toch?quote:
Alleen al dat in vrijwel ieder topic op dit sub-forum Pharming word genoemd.
Teken aan de wand imho Partying like it's 1999. Een bubble is oprecht altijd enorm interessant. Eigenlijk qua perceptie ook alleen maar beter dat iedereen links en rechts de beurs omhoog wil praten. Hoe meer dat gebeurt, hoe sneller de kans evt. op een downfall zal zijn. Het andere scenario (zijwaarts) is echt funest voor beginnelingen. Je leert het beste beleggen, ten tijde van een echte crisis.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Eigenlijk gaan de alarmbellen momenteel allemaal af, dat is ook het mooiste deel van een rally. Het is een soort van carnaval, hoe gekker het word hoe leuker het lijkt. En idd, hoe harder/langer de muziek draait en hoe meer er gedronken word in polonaise, des te groter is de kans op een enorme kater!quote:
Goed teken toch?
Een bubble is oprecht altijd enorm interessant. Eigenlijk qua perceptie ook alleen maar beter dat iedereen links en rechts de beurs omhoog wil praten. Hoe meer dat gebeurt, hoe sneller de kans evt. op een downfall zal zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door piepeloi55 op 21-01-2014 11:56:10 ]
Het leuke van het toppen van een rally is dat veel value beleggers een beetje in hun hemd staan. Veel waarderingen slaan nergens meer op, links en rechts zien ze mensen met enorme winsten voorbij schieten. Terwijl hun value aandeeltjes misschien wat achterblijven.quote:
[..]
Eigenlijk gaan de alarmbellen momenteel allemaal af, dat is ook het mooiste deel van een rally. Het is een soort van carnaval, hoe gekker het word hoe leuker het lijkt. En idd, hoe harder/langer de muziek draait en hoe meer er gedronken word hoe groter de kans op een enorme kater!
Je ziet dan dat er altijd een aantal de boot niet willen missen (die gaan enorm nat).
Als een bedrijf intrinsiek value technisch een lage waarde heeft en dus op een discount zou noteren, moet een ander dat toch ook kunnen zien? Waarom staat het aandeel dan niet hoger? Iedereen heeft die informatie beschikbaar?
Ik ben daarin vaak ook gewoon niet slim genoeg, ik zie links en rechts om me heen voor bij schieten met de grootste ridicule onzin en ik doe maar mee. Het verschil zit hem er in dat ik er bewust van ben. Maar dat is ook mijn enige kleine 'mini' edge
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Dat zijn natuurlijk ook de figuren die in een keer hun 'life savings' in iets pompen omdat ze iedereen ''rijk'' zien worden. Niets zo erg als je buurman rijker zien worden, jaloezie is een bitch he. 
De echte value investor die reageerd daar niet eens op en word graag met hoon weg/uit-gelachen in dergelijke tijden. Die beseft wat de tekenen aan de wand zijn en dat er hoogstwaarschijnlijk gunstigere waarderingen aankomen.
De echte value investor die reageerd daar niet eens op en word graag met hoon weg/uit-gelachen in dergelijke tijden. Die beseft wat de tekenen aan de wand zijn en dat er hoogstwaarschijnlijk gunstigere waarderingen aankomen.
Dan hoop ik dat ze dat maar doen. Ik volg wel een aantal value aandeeltjes maar die zijn me volatiel. Spreiding is mijn inziens het beste. Wat ook een goede (saaie) tip is voor dit topic. Spreiding. En dan niet qua verschillende aandelen. Qua verschillende strategieen..quote:
Dat zijn natuurlijk ook de figuren die in een keer hun 'life savings' in iets pompen omdat ze iedereen ''rijk'' zien worden. Niets zo erg als je buurman rijker zien worden, jaloezie is een bitch he.
De echte value investor die reageerd daar niet eens op en word graag met hoon weg/uit-gelachen in dergelijke tijden. Die beseft wat de tekenen aan de wand zijn en dat er hoogstwaarschijnlijk gunstigere waarderingen aankomen.
1. Value
2. Beetje gekke sh!t
3. Evt. wat dividend aandelen etc.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Iemand die een linkje heeft, of goed kan uitleggen van een pip nu precies is.
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
En iemand die de oorzaak en duur van een freeze kan uitleggen? Kon het wel vinden voor Amerikaanse aandelenbeurzen maar niet voor Nederlandse.
Soms is die informatie niet zo evident. Over bijvoorbeeld Tesco wordt gezegd dat veel winkelpanden tegen zeer lage waardes in de boeken staan. Dit is niet zou makkelijk te kontroleren, want de informatie in het jaarverslag is te beperkt. Maar als het waar is dan zou er enorm veel cash in het bedrijf vrijvallen als Tesco het onroerend goed zou verkopen (en van de koper leasen). Er zijn beleggers die dit soort dingen in detail nagaan, zoals bij het kadaster in dit voorbeeld.quote:
Als een bedrijf intrinsiek value technisch een lage waarde heeft en dus op een discount zou noteren, moet een ander dat toch ook kunnen zien? Waarom staat het aandeel dan niet hoger? Iedereen heeft die informatie beschikbaar?
Op vergelijkbare wijze kunnen patenten, belastingvoordelen, allianties en andere concurrentievoordelen veel waardevoller zijn dan dat de markt lijkt te denken, omdat deze voordelen niet direkt zichtbaar zijn.
Weet iemand of het mogelijk is om bij de ING op nasdaq aandelen te kopen? Ik wil met name van GRNH en HEMP kopen.
Zit al bij de ing met een aantal aandelen maar kan anders wel ergens anders een account openen(alex/binck?).
Zit al bij de ing met een aantal aandelen maar kan anders wel ergens anders een account openen(alex/binck?).
Zit nu te kijken naar Binckbank Basic en Active. Je kan toch veel beter Active nemen? Lagere transactiekosten, alleen een service fee (van max 0,2%). Ik ga het even uitrekenen.
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
Ik wil gaan beleggen om wat meer rendement te maken dan een spaarrekening. Ik wil er dus niet teveel gedoe aan hebben (niet elk uur de koersen bijhouden) en niet al te veel risico. Een slecht jaar met 6 procent verlies is niet zo'n probleem als het het jaar erna weer aantrekt met bijv. 4 procent. Na wat onderzoek kom ik dan al snel uit op beleggen in een fonds en daarbij lijken de obligatiefondsen me het meest geschikt.
Nu wordt er overal geroepen dat investeren in obligaties zeer onverstandig is omdat de rentes zullen gaan stijgen. Maar als ik bijv. deze of deze bekijk op de langere termijn zie ik weinig spannende dingen. En toen stond de rente ook weleens hoog of iig veel hoger dan die nu staat. De vraag is dus ... zijn obligatiefondsen nog een geschikte belegging voor iemand die voor een aantal jaar wil proeven aan het ''beleggen'' en wil gokken op een iets beter rendement dan een spaarrekening?
Nu wordt er overal geroepen dat investeren in obligaties zeer onverstandig is omdat de rentes zullen gaan stijgen. Maar als ik bijv. deze of deze bekijk op de langere termijn zie ik weinig spannende dingen. En toen stond de rente ook weleens hoog of iig veel hoger dan die nu staat. De vraag is dus ... zijn obligatiefondsen nog een geschikte belegging voor iemand die voor een aantal jaar wil proeven aan het ''beleggen'' en wil gokken op een iets beter rendement dan een spaarrekening?
Dag iedereen.
Ben zelf ook een beginnend belegger, vanwege dezelfde reden als jij. Mijn aanvraag bij Binck is de deur uit en hoop zo snel mogelijk reactie te hebben.quote:
Ik wil gaan beleggen om wat meer rendement te maken dan een spaarrekening. Ik wil er dus niet teveel gedoe aan hebben (niet elk uur de koersen bijhouden) en niet al te veel risico. Een slecht jaar met 6 procent verlies is niet zo'n probleem als het het jaar erna weer aantrekt met bijv. 4 procent. Na wat onderzoek kom ik dan al snel uit op beleggen in een fonds en daarbij lijken de obligatiefondsen me het meest geschikt.
Nu wordt er overal geroepen dat investeren in obligaties zeer onverstandig is omdat de rentes zullen gaan stijgen. Maar als ik bijv. deze of deze bekijk op de langere termijn zie ik weinig spannende dingen. En toen stond de rente ook weleens hoog of iig veel hoger dan die nu staat. De vraag is dus ... zijn obligatiefondsen nog een geschikte belegging voor iemand die voor een aantal jaar wil proeven aan het ''beleggen'' en wil gokken op een iets beter rendement dan een spaarrekening?
Gezien het feit dat je niet dagelijks actief wilt gaan handelen en meer voor de langere termijn lijkt te gaan, zou ik kiezen voor dividendaandelen. Dit zijn aandelen die al over langere periode hebben bewezen periodiek dividend uit te keren, waarvan vaak ook nog jaarlijks een steeds hoger dividend. Dit zijn vaak 'veilige' aandelen. Een voorbeeld hiervan is Coca Cola. Maar wanneer je je hierin wilt verdiepen is de zoekterm 'dividendaandelen' genoeg. Uiteraard zul je zo ook aandelen met een hoger risico tegenkomen, maar natuurlijk ook weer met een hoger dividend/rendement.
Dat de rente in het verleden hoger stond is juist de reden dat obligaties de afgelopen jaren sterk in waarde zijn gestegen (dalende rente = stijging waarde obligatie en vice versa). De rente staat nu extreem laag, het kan nog wel wat verder dalen, maar niet extreem veel meer. De yield to maturity op obligaties is door de lage rente in het algemeen ook laag.quote:
Ik wil gaan beleggen om wat meer rendement te maken dan een spaarrekening. Ik wil er dus niet teveel gedoe aan hebben (niet elk uur de koersen bijhouden) en niet al te veel risico. Een slecht jaar met 6 procent verlies is niet zo'n probleem als het het jaar erna weer aantrekt met bijv. 4 procent. Na wat onderzoek kom ik dan al snel uit op beleggen in een fonds en daarbij lijken de obligatiefondsen me het meest geschikt.
Nu wordt er overal geroepen dat investeren in obligaties zeer onverstandig is omdat de rentes zullen gaan stijgen. Maar als ik bijv. deze of deze bekijk op de langere termijn zie ik weinig spannende dingen. En toen stond de rente ook weleens hoog of iig veel hoger dan die nu staat. De vraag is dus ... zijn obligatiefondsen nog een geschikte belegging voor iemand die voor een aantal jaar wil proeven aan het ''beleggen'' en wil gokken op een iets beter rendement dan een spaarrekening?
Mocht de rente weer stijgen (ik zie het niet meteen gebeuren, maar in een of een paar jaar kan er veel veranderen), dan dalen de obligaties wel sterk in waarde. Dus naast de Yield to maturity zit er naar mijn mening niet heel veel upside potential in, terwijl de risico's naar beneden wel behoorlijk zijn. Een garantie als "Een slecht jaar met 6 procent verlies is niet zo'n probleem als het het jaar erna weer aantrekt met bijv. 4 procent." is er ook zeker niet. Dan kun je het beter bij een bank veilig voor 5 jaar vastzetten tegen gegarandeerd 3%/jaar (al zou ik dat zelf ook niet doen, maar is wel een veiligere gok).
Maar de vraag is dus hoeveel de rente gaat stijgen en welk effect dit heeft. Bij nagenoeg elk obligatiefonds wat ik bekijk met een laag risicoprofiel, zie je een gewoon een heel stabiele rustige groei. Dus ook in tijden met hele hoge rentes.quote:
[..]
Dat de rente in het verleden hoger stond is juist de reden dat obligaties de afgelopen jaren sterk in waarde zijn gestegen (dalende rente = stijging waarde obligatie en vice versa). De rente staat nu extreem laag, het kan nog wel wat verder dalen, maar niet extreem veel meer. De yield to maturity op obligaties is door de lage rente in het algemeen ook laag.
Mocht de rente weer stijgen (ik zie het niet meteen gebeuren, maar in een of een paar jaar kan er veel veranderen), dan dalen de obligaties wel sterk in waarde. Dus naast de Yield to maturity zit er naar mijn mening niet heel veel upside potential in, terwijl de risico's naar beneden wel behoorlijk zijn. Een garantie als "Een slecht jaar met 6 procent verlies is niet zo'n probleem als het het jaar erna weer aantrekt met bijv. 4 procent." is er ook zeker niet. Dan kun je het beter bij een bank veilig voor 5 jaar vastzetten tegen gegarandeerd 3%/jaar (al zou ik dat zelf ook niet doen, maar is wel een veiligere gok).
Dit is ook wel een interessant plaatje. Die extremen in de jaren tachtig hadden onder andere te maken met de oliecrisis en de val van de Berlijnse muur. Dat we ooit weer hoge rente gaan krijgen is niet uit te sluiten maar het is ook zeker geen gegeven.
Dag iedereen.
En die groei zal sterker zijn in tijden van dalende rente (zoals 2008-nu) en lager of zelfs dalend zijn als rentes stijgen. De yield to maturity bij veel obligatiesfondsen met een laag risico is op dit moment ook niet zo hoog, dus snel zal het niet in waarde stijgen, maar als de rente gaat stijgen kan het wel redelijk snel dalen of lange tijd vrijwel niks doen.quote:
[..]
Maar de vraag is dus hoeveel de rente gaat stijgen en welk effect dit heeft. Bij nagenoeg elk obligatiefonds wat ik bekijk met een laag risicoprofiel, zie je een gewoon een heel stabiele rustige groei. Dus ook in tijden met hele hoge rentes.
Natuurlijk kan de rente op spaarrekeningen lange tijd laag blijven (helaas heb ik geen glazen bol), dan zullen dit soort obligatiefondsen een wat hoger rendement geven, maar voor mij wegen de risico's iig niet op tegen mogelijk een klein beetje extra rente.
Dit soort aandelen moet je ook altijd voor de lange tijd zien. idem Unilever e.d.quote:
Helemaal top, bedankt voor de uitleg.
Ik heb ook wel een keer wat gehoord van Trailing stop, maar mijn interesse op dit moment ligt bij Royal Dutch Shell voor de (hele) lange tijd, en dan is een trailing stop niet zo van toepassing denk ik.
Ligt geheel aan hoe vaak je trade en met welk vermogen je trade. Op de Binck-website laten ze volgens mij voorbeelden zien wat de kosten zijn in verschillende situaties.quote:
Zit nu te kijken naar Binckbank Basic en Active. Je kan toch veel beter Active nemen? Lagere transactiekosten, alleen een service fee (van max 0,2%). Ik ga het even uitrekenen.
als je buy and hold hebt dan lijkt mij basic veel beter.quote:
[..]
Ligt geheel aan hoe vaak je trade en met welk vermogen je trade. Op de Binck-website laten ze volgens mij voorbeelden zien wat de kosten zijn in verschillende situaties.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
In kwartalen waarin je aandelen hebt en niks/weinig (ver)koopt is Basic inderdaad veruit het goedkoopst (puur hold kost je dan ¤ 0,00).quote:
[..]
als je buy and hold hebt dan lijkt mij basic veel beter.
Als je nu al een rekening hebt, waar verder niks opstaat en je bent van plan groot in te kopen zodra je het een goed instapmoment vindt, dan kun je hem t/m het instapkwartaal op Active houden (zolang je niks op je rekening hebt staan kost dat ook niks, en bij het inkopen kan dit behoorlijk schelen).
Als je na dit instapkwartaal overgaat op een hold-strategie (en misschien af en toe wat bijkoopt), dan kun je Binck het beste weer overzetten op Basic.
Maar de kostenstructuur van Binck is redelijk duidelijk, als je weet om wat voor bedragen het gaat en hoe vaak je handelt is het redelijk eenvoudig te berekenen wat het goedkoopst is en hoeveel het scheelt.
Ben van plan om aandelen en derivaten te kopen voor de korte termijn. Met weinig geld relatief groot risico en relatief veel transacties. Active lijkt voor mij het beste.quote:
[..]
Ligt geheel aan hoe vaak je trade en met welk vermogen je trade. Op de Binck-website laten ze volgens mij voorbeelden zien wat de kosten zijn in verschillende situaties.
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
Wat denken jullie? De AEX heeft zijn bodem wel bereikt toch of denken jullie dat het nog een klap kan krijgen?
Volgende bodem ligt op 380, denk dat ie nog wat gaat zakken.quote:
Wat denken jullie? De AEX heeft zijn bodem wel bereikt toch of denken jullie dat het nog een klap kan krijgen?
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
Mensen die hier met enige zekerheid wat over kunnen zeggen zouden al lang binnen moeten zijn. Maar om bij een correctie van 5% vanaf het hoogtepunt in jaren al over een 'bodem' te spreken...quote:
Wat denken jullie? De AEX heeft zijn bodem wel bereikt toch of denken jullie dat het nog een klap kan krijgen?
Laatste dagen flink wat verdient met daghandel in Aardgas en als het een beetje mee zit vandaag met Facebook, want die staat na de bekendmaking van de cijfers gisteren nabeurs flink in de plus.
Nu overweeg ik om vanmiddag Google te gaan kopen, maar ik twijfel. Ben nu zoveel mogelijk informatie aan het opzoeken. Wat denken jullie?
Nu overweeg ik om vanmiddag Google te gaan kopen, maar ik twijfel. Ben nu zoveel mogelijk informatie aan het opzoeken. Wat denken jullie?
Ik draai nu nog schaduw portefeuille en focus vooral op daghandel in zilver en haal inderdaad (met derivaten) behoorlijke rendementen. In een week van 2000 naar 4300 gegaan. Haal jij nu ook zulk soort rendementen of zelfs beter misschien? Ik wil namelijk over een weekje of 3 gewoon met wat geld wat ik kan missen in derivaten op korte termijn gaan zitten op zilver...quote:
Laatste dagen flink wat verdient met daghandel in Aardgas en als het een beetje mee zit vandaag met Facebook, want die staat na de bekendmaking van de cijfers gisteren nabeurs flink in de plus.
Nu overweeg ik om vanmiddag Google te gaan kopen, maar ik twijfel. Ben nu zoveel mogelijk informatie aan het opzoeken. Wat denken jullie?
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
Sinds niet zo lang ben ik overgestapt naar Lynx wegens de veel gunstigere tarieven daar (ING begon opeens irritante service fees te vragen! Bah! Dan ga ik wel bij ze weg... ben benieuwd hoeveel casual beleggers er naar aanleiding van die tarievenverandering gevlogen zijn. Gerelateerde tip: bij ING kreeg je wel live koersen en orderboek, bij Lynx zit je met een nogal "hardcore" stukje software dat weinig gepolijst is, en voor koersen moet je betalen. Wat dat betreft was ING dus fijner.)
Maar ik heb ook een vraag: bij Lynx kan ik gebruik maken van bevoorschotting (margin). Nou heb ik alle handleidingen etc. braaf doorgelezen, maar ik blijf niet zeker van de zaak. Komt dit nou de facto neer op een gratis lening? Dat je effecten kunt kopen met geleend geld waar je geen rente over hoeft te betalen?
Normaal zou ik hier niet aan beginnen, maar de situatie is als volgt: ik heb een aandeel dat ik al "hoog genoeg" vind, en dus wil verkopen. Er staat een trailing stoploss onder, maar die wordt steeds niet aangetikt (hoera!) Het aandeel dat ik hierna wil kopen, heeft vandaag een intraday low geraakt waar ik hem graag voor had gekocht. Dit had ik dus op zich al op margin kunnen doen, maar ik durf er niet aan.
Wie willen er ervaringen met margin / bevoorschotting delen? En klopt het dat je de facto renteloos leent?
Maar ik heb ook een vraag: bij Lynx kan ik gebruik maken van bevoorschotting (margin). Nou heb ik alle handleidingen etc. braaf doorgelezen, maar ik blijf niet zeker van de zaak. Komt dit nou de facto neer op een gratis lening? Dat je effecten kunt kopen met geleend geld waar je geen rente over hoeft te betalen?
Normaal zou ik hier niet aan beginnen, maar de situatie is als volgt: ik heb een aandeel dat ik al "hoog genoeg" vind, en dus wil verkopen. Er staat een trailing stoploss onder, maar die wordt steeds niet aangetikt (hoera!) Het aandeel dat ik hierna wil kopen, heeft vandaag een intraday low geraakt waar ik hem graag voor had gekocht. Dit had ik dus op zich al op margin kunnen doen, maar ik durf er niet aan.
Wie willen er ervaringen met margin / bevoorschotting delen? En klopt het dat je de facto renteloos leent?
Hi,quote:
Sinds niet zo lang ben ik overgestapt naar Lynx wegens de veel gunstigere tarieven daar (ING begon opeens irritante service fees te vragen! Bah! Dan ga ik wel bij ze weg... ben benieuwd hoeveel casual beleggers er naar aanleiding van die tarievenverandering gevlogen zijn. Gerelateerde tip: bij ING kreeg je wel live koersen en orderboek, bij Lynx zit je met een nogal "hardcore" stukje software dat weinig gepolijst is, en voor koersen moet je betalen. Wat dat betreft was ING dus fijner.)
Maar ik heb ook een vraag: bij Lynx kan ik gebruik maken van bevoorschotting (margin). Nou heb ik alle handleidingen etc. braaf doorgelezen, maar ik blijf niet zeker van de zaak. Komt dit nou de facto neer op een gratis lening? Dat je effecten kunt kopen met geleend geld waar je geen rente over hoeft te betalen?
Normaal zou ik hier niet aan beginnen, maar de situatie is als volgt: ik heb een aandeel dat ik al "hoog genoeg" vind, en dus wil verkopen. Er staat een trailing stoploss onder, maar die wordt steeds niet aangetikt (hoera!) Het aandeel dat ik hierna wil kopen, heeft vandaag een intraday low geraakt waar ik hem graag voor had gekocht. Dit had ik dus op zich al op margin kunnen doen, maar ik durf er niet aan.
Wie willen er ervaringen met margin / bevoorschotting delen? En klopt het dat je de facto renteloos leent?
Je moet wel rente betalen als je via lynx leent.
Tenzij je het geleende bedrag dezelfde dag weer aanvuld.
Zie;
http://www.lynx.nl/rekeningrente.php
Okee, een stuk minder interessant dan ik hoopte, dus. Ze lopen je wel de hele tijd al je "total liquidity" en "special memorandum account" in je gezicht te duwen, in de hoop dat je toch gaat lenen
Ja klopt hun verdienen eraan anders zouden ze het niet doenquote:
Okee, een stuk minder interessant dan ik hoopte, dus. Ze lopen je wel de hele tijd al je "total liquidity" en "special memorandum account" in je gezicht te duwen, in de hoop dat je toch gaat lenen
Soms kan je het handig gebruiken ik gebruik de extra ruimte regelmatig.
Wel oppassen dat je dan op tijd iets verkoopt om negative rente te voorkomen.
