Hij was kassistent.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 22:19 schreef matthijst het volgende:
Wat had die simpleton nou gedaan op zn werk?
Het is niet zozeer relatietherapie lijkt me.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 22:19 schreef Ronaldsen het volgende:
Als je naar zo'n therapeut moet is je relatie al helemaal dood toch of zie ik dat verkeerd
Ik zou onmiddellijk dichtslaan bij die miep.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 22:21 schreef waxmask het volgende:
Ze heeft de skills van Hindsight die therapeute...
altijd diezelfde cliché psychologie verhaaltjesquote:Op dinsdag 22 oktober 2013 22:21 schreef waxmask het volgende:
Ze heeft de skills van Hindsight die therapeute...
Snelgeld.nl?quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 22:21 schreef matthijst het volgende:
Echt, dat zulke idioten 40 roodjes schuld kunnen maken
quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 22:19 schreef matthijst het volgende:
Geef m een klap op zn neus en je hebt Louis van Gaal zitten.
Die dweil lijkt er gek genoeg toch iets van op te knappen.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 22:21 schreef zwarteweduwe het volgende:
[..]
Ik zou onmiddellijk dichtslaan bij die miep.
jaquote:Op dinsdag 22 oktober 2013 22:21 schreef zwarteweduwe het volgende:
Is dit een oude aflevering? Het komt me zo bekend voor.
Fluwelen handschoentjes.. Anders niet....quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 22:22 schreef zwarteweduwe het volgende:
Ik vind hem juist van die koninklijke papperigheid hebben.
de glitter and glamour van de kas werd hem teveelquote:Op dinsdag 22 oktober 2013 22:22 schreef Ivo1985 het volgende:
Een paar maanden later kwam de werkgever hem meedelen dat hij niet geschikt was voor de verantwoordelijkheden die bij de promotie horen.
Wat hij nou precies fout deed horen we niet. Kocht-ie van die 10 mille een zwik flatscreens of zo?quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 22:22 schreef Ivo1985 het volgende:
Een paar maanden later kwam de werkgever hem meedelen dat hij niet geschikt was voor de verantwoordelijkheden die bij de promotie horen.
Dan kan ze misschien korter werken.quote:
Nee, het was een birthday-blowjob...quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 22:25 schreef Cynix ® het volgende:
Hij heeft haar weer eens een keer goed doorgesmeerd?
Nee, toch de volle 21!quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 22:26 schreef Ronaldsen het volgende:
Werkt ze nog steeds 17 uur?
Nou ja intussen is ze wel wegbezuinigd neem ik aan
Aan zei hij dat hij 'daar lekker van ging shoppen voor de inrichting van het huis'.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 22:24 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Wat hij nou precies fout deed horen we niet. Kocht-ie van die 10 mille een zwik flatscreens of zo?
Pff dan heeft ze nog maar 4 dagen weekend, heftigquote:
Ja, leuk blousje voor mijn vrouw...quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 22:27 schreef cobain1994 het volgende:
Kunnen ze hun kleding niet verkopen op marktplaats?
Viel me ook op, is ook het accent denk ik.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 22:27 schreef hugecooll het volgende:
Ze heeft trouwens best wel een zeikerige stem
Met gratis zweetvlekken van al dat werken..quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 22:28 schreef waxmask het volgende:
[..]
Ja, leuk blousje voor mijn vrouw...
Doet mij dan maar een Tan-pak...quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 22:29 schreef cobain1994 het volgende:
[..]
Met gratis zweetvlekken van al dat werken..
No way dat ze dat halen.quote:
Neuh, die zitten intussen nog wel veel dieper in de shit. Vent heeft natuurlijk nooit meer z'n vaste contract gehad. Na het maximale aantal tijdelijke contracten kon die gewoon op zoek naar wat anders.quote:
Mja, aan de andere kant vindt hij blijkbaar wel redelijk snel werkquote:Op dinsdag 22 oktober 2013 22:31 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Neuh, die zitten intussen nog wel veel dieper in de shit. Vent heeft natuurlijk nooit meer z'n vaste contract gehad. Na het maximale aantal tijdelijke contracten kon die gewoon op zoek naar wat anders.
Mja, er zijn nog genoeg bedrijven waar hij pallets recht kan leggen.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 22:32 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Mja, aan de andere kant vindt hij blijkbaar wel redelijk snel werk
Sommige mensen dealen slechter met tegenslagen, WRH. Kun jij vinden dat tegenslagen niet bedoeld zijn om nog zo lang de schuld aan te geven (waar zijn ze eigenlijk wel voor bedoeld?), maar zo gaat dat soms bij mensen die niet 'normaal' zijn. Deal with it.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 08:58 schreef WRH het volgende:
is inderdaad een herhaling. net even snel gestart met kijken op uitzending gemist maar zag het na de eerste 5 minuten.
wel weer zelfde type gebruikelijke knuppels hoor, geen idee van wanneer de uitzending ook alweer is, maar er wordt weer werkelijk van alles en nog wat bijgehaald uit tig jaar ervoor. (ze heeft het gewoon nog over guldens)
reuze zielig dat er een kind is overleden en ook heel erg dat je in de maling bent genomen door een ex werkgever maar ze weten soms van gekkigheid niet meer hoever ze terug moeten gaan in de tijd om maar iets de schuld te kunnen geven van hun problemen.
dat heet bij normale mensen gewoon het leven, dat gebeurt en daar ga je mee om, het is nl niet altijd even leuk. soms zijn er ook tegenslagen, die horen bij het leven en daar deal je mee.
tegenslagen zijn niet bedoeld om 15 jaar bij stil te staan en het dan nog eens de schuld te kunnen geven van je eigen incapabiliteit.
jep, dat vind ik, maar daar is een forum toch ook voor bedoeld, de verschillende meningenquote:Op woensdag 23 oktober 2013 09:03 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Kun jij vinden dat tegenslagen niet bedoeld zijn om nog zo lang de schuld aan te geven.
Het is een mening en daarmee een oordeel, namelijk afkeuring, over mensen die zaken niet handelen zoals jij vindt dat zou moeten. Kennelijk vind jij het relevant om die afkeuring bij herhaling te ventileren, maar ik zie die relevantie niet.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 09:24 schreef WRH het volgende:
[..]
jep, dat vind ik, maar daar is een forum toch ook voor bedoeld, de verschillende meningen?
ik vind nl dat tegenslagen bij het leven horen, het is nl niet altijd je leven lang makkelijk en leuk en gezellig (en straks gaan we in een kringetje met zijn allen Kumbaja zingen)
zoals ik al eerder zei: dat is wat we met zijn allen 'het leven' noemen.
daar moeten we dus allemaal mee dealen en als je dat niet kunt doe je het niet, maar dan ga je niet de boel ontlopen en door anderen laten oplossen.
maar zoals gezegd, dat is mijn mening
Ow wist niet dat het een HH was.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 07:05 schreef DroogDok het volgende:
Zelfs over een herhaling zitten we hier nog te slowchatten.
Lekker belangrijk.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 09:51 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het is een mening en daarmee een oordeel, namelijk afkeuring, over mensen die zaken niet handelen zoals jij vindt dat zou moeten. Kennelijk vind jij het relevant om die afkeuring bij herhaling te ventileren, maar ik zie die relevantie niet.
Hoezo moet daar een plekje voor zijn?quote:Op woensdag 23 oktober 2013 10:05 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Lekker belangrijk.
Je kunt in elk geval niet zeggen dat we hier te maken hebben met een bijzonder 'sterk', weerbaar stel mensen. En dat geeft helemaal niet, ook voor weekdieren moet er een plekje zijn op deze wereld.
Waarom zou daar geen plekje voor moeten zijn? Typisch iets van deze tijd om maar even voor anderen te bepalen hoe snel ze e.e.a. moeten verwerken.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 10:08 schreef Nightquest777 het volgende:
[..]
Hoezo moet daar een plekje voor zijn?
Ik vind dat iedereen een bepaalde mate van verantwoordelijkheid heeft voor zijn eigen acties, of in ieder geval enige vorm van inzicht heeft in zijn eigen inkomsten en uitgaven.
En dan kun je best een keer pech hebben in het leven, of een verlies van een dierbare moeten meemaken, maar dat ontslaat je niet van je verantwoordelijkheden.
Ik wil helemaal niet bepalen hoe snel iemand iets moet verwerken, maar ik vind dat de verwerking van een nare gebeurtenis je niet ontslaat van andere verantwoordelijkheden (zoals het in de gaten houden van je eigen inkomsten en uitgaven).quote:Op woensdag 23 oktober 2013 10:14 schreef hpeopjes het volgende:
Waarom zou daar geen plekje voor moeten zijn? Typisch iets van deze tijd om maar even voor anderen te bepalen hoe snel ze e.e.a. moeten verwerken.
In de middeleeuwen ging je dan gewoon een beetje bedelen voor de kerk.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 10:38 schreef Nightquest777 het volgende:
[..]
Ik wil helemaal niet bepalen hoe snel iemand iets moet verwerken, maar ik vind dat de verwerking van een nare gebeurtenis je niet ontslaat van andere verantwoordelijkheden (zoals het in de gaten houden van je eigen inkomsten en uitgaven).
Deze 'weekdieren' zijn veel te veel gewend aan de verzorgingsstaat.
In de middeleeuwen ging je gewoon dood als je muntjes op waren.
Als mijn kind was overleden zou me dat dan ook geen ruk kunnen schelen.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 10:38 schreef Nightquest777 het volgende:
In de middeleeuwen ging je gewoon dood als je muntjes op waren.
quote:Op woensdag 23 oktober 2013 10:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als mijn kind was overleden zou me dat dan ook geen ruk kunnen schelen.
Ja, dat is inderdaad stukken beter dan een verzorgingsstaat...quote:Op woensdag 23 oktober 2013 10:38 schreef Nightquest777 het volgende:
In de middeleeuwen ging je gewoon dood als je muntjes op waren.
Ik vind het een voorrecht dat we in een verzorgingsstaat leven, dat je wordt opgevangen als je valt, maar ik heb wel een probleem mensen die zelf van de financiële klif af springen omdat dingen in het leven niet gaan zoals ze gewild hadden.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 10:42 schreef Angelof9 het volgende:
[..]
Ja, dat is inderdaad stukken beter dan een verzorgingsstaat...
maar volgens mij was dat niet de oorzaak die ze zelf gaven he.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 10:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als mijn kind was overleden zou me dat dan ook geen ruk kunnen schelen.
tegelijkquote:Op woensdag 23 oktober 2013 10:58 schreef utrecht1970 het volgende:
Helemaal als er nog 2 kinderen in het spel zijn.
Het is vreselijk om je kind te verliezen, maar je moet ook door voor de andere twee.
Als je een puinhoop van je leven maakt hebben die 2 kinderen daar ook "last" van
Mensen zitten daar niet vanwege hun enorme financiële inzicht, en als zo'n schuld uit de guldentijd niet aangepakt is dan is die er nu dus nog.... mogen ze die schuld dan niet meer bij naam noemen omdat hij nog in guldens ontstaan is?quote:Op woensdag 23 oktober 2013 11:00 schreef WRH het volgende:
[..]
tegelijk
maar dat is dus wat ik al eerder zei: al die dingen zijn vreselijk en heel begrijpelijk dat iemand het dan even niet ziet zitten, maar het is 'het leven' en daar hoort bij dat het niet altijd alleen maar makkelijk en leuk is.
de mensen in dit soort programma's gebruiken alles als oorzaak en reden voor financiële problemen, soms tot in 15 jaar terug, letterlijk hier:
ja maar in het gulden tijdperk hadden wij problemen met een werkgever en daarom nu..., bla bla bla.
oh sorry.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 11:01 schreef Leandra het volgende:
Ik reageerde puur op die opmerking, niet op hun situatie.
En vanuit m'n eigen positie, dus dan zonder nog een paar kinderen die ook zorg nodig hebben.
En wat als het nog gewoon van 15 jaar geleden is?quote:Op woensdag 23 oktober 2013 11:04 schreef WRH het volgende:
[..]
oh sorry.
nee maar het is heus niet zo dat mensen (ikzelf incl) niet begrijpen dat je na zoiets 'even' geen trek hebt in andere dingen.
het is ook niet zo dat ik het wil bagatelliseren ofzo, of het niets voorstelt, alleen in deze context vond ik het gewoon niet kloppen, in het verhaal van de financiële shit die ze op tv ten toon spreiden had het niets te maken en dat wordt wel vaker gedaan in dit soort programma's want de deelnemers moeten wel heel erg zielig zijn dus er wordt echt van alles en nog wat en soms van 15 jaar geleden nog bij gehaald.
dan vind ik het heel erg voor de kinderen die er nog zijn. bovendien, de kinderen waren toch nog geen 15? dus de schulden hadden ze al voor ze aan 3 kinderen begonnen, dat is dan toch onverantwoordelijk en heeft toch niets te maken met iets van 15 jaar geleden?quote:Op woensdag 23 oktober 2013 11:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
En wat als het nog gewoon van 15 jaar geleden is?
Dat is de eerste periode begrijpelijk en daarom kun je in onze verzorgingsstaat ook in aanmerking komen voor een maatschappelijk werker die één en ander tijdelijk kan oppakken, als dat al niet door andere naasten wordt gedaan.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 10:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als mijn kind was overleden zou me dat dan ook geen ruk kunnen schelen.
Dat kan wel zijn, maar dat neemt niet weg dat de schuld dan van 15 jaar geleden is.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 11:15 schreef WRH het volgende:
[..]
dan vind ik het heel erg voor de kinderen die er nog zijn. bovendien, de kinderen waren toch nog geen 15? dus de schulden hadden ze al voor ze aan 3 kinderen begonnen, dat is dan toch onverantwoordelijk en heeft toch niets te maken met iets van 15 jaar geleden?
dan is het dus een structureel iets en zijn deze mensen gewoon niet in staat om normaal voor zichzelf te zorgen en heeft het dus niets te maken met verdriet of wat dan ook.
Jammer dan, als het mijn kind van die leeftijd is dan heb ik geen kinderen meer die mijn zorg nog nodig hebben, mijn enige andere kind is volwassen, en die heeft z'n moeder allang niet meer nodig.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 11:55 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Dat is de eerste periode begrijpelijk en daarom kun je in onze verzorgingsstaat ook in aanmerking komen voor een maatschappelijk werker die één en ander tijdelijk kan oppakken, als dat al niet door andere naasten wordt gedaan.
Maar je bent werkelijk niet van deze wereld als na enige tijd niet het besef komt dat je óók verder moet en naar de toekomst moet kijken, zeker als je nog andere kinderen hebt.
Daarbij hadden deze mensen blijkbaar weinig werk gemaakt van het aflossen van de 10k schuld, want hun kindje is pas jaren later overleden. En die 10k in guldens is voor een stel normaal gesproken héél goed overheen te komen als je daarvoor gewoon de verantwoordelijkheid neemt.
Maar nee, van nog geen 5k in Euro's was de schuld intussen juist opgelopen tot 40k.
Ik denk dat zij er vooral op doelen dat het niet 'normaal' is dat je, als je kind overlijdt, jezelf voor de rest van je leven veroordeelt tot de bedelstafquote:Op woensdag 23 oktober 2013 12:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Jammer dan, als het mijn kind van die leeftijd is dan heb ik geen kinderen meer die mijn zorg nog nodig hebben, mijn enige andere kind is volwassen, en die heeft z'n moeder allang niet meer nodig.
Als het mijn kind zou zijn dan ga ik er heel rap achteraan, en wat jij en de rest van de wereld daarvan zou vinden zou me werkelijk geen bal kunnen schelen.
Was een oude afleveringquote:Op woensdag 23 oktober 2013 12:26 schreef Stansfield het volgende:
Was er gisteravond toch een aflevering. Ik dacht dat vorige week het seizoen weer afgelopen was. Even terugkijken dus.
dat dus. en ook de rest van je gezin / kinderen.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 12:27 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik denk dat zij er vooral op doelen dat het niet 'normaal' is dat je, als je kind overlijdt, jezelf voor de rest van je leven veroordeelt tot de bedelstaf
[..]
In 4 jaar is niet te doen joh, 10-12 jaar ja, 400 euro per maand ongeveer.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 11:17 schreef SunChaser het volgende:
Ik vind t zielig voor die kids dat dit steeds herhaald wordt. Ik wed dat ze allang gescheiden zijn. En 40.000 euro aflosen in 4 jaar? Hoe? De rente alleen al is hoog
De berekeningen van Annemarie zijn altijd kort door de bochtquote:Op woensdag 23 oktober 2013 13:00 schreef FoXje het volgende:
[..]
In 4 jaar is niet te doen joh, 10-12 jaar ja, 400 euro per maand ongeveer.
Ja, dat is idd vaag.... dat lijkt me ook een beetje een vreemde uitleg van de werkelijke reden.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 13:26 schreef SunChaser het volgende:
Vond t een raar verhaal, baas leent je geld als test?
Om 20.30 zenden ze een nieuw programma uit dat heet: Verslaafd: Gepresenteerd door Peter van der Vorst en Jim Geduld dat laatste genoemde speelde ooit in GTST als Arthur.. Lang geleden.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 08:35 schreef utrecht1970 het volgende:
Ik ben benieuwd hoe de tv avond bij rtl4 er volgende week uitziet.
Om 21:30 in iedergeval de taste met Robert Kranenborg en Herman den Blijker.
Ik ben benieuwd wat ze om 20:30 uitzenden.
Dat is uit de tijd dat ik gtst nog keek..........quote:Op woensdag 23 oktober 2013 14:39 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Om 20.30 zenden ze een nieuw programma uit dat heet: Verslaafd: Gepresenteerd door Peter van der Vorst en Jim Geduld dat laatste genoemde speelde ooit in GTST als Arthur.. Lang geleden.
Na 4 jaar geven je schuldeisers het op.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 20:59 schreef wieksel het volgende:
Ik kijk ook regelmatig en wat mij opvalt (en irriteert): Als je een schuld van zeg 40k hebt, en je houdt 500 euro per maand over om af te lossen, 6000 per jaar, 4 jaar 24000, hoe kan je dan in 4 jaar hebben afgelost?!?!?!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |