Erdogan is een vervloekte taghoet die kafir/ongelovig is omdat hij met democratie regeert en zijn bloed is halal! En wie niet takfir op hem doet is ook kafir nadat wij hem hebben ingelicht! Tfoe !quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 20:57 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Tegenstanders van Erdogan zijn inderdaad allemaal ongelovigen, waar een heilige oorlog tegen gevoerd moet worden. Erdogans regeringsleger moet met deze "kuffar" afrekenen.
Hebben jullie Takfiri95 gemist.![]()
![]()
![]()
ennahda woordvoerder!quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 21:01 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Erdogan is een vervloekte taghoet die kafir/ongelovig is omdat hij met democratie regeert en zijn bloed is halal! En wie niet takfir op hem doet is ook kafir nadat wij hem hebben ingelicht! Tfoe !
Je gooit het toch niet over de racisme boeg?quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 20:43 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maar wat zegt dat over mij en mijn geloof?
Ik was zo 'slim' dat ik na 4 jaar in het buitenland meteen met Havo4 mocht beginnen, ik als allochtoon was de enige niet-Nederlander in de klas, jaren later heeft een klasgenoot aan mij verteld dat vrienden van hem boos waren geworden omdat hij met mij praatte.
Wat zegt dat over jou en jouw opvattingen?
Hmm?quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 21:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je gooit het toch niet over de racisme boeg?
Erdogan heeft een excuus om niet met Shariah te regeren. Want het Turkse en een groot deel van het Koerdische volk zijn gehersenspoeld door 90 jaar secularisme, kemalisme, Turks nationalisme en Koerdische communsime. Dus daarom kan Erdogan de Shariah niet invoeren.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 21:01 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Erdogan is een vervloekte taghoet die kafir/ongelovig is omdat hij met democratie regeert en zijn bloed is halal! En wie niet takfir op hem doet is ook kafir nadat wij hem hebben ingelicht! Tfoe !
Istanbul.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 21:00 schreef Baklava95 het volgende:
Trigger waar heb je Turks geleerd. Ben echt benieuwd.
Zijn uitlatingen over de anti-Erdogan demonstranten heeft hij gedaan en die ontkent hij ook niet, sterker hij blijft er stevig achter staan. Wel zijn ze volgens hem ' niet discriminerend bedoeld'quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 20:52 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Als hij deze uitlatingen echt heeft gedaan is het weer zo'n typische autist, en dat leidt een universiteit
Dat jij zo bejegend bent, heeft niets te maken met racisme.quote:
Die reactie van mij op jouw post was maar een grapje hoor Alulu, dat je het effe weet.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 21:01 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Erdogan is een vervloekte taghoet die kafir/ongelovig is omdat hij met democratie regeert en zijn bloed is halal! En wie niet takfir op hem doet is ook kafir nadat wij hem hebben ingelicht! Tfoe !
Je hebt echt moeite met lezen he?quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 21:06 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Maar alleen iemand zoals Triggershot gelooft dit en heeft er geen moeite mee
Toch apart dat jij dat denkt beter te weten dan ik, als ik die jongen mag geloven, ging het wel degelijk om mijn afkomst, maar in dit gebeuren zal jij ongetwijfeld meer inzichten hebben?quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 21:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat jij zo bejegend bent, heeft niets te maken met racisme.
Maar goed, het punt wat ik probeerde te maken ging dan ook ironisch gezien nagenoeg niet over racisme, maar dat zaken die we als een verlicht samenleving niet toejuichen zoals racisme, discriminatie en intolerantie van bepaalde mensen in onze leven, omgeving etc niet representatief zijn om een beeld te vormen van 'de' Islam, 'de Nederlandse samenleving' etc.quote:Mijn moeder ging in RK-territorium wonen in de jaren 50/60, toen er nog verzuiling was, en werd ook totaal genegeerd, met de nek aangekeken, het heeft juist met wrs dat domme geloof te maken en couleur locale.
Ah, tadarruj. Dan moet je bij de Moslimbroederschap departement zijn. Die nu vastzittenquote:Op vrijdag 18 oktober 2013 21:05 schreef Baklava95 het volgende:
Erdogan heeft een excuus om niet met Shariah te regeren. Want het Turkse en een groot deel van het Koerdische volk zijn gehersenspoeld door 90 jaar secularisme, kemalisme, Turks nationalisme en Koerdische communsime. Dus daarom kan Erdogan de Shariah niet invoeren.
Erdogan is taghoet, jij bent nog niet goed ingelezen a mattiequote:Tegen de taghout KSA moet wel een heilige oorlog gevoerd worden, maar tegen Erdogan niet.
Snap je het Alulu.
Een typische autist dus inderdaad. Op zijn pik getrapt omdat zijn favoriete Turkse partij het zwaar had waarschijnlijk. Geen probleem, zolang die maar geen rector is van een uni. In die hoedanigheid laat je je niet zo uit over politieke kwesties.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 21:06 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Zijn uitlatingen over de anti-Erdogan demonstranten heeft hij gedaan en die ontkent hij ook niet, sterker hij blijft er stevig achter staan. Wel zijn ze volgens hem ' niet discriminerend bedoeld'![]()
Hoe je dan moet opvatten dat alle demonstranten “goddelozen”, “moskeevijandige architecten”, “aanhangers van Assad die moslims doden” en “mensen met een westerse levensstijl” zijn, mag je zelf invullen.
Ennahda is slimmer!quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 21:08 schreef Baklava95 het volgende:
Ennahda is te gematigd om zoiets te zeggen.
Het gaat erom dat een insteek van absolutisme niet kan in een samenleving als de onze...quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 21:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Toch apart dat jij dat denkt beter te weten dan ik, als ik die jongen mag geloven, ging het wel degelijk om mijn afkomst, maar in dit gebeuren zal jij ongetwijfeld meer inzichten hebben?
[..]
Maar goed, het punt wat ik probeerde te maken ging dan ook ironisch gezien nagenoeg niet over racisme, maar dat zaken die we als een verlicht samenleving niet toejuichen zoals racisme, discriminatie en intolerantie van bepaalde mensen in onze leven, omgeving etc niet representatief zijn om een beeld te vormen van 'de' Islam, 'de Nederlandse samenleving' etc.
Ik vraag me toch af in welke reactie van mijn kant je daar enig bezwaar op ziet om heel eerlijk te zijn?quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 21:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het gaat erom dat een insteek van absolutisme niet kan in een samenleving als de onze...
Bij autochtonen niet, maar ook bij allochtonen niet.
Nee, jij vind zijn woorden over de Erdogan demonstranten kunnen omdat hij, toen er ophef over ontstond, aangaf dat ze niet discriminerend bedoeld waren.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 21:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je hebt echt moeite met lezen he?
Je neemt het op voor deze rector toch?quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 21:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik vraag me toch af in welke reactie van mijn kant je daar enig bezwaar op ziet om heel eerlijk te zijn?
Quote mij met mijn reacties waar ik dat zeg en ik ga je nog helemaal gelijk geven ook zonder enig bezwaar, zo niet, maak een onderscheid tussen jouw gebrek aan niet begrijpend kunnen lezen en mijn standpunten.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 21:20 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nee, jij vind zijn woorden over de Erdogan demonstranten kunnen omdat hij, toen er ophef over ontstond, aangaf dat ze niet discriminerend bedoeld waren.
En zijn woorden over de onmogelijkheid om een debat te voeren met iedereen die niet Soennitisch is vind je kunnen omdat hij die over genomen zou hebben van andere Soennitische geleerden.
Of jij ook achter deze woorden staat heb je tot nu toe ontweken, maar je bent op zijn minst hopeloos naief.
Hoe neem ik het op voor de rector?quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 21:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je neemt het op voor deze rector toch?
Dat lijkt me zonde, een onderzoek zou op zijn minst op zijn plaats zijn...
Ik heb jou niets over dat pamflet horen zeggen...quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 21:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoe neem ik het op voor de rector?
Is het opnemen wanneer ik zeg dat er vooraf nog het een en ander ging of is dat het verhaal aanvullen, is het aanvullen per definitie opnemen, ik laat mijzelf graag wijzen daarop.
Allerlei aanvullingen, maar niets over da pamflet...quote:NRC bericht vandaag over een pamflet dat rector Akgündüz heeft geschreven over de demonstraties deze zomer in Turkije. In het pamflet schrijft Akgündüz dat de betogingen het werk zijn van “goddelozen”, “moskeevijandige architecten”, “aanhangers van Assad die moslims doden” en “mensen met een westerse levensstijl”. Tegenstanders van de Turkse premier Erdogan noemt hij “vijand” van hun “religie en vaderland”. De IUR, die sinds dit jaar imams opleidt met een nieuwe hbo-opleiding, zegt dat het volledig achter de publicatie staat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |