Kiek dan Chuf!
http://securityenrecht.we(...)ezwaren%20hebben.pdfPrivaat toezicht met cameras. Wat nu als iemand het er niet mee eens is?
Voor de toelaatbaarheid van cameratoezicht is volgens het College Bescherming
Persoonsgegevens doorslaggevend of het belang van het cameratoezicht noodzakelijk en
aanvaardbaar is in verhouding tot de belangen van anderen. In dit artikel wordt
beschreven of het de gebruiker van de camera toegestaan is een gedeelte van de
openbare weg in beeld te brengen. Verder wordt aandacht besteed aan jurisprudentie
waarin de rechter veelal in kort geding - gevraagd wordt het cameragebruik te
verbieden.
Cameratoezicht in het kader van beveiliging en bewaking, het bevorderen van het gevoel van
veiligheid, preventie van ongewenst gedrag en toegangscontrole worden door het College
Bescherming Persoonsgegevens (hierna CBP) en door de rechter aangemerkt als aanvaardbare
doelen (in de zin van artikel 7 Wet bescherming persoonsgegevens, afgekort WBPi
). De
toelaatbaarheid in de praktijk wordt verder beoordeeld aan de hand van de criteria die
genoemd zijn in artikel 8 aanhef en onder f van de WBP. Er wordt dan geoordeeld of het
gebruik van cameras noodzakelijk is voor de behartiging van de gerechtvaardigde belangen
van de gebruiker of van derden aan wie de beelden worden verstrekt.
Bij deze beoordeling
worden de belangen of de fundamentele rechten en vrijheden van anderen (zoals degenen die
meent dat zijn privacy geschonden wordt) betrokken. Indien iemand bezwaar heeft tegen de
aanwezigheid en het gebruik van cameras kan hij de rechter (in kort geding) verzoeken dat
cameratoezicht te verbieden of cameras te verwijderen en verwijderd te houden.