NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat er mensen bestaan die dit een ander aan kunnen doen. Zwakzinnig meisje mishandelen tot de dood. Al jaren waren er tekenen van gruwelheden, maar de hulpdiensten deden niets.quote:Gehandicapte Daniëlla uit Groningen stierf gruweldood
De op 20 juli 'van de trap gevallen' verstandelijk gehandicapte Daniëlla (20) blijkt volgens het politiedossier onder de ogen van haar moeder een gruwelijke marteldood te zijn gestorven. Een veiligheidsplan van Jeugdzorg kon haar niet beschermen en het was haar eigen moeder die de voor een dubbele kinderverkrachting veroordeelde Geert W. in huis haalde.
De lijdensweg van Daniëlla Priscilla van Bergen is met recht bizar te noemen. Op 20 juli vindt de politie haar letterlijk kapotgeslagen en gebroken lichaam in een hoekwoning in de Opaalstraat in de stad Groningen. Een dag later sterft ze. Volgens haar ouders is ze van de trap gevallen, zo meldt het AD vandaag.
Honkbalknuppel
Op het eerste gezicht lijkt het een ongeluk, maar niets is minder waar. Haar lichaam is door haar moeder en stiefvader versleept en uit het politiedossier blijkt dat het weerloze meisje wekenlang zwaar werd mishandeld. Met honkbalknuppel, stoelen en broekriem. Haar nieuwe stiefvader Geert W. (44), die eerder twee dochters bruut verkrachtte, sloeg haar op de fatale avond uiteindelijk letterlijk uit het leven.
Ook de lijkschouwer ziet geen lichaam dat 'per ongeluk' van de trap is gevallen. Daniëlla heeft haar nek op twee plaatsen gebroken. De botten in haar neus, arm en jukbeen zijn doormidden. Veel van haar ribben zijn zowel links als rechts gebroken. Haar lichaam is bedekt met blauwe plekken en zwellingen.
Fysiek en geestelijk kapot
Stiefvader Geert W. en moeder Karin S. worden gearresteerd. Haar vriendin Grietje Blauwbroek, die de verwaarloosde Daniëlla regelmatig in huis haalde, vertelt haar huiveringwekkende verhaal: 'Karin had nooit moeder mogen zijn. Alle drie haar kinderen werden geestelijk en fysiek kapotgemaakt. Ook door haar. Ik heb het zelf gezien als ik daar op bezoek was.'
Meldingen
Terwijl Grietje vertelt, breekt ze in tranen uit. 'Ik zie het gezichtje van Daniëlla nog iedere dag voor me. Dit had nooit mogen gebeuren. Ik heb Karin erop aangesproken. Heb zo vaak meldingen gedaan. Bij Jeugdzorg, meldpunt kindermishandeling, bij de politie. Ik denk dat ze door moeder en stiefvader seksueel werd misbruikt en ik hoop dat ze haar voor de rest van haar leven opsluiten. En anders stuur ik haar wel rattenkruid.'
Haar stiefvader had haar ziek zes weken voor haar dood ziekgemeld bij dierenweide Boerderijum, waar ze voor gehandicaptenzorg De Zijlen met de boerderijdieren mocht werken. Twee weken voor haar dood kreeg de buitenwereld een stukje leed te zien. Daniëlla stond huilend aan de deur bij een buurvrouw.
Noodklok
Bizar genoeg kreeg de buitenwereld 2 jaar geleden ook al een duidelijk signaal. De oma van Daniëlla luidde de noodklok bij Bureau Jeugdzorg. Ze was bang dat haar kleinkind gevaar liep. Jeugdzorg bekeek de situatie en zag geen 'directe aanleiding' om hard in te grijpen. Samen met andere instanties werd wel een veiligheidsplan opgesteld om het gezin in de gaten te kunnen houden.
Directeur Martin Sitalsing van Bureau Jeugdzorg, voormalig korpschef van de politie, laat in eerste instantie in een reactie weten dat er in overleg met alle hulpverleners besloten werd een veiligheidsplan in werking te stellen, 'maar dat hulpverleners niet constant bij mensen achter de deur kunnen kijken'.
De instantie geeft nu echter geen commentaar meer aan de pers en heeft het onderzoek naar aanleiding van recente publiciteit in de zaak doorverwezen naar de Inspectie Jeugdzorg. Die is onlangs een onafhankelijk onderzoek gestart naar de rol van alle instanties.
Moord
Stiefvader Geert W. en moeder Karin S. zitten al ruim 2 maanden in voorarrest, op verdenking van moord en medeplichtigheid aan moord. Het was geen val, zegt officier van justitie Corien Fahner: 'Gelet op het sporenonderzoek en op de sporen die aangetroffen zijn op het lichaam van het slachtoffer kan die verklaring niet waar zijn. Het Openbaar Ministerie verdenkt deze meneer van moord.'
Bron: AD
''We kunnen niet achter elke deur blijven kijken'' Opzich hebben ze hier gelijk in, alsnog een zeer tragische gruweldood.
Het is te gek voor woorden!
[ Bericht 45% gewijzigd door Frutsel op 15-10-2013 10:39:00 ]
En altijd het laatste woord.
Alweer een falen van politie en hulpinstanties. Beetje een slap excuus dat ze niet achter elke deur kunnen kijken. Die vriendin van het meisje had het toch verschillende keren gemeld bij verschillende instanties? Sommige mensen kunnen beter geen kinderen krijgen blijkt maar weer maar helaas.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dit soort mensen moeten TBS krijgen.
En dan die psychologen net zo lang op hen in laten praten totdat ze zelfmoord plegen.
En dan die psychologen net zo lang op hen in laten praten totdat ze zelfmoord plegen.
Voor iets simpels als een brommer besturen heb je al een certificaat nodig. Maar elke borderliner met het syndroom van down mag kinderen krijgen.
Walgelijk. Maar niet alleen van de instanties, maar van alle mensen die ervoor gekozen hebben de signalen, die er blijkbaar te over waren, te negeren.
Zo makkelijk om te wijzen naar zgn. professionele hulpverlening, terwijl de buurvrouw, en de werkgever, en ook die Grietje, en vast nog meer mensen die haar en haar situatie kenden, concrete stappen hadden kunnen ondernemen in plaats van het af te laten hangen van de overheid. Ook zij stuurden dat meisje keer op keer terug naar die hel, terwijl ze haar ook zélf in bescherming hadden kunnen nemen.
Verantwoordelijkheid afschuiven. Zo makkelijk, tot het te laat is. Ik hoop dat alle mensen die ervoor kozen de andere kant op te kijken, verteerd zullen worden door hun schuldgevoel.
It takes a village.
Zo makkelijk om te wijzen naar zgn. professionele hulpverlening, terwijl de buurvrouw, en de werkgever, en ook die Grietje, en vast nog meer mensen die haar en haar situatie kenden, concrete stappen hadden kunnen ondernemen in plaats van het af te laten hangen van de overheid. Ook zij stuurden dat meisje keer op keer terug naar die hel, terwijl ze haar ook zélf in bescherming hadden kunnen nemen.
Verantwoordelijkheid afschuiven. Zo makkelijk, tot het te laat is. Ik hoop dat alle mensen die ervoor kozen de andere kant op te kijken, verteerd zullen worden door hun schuldgevoel.
It takes a village.
power to the people
Yep. Bij een buitenlandse diplomaat wordt bij de eerste klacht al ingegrepen, met een internationaal incident tot gevolg. Maar bij een gewoon Nederlands gezin, waar al meerdere waarschuwingen over binnengekomen zijn, daar kan dan niet ingegrepen worden ofzo.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 08:51 schreef controlaltdelete het volgende:
Alweer een falen van politie en hulpinstanties. Beetje een slap excuus dat ze niet achter elke deur kunnen kijken. Die vriendin van het meisje had het toch verschillende keren gemeld bij verschillende instanties? Sommige mensen kunnen beter geen kinderen krijgen blijkt maar weer maar helaas.
Er zal wel minder budget zijn voor uitkeringstrekkers dan voor diplomaten.
Ja, het een heeft werkelijk níets met het ander te maken.quote:
Voor iets simpels als een brommer besturen heb je al een certificaat nodig. Maar elke borderliner met het syndroom van down mag kinderen krijgen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
''Haar botten in het neus, jukbeen en armen waren doormidden'' Die klootzak heeft er flink op los geslagen. Levenslang in Vught hoop ik!
[ Bericht 0% gewijzigd door BlauweTijger op 15-10-2013 09:06:27 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door BlauweTijger op 15-10-2013 09:06:27 ]
En altijd het laatste woord.
Een aantal mensen hebben melding gemaakt w.o. haar vriendin en haar oma. Ik blijf het een falen vinden van de hulpinstanties.quote:
Walgelijk. Maar niet alleen van de instanties, maar van alle mensen die ervoor gekozen hebben de signalen, die er blijkbaar te over waren, te negeren.
Zo makkelijk om te wijzen naar zgn. professionele hulpverlening, terwijl de buurvrouw, en de werkgever, en ook die Grietje, en vast nog meer mensen die haar en haar situatie kenden, concrete stappen hadden kunnen ondernemen in plaats van het af te laten hangen van de overheid. Ook zij stuurden dat meisje keer op keer terug naar die hel, terwijl ze haar ook zélf in bescherming hadden kunnen nemen.
Verantwoordelijkheid afschuiven. Zo makkelijk, tot het te laat is. Ik hoop dat alle mensen die ervoor kozen de andere kant op te kijken, verteerd zullen worden door hun schuldgevoel.
It takes a village.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Vughtquote:
''Haar botten in het neus, jukbeen en armen waren doormidden'' Die klootzak heeft er flink op los geslagen. Levenslang in Vucht hoop ik!
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
En waarom precies niet? Iemand met normale genen die een normale opvoeding krijgt doet zoiets niet.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 08:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, het een heeft werkelijk níets met het ander te maken.
Melding maken.quote:
[..]
Een aantal mensen hebben melding gemaakt w.o. haar vriendin en haar oma. Ik blijf het een falen vinden van de hulpinstanties.
Verantwoordelijkheid afschuiven. Natuurlijk hebben de instanties gefaald, maar dat doen ze keer op keer, dus waarom daar nog op vertrouwen?
Als er iemand huilend aan mijn deur staat omdat ze thuis mishandeld wordt, zou ik diegene echt niet terugsturen. Been there. Al helemaal niet als het iemand betreft die niet voor zichzelf op kan komen. Krijg je geheid problemen mee, soit, dat is het waard, en de instanties zijn dan misschien wél wakker geschud.
power to the people
Ik begrijp die hulpverlening niet helemaal. Bij gewone, normale ouders kunnen ze de ouders bijna tot zelfmoord drijven met hun geziek en gejen, met hun absurde eisen. Ouders die ze bedreigen met uithuisplaatsing omdat een kind laat aan tafel zat na een vertraagde reis door een grote spoorstoring. Alleenstaande moeders die onder toezicht worden gesteld (ouderlijk gezag kwijt) omdat de vader maar niet wil ophouden met pesten, stalken en ruzie zoeken..
Maar als er echt iets aan de hand is dan geven ze niet thuis.
Het lijkt de politie wel die voltijds bezig is de brave burger te observeren, controleren en te bekeuren terwijl ze criminelen laten lopen en criminele wijken (kampen) niet in durven.
Maar als er echt iets aan de hand is dan geven ze niet thuis.
Het lijkt de politie wel die voltijds bezig is de brave burger te observeren, controleren en te bekeuren terwijl ze criminelen laten lopen en criminele wijken (kampen) niet in durven.
Wie bepaalt wat "normale genen" zijn? En wat is een "normale" opvoeding?quote:
[..]
En waarom precies niet? Iemand met normale genen die een normale opvoeding krijgt doet zoiets niet.
Jij wil werkelijk voorwaarden stellen aan zwangerschap? Dan begeef je je op heel glad en gevaarlijk ijs.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik geef er ook niet om, ik zeg alleen dat het op deze manier niet te voorkomen is en het vragen om problemen is.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 09:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wie bepaalt wat "normale genen" zijn? En wat is een "normale" opvoeding?
Jij wil werkelijk voorwaarden stellen aan zwangerschap? Dan begeef je je op heel glad en gevaarlijk ijs.
Het gaat in 99.99% van de gevallen goed, ik snap je vergelijking met een brommerbewijs niet?quote:
[..]
Ik geef er ook niet om, ik zeg alleen dat het op deze manier niet te voorkomen is en het vragen om problemen is.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Groningen weer 
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Hoe kom je daar in godsnaam bij die 99,99% alleen in Nederland zijn er al 1 miljoen die antidepressiva slikken.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 09:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het gaat in 99.99% van de gevallen goed, ik snap je vergelijking met een brommerbewijs niet?
Huh, dus van een mishandelend gezin (zogenaamd "zonder normale genen"; wat zijn dat dan; normale genen?) gaan we ineens naar antidepressiva.quote:
[..]
Hoe kom je daar in godsnaam bij die 99,99% alleen in Nederland zijn er al 1 miljoen die antidepressiva slikken.
Het feit dat allerlei mensen in allerlei onzin trappen en daarom maar aan de farmaceutische tiet lurken, hoe is dat ook maar enigszins een argument voor willen invoeren van een "zwangerschapsbewijs" zoals je dat hierboven indirect voorstelt?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nou ik vind dat je wel makkelijk oordeelt.quote:
[..]
Melding maken.
Natuurlijk hebben de instanties gefaald, maar dat doen ze keer op keer, dus waarom daar nog op vertrouwen?
Als er iemand huilend aan mijn deur staat omdat ze thuis mishandeld wordt, zou ik diegene echt niet terugsturen. Been there. Al helemaal niet als het iemand betreft die niet voor zichzelf op kan komen. Krijg je geheid problemen mee, soit, dat is het waard, en de instanties zijn dan misschien wél wakker geschud.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik denk anders dat ik (helaas) vrij dicht bij de kern zit, maar dat vraagt wat introspectie.quote:
[..]
Nou ik vind dat je wel makkelijk oordeelt.
Wat zou jij doen? Instanties inschakelen, de verantwoordelijkheid aan incompetente organisaties overdragen, je omdraaien en verder met je leven, of je eigen nek uitsteken om iemand daadwerkelijk een helpende hand te bieden?
In dit korte nieuwsbericht wordt al vermeld dat méérdere mensen zich zorgen maakten. Niet een eenmalige twijfelachtige melding, maar gegronde angst voor dat meisje haar welzijn, en dit:
En dat noemt zich een vriendin, nota bene.quote:Alle drie haar kinderen werden geestelijk en fysiek kapotgemaakt. Ook door haar. Ik heb het zelf gezien als ik daar op bezoek was.
Nederlanders zijn echt een slaafs volkje geworden, wat dat aangaat. Alsmaar kijken naar de overheid, terwijl de ervaring toch wel anders geleerd moet hebben, inmiddels.
[ Bericht 6% gewijzigd door beestjuh op 15-10-2013 09:41:03 ]
power to the people
Dat is hun taak.quote:
''We kunnen niet achter elke deur blijven kijken''
Als je te stom bent om inhoudelijk te reageren, kan je natuurlijk altijd nog de spelling/gramatica gaan lopen afzeiken om toch nog te kunnen doen alsof je meedoet.
Nou, ik vind dat Grietje nu wel heel makkelijk roept dat ze haar best heeft gedaan. Nu is ze heel daadkrachtig en dreigt die mensen te vergiftigen. Eerder ging ze ondanks alles nog gezellig op de koffie.quote:
[..]
Nou ik vind dat je wel makkelijk oordeelt.
Door de manier waarop ze alles verteld, betwijfel ik zelfs of er aangifte is gedaan bij jeugdzorg e.d.
Nogmaals ik denk dat je makkelijk oordeelt. Je kent het fijne van de situatie niet. Over het algemeen kun je niet meer doen dan de politie bellen en instanties inschakelen, zo´n kind zomaar bij je thuis houden mag je en kun je niet zomaar doen. Maar ik ga er al vanuit dat jij dit vast anders ziet. Als er door verschillende mensen uit de omgeving wordt aangegeven dat ze de boel niet vertrouwen in dat huishouden dan dienen overheidsinstanties het in de gaten te houden en in te grijpen.quote:
[..]
Ik denk anders dat ik (helaas) vrij dicht bij de kern zit, maar dat vraagt wat introspectie.
Wat zou jij doen? Instanties inschakelen, de verantwoordelijkheid aan incompetente organisaties overdragen, je omdraaien en verder met je leven, of je eigen nek uitsteken om iemand daadwerkelijk een helpende hand te bieden?
In dit korte nieuwsbericht wordt al vermeld dat méérdere mensen zich zorgen maakten. Niet een eenmalige twijfelachtige melding, maar gegronde angst voor dat meisje haar welzijn, en dit:
[..]
En dat noemt zich een vriendin, nota bene.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Toch vind ik dat de instanties bij een zaak zoals deze, waar mensen met een beperking zijn, zich meer moeten inzetten bij alarm of andere tekenen van onveiligheden.
En altijd het laatste woord.
Maar als je toch ziet dat er niet ingegrepen wordt, haal je dan je schouders maar op? Denk je, zij zullen het wel beter weten? Of misschien, ik heb mijn plicht gedaan, een heel telefoontje gepleegd nog wel?quote:
[..]
Nogmaals ik denk dat je makkelijk oordeelt. Je kent het fijne van de situatie niet. Over het algemeen kun je niet meer doen dan de politie bellen en instanties inschakelen, zo´n kind zomaar bij je thuis houden mag je en kun je niet zomaar doen. Maar ik ga er al vanuit dat jij dit vast anders ziet. Als er door verschillende mensen uit de omgeving wordt aangegeven dat ze de boel niet vertrouwen in dat huishouden dan dienen overheidsinstanties het in de gaten te houden en in te grijpen.
Mag en kun je niet doen? Op straffe van wat? Je krijgt daarvoor vast niet eenzelfde behandeling als dit meisje kreeg, derhalve is dat het waard. Een strafblad is zo erg niet, als dit daarmee voorkomen had kunnen worden.
En 'zomaar' is in dit geval een understatement van de bovenste plank, natuurlijk.
power to the people
Nou vertel dan eens, hoe jij dit meisje dan gered zou hebben? En de andere kinderen uit dat gezin dan? Allemaal onderdak bij jou thuis?quote:
[..]
Maar als je toch ziet dat er niet ingegrepen wordt, haal je dan je schouders maar op? Denk je, zij zullen het wel beter weten? Of misschien, ik heb mijn plicht gedaan, een heel telefoontje gepleegd nog wel?
Mag en kun je niet doen? Op straffe van wat? Je krijgt daarvoor vast niet eenzelfde behandeling als dit meisje kreeg, derhalve is dat het waard. Een strafblad is zo erg niet, als dit daarmee voorkomen had kunnen worden.
En 'zomaar' is in dit geval een understatement van de bovenste plank, natuurlijk.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Als iemand huilend bij mij aan de deur staat, omdat diegene mishandeld wordt, dan is die inderdaad van harte welkom, zolang als nodig is. Het is verre van ideaal, maar wel veilig en dat is toch het belangrijkste?quote:
[..]
Nou vertel dan eens, hoe jij dit meisje dan gered zou hebben? En de andere kinderen uit dat gezin dan? Allemaal onderdak bij jou thuis?
Getraumatiseerde levende wezens moet je niet in de steek laten, uit gemakszucht of eigenbelang aan een ander overdragen die daar niet capabel voor is. Ik vind dat je alles moet doen wat in je macht ligt, klaar. Niet wachten tot een ander het doet, want dat is zo vaak te laat.
Ik had haar niet terug laten gaan, nee. Heb het al vaak gedaan, soms teleurgesteld in het verloop of de afloop, maar de keren dat iemand, mens of dier, er wel bovenop komt, f***ing worth it.
power to the people
het is een triest verhaal...
ik volg de discussie, denk bij de eerste post van beestjuh, nou kan het niet wat minder, maar..... na verder te lezen, begin ik haar wel te begrijpen.
"wij", diegene die zich aangesproken voelen, denken misschien wel te snel dat we er alles aan gedaan hebben door de instanties in te lichten. Ik vraag me af of ik zelfs dat wel gedurfd zou hebben. (. denk het wel!!). Er zijn zoveel instanties in ons land, dat wij al snel denken dat het opgelost gaat worden. Helaas, niets is minder waar, zoals al die gezinsdrama's ons leren. Eigen rechter spelen mag niet, ben ik ook geen voorstander van, maar als weerloze wezens mishandeld worden moeten we toch echt leren in te gaan grijpen....Bedankt beestjuh voor het na laten denken...
ik volg de discussie, denk bij de eerste post van beestjuh, nou kan het niet wat minder, maar..... na verder te lezen, begin ik haar wel te begrijpen.
"wij", diegene die zich aangesproken voelen, denken misschien wel te snel dat we er alles aan gedaan hebben door de instanties in te lichten. Ik vraag me af of ik zelfs dat wel gedurfd zou hebben. (. denk het wel!!). Er zijn zoveel instanties in ons land, dat wij al snel denken dat het opgelost gaat worden. Helaas, niets is minder waar, zoals al die gezinsdrama's ons leren. Eigen rechter spelen mag niet, ben ik ook geen voorstander van, maar als weerloze wezens mishandeld worden moeten we toch echt leren in te gaan grijpen....Bedankt beestjuh voor het na laten denken...
“Loop niet voor me, want ik volg niet.
Loop niet achter me, want ik leid niet.
Loop gewoon naast me en wees mijn vriend.”
Loop niet achter me, want ik leid niet.
Loop gewoon naast me en wees mijn vriend.”
Ja, maar een melding alleen is nog geen reden om in te grijpen.quote:
Alweer een falen van politie en hulpinstanties. Beetje een slap excuus dat ze niet achter elke deur kunnen kijken. Die vriendin van het meisje had het toch verschillende keren gemeld bij verschillende instanties?
Goed advies Captain Hindsight.quote:
Toch vind ik dat de instanties bij een zaak zoals deze, waar mensen met een beperking zijn, zich meer moeten inzetten bij alarm of andere tekenen van onveiligheden.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
quote:
het is een triest verhaal...
ik volg de discussie, denk bij de eerste post van beestjuh, nou kan het niet wat minder, maar..... na verder te lezen, begin ik haar wel te begrijpen.
"wij", diegene die zich aangesproken voelen, denken misschien wel te snel dat we er alles aan gedaan hebben door de instanties in te lichten. Ik vraag me af of ik zelfs dat wel gedurfd zou hebben. (. denk het wel!!). Er zijn zoveel instanties in ons land, dat wij al snel denken dat het opgelost gaat worden. Helaas, niets is minder waar, zoals al die gezinsdrama's ons leren. Eigen rechter spelen mag niet, ben ik ook geen voorstander van, maar als weerloze wezens mishandeld worden moeten we toch echt leren in te gaan grijpen....Bedankt beestjuh voor het na laten denken...
!Als je om je heen kijkt, zie je zoveel mensen en dieren die wel een helpende hand kunnen gebruiken... Waarom niet de jouwe?
power to the people
Bizar hoe alle meldingen zijn genegeerd. 
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ze zijn niet genegeerd.quote:
Bizar hoe alle meldingen zijn genegeerd.
Er is een veiligheidsplan opgesteld. Nou, poepoe.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Altijd die Geert W weer toch.
OT: Ongelofelijk sneu voor het meisje en de dader mag wat mij betreft wel even voor 30 jaar op droog brood.
OT: Ongelofelijk sneu voor het meisje en de dader mag wat mij betreft wel even voor 30 jaar op droog brood.
"The world is a dangerous place to live; not because of the people who are evil, but because of the people who don't do anything about it."
― Albert Einstein
― Albert Einstein
We leven nu eenmaal niet in een paradijs waarin Jeugdzorg na een belletje van iemand de deur van een huis inramt en een slachtoffer van kindermisbruik net op tijd aan de ranzige vingers van een mongool onttrekt en al het leed op de wereld kan voorkomen. Overheidsingrijpen in het gezinsleven is een behoorlijk drastische maatregel. Jeugdzorg heeft daarvoor genoeg instrumenten maar staat aan alle kanten onder strenge controle, alles wat ze doen wordt onder een vergrootglas gelegd en iedere stap die ze zetten dient uitermate goed onderbouwd te zijn. En als ze dan een keer te vroeg of onterecht ingrijpen sta je ook vooraan. Soms moet je dan in de gevallen waarbij ingrijpen niet voldoende kan worden gerechtvaardigd machteloos toekijken.quote:
Er is een veiligheidsplan opgesteld. Nou, poepoe.
Laatmeraden, je werkt voor Jeugdzorgquote:
[..]
We leven nu eenmaal niet in een paradijs waarin Jeugdzorg na een belletje van iemand de deur van een huis inramt en een slachtoffer van kindermisbruik net op tijd aan de ranzige vingers van een mongool onttrekt en al het leed op de wereld kan voorkomen. Overheidsingrijpen in het gezinsleven is een behoorlijk drastische maatregel. Jeugdzorg heeft daarvoor genoeg instrumenten maar staat aan alle kanten onder strenge controle, alles wat ze doen wordt onder een vergrootglas gelegd en iedere stap die ze zetten dient uitermate goed onderbouwd te zijn. En als ze dan een keer te vroeg of onterecht ingrijpen sta je ook vooraan. Soms moet je dan in de gevallen waarbij ingrijpen niet voldoende kan worden gerechtvaardigd machteloos toekijken.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat is ook zo. Verder vraag ik me af als iemand (buren) een kind wat verwaarloosd of mishandeld wordt bij hun thuis houdt: hoe dit zal gaan welke mogelijkheden je wel of niet hebt, of je dit überhaupt wel zomaar mag doen. Zelfs een verwaarloost huisdier mag je je niet zomaar toeeigenen.quote:
[..]
We leven nu eenmaal niet in een paradijs waarin Jeugdzorg na een belletje van iemand de deur van een huis inramt en een slachtoffer van kindermisbruik net op tijd aan de ranzige vingers van een mongool onttrekt en al het leed op de wereld kan voorkomen. Overheidsingrijpen in het gezinsleven is een behoorlijk drastische maatregel. Jeugdzorg heeft daarvoor genoeg instrumenten maar staat aan alle kanten onder strenge controle, alles wat ze doen wordt onder een vergrootglas gelegd en iedere stap die ze zetten dient uitermate goed onderbouwd te zijn. En als ze dan een keer te vroeg of onterecht ingrijpen sta je ook vooraan. Soms moet je dan in de gevallen waarbij ingrijpen niet voldoende kan worden gerechtvaardigd machteloos toekijken.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Niet eens. Ken wel een aantal mensen die daar werken en college gehad in de Wet op de Jeugdzorg.quote:
[..]
Laatmeraden, je werkt voor Jeugdzorg
Hier hebben drie verschillende mensen aan de deur geklopt. De familie waar het over ging had een vader in huis die al eens veroordeeld was.quote:
[..]
We leven nu eenmaal niet in een paradijs waarin Jeugdzorg na een belletje van iemand de deur van een huis inramt en een slachtoffer van kindermisbruik net op tijd aan de ranzige vingers van een mongool onttrekt en al het leed op de wereld kan voorkomen. Overheidsingrijpen in het gezinsleven is een behoorlijk drastische maatregel. Jeugdzorg heeft daarvoor genoeg instrumenten maar staat aan alle kanten onder strenge controle, alles wat ze doen wordt onder een vergrootglas gelegd en iedere stap die ze zetten dient uitermate goed onderbouwd te zijn. En als ze dan een keer te vroeg of onterecht ingrijpen sta je ook vooraan. Soms moet je dan in de gevallen waarbij ingrijpen niet voldoende kan worden gerechtvaardigd machteloos toekijken.
Misschien klopten ze bij verschillende instanties aan.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Nee precies, het blijft onder de verantwoordelijkheid en het gezag van de eigen ouders vallen zolang ze niet uit het ouderlijk gezag zijn ontzet.quote:
[..]
Dat is ook zo. Verder vraag ik me af als iemand (buren) een kind wat verwaarloosd of mishandeld wordt bij hun thuis houdt: hoe dit zal gaan welke mogelijkheden je wel of niet hebt, of je dit überhaupt wel zomaar mag doen. Zelfs een verwaarloost huisdier mag je je niet zomaar toeeigenen.
Hm, ik heb samengewoond met zo´n lul van een instantie. Die bv wist van een jongetje dat gevaarliep. Ik zei:"Haal dat kind dan NU op, dan regelen we hiervandaan wel de rest". Nee, dat kon niet vanwege allerlei regeltjes. Zodemieter op. En een baby plaatsen bij mensen die kettingroken en alleen maar een mongooltje wilden omdat het zo leuk is.... Waar na een paar maanden als meer "gogen" op zaten dan in een heel tehuis beschikbaar zijn. Maar weghalen ging niet, vanwege de papiermolen. Kinderen plaatsen bij mensn die ze van hun eigen ouders weghouden (en kwaad over ze spreken) omdat ze vinden dat die niet deugen, terwijl dat helemaal niet de bedoeling is van pleegzorg. Van het erf gejaagd worden met een geweer als je op een tijd komt buiten de afspraak en dan daar niks achter denken....
Steeds opnieuw kinderen plaatsen bij een vrouw die duidelijk Munchausen by proxy had en de kinderen mishandelden om ze ze te kunnen verzorgen en geweldig te lijken en ondertussen nieuwe auto´s en vakanties van de stichting kreeg. "Ja, maar we kunnen die gehandicapte kinderen anders niet kwijt" Nee breng ze dan maar bij de beul die niet eens kinderen wilden "die te goed waren". Een invaller had in een rapport duidelijk gemeld dat het daar niet klopte...
moet ik nog even doorgaan?
De hoogste boom verdient die klootzak en de hele stichting die daar in mee gaat. Zolang "de papiermolen" belangrijker is dan mensen en signalen gewoon genegeerd worden als of niet door andere belangen, zullen er slachtofers blijven vallen.
En ja, ik ben me er van bewust dat het niet voor elke persoon geldt die bij zo´n stichting werkt, laat ik duidelijk zijn. Maar er zitten er veel te veel.
Niet achter elke deur kunnen kijken klopt, maar als anderen dat wel doen en je zeggen wat er aan de hand is?
Maar goed in Nederland wachten ze tot ze (politie) niks meer horen als er iemand in nood is.
Steeds opnieuw kinderen plaatsen bij een vrouw die duidelijk Munchausen by proxy had en de kinderen mishandelden om ze ze te kunnen verzorgen en geweldig te lijken en ondertussen nieuwe auto´s en vakanties van de stichting kreeg. "Ja, maar we kunnen die gehandicapte kinderen anders niet kwijt" Nee breng ze dan maar bij de beul die niet eens kinderen wilden "die te goed waren". Een invaller had in een rapport duidelijk gemeld dat het daar niet klopte...
moet ik nog even doorgaan?
De hoogste boom verdient die klootzak en de hele stichting die daar in mee gaat. Zolang "de papiermolen" belangrijker is dan mensen en signalen gewoon genegeerd worden als of niet door andere belangen, zullen er slachtofers blijven vallen.
En ja, ik ben me er van bewust dat het niet voor elke persoon geldt die bij zo´n stichting werkt, laat ik duidelijk zijn. Maar er zitten er veel te veel.
Niet achter elke deur kunnen kijken klopt, maar als anderen dat wel doen en je zeggen wat er aan de hand is?
Maar goed in Nederland wachten ze tot ze (politie) niks meer horen als er iemand in nood is.
Wel gek dat een kind van een zwakbegaafde zo wordt afgepakt en ouders die hun kind de kanker in willen slaan kunnen dat gerust doen.quote:
[..]
We leven nu eenmaal niet in een paradijs waarin Jeugdzorg na een belletje van iemand de deur van een huis inramt en een slachtoffer van kindermisbruik net op tijd aan de ranzige vingers van een mongool onttrekt en al het leed op de wereld kan voorkomen. Overheidsingrijpen in het gezinsleven is een behoorlijk drastische maatregel. Jeugdzorg heeft daarvoor genoeg instrumenten maar staat aan alle kanten onder strenge controle, alles wat ze doen wordt onder een vergrootglas gelegd en iedere stap die ze zetten dient uitermate goed onderbouwd te zijn. En als ze dan een keer te vroeg of onterecht ingrijpen sta je ook vooraan. Soms moet je dan in de gevallen waarbij ingrijpen niet voldoende kan worden gerechtvaardigd machteloos toekijken.
Iedere ouder kan vanavond z'n kind de tering in slaan.quote:
[..]
Wel gek dat een kind van een zwakbegaafde zo wordt afgepakt en ouders die hun kind de kanker in willen slaan kunnen dat gerust doen.
Die regels zijn er in het belang van het kind en de ouders om te voorkomen dat Jeugdzorg rücksichtslos ouders uit hunmacht ontzet. Als dat morgen gebeurt staan er een hoop mensen om moord en brand te schreeuwen. En soms werken die regels ingrijpen tegen, ja.quote:
Hm, ik heb samengewoond met zo´n lul van een instantie. Die bv wist van een jongetje dat gevaarliep. Ik zei:"Haal dat kind dan NU op, dan regelen we hiervandaan wel de rest". Nee, dat kon niet vanwege allerlei regeltjes. Zodemieter op.
Blijkbaar.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 11:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Iedere ouder kan vanavond z'n kind de tering in slaan.
Het kind moet alleen niet te hard gillen. Dus een diepe kelder is wel belangrijk.
stelselmatig...quote:
[..]
Iedere ouder kan vanavond z'n kind de tering in slaan.
maar veder snap ik wel dat jeugdzorg het nooit goed zal doen, of ze doen weinig of ze doen te veel en daar kun je op worden afgerekend, en terecht.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Heel erg triest en bruut dit. Doodgeslagen met een oa knuppel door de mensen die voor je zouden moeten zorgen. Verschrikkelijk.
Ik vind het ook wat kort door de bocht om te zeggen dat die vriendin te weinig heeft gedaan. Je weet niet wat voor persoon ze is, met mogelijk haar eigen problemen.
Wat beestjuh zegt vind ik heel nobel en goed, ik voel me ook verantwoordelijk voor mens en dier, gelukkig nog nooit bij zo'n ernstige situatie uitgekomen. Maar je kunt niet alles oplossen, al het leed om je heen je aantrekken. (dit is natuurlijk wel een extreem geval) Ik heb op t punt gestaan m'n 17 jarige losgeslagen nichtje in huis te nemen omdat mijn moeder (die pleegmoeder was) het niet meer aankon, er was echt niks met het meisje te beginnen. M'n vriend was daarop tegen, en er is een betere structurele plek voor haar gezocht en het is allemaal goed gekomen. Maar melden is het minste wat je kan en moet doen.
Zelf heb ik jarenlang een ongezonde thuissituatie gehad met veel alcohol gebruik en huiselijk geweld, maar daar heeft helemaal niemand ook maar iets gemeld. Dat besefte ik bij een training voor mijn werk over de nieuwe meldcode huiselijk geweld. Buren, vrienden en kennissen zagen het allemaal gebeuren en niemand deed iets. Ja, mijn oom heeft uiteindelijk iemand een flink pak slaag gegeven, maar of dat nou de oplossing was?
Ik vind het ook wat kort door de bocht om te zeggen dat die vriendin te weinig heeft gedaan. Je weet niet wat voor persoon ze is, met mogelijk haar eigen problemen.
Wat beestjuh zegt vind ik heel nobel en goed, ik voel me ook verantwoordelijk voor mens en dier, gelukkig nog nooit bij zo'n ernstige situatie uitgekomen. Maar je kunt niet alles oplossen, al het leed om je heen je aantrekken. (dit is natuurlijk wel een extreem geval) Ik heb op t punt gestaan m'n 17 jarige losgeslagen nichtje in huis te nemen omdat mijn moeder (die pleegmoeder was) het niet meer aankon, er was echt niks met het meisje te beginnen. M'n vriend was daarop tegen, en er is een betere structurele plek voor haar gezocht en het is allemaal goed gekomen. Maar melden is het minste wat je kan en moet doen.
Zelf heb ik jarenlang een ongezonde thuissituatie gehad met veel alcohol gebruik en huiselijk geweld, maar daar heeft helemaal niemand ook maar iets gemeld. Dat besefte ik bij een training voor mijn werk over de nieuwe meldcode huiselijk geweld. Buren, vrienden en kennissen zagen het allemaal gebeuren en niemand deed iets. Ja, mijn oom heeft uiteindelijk iemand een flink pak slaag gegeven, maar of dat nou de oplossing was?
En zolang inderdaad de wetgeving en bureaucratisch gedoe voor beperkingen zorgt zullen er helaas slachtoffers blijven vallen...
Inderdaad, je kan het hier uiteindelijk toch nooit goed doen. Bepaalde mensen zouden eigenlijk geen kinderen moeten krijgen.quote:
[..]
Die regels zijn er in het belang van het kind en de ouders om te voorkomen dat Jeugdzorg rücksichtslos ouders uit hunmacht ontzet. Als dat morgen gebeurt staan er een hoop mensen om moord en brand te schreeuwen. En soms werken die regels ingrijpen tegen, ja.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
quote:
Dit soort mensen moeten TBS krijgen.
En dan die psychologen net zo lang op hen in laten praten totdat ze zelfmoord plegen.
Gezien de eerdere verkrachtingen denk ik dat Geert W. al eerder een TBS behandeling heeft gehad.quote:Haar nieuwe stiefvader Geert W. (44), die eerder twee dochters bruut verkrachtte, sloeg haar op de fatale avond uiteindelijk letterlijk uit het leven.
De reïntegratie kunnen we echter moeilijk succesvol noemen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
De ouders waren al buitenspel gezet door jeugdzorg, mijn ex zat bij een pleegzorg stichting. De kinderen moesten uit huis geplaatst maar terwijl men zocht naar opvang waren ze nog thuis. Waar ze werden mishandeld en de vader dreigde met doden. Ik ga hier niet de hele casus blootleggen, maar men wist dondersgoed dat ze met spoed wegmoesten, dát was al geregeld, alleen was er nog geen opvang. Dan vind ik dat elke vrijwillig opstaande, zeker als die voor de stichting werkt, best noodopvang kan doen!quote:
[..]
Die regels zijn er in het belang van het kind en de ouders om te voorkomen dat Jeugdzorg rücksichtslos ouders uit hunmacht ontzet. Als dat morgen gebeurt staan er een hoop mensen om moord en brand te schreeuwen. En soms werken die regels ingrijpen tegen, ja.
Ik vind dat eerst het kind in veiligheid moet worden gebracht.
Al zou het ontrecht zijn. Beter tien keer onterecht dan 1 keer te laat. Dingen vallen gewoon recht te trekken, maar niet voor de doden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Alentejana op 15-10-2013 13:46:38 ]
Mee eens. Maar wie wel en wie niet?quote:
Bepaalde mensen zouden eigenlijk geen kinderen moeten krijgen.
Erika Terpstra en Viola Holt zijn zelfs oma.quote:
[..]
Mee eens. Maar wie wel en wie niet?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
|
|
