flatje001 | zaterdag 12 oktober 2013 @ 18:02 |
ik heb een vraagje ik heb een koop woning het is van mijn en van mijn ex vrouw mijn ex vrouw is bij mijn weg gegaan en nu staat de woning tekoop en mijn vraagje is als het lang tekoop blijf staan mag ik dan mijn nieuwe vriendin zolang bij mijn in wonen dat het verkocht is??? wie kan mijn helpen. | |
Leandra | zaterdag 12 oktober 2013 @ 18:04 |
Dat het verkocht is of tot het verkocht is? | |
deadprez | zaterdag 12 oktober 2013 @ 18:05 |
Wtf lees ik. | |
DancingPhoebe | zaterdag 12 oktober 2013 @ 18:06 |
| |
Tchock | zaterdag 12 oktober 2013 @ 18:06 |
Ik haal er iets uit met een huis. Kan het fout hebben, want ik snap niets van de rest. | |
Wokkel | zaterdag 12 oktober 2013 @ 18:07 |
TS: Waarom zou het niet kunnen? | |
deadprez | zaterdag 12 oktober 2013 @ 18:08 |
![]() | |
Leandra | zaterdag 12 oktober 2013 @ 18:09 |
Ik zal even en vertaling proberen te maken:
| |
deadprez | zaterdag 12 oktober 2013 @ 18:10 |
Huh, waarom zou je ex nieuwe vriendin niet bij jou mogen wonen? Als je ex daarmee akkoord gaat is er toch geen probleem? | |
Berkery | zaterdag 12 oktober 2013 @ 18:11 |
Leuke signature ook:
| |
Leandra | zaterdag 12 oktober 2013 @ 18:12 |
Is je ex-vrouw al je ex-vrouw? Met andere woorden: is de scheiding al rond? En zo ja, wat is er toen afgesproken met betrekking tot jullie woning? Betaalt je ex nog mee aan de hypotheek? | |
Leandra | zaterdag 12 oktober 2013 @ 18:13 |
Volgens mij heeft de ex daar niet zoveel over te zeggen.... | |
Nemephis | zaterdag 12 oktober 2013 @ 18:13 |
Gewoon aan je moeder vragen of dat mag TS ![]() | |
Tchock | zaterdag 12 oktober 2013 @ 18:14 |
Dat ligt natuurlijk helemaal aan de omstandigheden. Als TS er niet in mag wonen mag hij dat ook niet met zijn vriendin. ![]() | |
rhubarbje | zaterdag 12 oktober 2013 @ 18:15 |
TS lijkt mij echt een heel boeiend persoon ![]() Vertel eens wat meer over je leven TS? | |
Leandra | zaterdag 12 oktober 2013 @ 18:16 |
Dat zou betekenen dat de woning leegstaat, want de ex van TS is weggegaan ![]() | |
RetepV | zaterdag 12 oktober 2013 @ 18:21 |
Hij zal wel iets bedoelen met een uitkering ofzo. Als je vriendin bij je in woont, wonen jullie samen. Of het huis nu te koop staat of niet. Dat zal invloed hebben op uitkeringen en belastingen en dergelijke. Iets anders kan ik ook niet verzinnen. | |
flatje001 | zaterdag 12 oktober 2013 @ 18:34 |
oke dat het verkocht is mag ze dan zo bij mijn in wonen dan?????? | |
Lienekien | zaterdag 12 oktober 2013 @ 18:36 |
Nee, als het verkocht is, gaat de nieuwe eigenaar er in wonen. | |
Rolfieo | zaterdag 12 oktober 2013 @ 18:39 |
Niet te lezen..... ![]() Hoofdlettertje gebruiken hier en daar? Puntje hier en daar? | |
rhubarbje | zaterdag 12 oktober 2013 @ 18:43 |
![]() | |
GeneraalAdmiraal | zaterdag 12 oktober 2013 @ 18:46 |
ik snap de vraag wel, maar het is een rare vraag. natuurlijk mag je vriendin bij je komen inwonen, maar hou rekening er mee dat een hypotheek enkele voorwaarden kent. Ik weet niet welke constructie je wilt opzetten? moet ze huurpenningen betalen of wordt ze deels eigenares van de woning? | |
Miracle_Drug | zaterdag 12 oktober 2013 @ 18:54 |
Oh.. Ik weet niet of dat voor TS en z'n vriendin wel handig is hoor ![]() | |
flatje001 | zaterdag 12 oktober 2013 @ 19:04 |
ik bedoel als het nog niet verkocht is, mag ze zolang bij mijn wonen dat het verkocht is dat ik met haar naar een anderen woning gaat | |
Nemephis | zaterdag 12 oktober 2013 @ 19:06 |
Hoe moeten wij dat nu weten?! Wat zijn de omstandigheden? | |
Leandra | zaterdag 12 oktober 2013 @ 19:06 |
Dat? Tot? Wie betaalt de hypotheek? Is er sprake van een restschuld of overwaarde? | |
Kapt-Ruigbaard | zaterdag 12 oktober 2013 @ 19:08 |
Gewoon storneren die ex. | |
mighty_myte | zaterdag 12 oktober 2013 @ 19:08 |
Gebruik hoofdletters, komma's en punten. | |
#ANONIEM | zaterdag 12 oktober 2013 @ 19:09 |
Dat mag sowieso niet, je vriendin innemen. | |
Rolfieo | zaterdag 12 oktober 2013 @ 19:12 |
+1 | |
flatje001 | zaterdag 12 oktober 2013 @ 19:12 |
ik en mijn ex vrouw hebben de woning met garantie gekocht , en zij ging weg naar een anderen vriend nu woon ze daar bij in. en ze moet mee betalen aan de hypotheek en ik heb zins kort ook een nieuwe relatie en ze woon nog niet bij mijn in en ik kan niet naar een anderen woning ik kan het niet betalen hypotheek een nog eens huurhuis dat gaat niet. en mijn nieuwe vriendin is werk zoekende dus ik weet er geen raad er mee. en ze woon bij haar ex vriend in raar maar waar. | |
rhubarbje | zaterdag 12 oktober 2013 @ 19:16 |
zo raar is dat toch niet? | |
flatje001 | zaterdag 12 oktober 2013 @ 19:17 |
nee dat niet maar ze wil bij mijn inwonen dat is een probleem ze wil weg bij hem | |
Woestijnvos | zaterdag 12 oktober 2013 @ 19:21 |
| |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 12 oktober 2013 @ 19:24 |
Ik zie het probleem niet. Neem ze lekker bij je in de koopwoning. Jij woont er toch? Dan mag je vriendin er ook wonen. (Dat je ex daar mogelijk niet vrolijk van wordt is volledig haar probleem, niet het jouwe.) | |
rhubarbje | zaterdag 12 oktober 2013 @ 19:26 |
tja het is hier natuurlijk geen R&P maar meteen bij de volgende intrekken vanuit de puinhopen van je vorige relatie (en recht in de zijne) vind ik niet super klinken maar veel plezier verder! | |
flatje001 | zaterdag 12 oktober 2013 @ 19:31 |
hoi nemephis ik pas gescheiden. en mijn ex vrouw is vandoor gegaan met een andere vriend. en ik heb een ander ontmoet. en die wil bij mijn in wonen in een koop woning van mijn en mijn ex vrouw. ik en mijn ex vrouw hebben de woning met garantie gekocht maar de woning staat tekoop. en als de woning nog steeds niet verkocht is dat is mijn vraag. mag mijn nieuwe vriendin dan bij mijn wonen als het nog niet verkocht is dat kan meschien wel een paar jaar duren. en daarom vroeg ik voor het. als het een paar jaar duur dan kan ik nooit samen wonen en mijn ex vrouw die woon wel samen met haar nieuwe vriend. ik voel wel dat is wel gestraft word daar door. en daarom hoop dat iemand het weet. ik hoop daar door die mijn kan helpen ermee. | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 12 oktober 2013 @ 19:34 |
Ja, jij mag gewoon samenwonen met die vriendin van je. Ongeacht of je ex-vrouw dat leuk vind of niet. | |
rhubarbje | zaterdag 12 oktober 2013 @ 19:34 |
hij bedoeld de voorwaarde van je hypotheek, de afspraken met je vrouw en/of de status van je scheiding dat soort dingen | |
#ANONIEM | zaterdag 12 oktober 2013 @ 19:36 |
Ik zou met halve dagen beginnen. | |
flatje001 | zaterdag 12 oktober 2013 @ 19:37 |
hoi rhubarbje weet jij dan waar ik moet zijn? dat ze bij mijn in kan wonen???? sorry ik zit echt met veel vragen | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 12 oktober 2013 @ 19:40 |
Wat heeft dat er allemaal mee te maken dan? Hij woont kennelijk nog in de koopwoning, dus hij mag een hond/kat en/of vriendin in huis nemen. | |
rhubarbje | zaterdag 12 oktober 2013 @ 19:42 |
nou wat heeft hij afgesproken met zijn vrouw over de betalingen bijvoorbeeld? stoppen die als er iemand bij hem komt wonen? Ik weet het niet hoor maar ik kan mij voorstellen dat het feit dat je nog niet echt gescheiden bent er voor kan zorgen dat je bepaalde dingen af kunt dwingen en dat dat niet meer kan als je al officieel gescheiden bent dat soort dingen | |
Karina | zaterdag 12 oktober 2013 @ 19:45 |
![]() | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 12 oktober 2013 @ 19:46 |
De woning staat op beider namen. Wat denk je zelf? Zijn ex kan de betalingen wel stoppen maar als TS dat dan ook doet zijn ze samen het haasje. (In plaats van alleen TS) Tuurlijk. Zolang je nog niet gescheiden bent kun je als ex-vrouw (die zelf inmiddels al samenwoont, maar dat is niet eens belangrijk) je ex-man verhinderen te gaan samenwonen. ![]() | |
rhubarbje | zaterdag 12 oktober 2013 @ 19:48 |
Als daar afspraken over gemaakt zijn is dat echt niet zo raar hoor ![]() dat zeg ik toch niet? | |
RockNijntje | zaterdag 12 oktober 2013 @ 19:50 |
Ik zou het iemand anders allemaal laten regelen, want dit komt niet goed zo. | |
flatje001 | zaterdag 12 oktober 2013 @ 19:51 |
ik ben officieel helemaal gescheiden maar de koop woning staat op mijn en mijn ex vrouw staat bij de notaris vast gesteld | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 12 oktober 2013 @ 19:51 |
Als die er zijn, hoeft TS het niet te vragen toch? Lijkt me meer een gevalletje boze ex die zegt 'waag het eens om met dat wijf te gaan samenwonen, dat mag niet van mij'. Daar heeft die ex echter geen reet over te zeggen. Wat zeg je dan wel? Wat zou er dan wel 'afgedwongen' kunnen worden m.b.t. het samenwonen met een nieuwe vriendin dan? | |
flatje001 | zaterdag 12 oktober 2013 @ 19:54 |
mijn ex vrouw mag het niet weten en ik denk dat ze niet moeilijk doe maar ik moet er toch mee uit kijken denk ik we zijn vrienden maar de vertrouwen ben ik kwijt van haar je weet maar nooit. | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 12 oktober 2013 @ 19:56 |
Als ze het toch al niet mag weten, wat zou dan het probleem moeten zijn? Neem gewoon je vriendin in huis. | |
#ANONIEM | zaterdag 12 oktober 2013 @ 19:57 |
Wanneer je nieuwe vriendin op jouw helft van het huis blijft, is er niets aan de hand. | |
rhubarbje | zaterdag 12 oktober 2013 @ 19:57 |
Niks, ik zei 'ik kan mij voorstellen' en blijkbaar is dat niet zo | |
rhubarbje | zaterdag 12 oktober 2013 @ 19:58 |
Ik denk dat als je vrouw ergens moeilijk over gaat doen het eerder de leugen is dan dat jij met een ander samen wil wonen en anders wijs je er haar toch op dat zij ook al met een ander samen woont? | |
flatje001 | zaterdag 12 oktober 2013 @ 20:03 |
stel dat de woning over 3 jaar nog de koop staat. dan kan ik nooit samen wonen. mijn ex die doe de helft aan mee betalen aan de hypotheek en gas water en licht. dat is ze verplicht van de rechter tot dat het verkocht is. het is niet mijn schuld dat is weg gegaan ze laat mijn in de rotzooi en dat ik niet meer samen kan wonen. snik ): | |
#ANONIEM | zaterdag 12 oktober 2013 @ 20:05 |
TS, waarom zijn jouw vaardigheden der Nederlandse taal zo beroerd? | |
#ANONIEM | zaterdag 12 oktober 2013 @ 20:06 |
Nieuwe vriendin woont op jouw stuk, klaar. Geregeld. | |
rhubarbje | zaterdag 12 oktober 2013 @ 20:06 |
waar heb je het over? er is toch net uitgelegd dat je samen mag wonen? | |
flatje001 | zaterdag 12 oktober 2013 @ 20:08 |
oke rhubarbje maar dan moet ik mijn nieuwe vriendin bij mijn inschrijven bij de gemeente dat wel. | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 12 oktober 2013 @ 20:08 |
Dat lijkt me sterk..... Dat ze meebetaald aan de hypotheek is logisch, maar aan JOUW gas/water/licht niet. | |
rhubarbje | zaterdag 12 oktober 2013 @ 20:08 |
ja dat wel | |
flatje001 | zaterdag 12 oktober 2013 @ 20:11 |
toch is het zo vast gelegd bij de advercaad dat ze moet betalen echt waar daar lieg ik er niet om (Bijvlagenzinvol) dat wou ze zelf ook om mijn tehelpen dat ik een kleine inkommen heb en zij niet | |
jitzzzze | zaterdag 12 oktober 2013 @ 20:13 |
Dit moet een troll zijn ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 12 oktober 2013 @ 20:13 |
Eerst was het de rechter, nu is het slechts een advocaat die het 'vastgelegd' heeft. Over drie posts is het een achterneef? | |
flatje001 | zaterdag 12 oktober 2013 @ 20:15 |
advercaat heb het vast gelegd en de rechter was er mee eens en mijn ex vrouw die wou het zelf | |
madam-april | zaterdag 12 oktober 2013 @ 20:17 |
Wat is een advercaat? ![]() | |
rhubarbje | zaterdag 12 oktober 2013 @ 20:18 |
dat is een goedkope versie van een advercaad (zie post 62) | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 12 oktober 2013 @ 20:19 |
Nou als alles via de rechter is vastgelegd, waarom zou je dan niet mogen samenwonen? | |
madam-april | zaterdag 12 oktober 2013 @ 20:19 |
![]() ![]() | |
GekkePoes | zaterdag 12 oktober 2013 @ 20:20 |
Maakt niet uit waar je ex is, en wie er in het huis wonen. tot het verkocht is. | |
_Arthur | zaterdag 12 oktober 2013 @ 20:44 |
Dit dus ![]() | |
_Arthur | zaterdag 12 oktober 2013 @ 20:46 |
Ik schenk mijzelf ook eens een advercaadje in denk ik. | |
Ferrari_Tape | zaterdag 12 oktober 2013 @ 20:47 |
bij jouw wie of wat??? | |
Ferrari_Tape | zaterdag 12 oktober 2013 @ 20:49 |
Zijn ex is zeker weggegaan nadat ze ruzie kregen omdat ze met de verkeerde boodschappen thuis kwam. TS had het boodschappenlijstje geschreven. | |
Angst | zaterdag 12 oktober 2013 @ 20:56 |
Ga anders naar het juridisch loket. Neem de stukken mee met de afspraken die jullie hebben gemaakt. Of post hier een versie van de afspraken.(maak dan wel de privacy gevoelige zien onleesbaar) Nu is het voor ons helemaal niet duidelijk waar je het over hebt. Je kunt ook contact opnemen met je advocaat, hoewel dat misschien geld kost, | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 12 oktober 2013 @ 21:01 |
Nee, waar jij het over hebt... Dat is leesbaar. ![]() NB: Voor een ieder die het topic leest alvorens te blaten, is het best duidelijk wat TS bedoeld. Lukt je dat niet, verschuil je dan niet achter TS zijn schrijfvaardigheid. Dan neem je alleen jezelf in de maling. | |
Sjeen | zaterdag 12 oktober 2013 @ 21:05 |
iets met zwarte kip? | |
madam-april | zaterdag 12 oktober 2013 @ 21:13 |
Het is niet alleen de schrijfvaardigheid van TS die ervoor zorgt dat dit topic niet serieus te nemen is. Het is met name de stupiditeit van zijn reacties. ![]() | |
Leandra | zaterdag 12 oktober 2013 @ 21:15 |
Herhaling, herhaling, herhaling. | |
_Arthur | zaterdag 12 oktober 2013 @ 21:18 |
Geen inzet. | |
madam-april | zaterdag 12 oktober 2013 @ 21:20 |
Dit gaat volgens mij wel iets verder dan gewoon geen inzet.. ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 12 oktober 2013 @ 21:20 |
Nevermind, oud tabblad. | |
_Arthur | zaterdag 12 oktober 2013 @ 21:22 |
De TS is gewoon lui dan? | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 12 oktober 2013 @ 21:26 |
Ik denk eerder dat de mensen die hier niks inhoudelijks posten, en alleen maar klagen dat ze het niet kunnen begrijpen ![]() | |
_Arthur | zaterdag 12 oktober 2013 @ 21:38 |
Dus als iemand iets niet begrijpt, issie dus gelijk dom. Mooi, weten we dat ook gelijk weer ![]() | |
madam-april | zaterdag 12 oktober 2013 @ 21:38 |
Het probleem is dat er op de vragen die worden gesteld (door mensen die wel inhoudelijk reageren) geen antwoord komt. Als hij antwoordt herhaalt hij zijn vraag of geeft hij onduidelijke informatie die niks toevoegt en eerder meer vragen oproept dan beantwoord. | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 12 oktober 2013 @ 21:45 |
Als het wel degelijk makkelijk te begrijpen is wel ja. ![]() Tja, sorry, komt wellicht even rauw op je dak, maar het is niet anders. | |
_Arthur | zaterdag 12 oktober 2013 @ 21:53 |
Ik wacht wel even tot er een volgende vlaag voorbij komt. Misschien komt er dan weer wat zinvols uit. | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 12 oktober 2013 @ 21:54 |
Lijkt me verstandig, nu lukt het je niet echt. Geef je even een seintje als het zover is? | |
rhubarbje | zaterdag 12 oktober 2013 @ 21:56 |
jeetje waarom ben jij zo naar? boos omdat je thuis zit op zaterdagavond of zo? | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 12 oktober 2013 @ 22:01 |
Kan ik ook aan jou & consorten vragen. Waarom TS zo afzeiken om zijn wat mindere beheersing van de taal? Het is hier niet [ONZ] maar [WGR] | |
rhubarbje | zaterdag 12 oktober 2013 @ 22:01 |
true, maar ik vraag het nu aan jou maar never mind | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 12 oktober 2013 @ 22:03 |
De begrijpende lezers (kennelijk een minderheid hier) hebben het antwoord allang tussen de regels door gelezen. Als je daar niet bijhoort, prima. Maar val mij er dan niet op aan. | |
rhubarbje | zaterdag 12 oktober 2013 @ 22:05 |
ik val je niet aan, het was een serieuze vraag als mensen op internet je zo over de zeik krijgen zul je wel veel stress hebben of zo of iets te diep in fok zitten whatever, het was een oprechte vraag in de hoop je een lightbulb moment te geven heeft iemand ook ooit voor mij gedaan op fok | |
Sjeen | zaterdag 12 oktober 2013 @ 22:05 |
Beetje jammer dat TS de antwoorden die letterlijk in de regels staan en niet eens er tussendoor niet leest... | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 12 oktober 2013 @ 22:10 |
Nog erger is dat zijn antwoorden er (verkapt) ook staan en de mensen in WGR alleen maar zeiken over zijn taalbeheersing in plaats van even het topic aandachtig te lezen. Maar ja, leedvermaak doet het altijd goed he? Gewoon zielig gedrag. Punt. | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 12 oktober 2013 @ 22:14 |
Dream on. ![]() ![]() | |
Angst | zaterdag 12 oktober 2013 @ 22:36 |
denk even het woordje zien weg. Ik zit de ts overigens niet afgezeiken.... Je weet helemaal niet wat er speelt. Er kunnen zaken omtrent uitkeringen spelen. Daarbij helpt zijn ex hem door ook voor water en gas te betalen. Nogal logisch dat ze dat niet voor zijn nieuwe vriendin wil doen. Daarom moet je de precieze afspraken weten. Ik vind niet dat jij zelf nu veel bijdraagt aan een oplossing. | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 12 oktober 2013 @ 22:40 |
Volgens mij was de vraag of TS mocht gaan samenwonen? En ja, dat mag. (Godkolere, wat is er met WGR gebeurt?) | |
Angst | zaterdag 12 oktober 2013 @ 22:43 |
ja het mag, maar het kan wel consequenties hebben. | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 12 oktober 2013 @ 22:45 |
Buiten eventuele gevolgen voor uitkeringen (waar TS overigens totaal niet om vroeg, dus ik denk niet dat dat uberhaupt terzake doet), ben ik benieuwd welke consequenties jij in gedachten hebt. Dat zijn ex boos wordt? Boeiend... | |
#ANONIEM | zaterdag 12 oktober 2013 @ 22:49 |
TS is voor de helft eigenaar van de flat. ik snap het hele probleem niet? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2013 22:49:44 ] | |
Angst | zaterdag 12 oktober 2013 @ 22:54 |
misschien stopt ze dan met de helft van het gas water en ligt te betalen? Geld is als ik het goed begrijp nogal een issue voor ze. | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 12 oktober 2013 @ 22:54 |
Er is ook geen probleem. Maar kennelijk vinden veel mensen het hier belangrijker om TS af te zeiken, dan inhoudelijk te reageren. En dat is niet alleen een beetje jammer voor TS, maar bovenal zielig gedrag van die personen. | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 12 oktober 2013 @ 22:57 |
Als de rechter dat vastgelegd heeft (lijkt me sterk, maar aan de andere kant: toon mij een intelligente rechter, en ik geef je als dank kernfusie retour) kan ze daar dus niet mee stoppen. Dan zal ze opnieuw de gang naar de rechter moeten maken. | |
rhubarbje | zaterdag 12 oktober 2013 @ 23:00 |
en zou het dan zomaar goedgekeurd kunnen krijgen dan is het toch een gevolg? | |
#ANONIEM | zaterdag 12 oktober 2013 @ 23:03 |
Je denkt veel te moeilijk. TS woont er, is voor de helft eigenaar, al neemt ie een geit in huis wie gaat dat verbieden? | |
madam-april | zaterdag 12 oktober 2013 @ 23:04 |
TS geeft aan dat zijn ex zijn g/w/l betaald en dat hij een laag inkomen heeft, met andere woorden zijn ex betaald partneralimentatie. Partneralimentatie wordt automatisch stopgezet als TS gaat samenwonen, zijn ex hoeft hiervoor dus niet naar de rechter. | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 12 oktober 2013 @ 23:05 |
Zomaar goedgekeurd krijgen? Waarom? Omdat hij volkomen normaal zijn vriendin in huis neemt? Er moet wel iets meer veranderen om zeker te zijn dat de rechter een beschikking veranderd. | |
madam-april | zaterdag 12 oktober 2013 @ 23:06 |
In het geval van partneralimentatie niet.. | |
#ANONIEM | zaterdag 12 oktober 2013 @ 23:07 |
Dan begin je met halve dagen en is er nog geen sprake van samenwonen. ![]() [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2013 23:07:56 ] | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 12 oktober 2013 @ 23:07 |
Leuk dat je partneralimentatie introduceert in dit topic, maar daar heb ik TS nog niet over gehoord. Zelfs niet via een stille hint. | |
rhubarbje | zaterdag 12 oktober 2013 @ 23:08 |
Nou zijn ex zou als argument kunnen aandragen dat zij die extra kosten (g/w/l/) niet hoef te betalen als er iemand anders mee betaald aan de rekeningen, namelijk de nieuwe vriendin | |
rhubarbje | zaterdag 12 oktober 2013 @ 23:08 |
het punt is dat de nieuwe vriendin geen plek meer heeft om te wonen halve dagen lijkt me dus niet handig | |
rhubarbje | zaterdag 12 oktober 2013 @ 23:08 |
het zou me niet zo veel verbazen als TS niet precies weet wat hij ontvangt en hoe dat heet... | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 12 oktober 2013 @ 23:09 |
Het zou me ook niet verbazen dat TS wat minder praat omdat hij toch alleen maar afgezeken wordt.... | |
Leandra | zaterdag 12 oktober 2013 @ 23:10 |
Mwah, dat de ex meebetaalt aan de nutsvoorzieningen zou zomaar eens een vorm van partneralimentatie kunnen zijn. | |
rhubarbje | zaterdag 12 oktober 2013 @ 23:10 |
wacht, wij mogen niets invullen voor TS en jij wel? Ik zeik TS niet af, ik opper wat er aan de hand zou kunnen zijn | |
#ANONIEM | zaterdag 12 oktober 2013 @ 23:10 |
Dan blijft vriendin op zijn helft van de flat en ander GBA adres is wel te regelen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2013 23:11:30 ] | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 12 oktober 2013 @ 23:16 |
Hoe bedoel je dat? Ik ben niet degene die constant TS afzeikt i.v.m. een wat mindere taalbeheersing hoor. Integendeel (!) Ik heb het ook niet over jou specifiek (al ben je zelf ook niet helemaal schoon) maar meer over de rest van de reacties. | |
rhubarbje | zaterdag 12 oktober 2013 @ 23:18 |
invullen, niet afzeiken Je zegt steeds: dat weet je niet daar heeft TS niks over gezegd maar nu mag jij wel de reden aandragen waarom TS niet post? je doet precies het zelfde als anderen die dingen opperen | |
#ANONIEM | zaterdag 12 oktober 2013 @ 23:20 |
Hallo, het is geen R&P hier. ![]() [ Bericht 63% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2013 23:20:55 ] | |
madam-april | zaterdag 12 oktober 2013 @ 23:24 |
Iets met een ketel, verwijt en zwart ziet.. ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 12 oktober 2013 @ 23:29 |
Jij bent niet in staat om het verschil te zien tussen wat TS stelt dat er gebeurd is (kun je door middel van begrijpend lezen zelf destilleren), en de zielige aanvallen (zonder enig inhoudelijke reden) op zijn taalfoutjes in te zien? Jij komt er wel. ![]() | |
Bijvlagenzinvol | zaterdag 12 oktober 2013 @ 23:32 |
Nee, ik geef slechts de reden aan waarom ik het zou begrijpen. (in WGR komt men voor advies, niet om afgezeken te worden over iets wat met het topic TOTAAL niets te maken heeft.
![]() | |
madam-april | zaterdag 12 oktober 2013 @ 23:47 |
Je bent niet serieus toch?! ![]()
[ Bericht 36% gewijzigd door madam-april op 12-10-2013 23:54:53 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 12 oktober 2013 @ 23:49 |
Soms wel. | |
Bijvlagenzinvol | zondag 13 oktober 2013 @ 00:32 |
Yup, jij begrijpt het wel. Een geintje is leuk, maar consequent iemand afzeiken omdat je zelf toevallig iets beter bent qua taalvaardigheid is lame. Geef gewoon antwoord op de vraag die gesteld wordt, als je dan zo bijdehand bent. Of geef toe dat je de vraag niet begrijpt, dat mag ook. Maar ja, dat laatste tast wellicht je ego aan, dus doen we net alsof de vragen niet te begrijpen zijn en maken we van TS een clown. Wees er allemaal maar trots op. Slaap lekker, proficiat, jullie hebben weer iemand die 'hulp' zoekt weggejaagd... | |
madam-april | zondag 13 oktober 2013 @ 01:17 |
Maar even voor de goede orde, wat heb jij in jouw ogen nou eigenlijk inhoudelijk! bijgedragen aan dit topic? Want in werkelijkheid heb je, iedere serieuze en inhoudelijke reactie / vraag afgedaan als irrelevant en/of belachelijk, reacties van TS belachelijk gemaakt / in twijfel getrokken en de moraalridder uit gehangen. | |
#ANONIEM | zondag 13 oktober 2013 @ 01:35 |
TS is nu een nachtje slapen erover. | |
Mark | zondag 13 oktober 2013 @ 01:46 |
Uitwonen mag ook | |
destrovel | zondag 13 oktober 2013 @ 02:50 |
Woont dat nou gezellig in een mijn? ![]() ![]() | |
HetKlusKonijn | zondag 13 oktober 2013 @ 04:17 |
Okee. Hier resteert maar één reactie: ![]() ![]() ![]() | |
HetKlusKonijn | zondag 13 oktober 2013 @ 04:19 |
Ik. ruik. Troll. | |
JackLucifer | zondag 13 oktober 2013 @ 10:34 |
Geachte TS, MIJ!!!!!!!!!!! in plaats van MIJN aub | |
No.name.for.me | zondag 13 oktober 2013 @ 12:28 |
Misschien handiger als nieuwe vriendin deel van ex overneemt. Kan je ex ook weer verder, zij blij, jij blij, nieuwe blij! | |
flatje001 | zondag 13 oktober 2013 @ 13:31 |
hoi Ferrari_Tape ik en mijn ex vrouw hadden geen ruzie nooit gehad ze werd verliefd op een ander en daar hou ik haar niet tegen we zijn vrienden geworden maar toch voor zulke dingen daar op vertrouw ik het niet zo goed | |
Leandra | zondag 13 oktober 2013 @ 13:34 |
Okay, en geef nu eens antwoord op de vragen die er wel toe doen.... |