wat bedoel je met ritueel gebruik? Ik zie de relatie met het overlijden van de heer ST niet..quote:Op woensdag 23 oktober 2013 21:41 schreef Dissectienaald het volgende:
De Mythstee wordt anders nog steeds onderhouden. Tijdens de excursie in mei zagen we dat er bomen zijn gekapt en de paden vrijgehouden worden. Toen hebben wij daar geen vreemde zaken gezien die wijzen op ritueel gebruik.
Volgens de post van Eculipta is er een offertafel op de Mythstee geweest. Toen wij er waren hebben we geen asresten gezien van een vuur dat gemaakt zou zijn bij het ritueel. Het zag er zelfs behoorlijk onverstoord uit in de kom van de Mythstee. Zeker als je nagaat dat volgens sommigen de troonswisseling van 30 april aanleiding zou zijn voor een dergelijk ritueel. Dat hebben we ook niet gezien bij Witte Klap. En bij de fallus lijkt mij zeer onwaarschijnlijk vanwege de nabijheid van camping Samoza. Daarnaast ben ik niet overtuigd van een 'sekte'. Sluitend bewijs zou wenselijk zijn.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 21:54 schreef gerhardius het volgende:
[..]
wat bedoel je met ritueel gebruik? Ik zie de relatie met het overlijden van de heer ST niet..
Hij was overigens in mei nog niet overleden.
met offerplaats bedoelt hij waarschijnlijk de mythstee zelf, deze aardburcht zou in een grijs verleden zijn gebruikt als Romeinse offerplaats. Tijdens het onderzoek in 1938 door prof Bursch en in 1944 zouden er onder de paalkrans asresten zijn gevonden, helaas is daarvan alleen nog het beknopte verslag van RMO.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 22:00 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
Volgens de post van Eculipta is er een offertafel op de Mythstee geweest. Toen wij er waren hebben we geen asresten gezien van een vuur dat gemaakt zou zijn bij het ritueel. Het zag er zelfs behoorlijk onverstoord uit in de kom van de Mythstee. Zeker als je nagaat dat volgens sommigen de troonswisseling van 30 april aanleiding zou zijn voor een dergelijk ritueel. Dat hebben we ook niet gezien bij Witte Klap. En bij de fallus lijkt mij zeer onwaarschijnlijk vanwege de nabijheid van camping Samoza. Daarnaast ben ik niet overtuigd van een 'sekte'. Sluitend bewijs zou wenselijk zijn.
Veel succes.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 21:42 schreef Dissectienaald het volgende:
Één van hen wil het uitgeven. Ik krijg binnenkort de auteursovereenkomst opgestuurd.
Gefeliciteerdquote:Op woensdag 23 oktober 2013 21:42 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
Één van hen wil het uitgeven. Ik krijg binnenkort de auteursovereenkomst opgestuurd.
Een Germaanse dingplaats, is de officiële lezing. Bursch in 1938, Van Giffen in 1944 en de Mythstee heeft een tijd op de lijst van Archeologische aandachtspunten gestaan. In 1997 is er een laatste onderzoek uitgevoerd en daaruit is gebleken dat het om een natuurlijk verschijnsel gaat.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 22:25 schreef gerhardius het volgende:
[..]
met offerplaats bedoelt hij waarschijnlijk de mythstee zelf, deze aardburcht zou in een grijs verleden zijn gebruikt als Romeinse offerplaats. Tijdens het onderzoek in 1938 door prof Bursch en in 1944 zouden er onder de paalkrans asresten zijn gevonden, helaas is daarvan alleen nog het beknopte verslag van RMO.
De Mythstee is later nog wel door archeologen onderzocht, maar zij hebben geen nieuwe feiten aan het licht hebben gebracht.
bij het maken van de wiki https://nl.wikipedia.org/wiki/Mythstee over dit onderwerp heb ik er heel wat over gelezen, maar het woord "dingplaats" kan ik me daarbij niet herinneren. Een dingplaats is een plaats waar recht werd gesproken, dus de term past wel bij de heersende mening van destijds.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 06:19 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
Een Germaanse dingplaats, is de officiële lezing. Bursch in 1938, Van Giffen in 1944 en de Mythstee heeft een tijd op de lijst van Archeologische aandachtspunten gestaan. In 1997 is er een laatste onderzoek uitgevoerd en daaruit is gebleken dat het om een natuurlijk verschijnsel gaat.
Hé, tof. Gefeliciteerd!quote:Op woensdag 23 oktober 2013 21:42 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
Één van hen wil het uitgeven. Ik krijg binnenkort de auteursovereenkomst opgestuurd.
"Zeurpiet" pas maar op met dat woord, je word zomaar beschuldigd van discriminatie.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 21:58 schreef Dissectienaald het volgende:
Dat mag, maar ik ben een vervelende zeurpiet met contracten ;-)
Hier moest ik dan wel weer om lachen, want ja, dat zou zomaar kunnen .quote:Op donderdag 24 oktober 2013 12:12 schreef interbellum het volgende:
[..]
"Zeurpiet" pas maar op met dat woord, je word zomaar beschuldigd van discriminatie.
Dan zal ik maar verzwijgen dat ik tussen 1996 en 2003 jaarlijks heb geassisteerd bij de intocht van Sinterklaas in Zaandam...quote:Op donderdag 24 oktober 2013 12:12 schreef interbellum het volgende:
[..]
"Zeurpiet" pas maar op met dat woord, je word zomaar beschuldigd van discriminatie.
Je moet inderdaad heel voorzichtig wezen met die informatie.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 13:16 schreef Dissectienaald het volgende:
Dan zal ik maar verzwijgen dat ik tussen 1996 en 2003 jaarlijks heb geassisteerd bij de intocht van Sinterklaas in Zaandam...
Lou Reed, I Wanna Be Black?quote:Op donderdag 24 oktober 2013 13:16 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
Dan zal ik maar verzwijgen dat ik tussen 1996 en 2003 jaarlijks heb geassisteerd bij de intocht van Sinterklaas in Zaandam...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.sorry...Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Dit is geheel nieuwe informatie !quote:Op donderdag 24 oktober 2013 19:45 schreef Walpurgis het volgende:
een onderzoeker overleefde het gelukkig, die andere kwam er helaas bij om het leven.
is nooit bewezen!! dus niet zeuren of bewijs leverenquote:Op donderdag 24 oktober 2013 19:45 schreef Walpurgis het volgende:
@interbellum:jouw opmerking omtrent doorgesneden remleidingen is echt niet grappig, kinderlijk en ongepast.als jou dat overkomen zou zijn, zou je wel anders piepen, hoor!een onderzoeker overleefde het gelukkig, die andere kwam er helaas bij om het leven.
Is niet nieuwquote:Op donderdag 24 oktober 2013 20:49 schreef Bluesdude het volgende:
Dit is geheel nieuwe informatie !Er zat nog iemand bij Septer in de auto? En die heeft het niet overleefd?Schalkwijk zei toch ooit dat hij niet geloofde dat dit remfalen een bewuste aanslag was nav rondehuisonderzoek
Is wel nieuw.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 21:36 schreef interbellum het volgende:
[..]
Is niet nieuw
Is allemaal "bullshit"
Dan doe je er goed aan om de serie even terug te lezen want ik weet zeker dat het al eerder ter sprake is gekomen.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 21:37 schreef Bluesdude het volgende:
Is wel nieuw.Dit heb ik nooit gelezen in deze topicserie.Wat is het verhaal over die dode ?En waarom is het niet waar?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |