abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_132864395
quote:
1s.gif Op zondag 3 november 2013 19:55 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Nee, je betaalt die belasting niet over je hele saldo.
Ja, dat klopt. Daar stond ik inderdaad even niet bij stil.
pi_132865207
Hoe actueel is de OP?
pi_132865977
Zo te zien helemaal actueel.
pi_132866100
quote:
0s.gif Op zondag 3 november 2013 19:48 schreef Anton91 het volgende:
Heb net 5 minuten geleden het spaargeld overgeboekt naar NN, zit bijna op de grens dat ik vermogensbelasting moet gaan betalen, dus als ik bij ing zit ga ik er gewoon bijna (inflatie niet meegerekend) op saldo achteruit.
Het is 1,2% voor alles boven de +/- 21.000, dus bij als je bij NN 1,95% krijgt ga je er nog wel iets op vooruit (inflatie niet meegenomen). Vind overigens wel een hele zure belasting.
pi_132869025
quote:
0s.gif Op zondag 3 november 2013 20:38 schreef opreis het volgende:

[..]

Het is 1,2% voor alles boven de +/- 21.000, dus bij als je bij NN 1,95% krijgt ga je er nog wel iets op vooruit (inflatie niet meegenomen). Vind overigens wel een hele zure belasting.
De rest van de wereld vindt het een belastingparadijs, capital gains tax afkopen met 1.2%, ongekend.....
so long and thanks for all the fish
pi_132870413
quote:
0s.gif Op zondag 3 november 2013 21:25 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

De rest van de wereld vindt het een belastingparadijs, capital gains tax afkopen met 1.2%, ongekend.....
Het is hier juist relatief hoog met die belasting. In principe gaat de overheid er van uit dat je 4% winst maakt met je spaargeld, ongeacht of je dit wel of niet doet, en daarover betaal je 30% belasting. Aangezien je nu zo ongeveer 2% rente krijgt betaal draag je dus ongeveer 60% van je rente inkomsten af aan de belasting. (over het gedeelte boven de 21.000)
  zondag 3 november 2013 @ 21:44:36 #82
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_132870487
quote:
0s.gif Op zondag 3 november 2013 11:26 schreef Impossibruuu het volgende:
Jeetje, nu echt tijd om voor een andere bank te gaan kijken. Na het dramatisch hoge aantal renteverlagingen van Rabobank in het afgelopen anderhalf jaar, gaan ook de tarieven vanaf 2014 fors omhoog (sommige met maar liefst 10%). :'(
ASN wint, en verslaat zelfs PostNL (20% per jaar) door de tarieven met 25% per jaar omhoog te gooien! Naast banken en bijna-monopolisten komt alleen de overheid met dergelijke prijsverhogingen...
censuur :O
pi_132871395
quote:
0s.gif Op zondag 3 november 2013 21:43 schreef opreis het volgende:

[..]

Het is hier juist relatief hoog met die belasting. In principe gaat de overheid er van uit dat je 4% winst maakt met je spaargeld, ongeacht of je dit wel of niet doet, en daarover betaal je 30% belasting. Aangezien je nu zo ongeveer 2% rente krijgt betaal draag je dus ongeveer 60% van je rente inkomsten af aan de belasting. (over het gedeelte boven de 21.000)
Nergens in de wereld, behoudens Singapore, en een paar andere aperte belastingparadijzen, worden vermogensinkomsten zo laag belast als in Nederland.... En wat doet den Nederlandert? Juist: klagen. :D Ik zeg: carefull what you wish for, voor je het weet krijg je een echte vermogenswinstbelasting. En wat zal de Nederlandert dan doen? Juist: klagen :) Remco voorop, natuurlijk :)
so long and thanks for all the fish
pi_132871468
quote:
0s.gif Op zondag 3 november 2013 21:58 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Nergens in de wereld, behoudens Singapore, en een paar andere aperte belastingparadijzen, worden vermogensinkomsten zo laag belast als in Nederland.... En wat doet den Nederlandert? Juist: klagen. :D Ik zeg: carefull what you wish for, voor je het weet krijg je een echte vermogenswinstbelasting. En wat zal de Nederlandert dan doen? Juist: klagen :)
Kom is met cijfers want ik geloof er niks van
pi_132871533
quote:
0s.gif Op zondag 3 november 2013 21:59 schreef opreis het volgende:

[..]

Kom is met cijfers want ik geloof er niks van
Doe zelf eens wat moeite in de tijd die je spendeert in klagen ;) Komop, positieve actie!
so long and thanks for all the fish
pi_132871692
quote:
0s.gif Op zondag 3 november 2013 22:00 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Doe zelf eens wat moeite in de tijd die je spendeert in klagen ;) Komop, positieve actie!
Heb ik net gedaan
http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_gains_tax
zie er zo snel geen die effectief hoger zijn dan in nederland, daarom de vraag aan jou om met hogere te komen
pi_132871981
quote:
0s.gif Op zondag 3 november 2013 22:03 schreef opreis het volgende:

[..]

Heb ik net gedaan
http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_gains_tax
zie er zo snel geen die effectief hoger zijn dan in nederland, daarom de vraag aan jou om met hogere te komen
Nog een keer lezen dan, tenzij je denkt dat de lezer dezes trouw zweert aan een 1.6% deposito..... (ben je aan het trollen, of hoe zit dat?)

1.2% vaste belastingheffing ongeacht werkelijk rendement is godlike. Tenzij je je aars gemanovreerd hebt in een 0% heffing jurisdictie ;)
so long and thanks for all the fish
pi_132872154
quote:
0s.gif Op zondag 3 november 2013 22:07 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Nog een keer lezen dan, tenzij je denkt dat de lezer dezes trouw zweert aan een 1.6% deposito..... (ben je aan het trollen, of hoe zit dat?)
Gast in mijn voorbeeld ging ik uit van 2%. En post zelf maar voorbeeld want jij claimt dat nederland het zo goedkoop heeft terwijl ik alleen maar landen zie die het beter hebben.
pi_132872199
quote:
0s.gif Op zondag 3 november 2013 22:09 schreef opreis het volgende:

[..]

Gast in mijn voorbeeld ging ik uit van 2%. En post zelf maar voorbeeld want jij claimt dat nederland het zo goedkoop heeft terwijl ik alleen maar landen zie die het beter hebben.
En nu een realistisch voorbeeld, graag? Gast?
so long and thanks for all the fish
pi_132872396
quote:
0s.gif Op zondag 3 november 2013 22:07 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Nog een keer lezen dan, tenzij je denkt dat de lezer dezes trouw zweert aan een 1.6% deposito..... (ben je aan het trollen, of hoe zit dat?)

1.2% vaste belastingheffing ongeacht werkelijk rendement is godlike. Tenzij je je aars gemanovreerd hebt in een 0% heffing jurisdictie ;)
die 1,2% is direct op je spaargeld boven de 21.000. Het is eigenlijk 30% uitgaande van een rendement van 4% wat je zelfs met een 5 jaars deposito niet haalt waardoor de belasting over je rente dus HOGER is dan die 30%
quote:
0s.gif Op zondag 3 november 2013 22:10 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

En nu een realistisch voorbeeld, graag? Gast?
Kijk de eerste post van dit topic er maar op na, met sparen ga je die 4% niet halen
pi_132873007
Eingelijk is het ook een beetje hopeloos met de jijbuisjeugd....

Hoi, sparen kan zijn een suf deposito.
Kan, mag, prima.
In internationaal verband mag je daar dan inkomstenbelasting ad 33%-52% over betalen. Dankuvooruwbijdrage

Sparen kan ook zijn een wat minder suf spaardeposito zijnde obligaties of achtergestde olbies etcf
In internationaal verband mag je daar dan 33%-52% over zowel rente als koerswinst betalen

Sparen kan ook zijn beleggen in aandelen. Wat doet de AEX dit jaar tot nu toe? Iets van 12%. In internationaal verband mag je daar dan 33%- 52% over de koerswinst betalen.
Wat doet de S&P? 20%? Daar mag in je internationaal verband dan 33%-52% over betalen. Dank u.

Dus, schroom niet, kijk even verder dan je beeldscherm. Vraag iemand buiten Nl -zeur, zeik- Nederland, en vraag of ze 1.2% willen betalen. Graag, wie wil geen korting van 80% op zijn belasting? :)

En dan hebben we het geeneens over belastingvrije bedragen en - kortingen.

Sjeez.... ;)
so long and thanks for all the fish
  zondag 3 november 2013 @ 22:35:20 #92
43615 RIVDSL
Impossible Mission
pi_132873585
quote:
0s.gif Op zondag 3 november 2013 22:03 schreef opreis het volgende:

[..]

Heb ik net gedaan
http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_gains_tax
zie er zo snel geen die effectief hoger zijn dan in nederland, daarom de vraag aan jou om met hogere te komen
Als ik het zo zie gaan de meeste landen uit van het echte rendement en niet die fictieve 4%. Daarom zijn spaarders hier in deze tijden relatief duur uit.
pi_132873823
quote:
0s.gif Op zondag 3 november 2013 22:35 schreef RIVDSL het volgende:

[..]

Als ik het zo zie gaan de meeste landen uit van het echte rendement en niet die fictieve 4%. Daarom zijn spaarders hier in deze tijden relatief duur uit.
sommige..... en kijken of wie die in betere tijden ook nog horen.... nah, vast niet :)

traditioneel Nederlands gehuil dus....
so long and thanks for all the fish
pi_132873950
quote:
0s.gif Op zondag 3 november 2013 22:35 schreef RIVDSL het volgende:

[..]

Als ik het zo zie gaan de meeste landen uit van het echte rendement en niet die fictieve 4%. Daarom zijn spaarders hier in deze tijden relatief duur uit.
Jup, maar leg jij het hem uit. Ik heb geen idee waar hij die 33-52 procent vandaan tovert, ik zie ook zat landen zonder vermogens rendement heffing.
pi_132874048
quote:
0s.gif Op zondag 3 november 2013 22:41 schreef opreis het volgende:

[..]

Jup, maar leg jij het hem uit. Ik heb geen idee waar hij die 33-52 procent vandaan tovert, ik zie ook zat landen zonder vermogens rendement heffing.
emigreer naar die 'zat' landen :)

oops, zitten daar toch angels aan vast dan?
so long and thanks for all the fish
  zondag 3 november 2013 @ 22:45:09 #96
43615 RIVDSL
Impossible Mission
pi_132874201
quote:
0s.gif Op zondag 3 november 2013 22:39 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

sommige..... en kijken of wie die in betere tijden ook nog horen.... nah, vast niet :)

traditioneel Nederlands gehuil dus....
In betere tijden zul je inderdaad niemand horen. De tijd zal leren of 4% een goed gemiddelde is.
pi_132874270
quote:
0s.gif Op zondag 3 november 2013 22:45 schreef RIVDSL het volgende:

[..]

In betere tijden zul je inderdaad niemand horen. De tijd zal leren of 4% een goed gemiddelde is.
Janken zullen ze, ongeacht de tijden....
so long and thanks for all the fish
pi_132874457
Het percentage van 4% is nog pas vrij recent ingevoerd, in tijden dat het goed ging. Een meelopend gemiddelde zou eerlijker zijn, nu en in betere tijden.

Of het altijd 4% zal zijn moeten we nog zien. Dat het nu niet omlaag gaat wil niet zeggen dat de overheid het later ook niet omhoog schroeft als dat zo mooi uitkomt.
steck bratwurst in dein sauerkraut :)
pi_132874729
quote:
0s.gif Op zondag 3 november 2013 22:49 schreef wormtrein het volgende:
Het percentage van 4% is nog pas vrij recent ingevoerd, in tijden dat het goed ging. Een meelopend gemiddelde zou eerlijker zijn, nu en in betere tijden.

Of het altijd 4% zal zijn moeten we nog zien. Dat het nu niet omlaag gaat wil niet zeggen dat de overheid het later ook niet omhoog schroeft als dat zo mooi uitkomt.
Vervang het door een echt -internationaal gangbaar- vermogenswinst principe.

En aanhoor het geklaag dan. :) Sjeez.... een meelopend gemiddelde van vermogens winsten zou een inherent hoger zijn. Hoeveel is de AEX ook alweer gestegen. Wil je het belastingpercentage naar 80% hebben ;)
so long and thanks for all the fish
  zondag 3 november 2013 @ 23:55:43 #100
159093 bascross
Get to the chopper!
pi_132877686
En alweer een kut discussie dankzij crashbangboom. Wat een ontzettende zak hooi.
Bedankt Hans.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')