abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 9 oktober 2013 @ 15:10:29 #101
62913 Blik
The one and Only!
pi_132006246
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 14:50 schreef jroz het volgende:

[..]

Ik ken de regelgeving in Italië niet: betaalt de bevolking 3 euro per uur, en wordt de rest bv gesubsidieerd door de overheid? Moeten de KDV'en het doen met 3 euro per uur per kind? Je kan wel een vergelijking maken, maar dat een uurtje KDV hier ¤ 6,50 kost betekend nog niet dat de netto kosten ook nog dit bedrag zijn.
Daarnaast liggen de brutolonen in Italië natuurlijk ook nog een stuk lager.
Er is geen subsidie van de overheid, een uur kdv kost daar gewoon rond de 3 euro waar die in NL 6,50 - 7,00 kost. Onze overheid heeft daar enorme invloed op vanwege de bizarre eisen die er allemaal gesteld worden aan kinderdagverblijven. En ja, onze uurlonen zijn ook hoger, dus dat speelt ook een rol.

Kortom: de overheid is er zelf debet aan dat ze zoveel geld kwijt zijn aan kinderopvangtoeslag, door de bizarre eisen die er gesteld worden wordt de uurpijs hoger, waardoor een normaal gezin niet zonder subsidie de kdv kan betalen.

het is dus erg makkelijk om de NL bevolking de schuld te geven van dat ze leven op de kosten van de overheid, maar het is diezelfde overheid die het onbetaalbaar maakt
  woensdag 9 oktober 2013 @ 15:11:22 #102
62913 Blik
The one and Only!
pi_132006278
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 14:56 schreef aegir_de_viking het volgende:

[..]

Niet iedereen koopt een huis voor een prijs die het niet waard is...

De waarde van mijn grond (1200m2 a 140¤/m2) plus de waarde van het huis en garage is ruim meer waard dan de restschuld bij de bank... ;)
nou vooruit dan :)

Overigens is een ORV ook vaak verplicht gesteld door de hypotheekverstrekker
pi_132006349
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 15:05 schreef jroz het volgende:

[..]

Onderzoek en realiteit... Vaak liggen die ver uit elkaar. Weet je hoe dat gaat? Onderzoeksbureau stapt op wat mensen af en stelt hen de vraag 'wat als...'. Vervolgens geven deze makkelijk aan dat ze wel iets anders zoeken. Dat betekend niet dat het ook daadwerkelijk gevonden wordt.

Daarnaast leven we nu toevallig in een periode met hoge werkloosheid, maar wanneer alles weer aantrekt en de bedrijven staan te springen om personeel is het aantal mensen die kinderen kunnen opvangen veel beperkter.
Stel ik zou nu een 'gratis' alternatief MOETEN zoeken, dan kan ik niets anders bedenken dan minder werken. Mijn baas zal hier niet een extra werknemer voor aannemen, maar mij wel minder gaan betalen, waardoor ik dus minder afdraag aan de overheid. Oh ja, hij verwacht wel dat ik nog even veel werk blijf verzetten.
Dat is wel heel erg micro bekeken, op de grote schaal wordt die arbeid gewoon ingevuld met andere arbeiders. Sowieso zijn veel 'moeder'baantjes parttime dus de baas is allang gewend aan mensen die een paar uurtjes komen werken om een gat in te vullen.


quote:
Ik ben ook tegen subsidie de nergens voor nodig is. Dus subsidies op bv onderwijs en kinderopvang vind ik goed, omdat dat wel ergens voor nodig is. Zoals ik net al zei zitten we nu toevallig in een periode met hoge werkloosheid, maar straks niet meer. Of moet de overheid per jaar gaan bepalen of kinderopvangtoeslag wordt uitgekeerd of niet? Ohja, en in lang niet alle branches zijn genoeg mensen om plekken in te vullen. In mijn branche is een groot tekort aan specialisten. En nee, daar kan je niet iemand die nu thuis zit, zonder ervaring, neerzetten.
De overheid zou moeten investeren in kennis zodat de mensen die nu en straks werkloos zijn het werk kunnen doen in branches waar dat wellicht moeilijker is. Verder: Als jouw branche zo specifiek is dat er niemand voor te krijgen is dan heb je vast voldoende salaris om de opvang van te betalen.

Met de toeslag die de overheid uitkeert wordt een hele tak van semi-ambtenaren onderhouden, kijk eens naar de opvangcentra die failliet gaan nu de regeling iets versoberd is. Dat betekent dat er dus zonder toeslag geen vraag is naar zoveel opvang.
pi_132006361
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 15:10 schreef Blik het volgende:

[..]

Er is geen subsidie van de overheid, een uur kdv kost daar gewoon rond de 3 euro waar die in NL 6,50 - 7,00 kost. Onze overheid heeft daar enorme invloed op vanwege de bizarre eisen die er allemaal gesteld worden aan kinderdagverblijven. En ja, onze uurlonen zijn ook hoger, dus dat speelt ook een rol.

Kortom: de overheid is er zelf debet aan dat ze zoveel geld kwijt zijn aan kinderopvangtoeslag, door de bizarre eisen die er gesteld worden wordt de uurpijs hoger, waardoor een normaal gezin niet zonder subsidie de kdv kan betalen.

het is dus erg makkelijk om de NL bevolking de schuld te geven van dat ze leven op de kosten van de overheid, maar het is diezelfde overheid die het onbetaalbaar maakt
Ik ben het helemaal met je eens dat de overheid bepaalde dingen erg duur maakt. Maar NETTO is een KDV voor de ouders dus niet eens zoveel duurder als in Italië, na aftrek kinderopvangtoeslag. Als je dan ook nog rekening houdt met het loon in Italië en NL zal de kinderopvang in beide landen procentueel gezien ongeveer hetzelfde gedeelte van je inkomen opslokken.
pi_132006412
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 15:14 schreef jroz het volgende:

[..]

Ik ben het helemaal met je eens dat de overheid bepaalde dingen erg duur maakt. Maar NETTO is een KDV voor de ouders dus niet eens zoveel duurder als in Italië, na aftrek kinderopvangtoeslag. Als je dan ook nog rekening houdt met het loon in Italië en NL zal de kinderopvang in beide landen procentueel gezien ongeveer hetzelfde gedeelte van je inkomen opslokken.
En hoe duur is de kinderopvang voor mensen die geen ouder zijn? In NL en in Italie?
pi_132006538
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 15:13 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Dat is wel heel erg micro bekeken, op de grote schaal wordt die arbeid gewoon ingevuld met andere arbeiders. Sowieso zijn veel 'moeder'baantjes parttime dus de baas is allang gewend aan mensen die een paar uurtjes komen werken om een gat in te vullen.
En jij bekijkt het weer erg korte termijn. Nu is er genoeg opvang te vinden, maar als alle babyboomers met pensioen zijn, dan liggen de banen voor het oprapen (gelukkig kunnen we dan gastarbeiders uit Bulgarije en Roemenië aannemen :'))
quote:
De overheid zou moeten investeren in kennis zodat de mensen die nu en straks werkloos zijn het werk kunnen doen in branches waar dat wellicht moeilijker is. Verder: Als jouw branche zo specifiek is dat er niemand voor te krijgen is dan heb je vast voldoende salaris om de opvang van te betalen.
Helaas dat niet, dat je in een branche werkt waar weinig ervaren personen in te vinden zijn betekend niet dat het ook meteen een dikbetaalde baan is.
quote:
Met de toeslag die de overheid uitkeert wordt een hele tak van semi-ambtenaren onderhouden, kijk eens naar de opvangcentra die failliet gaan nu de regeling iets versoberd is. Dat betekent dat er dus zonder toeslag geen vraag is naar zoveel opvang.
Zoals ik ook al aangaf als reactie op Blik: de overheid maakt bepaalde dingen ook te duur. In dit stuk geef ik je gelijk. Dat ik voor kinderopvangtoeslag ben, betekend niet dat ik heel de kinderopvang in NL perfect geregeld vind.
pi_132006631
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 15:15 schreef Wokkel het volgende:

[..]

En hoe duur is de kinderopvang voor mensen die geen ouder zijn? In NL en in Italie?
Geen idee, weet jij het?
Maar als je het zo wilt spelen: Hoe duur is de woninghuurmarkt voor mensen in NL die geen huurwoning hebben?
Hoe duur is onderwijs voor mensen die particulier onderwijs hebben gevolgd en geen kinderen hebben?
etc. etc.
pi_132006713
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 15:21 schreef jroz het volgende:

[..]

Geen idee, weet jij het?
Maar als je het zo wilt spelen: Hoe duur is de woninghuurmarkt voor mensen in NL die geen huurwoning hebben?
Hoe duur is onderwijs voor mensen die particulier onderwijs hebben gevolgd en geen kinderen hebben?
etc. etc.
De vergelijking die jij maakte is pas eerlijk als je de kosten die de kinderloze belastingbetaler ook mee rekent.
pi_132006862
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 15:23 schreef Wokkel het volgende:

[..]

De vergelijking die jij maakte is pas eerlijk als je de kosten die de kinderloze belastingbetaler ook mee rekent.
Klopt.
Wat ik er echter mee wil zeggen is dat iedereen ook een deel belasting betaald voor faciliteiten waar die nooit gebruik van zou maken.
En ja, een persoon die bovengemiddeld verdiend, zonder kinderen, in een koophuis betaald dan inderdaad meer belasting aan faciliteiten waar die geen gebruik van maakt, dan een getrouwd stel met 2 kinderen, in een sociale huurwoning, met minimum loon.
Op deze manier is het verschil in arm en rijk in NL erg laag geweest. Dat is dus die mooie verzorgingsstaat waarin we geleefd hebben, waar de VVD en PvdA nu vanaf willen.
pi_132006982
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 15:28 schreef jroz het volgende:

Op deze manier is het verschil in arm en rijk in NL erg laag geweest. Dat is dus die mooie verzorgingsstaat waarin we geleefd hebben, waar de VVD en PvdA nu vanaf willen.
Erm... er wordt nu op allerlei manier juist voor gezorgd dat er nauwelijks verschillen meer zijn :')

Nivelleren is een feest. Het maakt netto geen donder meer uit of je 2500 of 2750 bruto verdient, omdat er ergens wel weer een subsidiekraantje druppelt...
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  woensdag 9 oktober 2013 @ 15:35:39 #111
62913 Blik
The one and Only!
pi_132007142
quote:
14s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 15:31 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Erm... er wordt nu op allerlei manier juist voor gezorgd dat er nauwelijks verschillen meer zijn :')

Nivelleren is een feest. Het maakt netto geen donder meer uit of je 2500 of 2750 bruto verdient, omdat er ergens wel weer een subsidiekraantje druppelt...
je chargeert het wel een beetje, maar je hebt verder absoluut gelijk. Als ik nu meer ga verdienen betaal ik belasting, maar krijg ik ook bijvoorbeeld minder kinderopvangtoeslag terug. Door 250 euro meer bruto te verdienen, ga je er netto waarschijnlijk maar 100 euro op vooruit als je geluk hebt.
pi_132007661
Zeg Wokkel, waarom mag gezien de stevige belastingdruk de burger niet iets terugverwachten? Daarnaast is het gebrek aan zelfredzaamheid juist voor een groot deel veroorzaakt door diezelfde belastingen. Als je een beetje redelijk inkomen hebt en toeslagen en aftrekposten buiten beschouwing laat schenk je als gezin elk jaar een fabrieksnieuwe Astra aan de overheid. Elk jaar weer opnieuw. Op die manier blijft er niet heel veel over om zelf je zaakjes te regelen of verantwoordelijkheid te nemen.
pi_132007723
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 15:52 schreef CafeRoker het volgende:
Zeg Wokkel, waarom mag gezien de stevige belastingdruk de burger niet iets terugverwachten? Daarnaast is het gebrek aan zelfredzaamheid juist voor een groot deel veroorzaakt door diezelfde belastingen. Als je een beetje redelijk inkomen hebt en toeslagen en aftrekposten buiten beschouwing laat schenk je als gezin elk jaar een fabrieksnieuwe Astra aan de overheid. Elk jaar weer opnieuw. Op die manier blijft er niet heel veel over om zelf je zaakjes te regelen of verantwoordelijkheid te nemen.
Als je iets terug verwacht zal de overheid alleen maar groeien. We kunnen beter met zijn allen zeggen "Hey overheid, hou eens op met dat betuttel dat regelen we zelf wel' zodat we al die belasting niet hoeven te betalen.
pi_132008762
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 15:54 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Als je iets terug verwacht zal de overheid alleen maar groeien. We kunnen beter met zijn allen zeggen "Hey overheid, hou eens op met dat betuttel dat regelen we zelf wel' zodat we al die belasting niet hoeven te betalen.
geloof je het zelf? :')
Daarnaast niemand is verplicht om toeslagen aan te vragen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_132043634
http://www.bright.nl/amaz(...)ast-nu-ook-nederland

Opzeggen dat dure TV abonnement dus.
  donderdag 10 oktober 2013 @ 18:54:56 #116
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_132044274
Want alles wordt op internet ook uitgezonden?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_132044510
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 18:34 schreef announcement het volgende:
http://www.bright.nl/amaz(...)ast-nu-ook-nederland

Opzeggen dat dure TV abonnement dus.
Geen verzending naar Europa. Goeie tip!
pi_132044533
Dan haal je m gewoon van marktplaats oid, voldoende verkrijgbaar.
pi_132152576
Gewoon bellen met de betreffende dienstverlener. Ik betaalde bij UPC ongeveer 72 euro per maand. voor tv met dvr, extra kastje en extra zenders. en internet 50 mb.
Ik heb gewoon gebeld en gezegd dat ik het te duur vind, aangezien er overal aanbiedingen zijn voor nieuwe abonnees.
Ze kwamen met een voorstel. mijn internet ging terug naar 25 mb (snel zat) de rest bleef allemaal hetzelfde. ik betaal nu 48 euro pm.
Energie net zo. gewoon via internet opgeven dat je gaat overstappen. binnen een week had ik een aanbieding op de deurmat liggen voor een jaar lang 50% korting op stroom ( in werkelijkheid is dat slechts 4 cent per KWH. maar toch... bij 3000kwh per jaar is het toch 120 euro)

Mobiel bellen, neem gewoon een simonly bij Simyo ofzo. Rechtsbijstandsverzekeing, heb je die echt nodig? die begrafenisverzekering is al genoeg over gezegd, die is gewoon duur. ik betaal 7 euro per maand p.p.
pi_132187874
De Ziggo abbonementen zijn inmiddels aangepast :) Ik heb in ieder geval Sport1 er uit geknald en ook de internetsnelheid naar beneden gegooid.

Op de Telegraaf las ik ook nog dit: http://www.telegraaf.nl/o(...)ren_op_stroom__.html

Nooit geweten dat vloerverwarming zo een invloed had, maar wij hebben dus ook vloerverwarming. Dit is dan misschien een verklaring voor de wat hogere energielasten :)
Tja....
pi_132290827
Nog meer zaken die het etiket "prijzig"hebben en waar je misschien op kan bezuinigen?
Dat houdt ook in dus het inkopen van etenswaren en alles wat ermee gerelateerd is. :Y

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-10-2013 12:18:49 ]
  zondag 24 november 2013 @ 16:30:30 #122
58560 Oksel
Gezellig.
pi_133577439
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2013 15:11 schreef Blik het volgende:

[..]

nou vooruit dan :)

Overigens is een ORV ook vaak verplicht gesteld door de hypotheekverstrekker
Ik heb bewust geen ORV, want geen restschuld bij executieverkoop.

Verder net even een optelsom gemaakt van vaste kosten:

Particulier
Hypotheek bruto ¤ 1.242,00
Ziggo ¤ 59,00
Zorgverzekering Luuk ¤ 90,00
Zorgverzekering Nicole ¤ 120,00
Verzekeringspakket woning ¤ 35,00
Auto BMW ¤ 53,67
Brandstof BMW ¤ 60,00
Gemeentelijke belastingen (riool / afval) ¤ 38,77
Usenet / Netflix ¤ 15,00
Gas / Water / Licht ¤ 150,00
Camper / maand ¤ 25,83
Waterschapsheffing ¤ 15,00
DUO ¤ 146,00
Eten ¤ 500,00
Overig ¤ 500,00

¤ 3.050,27
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')