Bron:quote:De Russische president Vladimir Poetin eist uitleg van de Nederlandse overheid over de arrestatie van een Russische diplomaat door de Nederlandse politie.
Foto: ANP
Dat zei Poetin dinsdag in Indonesië, meldt persbureau Rai Novosti.
De Russische diplomaat Dmitri Borodin heeft volgens Russische media gezegd dat hij zondag is aangevallen in zijn huis door mensen in een Nederlands politie-uniform.
Dat zou zijn gebeurd na een klacht van buren over zijn gedrag tegenover zijn kinderen.
De diplomaat zegt dat hij tegen de grond is gewerkt, een klap op zijn hoofd kreeg met een wapenstok en geboeid is afgevoerd. Volgens Borodin heeft hij zijn diplomatieke status kenbaar heeft gemaakt. Hij zou hebben geprobeerd te voorkomen dat de agenten, die zich volgens hem niet met documenten identificeerden, zouden binnendringen in zijn huis.
"Dit is een grove schending van de Geneefse Conventies", zei Poetin. "We wachten op uitleg, excuses en bestraffing van de schuldigen."
De Nederlandse ambassadeur in Rusland, Ron van Dartel, is dinsdag op het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken ontboden om de zaak te bespreken.
Dit dusquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 11:01 schreef ShaoliN het volgende:
Diplomatieke onschendbaarheid vind ik ook echt zo gigantisch achterhaald. Tijd dat daar eens nieuwe regels voor komen.
Dat dus ja. Compleet van de zotte.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 11:01 schreef ShaoliN het volgende:
Diplomatieke onschendbaarheid vind ik ook echt zo gigantisch achterhaald. Tijd dat daar eens nieuwe regels voor komen.
Waar denk je aan? Het is de garantie dat je ambassadeurs niet voor bogus charges jarenlang op een goelag werken.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 11:01 schreef ShaoliN het volgende:
Diplomatieke onschendbaarheid vind ik ook echt zo gigantisch achterhaald. Tijd dat daar eens nieuwe regels voor komen.
Nederland moet zich koest houden: die Greenpeace mongolen hebben zelf iets strafbaars gedaan dus moet NL niet zeikenquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 11:36 schreef Ulx het volgende:
Zo, Nederland laat even de tandjes zien wegens dat Greenpeace geneuzel? We hebben groot gelijk. Poetin pest Nederlanders. Wij pesten Russen.
Pfffft. Dat deed die diplomaat ook. Onschendbaarbaarheid is iets anders dan straffeloos alles kunnen flikken. Nederland trekt zijn diplomatenstatus maar in als zo'n malloot zich blijft misdragen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 11:38 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
Nederland moet zich koest houden: die Greenpeace mongolen hebben zelf iets strafbaars gedaan dus moet NL niet zeiken
Wat deed die diplomaat ook?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 11:41 schreef Ulx het volgende:
[..]
Pfffft. Dat deed die diplomaat ook. Onschendbaarbaarheid is iets anders dan straffeloos alles kunnen flikken. Nederland trekt zijn diplomatenstatus maar in als zo'n malloot zich blijft misdragen.
De wet overtreden.quote:
Ja die risico's ben ik me ook van bewust. Maar het is toch bizar dat een diplomaat vrijwel complete vrijheid heeft te doen en laten wat hij wil in het land waar hij zich bevind.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 11:14 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Waar denk je aan? Het is de garantie dat je ambassadeurs niet voor bogus charges jarenlang op een goelag werken.
Onbekend; maar blijkbaar iets met kindermisbruik.quote:
quote:
Dit is het enige wat bekend is, dus dat hij de wet overtreden zou hebben, is erg voorbarig. Misschien heeft hij alleen geschreeuwd tegen zijn kinderen, of ze wellicht een pak rammel gegeven hebben, maar dat is niet strafbaar.quote:Dat zou zijn gebeurd na een klacht van buren over zijn gedrag tegenover zijn kinderen.
Een klacht van de buren over zijn gedrag tegenover zijn kinderen staat er, meer niet. Daar maak ik niet uit op dat er sprake is van kindermisbruik?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 11:45 schreef Grouch het volgende:
[..]
Onbekend; maar blijkbaar iets met kindermisbruik.
Aangezien de Russen recent een anti-homowet hebben aangenomen "om kinderen te beschermen" zou je er toch vanuit mogen gaan dat het welzijn van kinderen Poetin ter harte gaat.
Dat heeft hij niet. Ik heb zelf een aantal jaren in diplomatieke dienst gewerkt (dan heb je gedeeltelijk immuniteit) en ik kan je vertellen dat bij grove overtredingen (mensen in elkaar slaan, etc.) er toch echt wel een klacht bij BuZa was gekomen om de dader zelf terug te halen naar huis. En dat anders het land in kwestie de persoon eruit schopt.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 11:44 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Ja die risico's ben ik me ook van bewust. Maar het is toch bizar dat een diplomaat vrijwel complete vrijheid heeft te doen en laten wat hij wil in het land waar hij zich bevind.
Maar de NL'se politie kennende zijn ze met een tank naar binnen gereden en hebben ze hem helemaal total los geslagen zonder eerst vragen te stellen. Zo werken ze hier immers.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 11:46 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
[..]
Dit is het enige wat bekend is, dus dat hij de wet overtreden zou hebben, is erg voorbarig. Misschien heeft hij alleen geschreeuwd tegen zijn kinderen, of ze wellicht een pak rammel gegeven hebben, maar dat is niet strafbaar.
Verder roept die Rus ook alleen maar wat. Die weet ook wel dat hij alleen maar naar Moskou hoeft te bellen voor steun. Die moeten hem wel geloven.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 11:46 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
[..]
Dit is het enige wat bekend is, dus dat hij de wet overtreden zou hebben, is erg voorbarig. Misschien heeft hij alleen geschreeuwd tegen zijn kinderen, of ze wellicht een pak rammel gegeven hebben, maar dat is niet strafbaar.
De politie valt niet met geweld een woning binnen voor een klacht als "hij schreeuwt tegen kinderen". Dat zou redelijk non-stop invallen door heel Nederland opleveren.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 11:47 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Een klacht van de buren over zijn gedrag tegenover zijn kinderen staat er, meer niet. Daar maak ik niet uit op dat er sprake is van kindermisbruik?
De politie moet wel heel veel uitleggen om goed te praten dat ze zijn huis binnenvallen.
En wat wil Rusland nu roepen? Dat dit net zoiets is als schepen enteren in internationale wateren?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 11:49 schreef Bombshell het volgende:
Ik vind het wel mooi hoe die russen het spelen. Elke keer wanneer Nederland met het opgeheven vingertje wijst naar Rusland worden ze aangepakt en wordt ook Nederland op fouten gewezen. Nu weer de behandeling van een diplomaat, daarvoor Poetin die Rutte wees op de de SGP en de Pedopartij.
Gezien de Russen de NL'se diplomaat op het matje hebben geroepen zal er toch wel wat gebeurd zijn.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 11:49 schreef Grouch het volgende:
[..]
De politie valt niet met geweld een woning binnen voor een klacht als "hij schreeuwt tegen kinderen". Dat zou redelijk non-stop invallen door heel Nederland opleveren.
Standaard procedure. Nederland riep ook een diplomaat op het matje, Dan kun je niet achterblijven.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 11:51 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Gezien de Russen de NL'se diplomaat op het matje hebben geroepen zal er toch wel wat gebeurd zijn.
Nee tuurlijk nietquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 11:50 schreef Ulx het volgende:
[..]
En wat wil Rusland nu roepen? Dat dit net zoiets is als schepen enteren in internationale wateren?
Natuurlijk, de politie is binnengevallen. En heeft een diplomaat aangeraakt.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 11:51 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Gezien de Russen de NL'se diplomaat op het matje hebben geroepen zal er toch wel wat gebeurd zijn.
Achterhaald in de zin van dat er een reden voor was en dat die er nu niet meer is? Vertel.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 11:01 schreef ShaoliN het volgende:
Diplomatieke onschendbaarheid vind ik ook echt zo gigantisch achterhaald. Tijd dat daar eens nieuwe regels voor komen.
Heb je het niet gehoord? We zitten in de periode van eeuwige vrede.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 11:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Achterhaald in de zin van dat er een reden voor was en dat die er nu niet meer is? Vertel.
Uiteraard. Maar als Nederland dat netjes en diplomatiek zou vragen doet Rusland nu niks wegens de Greenpeace affaire (dat zou tenslotte gezichtsverlies zijn.). Dat zou dus betekenen dat Nederland de man moet uitwijzen wat de situatie nog veel verder escaleert. Dus doet Nederland dit truukje. Even een relletje. Vervolgens zegt de NL ambassadeur dat ze best in de openbaarheid willen brengen wat de rus heeft gedaan waardoor hij klappen kreeg en biedt gelijk zijn excuses aan. En dan heeft de rus ineens een andere klus.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 11:52 schreef Grouch het volgende:
[..]
Natuurlijk, de politie is binnengevallen. En heeft een diplomaat aangeraakt.
Dat die diplomaat even daarvoor zijn kinderen aan het slaan, penetreren of whatever was maakt daarvoor geen verschil. Dat soort dingen lossen ze liever zelf intern op met een nieuwe post in Siberie
Dat doet Nederland wel. En vervolgens lekken ze wat de diplomaat heeft gedaan. Al dan niet flink aangedikt.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:03 schreef Ferdo het volgende:
Excuses eisen omdat je landgenoot wordt aangepakt omdat hij zich als een varken gedraagt.
Ik kan mij er iets bij voorstellen dat in andere tijden, iets minder sociale media, het makkelijker is om diplomaten die je niet aan staan te ruimen op wat voor manier dan ook. Daar kwam die onschendbaarheid wel van pas,quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 11:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Achterhaald in de zin van dat er een reden voor was en dat die er nu niet meer is? Vertel.
Die Greenpeace mongolen hebben zich volgens jou schuldig gemaakt aan piraterij?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 11:38 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
Nederland moet zich koest houden: die Greenpeace mongolen hebben zelf iets strafbaars gedaan dus moet NL niet zeiken
Helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 11:01 schreef ShaoliN het volgende:
Diplomatieke onschendbaarheid vind ik ook echt zo gigantisch achterhaald. Tijd dat daar eens nieuwe regels voor komen.
Nee, want dan krijg je niet meer coole films als dit ;quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 11:01 schreef ShaoliN het volgende:
Diplomatieke onschendbaarheid vind ik ook echt zo gigantisch achterhaald. Tijd dat daar eens nieuwe regels voor komen.
Het lijkt mij dat diplomaten juist op de momenten dat ze het hardste nodig zijn niet hun werk kunnen doen als ze moeten vrezen voor vervolging. Ik zie niet in hoe de sociale media dat hebben veranderd.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:56 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Ik kan mij er iets bij voorstellen dat in andere tijden, iets minder sociale media, het makkelijker is om diplomaten die je niet aan staan te ruimen op wat voor manier dan ook. Daar kwam die onschendbaarheid wel van pas,
En wat mag een diplomaat dat wel en niet meer doen? En als iets in jouw land legaal is, maar in een ander land niet, en in een derde weer wel, hoe los je dat dan allemaal op? En wie gaat alles bijhouden?quote:
Leuk, je hebt dus geen flauw idee wat diplomaten doen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:56 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Ik kan mij er iets bij voorstellen dat in andere tijden, iets minder sociale media, het makkelijker is om diplomaten die je niet aan staan te ruimen op wat voor manier dan ook. Daar kwam die onschendbaarheid wel van pas,
En dan valt Rusland een Natolid aan met kernwapens?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:35 schreef The_Avatar het volgende:
Nog een paar uur en dan:
[ afbeelding ]
Als je je achter zoiets moet verschuilen verdien je ook gewoon tikken.quote:Volgens Borodin heeft hij zijn diplomatieke status kenbaar heeft gemaakt.
Gewoon het Kremlin bombarderen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 11:36 schreef Ulx het volgende:
Zo, Nederland laat even de tandjes zien wegens dat Greenpeace geneuzel? We hebben groot gelijk. Poetin pest Nederlanders. Wij pesten Russen.
Denk je dat Nederland dat niet aan het doen dan? Hoe naief ben je?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 16:01 schreef Mgolovic het volgende:
Had Nederland nou serieus gedacht dat dit geen gevolgen zou hebben.. Of het nou terecht is of niet, je weet dat je als het er echt op aan komt altijd de bitch van Rusland bent. Bespaar je het gezichtverlies en handel gewoon naar die middeleeuwse diplomatieke onschendbaarheid. Lek desnoods via één of andere krant naar CNN wat die diplomaat uit heeft gevreten, daar heb je ze uiteindelijk veel harder mee.
Vooralsnog hebben ze er voor gekozen om met veel geweld binnen te vallen hoor.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 16:10 schreef Ulx het volgende:
[..]
Denk je dat Nederland dat niet aan het doen dan? Hoe naief ben je?
Hoezo dom? De russen moeten die man nu wel terug halen. Dat schetste ik al eerder. Of hij nou schuldig is of niet boeit natuurlijk allang niet meer. Helemaal niet nu het een rel in het openbaar is geworden. Als de russen hem niet terughalen trekt Nederland zijn status wel in. Dat weten ze in Moskou ook wel.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 16:11 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Vooralsnog hebben ze er voor gekozen om met veel geweld binnen te vallen hoor.
Alsof die Russen dat iets boeit. Die teren er nu vooral op dat hun diplomaat hard is aangepakt, ondanks de onschendbaarheid.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 16:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo dom? De russen moeten die man nu wel terug halen. Dat schetste ik al eerder. Of hij nou schuldig is of niet boeit natuurlijk allang niet meer. Helemaal niet nu het een rel in het openbaar is geworden. Als de russen hem niet terughalen trekt Nederland zijn status wel in. Dat weten ze in Moskou ook wel.
Nederland kan zijn status niet intrekken...quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 16:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo dom? De russen moeten die man nu wel terug halen. Dat schetste ik al eerder. Of hij nou schuldig is of niet boeit natuurlijk allang niet meer. Helemaal niet nu het een rel in het openbaar is geworden. Als de russen hem niet terughalen trekt Nederland zijn status wel in. Dat weten ze in Moskou ook wel.
Nederland zal dat zeker beamen. En keurig de excuses aanbieden aan Poetin.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 16:17 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Alsof die Russen dat iets boeit. Die teren er nu vooral op dat hun diplomaat hard is aangepakt, ondanks de onschendbaarheid.
De russen willen niet dat Nederland hem uitwijst. Dan krijg je de vraag "Waarom?".quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 16:21 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Nederland kan zijn status niet intrekken...
Ze kunnen hem wel zijn visum afnemen en het land uit knikkeren.
Naja zolang de Nederlandse staat de in Nederland wonende dochter van hem maar met rust laat zal het hem verder toch niet bijster veel kunnen schelen... Maar zou nu geen Nederlandse gay diplo in Moskou willen zijnquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 11:47 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat heeft hij niet. Ik heb zelf een aantal jaren in diplomatieke dienst gewerkt (dan heb je gedeeltelijk immuniteit) en ik kan je vertellen dat bij grove overtredingen (mensen in elkaar slaan, etc.) er toch echt wel een klacht bij BuZa was gekomen om de dader zelf terug te halen naar huis. En dat anders het land in kwestie de persoon eruit schopt.
Dit is tit-for-tat wegens de greenpeace affaire. Gewoon zeggen tegen Poetin: Wat jij kan, kunnen wij ook.
Ja, daar is Poetin hard mee bezig, onder het tapijt vegen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 16:15 schreef Ulx het volgende:
Denk je nou echt dat de russen het willen dat Nederland in het openbaar gaat uitleggen dat ze met machtsvertoon zijn binnengevallen wegens ernstige verdenkingen van zware kindermishandeling door die diplomaat?
In Moskou vegen ze dat liever onder het tapijt.
Natuurlijk gaat Nederland in het openbaar excuses aanbieden.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 16:32 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Ja, daar is Poetin hard mee bezig, onder het tapijt vegen.
Vandaar dat hij uitspraken doet hieromtrent in de media en openbaar excuses eist van Nederland.
En terecht overigens, conventies zijn er niet voor niks.
Is al gebeurd:quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 16:34 schreef Ulx het volgende:
En vervolgens lekt men naar de pers dat de diplomaat een kind aan het misbruiken was.
quote:De Russische diplomaat Dmitri Borodin is afgelopen weekeinde meegenomen naar een politiebureau om zijn kinderen te beschermen. De man was dronken en zou zijn kinderen (4 en bijna 2) hebben mishandeld. Dat meldde de NOS dinsdag op basis van bronnen. De politie in Den Haag wil niet op het incident ingaan.
Buren zeiden tegen de agenten dat er in zijn appartement kinderen werden mishandeld. Toen de agenten binnen een kijkje namen, vonden ze Borodin. Hij was onder invloed. Er zou sprake zijn geweest van een dreigende situatie voor de kinderen. Daarom werd de man aangehouden.
Borodin vertelde de agenten na zijn arrestatie dat hij als diplomaat onschendbaar is. Toch besloot de politie hem mee te nemen naar het politiebureau, vanwege de dreigende situatie.
quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 16:35 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Is al gebeurd:
[..]
bron: Volkskrant
Een Rus met een alcohol en agressieprobleem, dat hoor je toch zelden.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 16:35 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Is al gebeurd:
[..]
bron: Volkskrant
Exit Borodin. Die is de sjaak.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 16:35 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Is al gebeurd:
[..]
bron: Volkskrant
Neu, er mag geen arrestatie plaatsvinden.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 16:40 schreef WammesWaggel het volgende:
Ze hadden hem ook staande kunnen houdn en over kunnen dragen aan de Russische RSO of iets dergelijks, agenten in Den Haag krijgen vast wel dergelijke instructies mee.
Nee, je krijgt eerder op je donder als je niet drinkt.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 16:40 schreef Nemephis het volgende:
Zouden meneer en mevrouw drankorgel nou nog flink op hun donder krijgen in Moskou?
Rusland heeft eerder een Russische diplomaat in Amerika zelf veroordeeld tot steenhakken in een strafkamp, nadat hij dronken iemand doodreed. Zal die kant wel opgaan, wellicht.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 16:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Exit Borodin. Die is de sjaak.
Straallazarus. Mishandelt kinderen. En gaat zich dan nog eens achter Poetin verschuilen. Die kan zijn carriere wel vergeten. Dankzij hem maakte Poetin zich belachelijk als beschermer van dronken kinderbeulen.
Dat gaat Poetin niet leuk vinden.
Die veroorzaken met onaangepast dronken gedrag een diplomatieke rel. Dus ja. Er zullen zeker consequenties zijn,quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 16:40 schreef Nemephis het volgende:
Zouden meneer en mevrouw drankorgel nou nog flink op hun donder krijgen in Moskou?
Den Haag heeft zelfs 2 aparte wagens voor de Dynamic Diplomatic Surveillance. Maar bij een melding waarbij kinderen worden mishandeld gaat simpelweg het dichtstbijzijnde voertuig er heen en staat het belang van het slachtoffer voorop.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 16:40 schreef WammesWaggel het volgende:
Ze hadden hem ook staande kunnen houdn en over kunnen dragen aan de Russische RSO of iets dergelijks, agenten in Den Haag krijgen vast wel dergelijke instructies mee.
Ik had ook niet verwacht dat het Kremlin naderhand nog even zou toelichten wat voor leuk nieuw baantje ze voor dit echtpaar hebben bedachtquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 16:47 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die veroorzaken met onaangepast dronken gedrag een diplomatieke rel. Dus ja. Er zullen zeker consequenties zijn,
Alleen zul je dat niet horen.
Die mishandeling is niet bewezen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 16:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Exit Borodin. Die is de sjaak.
Straallazarus. Mishandelt kinderen. En gaat zich dan nog eens achter Poetin verschuilen. Die kan zijn carriere wel vergeten. Dankzij hem maakte Poetin zich belachelijk als beschermer van dronken kinderbeulen.
Dat gaat Poetin niet leuk vinden.
Er is heel veel mis met diplomaten. Via een vriend van me die nu bij de AA zit, omdat hij vroeger een alcoholprobleem had ben ik helaas iets te veel te weten gekomen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 16:43 schreef Travel. het volgende:
Er is wel meer aan de hand. Hier begon het.
http://www.regio15.nl/act(...)parkeerde-auto-s-aan
"Volledig" overzicht:quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 16:43 schreef Travel. het volgende:
Er is wel meer aan de hand. Hier begon het.
http://www.regio15.nl/act(...)parkeerde-auto-s-aan
http://web.archive.org/we(...)223&article_id=19257quote:An unhappy chapter in relations between Russia and Canada was brought to an apparently satisfactory close this week when a Moscow court sentenced a former Russian diplomat to four years in prison for his role in a deadly accident in January of last year in Ottawa. Andrei Knyazev was serving as first secretary of the Russian embassy in Ottawa when a car he was operating jumped a curb and ran down two Canadian women as they were walking a dog in a quiet Ottawa residential area. One of the women, Catherine MacLean, was killed immediately, and the other, her friend Catherine Dore, sustained serious injuries in the accident. Police on the scene reported that Knyazev appeared heavily drunk, but the forty-six-year-old Russian diplomat refused to take a breathalyzer test and invoked his right to diplomatic immunity from prosecution.
The case outraged Canada, particularly when it was revealed that Knyazev had been stopped on two previous occasions for driving while intoxicated, but that police had been unable to pursue charges against him. Tensions between Moscow and Ottawa grew when the Russian government refused a Canadian request that Knyazev be stripped of his diplomatic immunity so that he could be tried in Canada. Instead, Knyazev was hustled back to Moscow, where some Russian sources speculated that the senior diplomat might escape with little more than a slap on the wrist. The fact that Knyazev was dismissed almost immediately from the Russian foreign service suggested that authorities there were taking the diplomat's transgressions seriously, however.
Indeed, Russian Ambassador Vitaly Churkin and other Russian officials had pledged that Knyazev would be made to answer for his actions. This week's verdict appears to have satisfied the Canadian government on that count. In investigating and prosecuting Knyazev, officials from Canada and Russia engaged in what the Globe and Mail called an "impressive show of cooperation." The two countries also went so far as to sign a treaty allowing evidence and testimony from one country to be used in the courts of the other. In the end, Russian prosecutors charged Knyazev with involuntary manslaughter under a section of the Russian criminal code that deals with injury inflicted while in violation of traffic rules, and demanded the maximum sentence allowed under the law: a five year sentence at a maximum security prison.
Instead, Knyazev received a sentence that, according to press accounts, was probably not radically different from what he would have faced in a Canadian court--four years' imprisonment at a lower security facility (and a subsequent loss of driving privileges for three years). Knyazev will reportedly be sent to a "village colony," possibly one that is not too far from Moscow, where he will be obliged to perform light labor and will live in a guarded dormitory. Life in the village system, which was set up to separate those judged to have committed involuntary crimes from hardened criminals, will be no picnic, but will nevertheless be far easier for Knyazev than would a sentence in Russia's notorious regular prison system. Indeed, Knyazev likely faces far worse--and more dangerous--conditions in the Moscow detention center where he is now being held. According to a Canadian expert, the former Russian diplomat will likely be held there for six to eight weeks while waiting for his appeal to be heard.
According to Knyazev's lawyer, that appeal is directed not at reversing the guilty verdict leveled against Knyazev, but at shortening the prison sentence he faces. As things now stand, Knyazev would reportedly be eligible for release on good behavior in two years. But at least some in Moscow's legal community warned this week that because this is his first conviction, and given his stature as a diplomat, he could be freed in as little as six months time. Such a move would seem to make little sense, however, given not only the seriousness of Knyazev's crime, but also the likelihood that such an early release could be expected to undo much of the good will generated between Russia and Canada as a result of Moscow's faithful prosecution of Knyazev (AP, BBC, Gazeta.ru, March 19; Globe and Mail, March 16, 20; Ottawa Citizen, March 20).
Dat maakt niet uit. Hij is in opspraak. Dat mag niet als diplomaat.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 16:50 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Die mishandeling is niet bewezen.
En dronken worden in je eigen huis is niet verboden
+ een paar dagen eerder zijn auto in een rij geparkeerde wagens zet? En een alcoholtest weigert?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 16:53 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit. Hij is in opspraak. Dat mag niet als diplomaat.
Ga jij als nederlandse diplomaat serieus onderhandelen met een rus die ladderzat zijn kinderen slaat en zo stom is dat uit te laten komen? Natuurlijk niet. Die kerel neem je niet serieus. Bovendien is hij chantabel.
Wat een klinkklare onzin.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 16:53 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit. Hij is in opspraak. Dat mag niet als diplomaat.
Ga jij als nederlandse diplomaat serieus onderhandelen met een rus die ladderzat zijn kinderen slaat en zo stom is dat uit te laten komen? Natuurlijk niet. Die kerel neem je niet serieus. Bovendien is hij chantabel.
Dat was iemand anders.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 16:57 schreef Peter het volgende:
[..]
+ een paar dagen eerder zijn auto in een rij geparkeerde wagens zet? En een alcoholtest weigert?
Dat de Russen al in een kwaad daglicht staan met hun personeel in Nederland.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 17:00 schreef Wokkel het volgende:
[..]
En wat heeft dat dan voor invloed op dit verhaal?
Denk je serieus dat de Russen zich daar druk om maken? Of dat ze daarom mensen terug gaan trekken, omdat ze 'in opspraak' zijn?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 17:00 schreef Peter het volgende:
[..]
Dat de Russen al in een kwaad daglicht staan met hun personeel in Nederland.
beetje jammer dat die kind(eren) wel meemoeten met voornoemde diplomaat.....quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar als Nederland dat netjes en diplomatiek zou vragen doet Rusland nu niks wegens de Greenpeace affaire (dat zou tenslotte gezichtsverlies zijn.). Dat zou dus betekenen dat Nederland de man moet uitwijzen wat de situatie nog veel verder escaleert. Dus doet Nederland dit truukje. Even een relletje. Vervolgens zegt de NL ambassadeur dat ze best in de openbaarheid willen brengen wat de rus heeft gedaan waardoor hij klappen kreeg en biedt gelijk zijn excuses aan. En dan heeft de rus ineens een andere klus.
Iedereen blij en iedereen kan nog met opgeheven hoofd rondlopen, Behalve de diplomaat, want zijn carriere is verneukt.
Simpel spelletje.
Nee, het maakt alles veel makkelijker wil jij zeggenquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 17:01 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Denk je serieus dat de Russen zich daar druk om maken? Of dat ze daarom mensen terug gaan trekken, omdat ze 'in opspraak' zijn?
Dronkelappen die ongelukken veroorzaken en kinderen mishandelen... terwijl Rusland net een internationaal omstreden wet heeft ingevoerd "ter bescherming van kinderen' ?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 17:01 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Denk je serieus dat de Russen zich daar druk om maken? Of dat ze daarom mensen terug gaan trekken, omdat ze 'in opspraak' zijn?
Hoe is het afgelopen met die Nederlandse diplomaat die zijn kind dumpte in Hong Kong?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 16:53 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit. Hij is in opspraak. Dat mag niet als diplomaat.
Ga jij als nederlandse diplomaat serieus onderhandelen met een rus die ladderzat zijn kinderen slaat en zo stom is dat uit te laten komen? Natuurlijk niet. Die kerel neem je niet serieus. Bovendien is hij chantabel.
Speculeren is leuk, wacht de feiten nou eens af. De Russen hebben het gelijk aan hun kant, het is niet verboden om dronken te zijn en het excuus dat een dronken persoon niet bij kinderen moet zijn houdt toch geen stand.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 17:02 schreef Peter het volgende:
[..]
Nee, het maakt alles veel makkelijker wil jij zeggen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |