Dat is niet de enige. Probleem is dat veel verkopers nog steeds teveel vragen. Wie niet akkoord gaat met een bod van ongeveer een ton, blijft met z'n pandje zitten. Grotendeels omdat de potentiële kopers (grotendeels starters en mensen die nou niet echt een topsalaris verdienen) wel zouden willen, maar geen hogere hypotheek krijgen.quote:Op zaterdag 26 oktober 2013 15:59 schreef freako het volgende:
[..]
Dit appartement staat desondanks al te koop sinds februari 2012.
Moest het 2 keer lezen. Zat me af te vragen wat een luie remmer was (en hoeveel auto's dat kost op jaarbasis)quote:Op zaterdag 26 oktober 2013 09:59 schreef Rowlf het volgende:
[..]
Een luieremmer. Lekker, pal naast je bed.
Ja gek hé?quote:Op zaterdag 26 oktober 2013 16:17 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Probleem is dat veel verkopers nog steeds teveel vragen.
Dat vind ik inderdaad gek, want tenzij je de afgelopen vijf jaar onder een rots geleefd hebt, zou je als verkoper moeten weten dat de hoofdprijs er tegenwoordig echt niet meer in zit.quote:
Ach, mijn moeder heeft juist de prijs hoog gelaten omdat ze onderhand niet meer de noodzaak heeft om direct te verhuizen. scheelt kosten begreep ikquote:Op zaterdag 26 oktober 2013 23:29 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Dat vind ik inderdaad gek, want tenzij je de afgelopen vijf jaar onder een rots geleefd hebt, zou je als verkoper moeten weten dat de hoofdprijs er tegenwoordig echt niet meer in zit.
Heb jij 40K op je rekening staan om alleen van je huidige huis af te komen?quote:Op zaterdag 26 oktober 2013 23:29 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Dat vind ik inderdaad gek, want tenzij je de afgelopen vijf jaar onder een rots geleefd hebt, zou je als verkoper moeten weten dat de hoofdprijs er tegenwoordig echt niet meer in zit.
Je bedoelt, heb ik destijds netjes afgelost op mijn hypotheek, om het risico op een onder-water-staand huis te vermijden? Het antwoord is "ja".quote:Op zaterdag 26 oktober 2013 23:59 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Heb jij 40K op je rekening staan op je huis te verkopen?
Wacht even, jij had het over een rots... En met die annuiteitenhypotheek, moet je dan niet al minimaal 10 jaar in een huis wonen om nog geen 20% van de hypotheek af te lossen...? Diezelfde 20% van die rotsbewoners. En jij en je partner zagen natuurlijk ook al voor 2008 die crisis aankomen aangezien jullie daarom afloste ivm onder-water-staan. Ik begrijp dat je de discussie bij voorbaat al in de kiem wil smorenquote:Op zondag 27 oktober 2013 00:00 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Je bedoelt, heb ik destijds netjes afgelost op mijn hypotheek, om het risico op een onder-water-staand huis te vermijden? Het antwoord is "ja".
Maar dit wordt een beetje off-topic, dus laat ik het hierbij.
Zijn meer mensen die zo verstandig zijn geweest om vroegtijdig, af en toe wat af te lossen.quote:Op zondag 27 oktober 2013 00:03 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wacht even, jij had het over een rots... En met die annuiteitenhypotheek, moet je dan niet al minimaal 10 jaar in een huis wonen om nog geen 20% van de hypotheek af te lossen...? Diezelfde 20% van die rotsbewoners. En jij en je partner zagen natuurlijk ook al voor 2008 die crisis aankomen aangezien jullie daarom afloste ivm onder-water-staan. Ik begrijp dat je de discussie bij voorbaat al in de kiem wil smoren
Ik leef blijkbaar onder een rots. Jij bent al de derde trouwens. Er staat hier een huis te koop, welke prijs moeten wij vragen?
Heel gaaf, speciaal object. Maar een onderhoud dat erbij komt kijken!!quote:Op zondag 27 oktober 2013 00:14 schreef Oksel het volgende:
Ongeveer een WTF bij elke foto.
http://www.funda.nl/koop/(...)eweg-2/omschrijving/
2,9 miljoen..
Op zich heeft zo'n loft wel wat, maar wat een geldquote:Op vrijdag 25 oktober 2013 21:34 schreef Dzjonka het volgende:
[ afbeelding ]
als je van zilver in je inetrieur en in je zwembad houdt
is dit gespiegeld of niet? Ik moest goed kijken. Erg sfeervol in ieder geval
[ afbeelding ]
met toffe thuisbios
[ afbeelding ]
de buren hebben dan weer een boksring (weet niet meer of ik deze hier al eens voorbij heb zien vliegen)
[ afbeelding ]
Dus jij hebt geen problemen met het doorverkopen van iets met meer dan 10.000 euro verlies?quote:Op zaterdag 26 oktober 2013 23:29 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Dat vind ik inderdaad gek, want tenzij je de afgelopen vijf jaar onder een rots geleefd hebt, zou je als verkoper moeten weten dat de hoofdprijs er tegenwoordig echt niet meer in zit.
Ik niet in ieder geval. Een normale auto zakt ook in waarde nadat je hem gekocht hebt.quote:Op zondag 27 oktober 2013 09:56 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Dus jij hebt geen problemen met het doorverkopen van iets met meer dan 10.000 euro verlies?
Waar zou je moeten beginnen als je zoiets koopt..... platgooien en opnieuw beginnen lijkt me het makkelijkst.quote:Op zondag 27 oktober 2013 00:14 schreef Oksel het volgende:
Ongeveer een WTF bij elke foto.
http://www.funda.nl/koop/(...)eweg-2/omschrijving/
2,9 miljoen..
Een normale auto is niet al 1 of meerdere keren doorverkocht met een zeer vette winst, voordat het in waarde zakt.quote:Op zondag 27 oktober 2013 10:12 schreef Resistor het volgende:
[..]
Ik niet in ieder geval. Een normale auto zakt ook in waarde nadat je hem gekocht hebt.
Probleem is dus niet dat veel verkopers teveel vragen, maar dat men over de ruggen van anderen geld wil verdienen door verkopers van nu huizen door te laten verkopen met zeer extreme verliezen. Alles werd kunstmatig hoog gehouden en heel wat mensen zijn er rijk van geworden, en de verkopers van nu zijn de dupe, omdat alles ineens afgepakt moet worden.quote:Op zaterdag 26 oktober 2013 16:17 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Dat is niet de enige. Probleem is dat veel verkopers nog steeds teveel vragen.
Maak dan een WGR topic aanquote:Op zondag 27 oktober 2013 10:15 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Een normale auto is niet al 1 of meerdere keren doorverkocht met een zeer vette winst, voordat het in waarde zakt.
Ik weet dat dit OT is, maar ik kan er gewoon niet tegen als oorzaak-gevolg door elkaar gehaald worden.
[..]
Probleem is dus niet dat veel verkopers teveel vragen, maar dat men over de ruggen van anderen geld wil verdienen door verkopers van nu huizen door te laten verkopen met zeer extreme verliezen. Alles werd kunstmatig hoog gehouden en heel wat mensen zijn er rijk van geworden, en de verkopers van nu zijn de dupe, omdat alles ineens afgepakt moet worden.
Ik vind alleen de buitenkant mooi, de rest is afschuwelijk!quote:Op zondag 27 oktober 2013 00:14 schreef Oksel het volgende:
Ongeveer een WTF bij elke foto.
http://www.funda.nl/koop/(...)eweg-2/omschrijving/
2,9 miljoen..
Wel een die gelijk heeft, *bezem paktquote:
Het punt is denk ik ook dat ze niet WILLEN verkopen.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 13:19 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Nou sorry hoor, maar als ik mijn huis wil verkopen dan zorg ik er toch echt wel voor dat ik de boel een beetje opruim... beter dan dit in ieder geval.
Of de schapen tellenquote:Op zondag 27 oktober 2013 10:12 schreef Resistor het volgende:
[..]
Ik niet in ieder geval. Een normale auto zakt ook in waarde nadat je hem gekocht hebt.
hier kan je kijken hoe de bedorven etenswaren uit de koelkast lopen(had toch een fotootje nodig om wat on-topics te zeggen
)
Aan de andere kant: als ze wèl tijd en moeite zouden steken in de verkoop, zijn ze sneller verlost van een huis wat kennelijk te duur voor ze is, èn ze houden er wellicht een kleinere restschuld aan over dan op deze manier...quote:Op zondag 27 oktober 2013 18:26 schreef Clicks_nl het volgende:
Het punt is denk ik ook dat ze niet WILLEN verkopen.
De bank dwingt ze om te verkopen. Weet ook niet hoeveel tijd en moeite ik dan in de verkoop en het mooi maken voor foto's zou willen steken.
quote:Op zondag 27 oktober 2013 21:00 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
Aan de andere kant: als ze wèl tijd en moeite zouden steken in de verkoop, zijn ze sneller verlost van een huis wat kennelijk te duur voor ze is, èn ze houden er wellicht een kleinere restschuld aan over dan op deze manier...
Sorry k_man ManianManquote:Op zondag 27 oktober 2013 21:58 schreef ManianMan het volgende:
ga weg met die onneuzele discussie over verdomde hypotheken. Foto's wil ik zien en wel opmerkelijke foto's van de funda website over jawel funda! Grrr... nu is mijn biertje ook nog te koud.
voor (relatief) peperduur seniorenappartement, kennelijk aan de straatstenen niet kwijt te raken.quote:"LET OP! De vraagprijs van deze woning is een dagprijs. Deze dagprijs is niet onderhandelbaar, maar de woning wordt vanaf donderdag 3 oktober 2013 elke dag ¤ 1.000 goedkoper. Wij blijven de prijs elke dag verlagen, tot ruim onder de marktwaarde. Wacht u een paar dagen, dan verdient u dus geld. Maar wacht u te lang, dan is iemand anders u vóór!
U vindt de actuele dagprijs op ElkeDagGoedkoper via de button rechts"
Nou ja de badkamer an sich is niet heel verkeerd toch? Speciaal toilet, gelijkvloers.quote:Op zondag 27 oktober 2013 23:47 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Wanhopige Opmerkelijke verkooptekst:
[..]
voor (relatief) peperduur seniorenappartement, kennelijk aan de straatstenen niet kwijt te raken.
Hier word je zelfs/ook als senior dan ook niet vrolijk van lijkt me:
[ afbeelding ]
Verder best een mooi appartement.
Nee, maar ik moest toch een foto'tje plaatsen...quote:Op zondag 27 oktober 2013 23:56 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Nou ja de badkamer an sich is niet heel verkeerd toch? Speciaal toilet, gelijkvloers.
Als ze nog even wachten hebben ze extra veel EXPEDIT trouwens
Ik ken mensen die jonger zijn maar in verband met een rolstoel/slecht ter been zijnde er graag zouden willen wonen. (Vraagprijs er even buiten gelaten, maar qua woning kan het best een uitkomst zijn)quote:Op zondag 27 oktober 2013 23:59 schreef HetKlusKonijn het volgende:
En ik vind die hele stellage die er om die plee heen gebouwd is nou niet bepaald aantrekkelijk.
NB: de flat is bedoeld voor bewoners waarvan er minstens ééntje 50+ is.
Nee ik ook niet, maar voor mensen met een WMO indicatie is het op zich toch een prima huis?quote:Op zondag 27 oktober 2013 23:59 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Nee, maar ik moest toch een foto'tje plaatsen...
En ik vind die hele stellage die er om die plee heen gebouwd is nou niet bepaald aantrekkelijk.
NB: de flat is bedoeld voor bewoners waarvan er minstens ééntje 50+ is. Goeie hemel, alsof je op je 50e er al zo aan toe bent... ik neem aan dat er 80+ wordt bedoeld.
Stikt van de EXPEDIT inderdaad.
quote:Op maandag 28 oktober 2013 00:02 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Ik ken mensen die jonger zijn maar in verband met een rolstoel/slecht ter been zijnde er graag zouden willen wonen. (Vraagprijs er even buiten gelaten, maar qua woning kan het best een uitkomst zijn)
En juist dié mogen er niet in zolang ze nog geen 50 zijn...quote:Op maandag 28 oktober 2013 00:02 schreef Bartjebart het volgende:
Nee ik ook niet, maar voor mensen met een WMO indicatie is het op zich toch een prima huis?
Die is inderdaad behoorlijk opvallend ja! Ik ben benieuwd voor welk bedrag ze het huis weten te verkopenquote:Op maandag 28 oktober 2013 00:04 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
[..]
En juist dié mogen er niet in zolang ze nog geen 50 zijn...
Anyway, het ging mij hoofdzakelijk om het verkooptekstje.
Weet ik wel, maar het ging me dan ook voornamelijk om deze zinsnede van je:quote:Op maandag 28 oktober 2013 00:04 schreef HetKlusKonijn het volgende:
En juist dié mogen er niet in zolang ze nog geen 50 zijn...
Anyway, het ging mij hoofdzakelijk om het verkooptekstje.
Oftewel, met de leeftijdseis is ansich niks mis (eerder te hoog dan te laag), over de prijs valt te twisten.quote:Op zondag 27 oktober 2013 23:59 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Goeie hemel, alsof je op je 50e er al zo aan toe bent... ik neem aan dat er 80+ wordt bedoeld.
Het is zeer wel mogelijk dat ik me aan die klakkeloze leeftijdsgrens erger, juist ómdat ik weet dat er vele jongere gehandicapte mensen zijn die dolgraag voor een dergelijke woning in aanmerking zouden komen, terwijl tegelijkertijd de indruk wordt gewekt dat een 50+er 'dus' sowieso een 'krakkemik' is. Zie ook die afschuwelijke marketingstrategie bij, bijvoorbeeld, een 'Ouderenbeurs voor 55+-ers'. Het gaat mij dus om de beeldvorming waar ik mij ten zeerste aan erger.quote:Op maandag 28 oktober 2013 00:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Oftewel, met de leeftijdseis is ansich niks mis (eerder te hoog dan te laag), over de prijs valt te twisten.
Ah, op die fiets. Had ik niet aan gedacht. Mea culpa.quote:Op maandag 28 oktober 2013 00:28 schreef Leandra het volgende:
Het betekent gewoon dat ze niet het risico willen lopen dat er nog kinderen komen wonen, en dat risico loop je met iemand die beduidend jonger is maar wel een WMO-indicatie heeft nou eenmaal wel.
Ik wil ze de kost niet geven, die kerels die op 55+-leeftijd nog een jong blommetje van 38 scoren en die toch weer een kindje weten te produceren.quote:Ja okay, een vent van 55 kan ook nog makkelijk vader worden, maar die weet vast niet veel te versieren in een vruchtbare leeftijd als ze weet dat hij in een "senioren-complex" woont
Als 't een rijk suikeroompje is...quote:Op maandag 28 oktober 2013 00:37 schreef Leandra het volgende:
Ja dat wel, maar een vent die in een "senioren-complex" woont is nou niet bepaald een aantrekkelijke partij voor een dame in vruchtbare leeftijd
Maar wel hoogglans en gouden knopjes, dus toch wat sjieker dan een doorsnee keukenquote:Op maandag 28 oktober 2013 11:20 schreef Brighteyes het volgende:
Wat een enorm lullig (en lelijk) keukentje in een huis van 1,4 miljoen!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://funda.nl/48562055/
Okok, het gaat natuurlijk om het land en de stallen en de locatie maar toch...
Maar ook een echt enorm contrast met de woonkamer waar die keuken in zit. Zie ik daar trouwens TL verlichting?!quote:Op maandag 28 oktober 2013 11:22 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Maar wel hoogglans en gouden knopjes, dus toch wat sjieker dan een doorsnee keuken
Hey there momma, wanna touch my biceps?quote:Op maandag 28 oktober 2013 13:02 schreef SEMTEX het volgende:
Mijn gratis tip voor de bewoners: overschilderen
[ afbeelding ]
Het is juist aantrekkelijk voor 50+'ers. Je weet dat je er kan blijven wonen als je later ouderdomskwalen krijgt of invaliderende ongelukken. En géén gedoe meer om dan je douchestoel en je wc-steun te krijgen - wat je tegen die tijd nauwelijks nog krijgen kan wegens opheffen van AWBZ en minimaliseren van de vervanger WMO. De plattegrond laat zien dat het echt geschikt is: je kan je met je rollator bewegen in woonkamer, keuken, slaapkamer, badkamer.quote:Op zondag 27 oktober 2013 23:59 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Nee, maar ik moest toch een foto'tje plaatsen...
En ik vind die hele stellage die er om die plee heen gebouwd is nou niet bepaald aantrekkelijk.
NB: de flat is bedoeld voor bewoners waarvan er minstens ééntje 50+ is. Goeie hemel, alsof je op je 50e er al zo aan toe bent... ik neem aan dat er 80+ wordt bedoeld.
Stikt van de EXPEDIT inderdaad.![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |