Dat is niet de enige. Probleem is dat veel verkopers nog steeds teveel vragen. Wie niet akkoord gaat met een bod van ongeveer een ton, blijft met z'n pandje zitten. Grotendeels omdat de potentiële kopers (grotendeels starters en mensen die nou niet echt een topsalaris verdienen) wel zouden willen, maar geen hogere hypotheek krijgen.quote:Op zaterdag 26 oktober 2013 15:59 schreef freako het volgende:
[..]
Dit appartement staat desondanks al te koop sinds februari 2012.
Moest het 2 keer lezen. Zat me af te vragen wat een luie remmer was (en hoeveel auto's dat kost op jaarbasis)quote:Op zaterdag 26 oktober 2013 09:59 schreef Rowlf het volgende:
[..]
Een luieremmer. Lekker, pal naast je bed.
Ja gek hé?quote:Op zaterdag 26 oktober 2013 16:17 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Probleem is dat veel verkopers nog steeds teveel vragen.
Dat vind ik inderdaad gek, want tenzij je de afgelopen vijf jaar onder een rots geleefd hebt, zou je als verkoper moeten weten dat de hoofdprijs er tegenwoordig echt niet meer in zit.quote:
Ach, mijn moeder heeft juist de prijs hoog gelaten omdat ze onderhand niet meer de noodzaak heeft om direct te verhuizen. scheelt kosten begreep ikquote:Op zaterdag 26 oktober 2013 23:29 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Dat vind ik inderdaad gek, want tenzij je de afgelopen vijf jaar onder een rots geleefd hebt, zou je als verkoper moeten weten dat de hoofdprijs er tegenwoordig echt niet meer in zit.
Heb jij 40K op je rekening staan om alleen van je huidige huis af te komen?quote:Op zaterdag 26 oktober 2013 23:29 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Dat vind ik inderdaad gek, want tenzij je de afgelopen vijf jaar onder een rots geleefd hebt, zou je als verkoper moeten weten dat de hoofdprijs er tegenwoordig echt niet meer in zit.
Je bedoelt, heb ik destijds netjes afgelost op mijn hypotheek, om het risico op een onder-water-staand huis te vermijden? Het antwoord is "ja".quote:Op zaterdag 26 oktober 2013 23:59 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Heb jij 40K op je rekening staan op je huis te verkopen?
Wacht even, jij had het over een rots... En met die annuiteitenhypotheek, moet je dan niet al minimaal 10 jaar in een huis wonen om nog geen 20% van de hypotheek af te lossen...? Diezelfde 20% van die rotsbewoners. En jij en je partner zagen natuurlijk ook al voor 2008 die crisis aankomen aangezien jullie daarom afloste ivm onder-water-staan. Ik begrijp dat je de discussie bij voorbaat al in de kiem wil smorenquote:Op zondag 27 oktober 2013 00:00 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Je bedoelt, heb ik destijds netjes afgelost op mijn hypotheek, om het risico op een onder-water-staand huis te vermijden? Het antwoord is "ja".
Maar dit wordt een beetje off-topic, dus laat ik het hierbij.
Zijn meer mensen die zo verstandig zijn geweest om vroegtijdig, af en toe wat af te lossen.quote:Op zondag 27 oktober 2013 00:03 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wacht even, jij had het over een rots... En met die annuiteitenhypotheek, moet je dan niet al minimaal 10 jaar in een huis wonen om nog geen 20% van de hypotheek af te lossen...? Diezelfde 20% van die rotsbewoners. En jij en je partner zagen natuurlijk ook al voor 2008 die crisis aankomen aangezien jullie daarom afloste ivm onder-water-staan. Ik begrijp dat je de discussie bij voorbaat al in de kiem wil smoren
Ik leef blijkbaar onder een rots. Jij bent al de derde trouwens. Er staat hier een huis te koop, welke prijs moeten wij vragen?
Heel gaaf, speciaal object. Maar een onderhoud dat erbij komt kijken!!quote:Op zondag 27 oktober 2013 00:14 schreef Oksel het volgende:
Ongeveer een WTF bij elke foto.
http://www.funda.nl/koop/(...)eweg-2/omschrijving/
2,9 miljoen..
Op zich heeft zo'n loft wel wat, maar wat een geldquote:Op vrijdag 25 oktober 2013 21:34 schreef Dzjonka het volgende:
[ afbeelding ]
als je van zilver in je inetrieur en in je zwembad houdt
is dit gespiegeld of niet? Ik moest goed kijken. Erg sfeervol in ieder geval
[ afbeelding ]
met toffe thuisbios
[ afbeelding ]
de buren hebben dan weer een boksring (weet niet meer of ik deze hier al eens voorbij heb zien vliegen)
[ afbeelding ]
Dus jij hebt geen problemen met het doorverkopen van iets met meer dan 10.000 euro verlies?quote:Op zaterdag 26 oktober 2013 23:29 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Dat vind ik inderdaad gek, want tenzij je de afgelopen vijf jaar onder een rots geleefd hebt, zou je als verkoper moeten weten dat de hoofdprijs er tegenwoordig echt niet meer in zit.
Ik niet in ieder geval. Een normale auto zakt ook in waarde nadat je hem gekocht hebt.quote:Op zondag 27 oktober 2013 09:56 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Dus jij hebt geen problemen met het doorverkopen van iets met meer dan 10.000 euro verlies?
Waar zou je moeten beginnen als je zoiets koopt..... platgooien en opnieuw beginnen lijkt me het makkelijkst.quote:Op zondag 27 oktober 2013 00:14 schreef Oksel het volgende:
Ongeveer een WTF bij elke foto.
http://www.funda.nl/koop/(...)eweg-2/omschrijving/
2,9 miljoen..
Een normale auto is niet al 1 of meerdere keren doorverkocht met een zeer vette winst, voordat het in waarde zakt.quote:Op zondag 27 oktober 2013 10:12 schreef Resistor het volgende:
[..]
Ik niet in ieder geval. Een normale auto zakt ook in waarde nadat je hem gekocht hebt.
Probleem is dus niet dat veel verkopers teveel vragen, maar dat men over de ruggen van anderen geld wil verdienen door verkopers van nu huizen door te laten verkopen met zeer extreme verliezen. Alles werd kunstmatig hoog gehouden en heel wat mensen zijn er rijk van geworden, en de verkopers van nu zijn de dupe, omdat alles ineens afgepakt moet worden.quote:Op zaterdag 26 oktober 2013 16:17 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Dat is niet de enige. Probleem is dat veel verkopers nog steeds teveel vragen.
Maak dan een WGR topic aanquote:Op zondag 27 oktober 2013 10:15 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Een normale auto is niet al 1 of meerdere keren doorverkocht met een zeer vette winst, voordat het in waarde zakt.
Ik weet dat dit OT is, maar ik kan er gewoon niet tegen als oorzaak-gevolg door elkaar gehaald worden.
[..]
Probleem is dus niet dat veel verkopers teveel vragen, maar dat men over de ruggen van anderen geld wil verdienen door verkopers van nu huizen door te laten verkopen met zeer extreme verliezen. Alles werd kunstmatig hoog gehouden en heel wat mensen zijn er rijk van geworden, en de verkopers van nu zijn de dupe, omdat alles ineens afgepakt moet worden.
Ik vind alleen de buitenkant mooi, de rest is afschuwelijk!quote:Op zondag 27 oktober 2013 00:14 schreef Oksel het volgende:
Ongeveer een WTF bij elke foto.
http://www.funda.nl/koop/(...)eweg-2/omschrijving/
2,9 miljoen..
Wel een die gelijk heeft, *bezem paktquote:
Het punt is denk ik ook dat ze niet WILLEN verkopen.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 13:19 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Nou sorry hoor, maar als ik mijn huis wil verkopen dan zorg ik er toch echt wel voor dat ik de boel een beetje opruim... beter dan dit in ieder geval.
Of de schapen tellen trouwens ga nu maar in wgr verder! Mijn lievelingstopic wordt vervuildquote:Op zondag 27 oktober 2013 10:12 schreef Resistor het volgende:
[..]
Ik niet in ieder geval. Een normale auto zakt ook in waarde nadat je hem gekocht hebt.
hier kan je kijken hoe de bedorven etenswaren uit de koelkast lopen (had toch een fotootje nodig om wat on-topics te zeggen )
Aan de andere kant: als ze wèl tijd en moeite zouden steken in de verkoop, zijn ze sneller verlost van een huis wat kennelijk te duur voor ze is, èn ze houden er wellicht een kleinere restschuld aan over dan op deze manier...quote:Op zondag 27 oktober 2013 18:26 schreef Clicks_nl het volgende:
Het punt is denk ik ook dat ze niet WILLEN verkopen.
De bank dwingt ze om te verkopen. Weet ook niet hoeveel tijd en moeite ik dan in de verkoop en het mooi maken voor foto's zou willen steken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |