Ik heb diverse voorbeelden gegeven; dat Centrum Amsterdam daar niet bij zit, geeft alleen maar aan dat het merendeel van de observaties wel correct is.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 10:04 schreef 99.999 het volgende:
Alles bij elkaar kunnen we je gestelde observering dus afdoen als toch wat aangedikt.
Qua grondoppervlak. Na Amsterdam komt Apeldoorn.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 10:02 schreef krapula het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/w(...)meenten_in_Nederland
2e? Nog geen top10, bedoel je?
Blijkbaar hebben de huurders er niet zoveel aan gehad; dei betaalden en betalen het gelag en er is tekort aan betaalbare huurwoningen. Dus waar dat geld gebleven is....quote:Op woensdag 16 oktober 2013 10:23 schreef crashbangboom het volgende:
Dat krijg je als woningbouwcorporaties hun onrendabele top zelf moeten gaan financieren.
quote:Op woensdag 16 oktober 2013 12:51 schreef blomke het volgende:
[..]
Qua grondoppervlak. Na Amsterdam komt Apeldoorn.
Lekker belangrijk dus ook. Ik zou dan Emmen noemen en daar alle woningen van onder de ¤800,-/maand noemen.quote:Apeldoorn ( uitspraak (info·uitleg)) (Nedersaksisch: Apeldoorne) is een gemeente op de Veluwe in de Nederlandse provincie Gelderland. De hoofdplaats is de gelijknamige stad. Apeldoorn staat met een oppervlakte van 340 km² op de vijfde plek van grootste gemeentes van Nederland, na Súdwest-Fryslân, Noordoostpolder, Emmen en Midden-Drenthe.
Nou, nee dat doet het eigenlijk niet. Je voorbeeldjes zijn op z'n best een erg magere onderbouwing van wat je stelt.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 12:50 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik heb diverse voorbeelden gegeven; dat Centrum Amsterdam daar niet bij zit, geeft alleen maar aan dat het merendeel van de observaties wel correct is.
Ik heb prima onderbouwd wat ik stelde: diverse voorbeelden van huurverlagingen.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 13:16 schreef 99.999 het volgende:
Nou, nee dat doet het eigenlijk niet. Je voorbeeldjes zijn op z'n best een erg magere onderbouwing van wat je stelt.
Ik heb gewooon een hypotheek, dus dat is geen puntquote:Op woensdag 16 oktober 2013 14:21 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik heb prima onderbouwd wat ik stelde: diverse voorbeelden van huurverlagingen.
Dat jij nu teveel huur betaalt....
Welke huurverlagingen?quote:Op woensdag 16 oktober 2013 14:26 schreef krapula het volgende:
Nee, je hebt diverse voorbeelden van huurverlagingen gegeven in plaatsen buiten de randstad/steden in groei.
Goed punt, maar ik dacht maar eens iets coulanter te zijn. Gesteld dat er sprake is van huurverlaging is, dan nog is het slechts bij een klein aantal voorbeelden buiten de randstad/steden in groei.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 14:42 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Welke huurverlagingen?
Als iemand korting op de catalogusprijs van een nieuwe auto krijgt, is dat ook een prijsverlaging?
Nog even los van de 'vraag naar de voorwaarden' hint
Had jij toevallig ook zo'n DSB hypotheek, blomke, ook met korting zeker?
Nee, een ING hypotheek, met 2x korting.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 14:42 schreef crashbangboom het volgende:
Had jij toevallig ook zo'n DSB hypotheek, blomke, ook met korting zeker?
Ik heb toch nergens gesteld da het in steden met groei in de Randstad zou moeten zijn? Ik heb gesteld dat ik "her en der huurprijsverlagingen tot beneden de sociale huurgrens" zie.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 15:00 schreef krapula het volgende:
Goed punt, maar ik dacht maar eens iets coulanter te zijn. Gesteld dat er sprake is van huurverlaging is, dan nog is het slechts bij een klein aantal voorbeelden buiten de randstad/steden in groei.
Dat is niet onder de sociale huurgrens he...quote:Op woensdag 16 oktober 2013 17:17 schreef blomke het volgende:
Hierzo: van ¤802 naar ¤699. Golden Delicious.
http://www.funda.nl/huur/(...)licious-6/kenmerken/
Wat wil je nog meer?
http://www.rijksoverheid.(...)r-in-aanmerking.htmlquote:De maximale huur tot waar sprake is van een sociale huurwoning is in 2013 ¤ 681,02.
Ik denk dat ze juist bewust boven de sociale huurgrens blijven zitten. Toch een ander soort volk wat er dan in je woning komt.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 17:29 schreef blomke het volgende:
Dan verreken je wat servicekosten met de verhuurder. Die paar tientjes moet je niet rekenen.
Die huur stijgt ook elk jaar he.quote:En over een jaar of zo, ligt die grens > ¤700,- Vooruitzien hé?
Binnenkort huren van een stel Aziatische investeerders, niet zeggen dat je niet gewaarschuwd bent. Oefen maar vast in het bukken.quote:De rol van buitenlandse beleggers op de vastgoedmarkt groeit dit jaar sterk. Nederlandse partijen zijn nog niet erg actief aan de kopende kant. Dat blijkt uit nieuwe cijfers van de vastgoeddatabase van PropertyNL. Internationaal geld was goed voor 38% van alle vastgoedbeleggingsaankopen in de afgelopen drie kwartalen van dit jaar. Vorig jaar was dat nog slechts 21%.
De Asians en ik zitten op 1 lijn.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 00:26 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Verhuren is pas vrijheid. Maandelijkse cashflow en iemand anders die je hypotheek afbetaalt. Geen gezeur van huurders want je zet er een makelaar tussen.
Dan ga ik voor het beheerdersschap. Geen betere handel dan commissiehandelquote:Op woensdag 16 oktober 2013 19:01 schreef monkyyy het volgende:
[..]
De Asians en ik zitten op 1 lijn.
Die makelaars moeten wel ziek veel geld verdienen met het beheren van verhuurd vastgoed. Kan gewoon niet anders.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 19:02 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Dan ga ik voor het beheerdersschap. Geen betere handel dan commissiehandeldeal?
Blomke krijgt korting hoor, wat zal die trots zijn
Nog groter voordeel is dat je geen risico loopt. Afhankelijk van de afspraak loop je wellicht 5% mis van 1 of een paar woningen, maar nimmer bv. tienduizenden euro's schade door bv een hennepkwekerij.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 19:20 schreef monkyyy het volgende:
Stel je voor dat je als makelaar 100 panden beheert en 5% bruto huur als commissie vraagt. Dat houdt in principe in dat je zelf 5 panden de volledige huuropbrengst van vangt. Alleen 1 groot voordeel: Je hoeft geen eigen vermogen in te leggen.
Ik twijfel toch nog. Die ongekende vrijheid als huurder is immers ook wat waard. Gewoon als je wilt verhuizen, tjakka, kies je zo een andere woning uit. En als ik dit topic mag geloven donderen de huren inmiddels ook omlaag, en kun je dus voor hetzelfde geld een grotere woning betrekken, dus mja. Dillema.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 19:30 schreef crashbangboom het volgende:
Menschen, wordt geen slachtoffer van monkkky..... need I say more
Nog effe en je krijgt geld bij om op een landgoed te wonen. Kan niet wachten.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 19:36 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik twijfel toch nog. Die ongekende vrijheid als huurder is immers ook wat waard. Gewoon als je wilt verhuizen, tjakka, kies je zo een andere woning uit. En als ik dit topic mag geloven donderen de huren inmiddels ook omlaag, en kun je dus voor hetzelfde geld een grotere woning betrekken, dus mja. Dillema.
er zijn landen waar je dat inderdaad wel zou gaan denkenquote:Op woensdag 16 oktober 2013 19:40 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Nog effe en je krijgt geld bij om op een landgoed te wonen. Kan niet wachten.
quote:Op woensdag 16 oktober 2013 20:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er zijn landen waar je dat inderdaad wel zou gaan denken
Pripyat, als medisch experiment?quote:Op woensdag 16 oktober 2013 20:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er zijn landen waar je dat inderdaad wel zou gaan denken
Stel je niet zo aan, huren en kopen heeft zijn voor en zijn nadelen.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 19:36 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik twijfel toch nog. Die ongekende vrijheid als huurder is immers ook wat waard. Gewoon als je wilt verhuizen, tjakka, kies je zo een andere woning uit. En als ik dit topic mag geloven donderen de huren inmiddels ook omlaag, en kun je dus voor hetzelfde geld een grotere woning betrekken, dus mja. Dillema.
Elke maand geld naar de verhuurder brengen hoe kan je dat een financieel voordeel zien. Ja als je dan naar virtuele panden gaat kijken die je misschien gekocht zou kunnen hebben en nu de prijs ziet. Waarbij we dan wel moeten vemelden dat de hypotheken flink veranderd zijn en je geen vage hypotheek constructies meer kan afsluiten om je HRA te maximaliseren. Dus door te wachten heb je nu wel je maximale HRA mis gelopen.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 02:39 schreef janatwork het volgende:
Ik ben blij dat ik als starter de afgelopen jaren gehuurd heb, die vrijheid was mij inderdaad veel waard. Sterker nog, dit heeft mij toevallig een financieel voordeel opgeleverd.
Nee, dan elke maand geld naar de bank brengen voor de hypotheekrente, dat is lekker "voordelig".quote:Op donderdag 17 oktober 2013 07:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Elke maand geld naar de verhuurder brengen hoe kan je dat een financieel voordeel zien.
Doordat al die "vage hypotheek constructies" niet meer mogelijk zijn, zullen de huizenprijzen de komende jaren alleen nog maar meer en sneller gaan dalen. Dat betekent dus uiteindelijk nog meer voordeel (én in de toekomst te behalen winst) voor de huurder die zich voorlopig nog niet gek laat maken en gewoon nog een aantal jaren wacht met kopen.quote:Ja als je dan naar virtuele panden gaat kijken die je misschien gekocht zou kunnen hebben en nu de prijs ziet. Waarbij we dan wel moeten vemelden dat de hypotheken flink veranderd zijn en je geen vage hypotheek constructies meer kan afsluiten om je HRA te maximaliseren. Dus door te wachten heb je nu wel je maximale HRA mis gelopen.
Klopt. Maar dat is nog geen reden om nu te kopen. Hoe langer je wacht, hoe lager de huizenprijzen en hoe lager je hypotheek, en hoe eerder je uiteindelijk die hypotheek kunt aflossen.quote:Een gekocht huis is om een langere periode in te wonen en niet om te speculeren. Als het dan ook nog eens jou eigendom is worden je woonlasten alleen maar minder.
Dan ga je er vanuit dat de huizenprijzen blijven dalen? En je verwacht dat de huren ook gaan dalen?quote:Op donderdag 17 oktober 2013 12:45 schreef hpeopjes het volgende:
Wonen kost sowieso geld. Uiteindelijk gaat het er gewoon om wat het goedkoopste is. En bij snel dalende huizenprijzen is huren al gauw goedkoper, als je tenminste alles (dus ook waardedaling) meeneemt.
Doe ik de 21e bij de nieuwste CBS-cijfers. Augustus en september had ik helaas andere dingen aan m'n hoofd.quote:
quote:Op donderdag 17 oktober 2013 12:45 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Nee, dan elke maand geld naar de bank brengen voor de hypotheekrente, dat is lekker "voordelig".
Wonen kost sowieso geld. Uiteindelijk gaat het er gewoon om wat het goedkoopste is. En bij snel dalende huizenprijzen is huren al gauw goedkoper, als je tenminste alles (dus ook waardedaling) meeneemt.
[..]
Joh? Ik dacht dat kopen alleen maar nadelen had?quote:Op donderdag 17 oktober 2013 02:39 schreef janatwork het volgende:
Stel je niet zo aan, huren en kopen heeft zijn voor en zijn nadelen.
Proficiat. Ik trek nog een klein beetje in twijfel of jij maatgevend bent voor de andere 3,9 miljoen huurders, maar ik ben bijna over de streep.quote:Ik ben blij dat ik als starter de afgelopen jaren gehuurd heb, die vrijheid was mij inderdaad veel waard. Sterker nog, dit heeft mij toevallig een financieel voordeel opgeleverd.
Nu ben ik wel over de streep.quote:Jij bent net zo'n debiel als CC, alleen maar voor eigen parochie preken.
Hint: omdat daar geen 1200 klonen aan het baggeren zijn?quote:Waarom lukt het op Tweakers wel om een fatsoenlijke discussie te houden over de woning markt en hier niet?
Omdat er nogal wat gefrustreerden rondlopen die hun verlies op de woning- & hypotheekmarkt of onterechte huurverhoging, niet kunnen verkroppen en afreageren op dit forum.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 02:39 schreef janatwork het volgende:
Waarom lukt het op Tweakers wel om een fatsoenlijke discussie te houden over de woning markt en hier niet?
3 miljoen daarvan kunnen geen huis kopen.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 20:29 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Proficiat. Ik trek nog een klein beetje in twijfel of jij maatgevend bent voor de andere 3,9 miljoen huurders, maar ik ben bijna over de streep.
Dat is geen probleem, daar hebben we huurhuizen voor.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 23:32 schreef Piet_Piraat het volgende:
3 miljoen daarvan kunnen geen huis kopen.
of die gaan naar het buitenlandquote:Op donderdag 17 oktober 2013 23:45 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat is geen probleem, daar hebben we huurhuizen voor.
Dat is uiteraard marginaal.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 00:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
of die gaan naar het buitenland
Klopt, was ik vergeten, sorry. 'janatwork' heeft er financieel voordeel bij, en velen met hem, en de rest gaat naar het buitenland.quote:
ja na gedane arbeid is het leuk toeven aan zeequote:Op vrijdag 18 oktober 2013 00:14 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Klopt, was ik vergeten, sorry. 'janatwork' heeft er financieel voordeel bij, en velen met hem, en de rest gaat naar het buitenland.
Ja, je moet iets met een studio van vier bij vijf in een of ander dubieus oostblokland. Dan wil je wel naar buitenquote:Op vrijdag 18 oktober 2013 00:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja na gedane arbeid is het leuk toeven aan zee
En zo is het. Bedankt voor je werkzame bijdrage, en het en passant oplossen van een stukje van het vergrijzingsprobleem.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 00:19 schreef michaelmoore het volgende:
ja na gedane arbeid is het leuk toeven aan zee
ja je moet ergens je pensioen op gaan maken en dan bij voorkeur in een goedkoop land filipijnen enz. of in de EUquote:Op vrijdag 18 oktober 2013 00:23 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En zo is het. Bedankt voor je werkzame bijdrage, en het en passant oplossen van een stukje van het vergrijzingsprobleem.
mijn leeftijdsgenoten willen verkopen , niet snel, maar wel willen, valt niet mee, ook woningcorporaties en verzekeraars willen veel huizen kwijtquote:Op vrijdag 18 oktober 2013 00:38 schreef Piet_Piraat het volgende:
Die ouwe lullen kopen geen nieuwe woning meer, waar het om draait zijn de mensen die met verstand een woning kopen en een degelijke spaarpot op zak
Te laat.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 00:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mijn leeftijdsgenoten willen verkopen , niet snel, maar wel willen
nee hoor, komt wel goedquote:
Toch mooi, in 1 post zeg je dat koophuizen niet bedoeld zijn om te speculeren terwijl je ook zegt dat ik door het niet toepassen van vage hypotheek constructies geld heb mis gelopen. Nogal dubbel vind je niet?quote:Op donderdag 17 oktober 2013 07:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Elke maand geld naar de verhuurder brengen hoe kan je dat een financieel voordeel zien. Ja als je dan naar virtuele panden gaat kijken die je misschien gekocht zou kunnen hebben en nu de prijs ziet. Waarbij we dan wel moeten vemelden dat de hypotheken flink veranderd zijn en je geen vage hypotheek constructies meer kan afsluiten om je HRA te maximaliseren. Dus door te wachten heb je nu wel je maximale HRA mis gelopen.
Een gekocht huis is om een langere periode in te wonen en niet om te speculeren. Als het dan ook nog eens jou eigendom is worden je woonlasten alleen maar minder.
/troll, over die voor en nadelen zou het juist in dit topic moeten gaanquote:Op donderdag 17 oktober 2013 20:29 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Joh? Ik dacht dat kopen alleen maar nadelen had?
Nee ik ben niet maatgevend, net zoals jij niet maatgevend bent als koper.quote:[..]
Proficiat. Ik trek nog een klein beetje in twijfel of jij maatgevend bent voor de andere 3,9 miljoen huurders, maar ik ben bijna over de streep.
Stel je niet zo aan.quote:[..]
Nu ben ik wel over de streep.
Uiteraard, en dat valt alleen de modjes aan te rekenen.quote:[..]
Hint: omdat daar geen 1200 klonen aan het baggeren zijn?
Tuurlijk, maar er zullen toch meer mensen zijn die oprecht geinteresseert zijn in het wel en wee van de huizenmarkt, en die hoeven echt niet gefrustreerd te zijn,quote:Op donderdag 17 oktober 2013 20:49 schreef blomke het volgende:
[..]
Omdat er nogal wat gefrustreerden rondlopen die hun verlies op de woning- & hypotheekmarkt of onterechte huurverhoging, niet kunnen verkroppen en afreageren op dit forum.
Zeker waar, maar daar draait een forum als fok natuurlijk gewoon op. Als je dat als criterium neemt kan je 90% van de subfora direct sluiten.quote:Bovendien is alles al zo'n beetje gezegd wat er te zeggen valt over de woningmarkt; mijn idee is dat "de markt" altijd gelijkheeft. Dalen de prijzen, dan is daar een terechte oorzaak/reden voor, stijgen de prijzen/huren: idem.
Alle 3 miljoen?quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 00:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
of die gaan naar het buitenland
+ heleboel hoofdpijn.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 01:02 schreef janatwork het volgende:
Je bent het toch hoop ik wel met mij eens dat als je 4 jaar geleden een starters flat hebt gekocht in plaats van gehuurd dat dat je gewoon meer geld heeft gekost dan huren?
Maar wel meer vrijheid in het aanpassen van je interieur, keuze in locatie en geen wachtlijsten.quote:
Hetzelfde verhaal eigenlijk voor de standaard rijtjeshuizen, laatste 4 jaar zo'n ding huren voor net boven sociale huurgrens dan heb je aardig bespaard.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 01:16 schreef janatwork het volgende:
[..]
Maar wel meer vrijheid in het aanpassen van je interieur, keuze in locatie en geen wachtlijsten.
Of dat het geld en de hoofdpijn waard is...
Ik vind van niet.
Zeker, Maar ik denk dat de meeste "pijn" zit in het starters segment. Die huizen zijn gekocht met het idee er kort (3 tot 10 jaar) te wonen en uit de prijsstijging de kk te financieren. Als dat niet lukt je vervolgens ook nog je aankoop bedrag niet terug krijgt heb je zo een financieel gat van een jaar salaris.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 01:20 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Hetzelfde verhaal eigenlijk voor de standaard rijtjeshuizen, laatste 4 jaar zo'n ding huren voor net boven sociale huurgrens dan heb je aardig bespaard.
De mensen die afgelopen 8 jaar gekocht hebben, kunnen niet doorstromen en zullen genoegen moeten nemen met de plek waar ze zitten puur door financiele redenen.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 01:29 schreef janatwork het volgende:
[..]
Zeker, Maar ik denk dat de meeste "pijn" zit in het starters segment. Die huizen zijn gekocht met het idee er kort (3 tot 10 jaar) te wonen en uit de prijsstijging de kk te financieren. Als dat niet lukt je vervolgens ook nog je aankoop bedrag niet terug krijgt heb je zo een financieel gat van een jaar salaris.
Dan loopt je woon carrière een serieuze deuk op.
Matig reken sommetje, waar vind ik een huis van 225.000 euro wat ik voor 650 mag huren? zo kan ik alles naar elkaar toe rekenen.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 01:28 schreef Piet_Piraat het volgende:
Simpel rekensommetje, je bent starter in 2008 en baan is nog niet vast dus je huurt een jaren 80 woning van 650 Euro toen net in de vrije sector, huur zit nu op 700 ongeveer.
Het huis was ook te koop voor 225.000 toen en 180.000 nu.
45.000 : 5 is 8000 Euro per jaar. 12x 700 is 8400 Euro.
Als je een huis koopt om er 3 tot 10 jaar te wonen, en je komt er na 5 jaar achter dat je je KK niet eens eruit hebt, verdien je ook gewoon een flinke deuk in je 'wooncarriere'...quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 01:29 schreef janatwork het volgende:
Zeker, Maar ik denk dat de meeste "pijn" zit in het starters segment. Die huizen zijn gekocht met het idee er kort (3 tot 10 jaar) te wonen en uit de prijsstijging de kk te financieren. Als dat niet lukt je vervolgens ook nog je aankoop bedrag niet terug krijgt heb je zo een financieel gat van een jaar salaris.
Dan loopt je woon carrière een serieuze deuk op.
Dat is wel erg makkelijk, het tijdstip van kopen maakt nogal wat uit.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 01:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als je een huis koopt om er 3 tot 10 jaar te wonen, en je komt er na 5 jaar achter dat je je KK niet eens eruit hebt, verdien je ook gewoon een flinke deuk in je 'wooncarriere'...
Eens! Maar dit is voor veel mensen wel de realiteit. En laten we wel wezen tussen 1998 en 2008 was het ook gewoon heel normaal en lucratief om te doen.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 01:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als je een huis koopt om er 3 tot 10 jaar te wonen, en je komt er na 5 jaar achter dat je je KK niet eens eruit hebt, verdien je ook gewoon een flinke deuk in je 'wooncarriere'...
De randstad is blijkbaar anders, in midden Nederland is het geen probleem om voor 700 een huis te huren op dit moment.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 01:35 schreef janatwork het volgende:
[..]
Matig reken sommetje, waar vind ik een huis van 225.000 euro wat ik voor 650 mag huren? zo kan ik alles naar elkaar toe rekenen.
Ik woon in regio Leiden en een particuliere eengezins huurwoning kost je gewoon 1000e per maand en de prijzen zij hier met gemiddeld 15% gedaald.
Nee. Je koopt een woning om erin te wonen. Niet om mee te speculeren. Als je een 2 kamer woning koopt, waarvan je op voorhand al weet dat die woning in een paar jaar te klein is, dan moet je die woning huren. Niet kopen. Punt.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 01:36 schreef Piet_Piraat het volgende:
Dat is wel erg makkelijk, het tijdstip van kopen maakt nogal wat uit.
quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 01:41 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee. Je koopt een woning om erin te wonen. Niet om mee te speculeren. Als je een 2 kamer woning koopt, waarvan je op voorhand al weet dat die woning in een paar jaar te klein is, dan moet je die woning huren. Niet kopen. Punt.
De praktijk is anders, jij kon misschien gelijk de woning kopen naar je zin, in veel gevallen is de 1e woning een opstap.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 01:41 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee. Je koopt een woning om erin te wonen. Niet om mee te speculeren. Als je een 2 kamer woning koopt, waarvan je op voorhand al weet dat die woning in een paar jaar te klein is, dan moet je die woning huren. Niet kopen. Punt.
Dat zeg ik nergens. Toch?quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 01:43 schreef janatwork het volgende:
Dus je bent het met mij eens dat huren als starter een financieel voordeel op kan leveren?
Nee, ik heb ook eerst een woning gekocht wat kleiner was dan ik nu heb. Maar ook in die eerste woning had ik gewoon een gezin kunnen groot brengen. Ik zal nooit begrijpen waarom iemand een 'studio' of een 2 kamerappartement zou willen kopen. 3 kamers lijkt me het absolute minimum.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 01:44 schreef Piet_Piraat het volgende:
De praktijk is anders, jij kon misschien gelijk de woning kopen naar je zin, in veel gevallen is de 1e woning een opstap.
Nee, daarom vraag ik om ophelderingquote:
Maar als we het financiële aspect buiten beschouwing laten, waarom zou ik dan niet een huis kopen voor 3 jaar?quote:Ik zeg slechts dat je pas moet kopen als je iets kunt kopen waar je oud in kunt worden. Voor de een is dat als hij 40 is. voor de ander als hij 24 is.
Je mag wel een huis kopen voor 3 jaar, dat is het probleem niet. Maar een huis kopen terwijl je weet dat die na 3 jaar waarschijnlijk te klein is en je er vanaf zal moeten. Dat is het probleem.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 01:48 schreef janatwork het volgende:
Maar als we het financiële aspect buiten beschouwing laten, waarom zou ik dan niet een huis kopen voor 3 jaar?
Waarom? Dat kost je hoogstens wat geld. maar dat kost huren toch ook?quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 01:49 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je mag wel een huis kopen voor 3 jaar, dat is het probleem niet. Maar een huis kopen terwijl je weet dat die na 3 jaar waarschijnlijk te klein is en je er vanaf zal moeten. Dat is het probleem.
De jaren ervoor maakte het niet uit wat je kocht, het ging vanzelf omhoog in waarde.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 01:53 schreef janatwork het volgende:
Laten we wel wezen: een huis kopen voor 3 jaar (of 5, of 10, kort iig) was de laatste jaren gewoon duurder dan een huis huren.
Dat is ook wel eens anders geweest!
Dan heb jij geprofiteerd van de markt op dat moment, gaat je nu niet meer lukken of je moet flink in inkomen gegroeid zijn en dan verlies afschrijven.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 01:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, ik heb ook eerst een woning gekocht wat kleiner was dan ik nu heb. Maar ook in die eerste woning had ik gewoon een gezin kunnen groot brengen. Ik zal nooit begrijpen waarom iemand een 'studio' of een 2 kamerappartement zou willen kopen. 3 kamers lijkt me het absolute minimum.
nee ik vind het niet dubbel, jij geeft aan dat je virtueel geld bespaard hebt door niet te kopen daardoor is het een valide argument om te ontkrachten dat je ook wat misgelopen bent door te wachten.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 01:02 schreef janatwork het volgende:
[..]
Toch mooi, in 1 post zeg je dat koophuizen niet bedoeld zijn om te speculeren terwijl je ook zegt dat ik door het niet toepassen van vage hypotheek constructies geld heb mis gelopen. Nogal dubbel vind je niet?
Je bent het toch hoop ik wel met mij eens dat als je 4 jaar geleden een starters flat hebt gekocht in plaats van gehuurd dat dat je gewoon meer geld heeft gekost dan huren?
Joh, het is niet alsof je er tonnen op verliest hoorquote:Op vrijdag 18 oktober 2013 01:16 schreef janatwork het volgende:
[..]
Maar wel meer vrijheid in het aanpassen van je interieur, keuze in locatie en geen wachtlijsten.
Of dat het geld en de hoofdpijn waard is...
Ik vind van niet.
Dit blijkt wederom baarlijke nonsens zie ik overal om me heenquote:Op vrijdag 18 oktober 2013 01:34 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De mensen die afgelopen 8 jaar gekocht hebben, kunnen niet doorstromen en zullen genoegen moeten nemen met de plek waar ze zitten puur door financiele redenen.
Je krijgt wel wat rente terug via HRA maar de rest is gewoon huur voor de poen die je van de bank geleend hebt, iedere situatie is weer anders en waar er mensen winnen daar zijn er ook verliezers.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 07:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Joh, het is niet alsof je er tonnen op verliest hoor. En je moet ook ergens wonen, met huren was je per maand weer flink meer kwijtgeweest.
Ja het stroomt echt flink door op de woningmarkt.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 07:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit blijkt wederom baarlijke nonsens zie ik overal om me heen
Nogmaals, je moet ergens wonen en voor iets vergelijkbaars ben je qua huur in die periode gewoon flink meer kwijt.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 07:27 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Je krijgt wel wat rente terug via HRA maar de rest is gewoon huur voor de poen die je van de bank geleend hebt, iedere situatie is weer anders en waar er mensen winnen daar zijn er ook verliezers.
Dat is alweer een compleet andere stelling.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 07:29 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ja het stroomt echt flink door op de woningmarkt.
Toevallig was het in de afgelopen 5 jaar wat anders. Het stijgt niet altijd.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 07:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nogmaals, je moet ergens wonen en voor iets vergelijkbaars ben je qua huur in die periode gewoon flink meer kwijt.
bronquote:Huizenbezitters in de problemen door nieuw belastingplan
Vele duizenden huiseigenaren met een onverkocht tweede huis dreigen door de invoering van het nieuwe belastingplan nog dieper in de financiële problemen te raken.
Dat meldt De Telegraaf op basis van een brandbrief van de Vereniging Eigen Huis (VEH).
Per 1 januari wordt de crisismaatregel waardoor dubbele hypotheekrenteaftrek mogelijk was, niet verlengd.
Maar daarvoor is het veel te vroeg schrijft VEH in een brandbrief aan staatssecretaris Frans Weekers (Financiën) en minister Stef Blok (Wonen). “De crisis op de woningmarkt is namelijk nog lang niet voorbij.''
Volgens de VEH kan de financiële strop voor de woningbezitter oplopen tot honderden euro’s per maand.
Neehoor, ook de afgelopen jaren had je per maand meer af mogen tikken naar de huurbaas dan naar de bank.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 07:35 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Toevallig was het in de afgelopen 5 jaar wat anders. Het stijgt niet altijd.
Wat wil je daarmee zeggen? Wanneer je huis naar je zin hebt kunnen kopen waar je nog lang gaat wonen met goede vaste baan en dalende vaste lasten, dan is er niets aan de hand en ben je verstandig bezig.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 07:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is alweer een compleet andere stelling.
Net beweerde je nog dat die niet door konden stromenquote:Op vrijdag 18 oktober 2013 07:42 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Wat wil je daarmee zeggen? Wanneer je huis naar je zin hebt kunnen kopen waar je nog lang gaat wonen met goede vaste baan en dalende vaste lasten, dan is er niets aan de hand en ben je verstandig bezig.
Het probleem zit 'm bij de mensen die appartement of te klein huis hebben gekocht en nu gewoon vastzitten.
Die kunnen weer doorstromen als ze veel aflossen of flink stijgen met inkomen.
Het hangt gewoon erg af van het instapmoment, afgelopen 5 jaren was huren van een rijtjeshuis goedkoper dan hetzelfde huis kopen.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 07:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Neehoor, ook de afgelopen jaren had je per maand meer af mogen tikken naar de huurbaas dan naar de bank.
Dit is trouwens echt aantoonbaar gelul. Als je tenminste zo eerlijk bent om álle kosten van een "eigen" woning mee te nemen.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 07:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nogmaals, je moet ergens wonen en voor iets vergelijkbaars ben je qua huur in die periode gewoon flink meer kwijt.
Simpel zat. U vraagt, wij draaien.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 07:46 schreef pfaf het volgende:
Ik heb laatst een huis gekocht en zou jij me even voor kunnen rekenen hoe ik tienduizenden euros had kunnen besparen? Niet dat geld het argument was voor onze koop, maar ik ben wel benieuwd wat ik gemist heb.
Dat ligt er vooral aan hoe creatief je rekent.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 07:45 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Het hangt gewoon erg af van het instapmoment, afgelopen 5 jaren was huren van een rijtjeshuis goedkoper dan hetzelfde huis kopen.
En dat zie je ook overal om je heen gebeuren?quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 07:44 schreef 99.999 het volgende:
Want dat is juist een kenmerk van de doorstromers, dat ze in fase van hun carrière zitten met stevig stijgende inkomens.
Allemaal jaren '99 gelul joh, van die 99.9999999. Als je hem de kans geeft, dan begint hij ook gewoon weer vrolijk over het hebben van een "wooncarriere".quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 07:48 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
En dat zie je ook overal om je heen gebeuren?
Meeste mensen die ik ken , zijn al blij dat ze inflatiecorrectie erbij krijgen.
Zo creatief hoef je niet te zijn om uit te rekenen hoeveel een huis kopen in 2007 inmiddels gekost heeft.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 07:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat ligt er vooral aan hoe creatief je rekent.
2 tonquote:Op vrijdag 18 oktober 2013 07:47 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Simpel zat. U vraagt, wij draaien.
Hoe duur was je huis?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |