Hypotheek in een keer afbetalen moet je dus nooit doen, zonde van de hypotheekrenteaftrek.quote:Op zondag 6 oktober 2013 14:25 schreef Catch22- het volgende:
Leningen (evt studie) of hypotheek afbetalen. Anders in een huis stoppen.
Of in een deposito stoppen
Dan ben je idd na verloop van tijd duurder uit..quote:Op zondag 6 oktober 2013 14:27 schreef QuiCk01 het volgende:
[..]
Hypotheek in een keer afbetalen moet je dus nooit doen, zonde van de hypotheekrenteaftrek.
Nog steeds 48% van je rente blijven betalenquote:Op zondag 6 oktober 2013 14:27 schreef QuiCk01 het volgende:
[..]
Hypotheek in een keer afbetalen moet je dus nooit doen, zonde van de hypotheekrenteaftrek.
Nee, 30 jaar lang rente betalen is echt een betere besteding van je geldquote:Op zondag 6 oktober 2013 14:27 schreef QuiCk01 het volgende:
[..]
Hypotheek in een keer afbetalen moet je dus nooit doen, zonde van de hypotheekrenteaftrek.
Want alles in 1 keer afbetalen is natuurlijk gratis en voor die 200.000 euro krijg je helemaal niksquote:Op zondag 6 oktober 2013 14:37 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Nee, 30 jaar lang rente betalen is echt een betere besteding van je geld
Bij een aantal banken is vroegtijdig aflossen tegenwoordig gratis, en je koopt er je woonlasten mee af, dus je krijgt er wel degelijk wat voor terug.quote:Op zondag 6 oktober 2013 14:47 schreef QuiCk01 het volgende:
[..]
Want alles in 1 keer afbetalen is natuurlijk gratis en voor die 200.000 euro krijg je helemaal niks![]()
Oké misschien wat kort door de bocht, maar wild roepen dat je moet aflossen is echt niet altijd de beste oplossing.
Verklaar je naderquote:Op zondag 6 oktober 2013 14:27 schreef QuiCk01 het volgende:
[..]
Hypotheek in een keer afbetalen moet je dus nooit doen, zonde van de hypotheekrenteaftrek.
Kijk, dit soort mensen kan je leuke financiele producten verkopenquote:Op zondag 6 oktober 2013 14:27 schreef QuiCk01 het volgende:
[..]
Hypotheek in een keer afbetalen moet je dus nooit doen, zonde van de hypotheekrenteaftrek.
Gehuurd blijven zitten met 2 ton op de bank is slimmer?quote:Op zondag 6 oktober 2013 15:44 schreef joepvd het volgende:
Zolang de huizenprijzen dalen is een huis kopen als belegging sowieso niet verstandig.
Tuurlijk! Het is veel gunstiger om 600 euro te betalen en daarvan 200 euro terug te krijgen dan niks te betalenquote:Op zondag 6 oktober 2013 14:27 schreef QuiCk01 het volgende:
Hypotheek in een keer afbetalen moet je dus nooit doen, zonde van de hypotheekrenteaftrek.
Hele volksstammen die dit nog geloven, om een reden die mij nooit duidelijk is geworden.quote:Op zondag 6 oktober 2013 15:48 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Tuurlijk! Het is veel gunstiger om 600 euro te betalen en daarvan 200 euro terug te krijgen dan niks te betalen
Ik vat het ook nietquote:Op zondag 6 oktober 2013 15:56 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Hele volksstammen die dit nog geloven, om een reden die mij nooit duidelijk is geworden.
We zullen het maar "HRA-verslaving" noemen.
Slimmer dan gehuurd blijven zitten en je in waarde dalende belegging verhuren.quote:Op zondag 6 oktober 2013 15:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Gehuurd blijven zitten met 2 ton op de bank is slimmer?
Mja, het is een beetje afhankelijk van hoeveel inkomsten je weet te genereren met je spaargeld. Als dat onder de streep beter uitpakt dan je hypotheekschuld af te lossen, waarom zou je dan aflossen?quote:Op zondag 6 oktober 2013 15:56 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Hele volksstammen die dit nog geloven, om een reden die mij nooit duidelijk is geworden.
We zullen het maar "HRA-verslaving" noemen.
Ja, want de helft van je betaalde rente terugkrijgen is altijd interessanter dan geen rente betalenquote:Op zondag 6 oktober 2013 14:27 schreef QuiCk01 het volgende:
[..]
Hypotheek in een keer afbetalen moet je dus nooit doen, zonde van de hypotheekrenteaftrek.
Dit dus.quote:Op zondag 6 oktober 2013 15:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Hou rekening dat de belastingdienst wil mee erven, verder:
Indien geen eigen huis -> huis kopen
Indien eigen huis, hypotheek (versneld) aflossen, afhankelijk van je contract
Verder, (studie)schulden aflossen, voor zover aanwezig.
Verder kan je natuurlijk in je huis investeren, isolatie, drievoudig thermopeen, zonnecellen, warmtepompverwarming,
Niks is risico vrij natuurlijk.quote:Op zondag 6 oktober 2013 15:17 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Daar zou ik nu mee oppassen.
Nooit 100% erin gaan. (maar okay dat geldt voor alles natuurlijk)
Zilvervraag is enorm gedaald nu fotografie digitaal isquote:Op zondag 6 oktober 2013 16:21 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Niks is risico vrij natuurlijk.
Maar goudprijs staat goed laag nu en zilver wordt zoveel verspilt dat het alleen maar zeldzamer gaat worden
Maar in de medische en industriele sector is zilver gebruik heel erg toegenomenquote:Op zondag 6 oktober 2013 16:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zilvervraag is enorm gedaald nu fotografie digitaal is
Gaan wonen in het huis dat je koopt natuurlijkquote:Op zondag 6 oktober 2013 15:59 schreef joepvd het volgende:
[..]
Slimmer dan gehuurd blijven zitten en je in waarde dalende belegging verhuren.
Dat, dat scheelt ook nog eens VRH.quote:Op zondag 6 oktober 2013 16:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gaan wonen in het huis dat je koopt natuurlijk
bij twee ton teer je in op je kapitaal.quote:Op zondag 6 oktober 2013 15:48 schreef Holenbeer het volgende:
Dat de spaarrente niet zo hoog is als geweest, is geen reden om niet te sparen. Helemaal wanneer je geen verstand hebt van beleggen etc.
Vermogensrendementsheffing.quote:
DOHquote:Op zondag 6 oktober 2013 16:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Vermogensrendementsheffing.
Die geldt namelijk niet over het vermogen dat je in de woning hebt zitten die je zelf bewoont, wel voor geld wat op allerlei andere manieren ergens staat of inzit.
Net wakker van mij tukkie na een stramme wandeling met de hond in het bosquote:
Hou maar op, anders moet ik dementie ook nog als excuus voor je gaan opvoerenquote:Op zondag 6 oktober 2013 16:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Net wakker van mij tukkie na een stramme wandeling met de hond in het bos
Hun piek? Wat is hun piek? Dat het nu lager staat dan een half jaar geleden betekent juist misschien wel dat het een goed instapmoment is.quote:
Zonnepanelen hebben veel overgenomen op dat gebied.quote:Op zondag 6 oktober 2013 16:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zilvervraag is enorm gedaald nu fotografie digitaal is
klopt, het kost wat, maar het is wel risicoloos. Dat lijk mij beleggen zonder verstand van beleggen allerminst. Ook kan je van dat geld allemaal mannetjes en adviseurs inhuren die graag met jouw geld speculeren, maar dat kost uiteindelijk ook geld met het risico dat het niet meer wordt. Helemaal in deze tijden, waar het lastig inschatten is waar je geld wel of niet in te steken. Overigens kan het uiteraard ook goed uitpakken en kan ts zijn rendement tellen.quote:Op zondag 6 oktober 2013 16:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
bij twee ton teer je in op je kapitaal.
De inflatie plus de belastingen die je er over betaald zijn meer dan de rente.
Huis kopen, je divident is wonenquote:Op zondag 6 oktober 2013 19:02 schreef Holenbeer het volgende:
[..]
klopt, het kost wat, maar het is wel risicoloos. Dat lijk mij beleggen zonder verstand van beleggen allerminst. Ook kan je van dat geld allemaal mannetjes en adviseurs inhuren die graag met jouw geld speculeren, maar dat kost uiteindelijk ook geld met het risico dat het niet meer wordt. Helemaal in deze tijden, waar het lastig inschatten is waar je geld wel of niet in te steken. Overigens kan het uiteraard ook goed uitpakken en kan ts zijn rendement tellen.
Overigens is een prima risicoloos alternatief de deposito rekening. Geld voor een paar jaartjes vastzetten tegen een hogere rente.
Hoi Piet,quote:Op zondag 6 oktober 2013 15:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kijk, dit soort mensen kan je leuke financiele producten verkopen
Met je opmerking dat je een hypotheek moet houden omdat je anders geen rente af kan trekken verdien je dit soort opmerkingen.quote:Op zondag 6 oktober 2013 19:51 schreef QuiCk01 het volgende:
[..]
Hoi Piet,
Dank voor je losse flodder insinuerende reactie.
Ik weet niet of je de andere reacties hebt gelezen, al denk ik van niet, maar het is niet zo dat je geen belastingen meer betaalt over een afbetaald huis.
Hahahaha Piet doe jezelf dit niet aanquote:Op zondag 6 oktober 2013 19:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Met je opmerking dat je een hypotheek moet houden omdat je anders geen rente af kan trekken verdien je dit soort opmerkingen.
Want jij denkt dat je zomaar even 2 ton "de grens" over kan zetten en ergens in investeren zonder allerlei rompslomp aan deze kant?quote:Op zondag 6 oktober 2013 20:12 schreef TimeJumper het volgende:
Koop een appartementencomplex in Tunesie, en leef heerlijk ruim van de huur.
Hele jaar en alle dagen zonelke dag strand
en lekker eten voor weinig
Als je je belasting (in Nederland) hebt betaald kan je het daarna toch overschrijven naar een bank in het buitenland. Lijkt me welquote:Op zondag 6 oktober 2013 20:37 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Want jij denkt dat je zomaar even 2 ton "de grens" over kan zetten en ergens in investeren zonder allerlei rompslomp aan deze kant?
Nee zo gemakkelijk is het helaas niet.
Jaaa maar je zal ook moeten opgeven dat je bezittingen hebt in het buitenland he.quote:Op zondag 6 oktober 2013 20:51 schreef TimeJumper het volgende:
[..]
Als je je belasting (in Nederland) hebt betaald kan je het daarna toch overschrijven naar een bank in het buitenland. Lijkt me wel
Welnee. Je laat je gewoon uitschrijven in Nederland. Heb je ook geen verantwoording af te leggen.quote:Op zondag 6 oktober 2013 20:52 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Jaaa maar je zal ook moeten opgeven dat je bezittingen hebt in het buitenland he.
Komt nog wel wat meer bij kijken.
Dit is en blijft Nederland immers, alleen toegangelijk voor de grote jongens als google etc, waar de regels niet voor gelden.
Waarom niet? Het is juist goed om in één keer van die schuld - want dat is het - af te zijn! Wie niet aflost betaalt uiteindelijk ruim 200% over het totale hypotheekbedrag. Natuurlijk moet je (en kun je vaak niet) in één keer alles aflossen in verband met boetes. Maar het toegestane deel per jaar aflossen zou ik zeker in de gaten houden!quote:Op zondag 6 oktober 2013 14:27 schreef QuiCk01 het volgende:
[..]
Hypotheek in een keer afbetalen moet je dus nooit doen, zonde van de hypotheekrenteaftrek.
Nog niet zo'n gek idee: deel van het huis verhuren, max. hypotheekrenteaftrek genereren en de huurinkomsten niet opgeven bij de belastingen.quote:Op zondag 6 oktober 2013 21:18 schreef kabelmannetje het volgende:
- koop een woonhuis (bijv. 200K). Betaal 150K af. Als je slim bent, koop je een woning welke je kan splitsen. Dan kan je bijv. je bovenste etage permanent verhuren voor 500 netto/maand.
Dat is een oeverloze discussie hier al geweest: hoeveel rendement genereer je op je spaargeld en wat kost je hypotheek netto, na HRA en EWF bijtelling.quote:Op zondag 6 oktober 2013 21:36 schreef DanielR90 het volgende:
Waarom niet? Het is juist goed om in één keer van die schuld - want dat is het - af te zijn! Wie niet aflost betaalt uiteindelijk ruim 200% over het totale hypotheekbedrag. Natuurlijk moet je (en kun je vaak niet) in één keer alles aflossen in verband met boetes. Maar het toegestane deel per jaar aflossen zou ik zeker in de gaten houden!
Dat kan.quote:Op zondag 6 oktober 2013 22:15 schreef blomke het volgende:
Nog niet zo'n gek idee: deel van het huis verhuren, max. hypotheekrenteaftrek genereren en de huurinkomsten niet opgeven bij de belastingen.
Dan verhuur je - samen met je partner - twee kamers: 2 x ¤375 vrijstelling. Kan je een vette hypotheek van optrekken. Uiteraard met max. HRA.quote:Op zondag 6 oktober 2013 22:20 schreef MyTiredFeet het volgende:
Al mag de huur dan maar ¤ 375 per maand zijn.
Denk dat huurders niet bij jou willen huren.quote:Op zondag 6 oktober 2013 22:29 schreef Pietverdriet het volgende:
Zou de ellende van huurders in mijn huis waar ik woon niet willen
Mooiquote:Op zondag 6 oktober 2013 22:30 schreef blomke het volgende:
[..]
Denk dat huurders niet bij jou willen huren.
Jij maar 100 Euro? Ik moest maar liefst 2200 Euro overmakenquote:Op zondag 6 oktober 2013 23:35 schreef Xessive het volgende:
Hé dat is toevallig. Ik heb ook net een flinke erfenis gekregen van een of andere achterneef uit Nigeria. Ik moest alleen 100 euro overmaken voor transactiekosten, maar ik verwacht het ieder moment op mijn rekening.
Dat is te makkelijk gezegd. Je zou op zijn minst de rekensom moeten doen.quote:Op zondag 6 oktober 2013 14:27 schreef QuiCk01 het volgende:
[..]
Hypotheek in een keer afbetalen moet je dus nooit doen, zonde van de hypotheekrenteaftrek.
quote:Op zondag 6 oktober 2013 14:27 schreef QuiCk01 het volgende:
[..]
Hypotheek in een keer afbetalen moet je dus nooit doen, zonde van de hypotheekrenteaftrek.
Zo dwaas is zijn opmerking niet. Lange tijd was het per definitie voordeliger om een hypotheek af te sluiten om een huis te kopen ipv je vermogen in dat huis te stoppen. Het is afhankelijk van je hypotheekrente, je inkomen en het rendement wat je maakt op die 200.000. Ja dit toont precies aan waar het mis gegaan is en gaatquote:Op maandag 7 oktober 2013 13:03 schreef Metro2005 het volgende:
[..]!!!!!!!!!!
Ja want 100 euro uitgeven en 50 euro terug krijgen is beter dan 0 euro uitgeven
Voor een huis wat normaal 2 ton kost kun je rustig 1000 euro per maand aan huur vragen, wellicht nog iets hoger afhankelijk van de lokatie natuurlijk. Dan kun je dus inderdaad 800 euro binnenharken per maand en die 200 euro aan onderhoud uitgeven. Een rendement van 5% is lang niet slecht natuurlijk.quote:Op maandag 7 oktober 2013 13:26 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zo dwaas is zijn opmerking niet. Lange tijd was het per definitie voordeliger om een hypotheek af te sluiten om een huis te kopen ipv je vermogen in dat huis te stoppen. Het is afhankelijk van je hypotheekrente, je inkomen en het rendement wat je maakt op die 200.000. Ja dit toont precies aan waar het mis gegaan is en gaat
Dat huis kopen om te verhuren, hoeveel procent rendement moet je maken? Stel, maar 5% dan wil je dus al (10.000/12=) meer dan 800 euro huur per maand binnenhalen en dan vergeten we nog de onderhoudskosten etc. Dus dat klinkt leuker dan het is
Nee, koop een leuk 3 kamer apptmnt van zo'n 130k en verhuur het voor een aantrekkelijke huur van zo'n 650,-. Ze staan ervoor in de rij! Onderhoud etc. zit in de servicekosten VvE meestal rond 100,-. Je houdt dus zo'n 550,- over. Daar gaat nog 10-20 euro vanaf voor CV ketel onderhoud e.d.. En dan heb je je 5%. Geen omkijken.quote:Op maandag 7 oktober 2013 13:26 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zo dwaas is zijn opmerking niet. Lange tijd was het per definitie voordeliger om een hypotheek af te sluiten om een huis te kopen ipv je vermogen in dat huis te stoppen. Het is afhankelijk van je hypotheekrente, je inkomen en het rendement wat je maakt op die 200.000. Ja dit toont precies aan waar het mis gegaan is en gaat
Dat huis kopen om te verhuren, hoeveel procent rendement moet je maken? Stel, maar 5% dan wil je dus al (10.000/12=) meer dan 800 euro huur per maand binnenhalen en dan vergeten we nog de onderhoudskosten etc. Dus dat klinkt leuker dan het is
Dit dus. Ook al dalen de huizenprijzen, de prijs van bouwgrond zie ik nog steeds jaarlijks stijgen in mijn gemeente.quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:04 schreef jeroenslb het volgende:
Stuk grond kopen....
Huizen kunnen in waarde dalen.
Aan grond heb je geen onderhoud.
Ligt je niet in de weg...
Wees blij dat je niet bij de Rabobank zit (D'n aanwas in Doetinchem)quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:27 schreef Hondenfluitje het volgende:
Hier hetzelfde verhaal. Ik heb in groep 7 samen met mijn broertje ruim 2 ton geërfd. Onze familie heeft de ballen verstand van beleggen. Een bewindvoerder van ABN beheert het nu en ondanks dat het boven de 3 ton heeft gezeten is het spul in crisistijd nog altijd bijna 3 ton waard. Het geld zit in allemaal beleggingsfondsen en die zijn minder gevoelig voor de recessie. (En aan de andere kant minder gevoelig voor economische groei). Tegen de tijd dat wij het geld nodig hebben komt het vrij.
Dus, jullie hebben 2 ton geërfd en dat is nu 3 ton waard? Of lees ik het verkeerd?quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:27 schreef Hondenfluitje het volgende:
Hier hetzelfde verhaal. Ik heb in groep 7 samen met mijn broertje ruim 2 ton geërfd. Onze familie heeft de ballen verstand van beleggen. Een bewindvoerder van ABN beheert het nu en ondanks dat het boven de 3 ton heeft gezeten is het spul in crisistijd nog altijd bijna 3 ton waard. Het geld zit in allemaal beleggingsfondsen en die zijn minder gevoelig voor de recessie. (En aan de andere kant minder gevoelig voor economische groei). Tegen de tijd dat wij het geld nodig hebben komt het vrij.
Ja klopt. Het is nu bijna 3 ton waard.quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:31 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Dus, jullie hebben 2 ton geërfd en dat is nu 3 ton waard? Of lees ik het verkeerd?
quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:04 schreef jeroenslb het volgende:
Stuk grond kopen....
Huizen kunnen in waarde dalen.
Aan grond heb je geen onderhoud.
Ligt je niet in de weg...
En hoe veel bedraagt het jaarljkse dividend?quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:12 schreef Mgolovic het volgende:
[..]
Dit dus. Ook al dalen de huizenprijzen, de prijs van bouwgrond zie ik nog steeds jaarlijks stijgen in mijn gemeente.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |