Jij loopt gewoon klakkeloos achter die docu aan, zonder enige aandacht aan mijn tegenargumenten te schenken. En ik ben dus het schaapje?quote:Op vrijdag 3 januari 2014 12:56 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tja dat bedoel ik dus. Je hebt al een bepaalde mening over Monsanto en bent niet van plan die te veranderen. Je bent gewoon een schaapje wat niet wakker wil worden en wilt zien wat er gebeurd in de boze buitenwereld. Jammer, maar dat geldt wel voor meer mensen.
http://weknowmemes.com/wp(...)working-together.jpg
Ik ken de documentaire niet, maar stel even vast dat het transgen gevonden werd in mais. En ik neem aan in mais die niet gemanipuleerd was, anders zou het geen nieuws zijn.quote:Op vrijdag 3 januari 2014 00:49 schreef kets70 het volgende:
[..]
Gezien, tijdje geleden, dus uit mijn geheugen. Het Mexico gedeelte vond ik heel slecht - zonder enig bewijs suggereren dat GMOs zorgden voor vervormde mais, dat sloeg helemaal nergens op. Ja ik weet dat ze ook het transgen vonden in mais - maar dat betekent an sich niets. Je hebt dat liever niet, maar het is verder niet zo verwonderlijk dat het gebeurt, en zonder verdere kwantificatie kan je echt weinig zeggen over wat het betekent.
Tja. Waarom is Shell altijd de lul en niet BP? Dat ze niet de enige of eerste of laatste zijn, doet aan de kwalijkheid niks af. Als ik jou vermoord ben ik niet de enige, eerste of laatste moordenaar, maar ik verdien wel straf.quote:Verder ging het ook over zelfmoord in India, zie beneden,
En Percy Schmeicer-achtige verhalen over boeren die door Monsanto aangeklaagd werden. Niemand heeft ooit zo'n verhaal waar kunnen maken voor de rechtbank, ook niet de organische lobby die Monsanto aanklaagde. Die rechtszaak is er daarom ook uitgegooid - er was geen enkele aanwijzing dat het een probleem was. Als Monsanto wel boeren aanklaagt die zonder hun schuld een verontreiniging met GMO genen in hun gewassen hebben, vind ik ze (Monsanto) fout bezig.
Ik heb vast nog wat gemist, maar ik was niet onder de indruk van die documentaire - ik vond het een propaganda stuk. Ik kan niet alle onderdelen beoordelen, maar sommige wel - en als ze daar de plank nogal missslaan, dan geloof ik de rest ook niet zo.
[..]
Niet juist. De stijging in zelfmoorden startte al voordat GMOs geintroduceerd waren, en stabiliseerde toen de BT cotton er kwam.
http://news.nationalpost.(...)-of-farmer-suicides/
[..]
Zeker fout. maar zijn ze de enige of erger dan de anderen? Het is wel behoorlijk lang gelden ook. Ik kan nog wel een paar recentere noemen - PGE, Dow, Roche. Allemaal fout - maar waarom staat Monsanto dan altijd op nummer 1 op de evil-list?
Ik had geen problemen met dat onderdeel, maar wel met de suggestie dat dat vervormingen op zou leveren. Dat was nogal zwak.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 03:58 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik ken de documentaire niet, maar stel even vast dat het transgen gevonden werd in mais. En ik neem aan in mais die niet gemanipuleerd was, anders zou het geen nieuws zijn.
Of dat kwalijk is, is de volgende vraag. Maar onbedoelde verspreiding van gemanipuleerde genen kan dus vastgesteld worden.
Nou als je de een de doodstraf geeft en de ander komt er met een waarschuwing vanaf, heb je wel een probleem.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 03:58 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik ken de documentaire niet, maar stel even vast dat het transgen gevonden werd in mais. En ik neem aan in mais die niet gemanipuleerd was, anders zou het geen nieuws zijn.
Of dat kwalijk is, is de volgende vraag. Maar onbedoelde verspreiding van gemanipuleerde genen kan dus vastgesteld worden.
[..]
Tja. Waarom is Shell altijd de lul en niet BP? Dat ze niet de enige of eerste of laatste zijn, doet aan de kwalijkheid niks af. Als ik jou vermoord ben ik niet de enige, eerste of laatste moordenaar, maar ik verdien wel straf.
Oh, daar had ik niet eens op gelet. Ik denk dat we het er redelijk over eens zijn, dat je aan geëxalteerde claims niks hebt in een serieuze discussie. Ik probeer ze er meestal uit te filteren en dan te negeren.quote:Op zondag 5 januari 2014 21:29 schreef kets70 het volgende:
[..]
Ik had geen problemen met dat onderdeel, maar wel met de suggestie dat dat vervormingen op zou leveren. Dat was nogal zwak.
Zowel de dader als het slachtoffer hebben dan een probleem. De eerste moet het verschil voor zichzelf rechtbreien en het grootste slachtoffer heeft zwaar pech.quote:Op zondag 5 januari 2014 21:33 schreef kets70 het volgende:
[..]
Nou als je de een de doodstraf geeft en de ander komt er met een waarschuwing vanaf, heb je wel een probleem.
Wat is een pws, wat is het doel, waarom zou ik helpen?quote:Op woensdag 8 januari 2014 16:04 schreef pwsmonsanto het volgende:
Hoi, ik ben bezig met een pws en mijn onderwerp is daarbij Monsanto! Ik zou het erg waarderen als jullie deze enquete zouden invullen! Bij voorbaat dank!https://www.enquetesmaken.com/s/27ff399
Wat een hulpvaardig persoon ben jij! Goed bezig!quote:Op woensdag 8 januari 2014 22:42 schreef kets70 het volgende:
[..]
Wat is een pws, wat is het doel, waarom zou ik helpen?
Ik heb trouwens een bankrekening, ik zou het erg waarderen als je daarop 1000 euro stort.
Wat is een pws? Wat wil je er verder mee? Waarom zou ik een enquête invullen waar ik verder niks over weet? Hoe weet ik dat je niet van de NSA bent?quote:Op woensdag 8 januari 2014 16:04 schreef pwsmonsanto het volgende:
Hoi, ik ben bezig met een pws en mijn onderwerp is daarbij Monsanto! Ik zou het erg waarderen als jullie deze enquete zouden invullen! Bij voorbaat dank!https://www.enquetesmaken.com/s/27ff399
Ik ben over het algemeen behoorlijk hulpvaardig, maar dan moet ik wel het doel weten. Ik heb geen zin hulp te bieden aan doel wat ik verkeerd vindt.quote:Op woensdag 8 januari 2014 23:22 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wat een hulpvaardig persoon ben jij! Goed bezig!
quote:Website of Monsanto Korea Hacked and Defaced by Anonymous
Anonymous hackers continue the campaign called Operation Green Rights. Their latest target is the South Korean website of Monsanto (monsantokorea.com), the US-based chemical and agricultural biotechnology corporation.
The hackers have defaced a page from the “news releases” section of the website. In addition to defacing the website, the hacktivists have also leaked some database information.
At the time of writing, visitors of monsantokorea.com are redirected to Monsanto’s main website, Monsanto.com.
The hacktivists behind Operation Green Rights have been targeting Monsanto for quite some time. Over the weekend, they announced launching distributed denial-of-service (DDOS) attacks against a number of websites belonging to Monsanto and other GMO companies.
It's worth noting that this is the second time they hack the Monsanto Korea website.
“Monsanto: Anonymous thinks you're responsible, in front of mankind, for genocide, environmental disaster and mass contamination,” the hackers noted in a statement.
quote:
quote:A growing number of farmers are abandoning genetically modified seeds, but it’s not because they are ideologically opposed to the industry.
Simply put, they say non-GMO crops are more productive and profitable.
Modern Farmer magazine discovered that there is a movement among farmers abandoning genetically modified organisms (GMO) because of simple economics.
“We get the same or better yields, and we save money up front,” crop consultant and farmer Aaron Bloom said of non-GMO seeds. Bloom has been experimenting with non-GMO seeds for five years and he has discovered that non-GMO is more profitable.
quote:Five years ago the [GMO seeds] worked, said farmer Christ Huegerich, who along with his father planted GMO seeds. I didnt have corn rootworm because of the Bt gene, and I used less pesticide. Now, the worms are adjusting, and the weeds are resistant. Mother Nature adapts.
Als ik het zo lees zijn ze bij Operation Green Rights nogal tegen GMOs. Nou moeten ze nog even Greenpeace hacken. Die hebben tenminste echt bloed aan hun vingers, als het om GMOs gaat (zie Golden Rice).quote:Op maandag 20 januari 2014 17:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
quote:
Website of Monsanto Korea Hacked and Defaced by Anonymous
Anonymous hackers continue the campaign called Operation Green Rights. Their latest target is the South Korean website of Monsanto (monsantokorea.com), the US-based chemical and agricultural biotechnology corporation.
The hackers have defaced a page from the “news releases” section of the website. In addition to defacing the website, the hacktivists have also leaked some database information.
At the time of writing, visitors of monsantokorea.com are redirected to Monsanto’s main website, Monsanto.com.
The hacktivists behind Operation Green Rights have been targeting Monsanto for quite some time. Over the weekend, they announced launching distributed denial-of-service (DDOS) attacks against a number of websites belonging to Monsanto and other GMO companies.
It's worth noting that this is the second time they hack the Monsanto Korea website.
“Monsanto: Anonymous thinks you're responsible, in front of mankind, for genocide, environmental disaster and mass contamination,” the hackers noted in a statement.
Ik las iets over kosten om een acre corn te telen. Mits correct berekend, lijkt me dat voor een boer op korte termijn doorslaggevend. Uiteraard naast de opbrengst.quote:Op dinsdag 28 januari 2014 19:59 schreef kets70 het volgende:
[..]
Als ik het zo lees zijn ze bij Operation Green Rights nogal tegen GMOs. Nou moeten ze nog even Greenpeace hacken. Die hebben tenminste echt bloed aan hun vingers, als het om GMOs gaat (zie Golden Rice).
D'r komt meer aan. Er is al virus-resistente papay (zonder dat zouden er geen papayas meer op Hawaii geteeld kunnen worden), tomaat met anti-oxidant anthocyaan (nog niet op de markt), gewssen met visse-omega-3 (hoeven er ook geen vissen gevangen te worden).quote:Op woensdag 29 januari 2014 01:27 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik las iets over kosten om een acre corn te telen. Mits correct berekend, lijkt me dat voor een boer op korte termijn doorslaggevend. Uiteraard naast de opbrengst.
Wat betreft de voordelen heb ik zelf nog niet veel anders gehoord dan de golden rice. En daar valt wel wat voor te zeggen.
Maar dan hebben we het wel over een heel andere categorie dan gewassen die tegen ziekten, plagen of bestrijdingsmiddelen bestand zijn. Vooral bestand zijn tegen bestrijdingsmiddelen is vreemd, natuurlijk.
Ik weet niet: ik vind sommige vondsten nogal gekunsteld. Een vis kruisen met boerenkool?quote:Op woensdag 29 januari 2014 02:02 schreef kets70 het volgende:
[..]
D'r komt meer aan. Er is al virus-resistente papay (zonder dat zouden er geen papayas meer op Hawaii geteeld kunnen worden), tomaat met anti-oxidant anthocyaan (nog niet op de markt), gewssen met visse-omega-3 (hoeven er ook geen vissen gevangen te worden).
Maar het gaat er toch of om of een ontwikkeling nuttig is, niet of dat ie gekunsteld is? Jouw "gekunsteld" kan voor iemand anders "vernuftig" betekenen. Als je het gekunsteld vindt, hoef je het niet te eten.quote:Op donderdag 30 januari 2014 01:10 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik weet niet: ik vind sommige vondsten nogal gekunsteld. Een vis kruisen met boerenkool?
Maar dat is tenminste beter dan de glyfosaat-bestendige gewassen (zodat er meer glyfosaat gespoten kan worden) of rupsdodende planten (waardoor onschuldige rupsjes ook sneven) of knockout zaaigoed (waardoor boeren steeds opnieuw zaad moeten kopen).
Precies: het gaat er om of een ontwikkeling nuttig is. En voor wie zij nuttig is.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 06:59 schreef kets70 het volgende:
[..]
Maar het gaat er toch of om of een ontwikkeling nuttig is, niet of dat ie gekunsteld is? Jouw "gekunsteld" kan voor iemand anders "vernuftig" betekenen. Als je het gekunsteld vindt, hoef je het niet te eten.
Het is trouwens niet een vis kruisen met boerenkool, het zijn 7 algengenen in vlas. Daar wordt die vlas echt geen alg van (algen hebben zo'n 7000 genen totaal, vlas zal er wel 30 000 tot 50 000 hebben).
http://www.bbc.co.uk/news/uk-25873931
Als het gaat om GMOs (of andere planten die nieuwe eigenschappen introduceren) kan het ook nuttig zijn om de verspreiding van die eigenschap tegen te gaan, vanuit ecologisch oogpunt.quote:Op dinsdag 4 februari 2014 01:47 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Precies: het gaat er om of een ontwikkeling nuttig is. En voor wie zij nuttig is.
Gekunsteld is leuk voor de ontwikkelaars: het is heel leuk om iets te maken of te doen wat onmogelijk leek. Dat herken ik heus wel.
Maar voor wie is het nuttig om knock-out zaden te maken? Alleen voor de maker.
Ook voor de boeren, anders zouden ze het niet gebruiken. Bovendien is Round-Up allang van zijn patent af, dus ik vraag me af of dat nou zo veel geld oplevert.quote:Voor wie is gele rijst nuttig? Voor de eters.
Voor wie is Round-up-soja nuttig? Voor producent van Round-up.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |