Wacht maar af zeg ik alleen als de haven of het kanaal naar Antweren zo tik je het, doe ik het ook.quote:Op woensdag 13 november 2013 12:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die maken ze zeker maar als de optie Rotterdam veel duurder wordt dan is die minder interessant.
Watte??quote:Op woensdag 13 november 2013 12:17 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wacht maar af zeg ik alleen als de haven of het kanaal naar Antweren zo tik je het, doe ik het ook.
Verbreed word zeg ik alleen.
En ook in Bremen of Hamburg zal veel moeten gebeuren maar als de prijsverschillen er zijn heeft dat uiteindelijk effect op de keuzes die de exporteurs maken.quote:Op woensdag 13 november 2013 12:17 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wacht maar af zeg ik alleen als de haven of het kanaal naar Antweren zo tik je het, doe ik het ook.
Verbreed word zeg ik alleen.
Eigen schuld, hadden ze maar van onze stofzuigers af moeten blijven.quote:Op woensdag 13 november 2013 16:31 schreef Apostrof het volgende:
13 november 2013, een dag die later in de geschiedenis in zal gaan als het eerste verbond van 2 helden die samen ten strijde trokken tegen het monster Brussel. Zo dapper.
De dag dat de ware profeet opstond, Henk en Ingrid zullen niet weten wat henquote:Op woensdag 13 november 2013 16:31 schreef Apostrof het volgende:
13 november 2013, een dag die later in de geschiedenis in zal gaan als het eerste verbond van 2 helden die samen ten strijde trokken tegen het monster Brussel. Zo dapper.
Niks anders dan totale vrijheid en goedkoop bier toch? Weird is immers de hoeder van onze vrijheid!quote:Op donderdag 14 november 2013 07:06 schreef Pugg het volgende:
[..]
De dag dat de ware profeet opstond, Henk en Ingrid zullen niet weten wat hen
overkomt als dit zooitje het voor het zeggen zou krijgen.
Het lijkt me sterk dat BDW ooit enige intentie heeft gehad zich met iemand als Geert Wilders te associëren.quote:Op woensdag 13 november 2013 20:28 schreef UpsideDown het volgende:
Geert kan de steun van Bart de Wever ook wel weer vergeten nu hij heult met de Fransen.
In het NRC Handelsblad staat een wat uitgebreider artikel over de uitspraken van oud-PVV kamerlid Johan Driessen.quote:Op zaterdag 16 november 2013 10:53 schreef 99.999 het volgende:
Er probeert er weer een het nest te bevuilen.
http://m.volkskrant.nl/vk(...)avigationItemId=2824
Dit heb ik altijd al beweerd. Ik vond het altijd al onwaarschijnlijk dat een verstokte VVD-er, die ook nog eens als uiterst rechts binnen de VVD werd beschouwd, ineens pleitte tegen bezuinigingen op zorg en uitkeringen. Het bleek ook dat de PVV in de rol als gedoogpartner van de VVD en het CDA net zo makkelijk die eisen op zorg en sociale zekerheid liet vallen.quote:Peilingen en effectbejag – daar ging het hem om. In de periode 2006-2010 had de partij negen zetels en groeide de SP in de peilingen. Dus ging oud-VVD’er Wilders pleiten tegen bezuinigen op zorg en uitkeringen. „Hij zei me letterlijk: ‘Slaat natuurlijk nérgens op, maar ik moet het zeggen’.”
Hoe durf je aan goede bedoelingen van De Verlosser te twijfelen ?quote:Op zaterdag 16 november 2013 11:46 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Opmerkelijk hoe weinig mensen dit zien.
Het stikt hier op fok ook van de mensen die de PVV juist vanwege die standpunten nu als links proberen weg te zettenquote:Op zaterdag 16 november 2013 11:46 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
In het NRC Handelsblad staat een wat uitgebreider artikel over de uitspraken van oud-PVV kamerlid Johan Driessen.
Ondermeer deze quote:
[..]
Dit heb ik altijd al beweerd. Ik vond het altijd al onwaarschijnlijk dat een verstokte VVD-er, die ook nog eens als uiterst rechts binnen de VVD werd beschouwd, ineens pleitte tegen bezuinigingen op zorg en uitkeringen. Het bleek ook dat de PVV in de rol als gedoogpartner van de VVD en het CDA net zo makkelijk die eisen op zorg en sociale zekerheid liet vallen.
Desondanks zijn er nog massa's mensen die ook om deze redenen op Wilders stemmen, terwijl die beter terecht kunnen bij SP, Groenlinks of PvdA bijvoorbeeld. Want een stem op de PVV is wat dat betreft een verloren stem.
Toont wel aan wat voor charlatan Wilders eigenlijk is. Hij liegt bewust om uiteindelijk zoveel mogelijk macht naar zich toe te trekken, zodat hij uiteindelijk z'n rechtse agenda kan gaan uitvoeren.
Opmerkelijk hoe weinig mensen dit zien.
Ja ik weet het. Ik zie het regelmatig voorbij komen. Maar dat houdt natuurlijk geen stand.quote:Op zaterdag 16 november 2013 12:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het stikt hier op fok ook van de mensen die de PVV juist vanwege die standpunten nu als links proberen weg te zetten
Terwijl ze ijskoud in het daaropvolgende topic Hitler als links neerzetten (Bosma zegt het immers zelf) en in het dááropvolgende topic degene die deze twee met elkaar vergelijkt. ("Hoezo mag je ze niet vergelijken? Ze zijn volgens jou toch allebei links?")quote:Op zaterdag 16 november 2013 12:25 schreef 99.999 het volgende:
Het stikt hier op fok ook van de mensen die de PVV juist vanwege die standpunten nu als links proberen weg te zetten
Kan iemand mij uitleggen wat het in godsnaam voor zin heeft een partij in een hokje te persen waar het sowieso niet helemaal in past? Hoe moeilijk is het om te zeggen dat een partij linkse en rechtse kenmerken verenigt? Links en rechts is een post-hoc verzonnen tweedeling die nuttig is omdat veel partijen aan een van beide zijden in te delen vielen, maar dat betekent niet dat dat moet.quote:Op zaterdag 16 november 2013 13:03 schreef DarkSkywise het volgende:
[..]
Terwijl ze ijskoud in het daaropvolgende topic Hitler als links neerzetten (Bosma zegt het immers zelf) en in het dááropvolgende topic degene die deze twee met elkaar vergelijkt. ("Hoezo mag je ze niet vergelijken? Ze zijn volgens jou toch allebei links?")
Erg verwarrend.
Ik heb net het uitgebreide artikel in de NRC gelezen en daarin vertelt Driessen dat de paar linkse standpunten van de PVV alleen maar voortkomen uit het winnen stemmers van de SP. Wilders staat er zelf helemaal niet achter.quote:Op zaterdag 16 november 2013 13:53 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Kan iemand mij uitleggen wat het in godsnaam voor zin heeft een partij in een hokje te persen waar het sowieso niet helemaal in past? Hoe moeilijk is het om te zeggen dat een partij linkse en rechtse kenmerken verenigt? Links en rechts is een post-hoc verzonnen tweedeling die nuttig is omdat veel partijen aan een van beide zijden in te delen vielen, maar dat betekent niet dat dat moet.
Conclusie: Wilders is een rechts persoon die uit opportunisme er een aantal linkse standpunten op na houdt. Discussie klaar.quote:
Er is een Oostenrijker geweest, die precies hetzelfde deed.quote:Op zaterdag 16 november 2013 13:57 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Conclusie: Wilders is een rechts persoon die uit opportunisme er een aantal linkse standpunten op na houdt. Discussie klaar.
Inderdaad heel opmerkelijk.quote:Op zaterdag 16 november 2013 11:46 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
In het NRC Handelsblad staat een wat uitgebreider artikel over de uitspraken van oud-PVV kamerlid Johan Driessen.
Ondermeer deze quote:
[..]
Dit heb ik altijd al beweerd. Ik vond het altijd al onwaarschijnlijk dat een verstokte VVD-er, die ook nog eens als uiterst rechts binnen de VVD werd beschouwd, ineens pleitte tegen bezuinigingen op zorg en uitkeringen. Het bleek ook dat de PVV in de rol als gedoogpartner van de VVD en het CDA net zo makkelijk die eisen op zorg en sociale zekerheid liet vallen.
Desondanks zijn er nog massa's mensen die ook om deze redenen op Wilders stemmen, terwijl die beter terecht kunnen bij SP, Groenlinks of PvdA bijvoorbeeld. Want een stem op de PVV is wat dat betreft een verloren stem.
Toont wel aan wat voor charlatan Wilders eigenlijk is. Hij liegt bewust om uiteindelijk zoveel mogelijk macht naar zich toe te trekken, zodat hij uiteindelijk z'n rechtse agenda kan gaan uitvoeren.
Opmerkelijk hoe weinig mensen dit zien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |