NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Daar waar ouderen worden weggezet als profiteurs en ongemotiveerde figuren.quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 11:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Correct, maar wordt dat gedaan dan?
Wie doet dat?quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 11:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daar waar ouderen worden weggezet als profiteurs en ongemotiveerde figuren.
Want?quote:
[..]
Wat ik nu zie is betaalde banen vervangen door vrijwilligers waar je niet op kan bouwen i.v.m handicap etc etc(en wat in Deventer al met thuiszorg aan de hand is met hun katheters willen laten vervangen door mensen in de bijstand) Wat ik doodeng vind want ze weten totaal niet waar ze het over hebben.
Iedereen kan in principe werken hoor.
Zo moeilijk lezen is het niet wat daar staat. Ik heb het over betaalde banen. Morgen misschien jouw baan.quote:
[..]
Want?
Iedereen kan in principe werken hoor.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
quote:
Hartstikke mooi wanneer mensen trouwens vrijwilligers werk doen zodra ze hiertoe in staat zijn. Maar dat dwingende toontje vind ik echt schandalig. is de toon nou echt zo belangrijk?[/i]
Een dergelijke aanpak zie je steeds vaker en de aanpak zorgt naar mijn idee alleen maar voor een slechtere maatschappij omdat je een soort sfeer creëert van: "als je het niet op die manier doet, verdien je het om vies aangekeken te worden".[i] Aanname, ik proef dat niet zo.
Je krijgt echt een door de overheid bepaald lijstje op basis waarvan burgers elkaar gaan beoordelen of hun medeburgers wel gegoede burgers zijn: "oké de persoon is geen donor, staat niet officieel ingeschreven als vrijwilliger, de persoon rookt, ah deze burger is minder waard" Op basis van een interpretatie van sfeer doe je een aanname waar dit doembeeld uit volgt. Wordt wel een 'kleine kans verhaal' zo.
Dat deze burger in het verleden zich vele malen harder heeft ingezet voor de maatschappij dan anderen of dat deze burger de handen vol heeft aan zorg voor bepaalde familieleden, of dat deze burger altijd iedereen die het vraagt helpt, alleen niet officieel als vrijwilliger bij een vereniging of iets dergelijks, tsja, dat zijn zaken die niet in het vingerwijslijstje van de overheid zijn opgenomen, dus deze burgers mogen vies aangekeken worden, want het zijn profiteurs die niet bijdragen aan de maatschappij.
Uhu, het is echt niet zo dat daardoor mensen ontslagen moeten worden hoor.quote:
[..]
Zo moeilijk lezen is het niet wat daar staat. Ik heb het over betaalde banen. Morgen misschien jouw baan.
Want dan kom je namelijk in een vicieuze cirkel en dat heeft erg weinig zin.
Je ziet het nu toch al gebeuren?quote:
Rokers worden paria's, mensen die geen donor zijn worden vies aangekeken, etc. Niet iedereen denkt natuurlijk zo, maar je ziet wel een algemene verschuiving van de mentaliteit.
Krekker is de bom!
Zulke mentaliteit wordt echt niet gecreëerd door de overheid hoor.quote:
[..]
Je ziet het nu toch al gebeuren?
Rokers worden paria's, mensen die geen donor zijn worden vies aangekeken, etc. Niet iedereen denkt natuurlijk zo, maar je ziet wel een algemene verschuiving van de mentaliteit.
Dan overschat je de macht van de overheid toch wel in mijn ogen.
Ik zie het al voor me. Zo'n bejaarde man, een hele geschiedenis van de tweede wereldoorlog achter de rug, heeft geholpen om het land weer op te bouwen. Zeg je even tegen zo'n man. Hey, jij maakt nu gebruik van de zorg, dus ik vind dat je wel iets terug mag doen voor de maatschappij.
Waarschijnlijk is dat geen probleem hoor, want die man doet ongetwijfeld nog steeds werk voor de maatschappij, maar het klinkt wel echt bizar in mijn oren.
Waarschijnlijk is dat geen probleem hoor, want die man doet ongetwijfeld nog steeds werk voor de maatschappij, maar het klinkt wel echt bizar in mijn oren.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Uitstekende post, en ter lering van sommigen hier, nog maar eens gequote.quote:
[..]
Wat betreft punt 1 zal dat waarschijnlijk gaan om iemand die nog onder de oude WAO voor 100% is afgekeurd, of in de Wajong zit.
Er zijn wel herkeuringen geweest overigens, maar de praktijk is dat 90% van de gevallen gewoon goedgekeurd worden zodra men ook maar iets kan.
2. Ik zeg niet dat men per definitie geen rekening houdt met tekortkomingen indien men kijkt naar wat men wel kan, ik zeg dat dit tegenwoordig wel de praktijk is. De tekortkomingen worden verontachtzaamd en het begrip "kunnen" wordt dusdanig opgerekt dat men zo min mogelijk uitkeringen hoeft te verstrekken en arbeidsongeschikten dus in de Bijstand belanden (waar ze minder geld kosten).
Vroeger kon men nog gecompenseerd worden voor gedeeltelijke arbeidsongeschiktheid, bijvoorbeeld als men wel kon werken maar door hun aandoening niet fulltime konden werken, of door hun aandoening niet in staat waren een dusdanig inkomen konden verwerven die bij hun opleidingsniveau of functie hoorde. Men ontving dan een gedeeltelijke Wajong of WAO uitkering. Zover ik op de hoogte ben bestaat die gedeeltelijke WAO uitkering allang niet meer (dat is WIA geworden, en alleen toegankelijk voor degenen die 100% zijn afgekeurd) en de Wajongers staan binnenkort dezelfde hervormingen te wachten.
Overigens weet ik uit praktijkervaring dat het over het algemeen geldt dat wanneer men (bij wijze van spreken natuurlijk) volledig verlamd is en alleen nog de mond kan bewegen, men goedgekeurd wordt om met diezelfde mond garnalen te pellen. Dat voorbeeld is natuurlijk hypothetisch, maar zo streng is het tegenwoordig wel geworden.
Algemeen bekend overigens ook, bekijk anders ook eens een oude Zembla aflevering terug over de herkeuringen en hoe het er daar aan toe gaat. Zembla: fatale herkeuring. UWV, het Lourdes van de Lage landen.
De (gedeeltelijke) WAO-uitkering bestaat niet meer, die is vervangen door de WIA, en de eisen om daarvoor in aanmerking te komen zijn uitermate streng. De tijd dat mensen met 'vage klachten' zómaar een uitkering kregen ligt echt volledig achter ons. Je moet echt totaal niet meer tot wat dan ook in staat zijn, en dan denk ik bijvoorbeeld aan een dwarslaesie ter hoogte van je nek of zo...
(hoewel, zoals jij ook al post, je kan nog met je ogen rollen!
)Ik word echt misselijk van mensen die denken dat we nog steeds in 1990 leven...
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Hoe zien ze dat voor zich? Ik heb een dochter met een handicap, die naar een kinderdagcentrum gaat dat vanuit AWBZ betaald wordt. Zij kan geen vrijwilligerswerk doen (ze is 5), dus dat mogen/moeten wij als ouders dan doen vermoed ik. Maar wanneer dan? In de tijd dat we nu mantelzorger voor mijn dochter zijn? In de tijd dat we werken? In de tijd dat we helpen op school bij d'r grote broer? Langs het sportveld of in de kantine bij de sportclub van vader en broer?
Ik snap de noodzaak van andere financiering en een nieuw systeem, maar dit gaat een puinhoop worden. En de angst voor willekeur van gemeentes begrijp ik ook, maar het is ook nu al zo dat er grote lokale verschillen zijn tussen de verschillende CIZ-regio's (de instantie die AWBZ zorg toekent).
Ik snap de noodzaak van andere financiering en een nieuw systeem, maar dit gaat een puinhoop worden. En de angst voor willekeur van gemeentes begrijp ik ook, maar het is ook nu al zo dat er grote lokale verschillen zijn tussen de verschillende CIZ-regio's (de instantie die AWBZ zorg toekent).
Maatregelen v/d overheid dragen er i.c.m. verschillende belangenorganisaties wel sterk aan mee.quote:
[..]
Zulke mentaliteit wordt echt niet gecreëerd door de overheid hoor.
Dan overschat je de macht van de overheid toch wel in mijn ogen.
Krekker is de bom!
Ik rook zelf, ik voel me geen paria. Vind het begrijpelijk dat je niet in ruimtes mag roken waar ook niet rokers komen: het stinkt, kankerverwekkend. Denk dat het 'paria-gevoel' heel erg van je eigen gevoel afhangt. Op nujij.nl komen ook weleens dit soort berichten "er wordt misschien naar mogelijkheid tegenwerk verwacht van uitkeringsgerechtigden". Nou dan is het 'slavenwerk', 'hitlerpraktijken'...
En voila, daar heb je het hele euvel te pakken.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 15:45 schreef Meike26 het volgende:
Nu is het gewoon veel te veel Ikke Ikke Ikke in deze maatschappij.
De individualisering van de maatschappij viert hoogtij en vroeg of laat gaat dat onze ondergang worden.
Ik roep het al jaren en ben er heilig van overtuigd dat dat ook daadwerkelijk zo is.
Ja je mag me quoten.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Paar voorbeeldjes om je van die roze wolk te halen. Deventer thuishulp....ontslagen en vervangen door bijstanders. Dus nog meer werkelozen die dan voor bijstand vrijwilligerswerk doen....misschien binnenkort zelfs niet eens meaar zetten ze er gehandicapten op.quote:
[..]
Uhu, het is echt niet zo dat daardoor mensen ontslagen moeten worden hoor.
Want dan kom je namelijk in een vicieuze cirkel en dat heeft erg weinig zin.
Post.nl werknemers eruit. lichtverstandelijkgehandicapten erin.
Zijn twee voorbeelden en er komen er vast wel meer. Wanneer je hiervoor bent, ben je er vast ook voor je eigen baan op te geven en hetzelfde werk te doen op bijstandsniveau.
Het zijn allemaal besluiten om nog meer werkelozen te kweken i.p.v de werkeloosheid te lijf gaan.
Gehandicapten. Ga eens naar een dagverblijf of een mytylschool. Bejaarden willenmaar wat graag zich nuttig voelen, maar wil jij dat tenkoste van jouw baan? Biedt ze het aan en misschien kan je bladeren ruimen voor een uitkering. (klinkt bot, maar heb het gevoel dat het anders niet aan gaat komen waar ik op doel)
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ik rook niet. En ik zie wel degelijk dat rokers door sommigen worden gezien als paria. Dat staat helemaal los v/h niet mogen roken op bepaalde plekken, dat is functioneel. De mening die sommigen over rokers hebben niet.quote:
Ik rook zelf, ik voel me geen paria. Vind het begrijpelijk dat je niet in ruimtes mag roken waar ook niet rokers komen: het stinkt, kankerverwekkend. Denk dat het 'paria-gevoel' heel erg van je eigen gevoel afhangt. Op nujij.nl komen ook weleens dit soort berichten "er wordt misschien naar mogelijkheid tegenwerk verwacht van uitkeringsgerechtigden". Nou dan is het 'slavenwerk', 'hitlerpraktijken'...
Krekker is de bom!
En dan blijkt dat in het verzorgingstehuis een biljart staat en dat daar een Sjaak woont die graag biljart maar de enige is. Wilt u een paar keer per week om een stukje te wandelen en een potje te biljarten? Ze blijken het goed te kunnen vinden en voor Sjaak is het een hoogtepuntje in de week.quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 11:59 schreef DeLuna het volgende:
Ik zie het al voor me. Zo'n bejaarde man, een hele geschiedenis van de tweede wereldoorlog achter de rug, heeft geholpen om het land weer op te bouwen. Zeg je even tegen zo'n man. Hey, jij maakt nu gebruik van de zorg, dus ik vind dat je wel iets terug mag doen voor de maatschappij.
Waarschijnlijk is dat geen probleem hoor, want die man doet ongetwijfeld nog steeds werk voor de maatschappij, maar het klinkt wel echt bizar in mijn oren.
Overigens vind ik natuurlijk wel:
- managers uit de zorg die belachelijk veel verdienen moeten met pek en veren in de noordzee getrapt worden
- het is absurd dat tegenwoordig dagbesteding en een schone luier LUXE zijn.
*edit: - geen betaalde banen vervangen voor ontbetaald werk
[ Bericht 2% gewijzigd door Poolbal op 04-10-2013 12:24:38 ]
Ik heb een gehandicapte dochter en die werkt keihard (ze kan al niet zomaar meer vrij krijgen) en betaalt ervoor om te kunnen werken. Maar mensen denken werkelijk dat je nog zomaar thuis mag zitten met een wajong. Voor sommigen kan je het ook duizend keer roepen. Misschien iets mis met kort geheugen. Gewoon blijven herhalen. Komt misschien vanzelf wel een keer aan.quote:
[..]
Uitstekende post, en ter lering van sommigen hier, nog maar eens gequote.
De (gedeeltelijke) WAO-uitkering bestaat niet meer, die is vervangen door de WIA, en de eisen om daarvoor in aanmerking te komen zijn uitermate streng. De tijd dat mensen met 'vage klachten' zómaar een uitkering kregen ligt echt volledig achter ons. Je moet echt totaal niet meer tot wat dan ook in staat zijn, en dan denk ik bijvoorbeeld aan een dwarslaesie ter hoogte van je nek of zo...
(hoewel, zoals jij ook al post, je kan nog met je ogen rollen!
Ik word echt misselijk van mensen die denken dat we nog steeds in 1990 leven...
Hier gaat het echt om het vervangen van betaalde banen(zelfs link toegevoegd), dus nog meer werkeloosheid.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Tuurlijk, het kan ook wel. Maar zoals het in het bericht staat vind ik het echt bizar klinken. Ik denk dat je namelijk met netjes vragen veel verder komt dan op mijn eerder genoemde manier.quote:
[..]
En dan blijkt dat in het verzorgingstehuis een biljart staat en dat daar een Sjaak woont die graag biljart maar de enige is. Wilt u een paar keer per week om een stukje te wandelen en een potje te biljarten? Ze blijken het goed te kunnen vinden en voor Sjaak is het een hoogtepuntje in de week.
Overigens vind ik natuurlijk wel:
- managers uit de zorg die belachelijk veel verdienen moeten met pek en veren in de noordzee getrapt worden
- het is absurd dat tegenwoordig dagbesteding en een schone luier LUXE zijn.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
En ik zeg. Blijf af van functies waar nu mensen voor in loondienst zijn. En dat is hier gewoon aan de hand. Jammer dat zo weinig mensen totaal geen moeite met nog meer ontslagen hebben. Morgen kan het ook jouw betaalde baan zijn namelijk.quote:
[..]
Tuurlijk, het kan ook wel. Maar zoals het in het bericht staat vind ik het echt bizar klinken. Ik denk dat je namelijk met netjes vragen veel verder komt dan op mijn eerder genoemde manier.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Er valt weinig te vervangen aan mijn betaalde baan hoor. Die heb ik namelijk niet. Maar daar ging het me ook helemaal niet om. Het ging me meer om de manier waarop het in het bericht staat. Zo van: Hey jij hebt zorg nodig maar doe nu maar eens wat terug. Terwijl die mensen het land hebben opgebouwd na de oorlog.quote:
[..]
En ik zeg. Blijf af van functies waar nu mensen voor in loondienst zijn. En dat is hier gewoon aan de hand. Jammer dat zo weinig mensen totaal geen moeite met nog meer ontslagen hebben. Morgen kan het ook jouw betaalde baan zijn namelijk.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
"Meneer, vanwege wettelijke bepalingen willen we testen in hoeverre u in staat bent om vrijwilligerswerk te doen. Het kabinet heeft vanwege het participeren het besluit genomen dat uitkeringsgerechtigden die wat kunnen doen, in de buurt vrijwilligerswerk moeten doen"quote:
[..]
Tuurlijk, het kan ook wel. Maar zoals het in het bericht staat vind ik het echt bizar klinken. Ik denk dat je namelijk met netjes vragen veel verder komt dan op mijn eerder genoemde manier.
of
"Dag meneer, we vinden het heel vervelend om te vragen, maar zou u misschien gekeurd willen worden om eventueel wat vrijwilligerswerk te doen als tegenprestatie voor uw uitkering?"
"Nou liever niet, eigenlijk."
"Het was eigenlijk geen vraag, het is wettelijk bepaald."
Wat zou de manier van vragen er precies toe doen? Mensen zullen het waarschijnlijk gewoon medegedeeld krijgen en heus niet met een asociale brief ofzo.
'Jij willen voorlezen op school kleinkind ?'quote:
Wat zou de manier van vragen er precies toe doen? Mensen zullen het waarschijnlijk gewoon medegedeeld krijgen en heus niet met een asociale brief ofzo.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
De voorbeelden die ze noemen is geen vrijwilligers werk, maar zijn nu nog betaalde banen. Deze regering wil in rap tempo naar de 15% werkeloosheid geloof ik. Of zien ze mensen die met behoud van een uitkering aan het werk zijn niet als werkeloos? De nieuwe roze bril voorhouden:Pquote:
[..]
"Meneer, vanwege wettelijke bepalingen willen we testen in hoeverre u in staat bent om vrijwilligerswerk te doen. Het kabinet heeft vanwege het participeren het besluit genomen dat uitkeringsgerechtigden die wat kunnen doen, in de buurt vrijwilligerswerk moeten doen"
of
"Dag meneer, we vinden het heel vervelend om te vragen, maar zou u misschien gekeurd willen worden om eventueel wat vrijwilligerswerk te doen als tegenprestatie voor uw uitkering?"
"Nou liever niet, eigenlijk."
"Het was eigenlijk geen vraag, het is wettelijk bepaald."
Wat zou de manier van vragen er precies toe doen? Mensen zullen het waarschijnlijk gewoon medegedeeld krijgen en heus niet met een asociale brief ofzo.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Stoere praat op internet.quote:
Denk dat er maar 1 ding op zit en dat is emigreren 2.0, niet meer te vinden of uit te leveren aan Nederland om onderstaand argument.
Want oh wee als je je belasting dan niet betaald als pensionado/emigrant, dan ben je gelijk een belasting ontduiker, alsof ik van Den Haag ben ? Nee Den Haag is van mij (klein percentage dan) en ik wil over ca 20 jaar echt niets meer met Nederland te maken hebben als het zo doorgaat.
Ik zal wel niet de enige zijn tegen die tijd. En Tros Vermist elke avond op tv na GTST.
Hoor veel mensen klagen en dromen over emigratie. Maar het echt doen? HO MAAR.
|
|
