TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Soms?quote:Op donderdag 3 oktober 2013 12:49 schreef raptorix het volgende:
Het probleem met lost is dat een aanvankelijk goed verhaal verneukt is door er miljoen miljard subplotten in te verwerken die soms gewoon niet afgerond werden.
Ten percent faster with a sturdier frame
Alleen Cranston is goed? Je bedoelt dat Cranston een absolute koning en de rest heel goed? De karakters Hank, Skyler, Fring, Mike en Jesse worden gewoon erg sterk neergezet. Alleen Junior en Gomie bakken er vrij weinig van.quote:
[..]
Slechter acteerwerk (alleen Cranston is goed, derest is vrij matig), minder-realistisch thema[..]
Naja altijdquote:
Wat me ook irriteerde was dat er zoveel karakters in zaten, en soms deden ze gewoon even niet meer mee, om daarna weer terug te komen, en dan had ik iets van: was die niet dood ofzo?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dit idd. Vraag me af waar die Kenju vent naar zit te kijken.quote:
[..]
Alleen Cranston is goed? Je bedoelt dat Cranston een absolute koning en de rest heel goed? De karakters Hank, Skyler, Fring, Mike en Jesse worden gewoon erg sterk neergezet. Alleen Junior en Gomie bakken er vrij weinig van.
Vind je Saul goed? Speelt gewoon een karaktertje. En de andere figuren die je noemt vind ik ook niet overdreven goed. Cranston is wel goed, maar er zijn betere acteurs.quote:
[..]
Alleen Cranston is goed? Je bedoelt dat Cranston een absolute koning en de rest heel goed? De karakters Hank, Skyler, Fring, Mike en Jesse worden gewoon erg sterk neergezet. Alleen Junior en Gomie bakken er vrij weinig van.
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Het einde wordt nog steeds niet begrepen dus?quote:Op donderdag 3 oktober 2013 12:53 schreef Gamer_V het volgende:
[..]
Ik ben afgehaakt ver voor het einde, maar waren ze niet allemaal in het vagevuur oid?
Ik wilde zeggen dat de serie naar mijn idee ook invloed heeft gehad op het verloop van Breaking Bad (zo was er ook een einddatum in overleg met het netwerk, en de schrijvers hebben zeker lering getrokken door de reacties op de finale van Lost) maar 'invloed' is iets anders als 'letterlijke zaken die overgenomen zijn'.
Serieus.....? Cranston speelt (waarschijnlijk) de rol van zijn leven in deze serie. Op TV vind je het niet beter.quote:
[..]
Vind je Saul goed? Speelt gewoon een karaktertje. En de andere figuren die je noemt vind ik ook niet overdreven goed. Cranston is wel goed, maar er zijn betere acteurs.
Cranston en Paul spelen alletwee een enorm sterke rol. De cast over zijn geheel levert goede prestaties, uitzonderingen daargelaten.quote:
[..]
Vind je Saul goed? Speelt gewoon een karaktertje. En de andere figuren die je noemt vind ik ook niet overdreven goed. Cranston is wel goed, maar er zijn betere acteurs.
Nu is dat deels een subjectieve kwestie, maar ik vraag me af of jij een andere serie hebt gekeken
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Op TV, prima. Maar in film is het een ander verhaal. Overigens vond ik bijv. Dominic West in The Wire een betere prestatie neerzetten dan Cranston. Veel gevarieerder.quote:
Serieus.....? Cranston speelt (waarschijnlijk) de rol van zijn leven in deze serie. Op TV vind je het niet beter.
Maar zoals ik al zei: Cranston is top. Maar derest dus niet. De characters waren goed neergezet, en goed uitgevoerd door de acteurs. Maar niets waarmee ze een bepaalde norm ontstegen in een mate waarin dat in andere goede series dat nooit gebeurd is.
Kijk maar in mijn postgeschiedenis. Maar als jij Aaron Paul, met zijn text-reproduceer-dialogen, een goede acteur vind, gaan we het sowieso nooit eens worden.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 13:21 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Cranston en Paul spelen alletwee een enorm sterke rol. De cast over zijn geheel levert goede prestaties, uitzonderingen daargelaten.
Nu is dat deels een subjectieve kwestie, maar ik vraag me af of jij een andere serie hebt gekeken
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Precies wat ik zeg, het is een kwestie van smaakquote:
Kijk maar in mijn postgeschiedenis. Maar als jij Aaron Paul, met zijn text-reproduceer-dialogen, een goede acteur vind, gaan we het sowieso nooit eens worden.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
in lost is er ook een vliegtuigcrash!quote:
Overeenkomsten tussen Breaking Bad en Lost:
Er spelen acteurs in de series
Er zit bij beide series geen letters: cdfghjkmpquvwxyz in de titel
Speelt zich af op de aarde
Er speelt in beide series een dikke dude: Huell en Hugo
Tevens beginnen dus bij beide dikke dudes de voornaam met een H.
Zo kan ik nog wel even doorgaan.
Totaal geen overeenkomsten zien.
trouwens, dit
quote:
[..]
in lost is er ook een vliegtuigcrash!
trouwens, dit
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Als je denkt dat een serie goed is alleen gebaseerd op de goede acteerprestatie van 1 acteur lijk me niet dat niet echt een motivatie om daar 5 seizoenen lang naar te moeten kijken
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Had eigenlijk ook wel een epiloog gewild.quote:
[..]
in lost is er ook een vliegtuigcrash!
trouwens, dit
Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Zoals de epiloog van Six Feet Under, softfocus opnamen van alle karakters 10-20 jaar later. Dat was goed gedaan.quote:
[..]
Had eigenlijk ook wel een epiloog gewild.
Old moderators never die, they just smell that way!
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
Nee, je kan ook gewoon acteerprestaties inschatten. Als derest niet zuigt, maakt het voor mij persoonlijk niet uit (dit deel is wellicht smaak, maar voor de mensen die er wel op letten blijft er dan niet over, omdat je maar een paar echt goede acteurs hebt, zeker op TV). Maar wanneer je stelt dat iedereen in BrBa top is, praat je onzin, of weet je niet hoe je acteerprestaties moet inschatten. In andere goede series ligt het gemiddelde acteer-niveau niet lager dan in Breaking Bad. Dat karakters in Breaking Bad zo goed geschreven zijn dat je dat in andere series zelden zag, is wat anders dan dat acteurs boven een bepaalde norm presteren.quote:
[..]
Precies wat ik zeg, het is een kwestie van smaak
Was inderdaad goed gedaan. Maar wat moet je dan precies laten zien in de gevallen van de overgebleven personages? Six Feet Under ging ook veel meer over het generale leven en de invulling ervan tot aan de dood dan een specifiek thema en verhaal zoals Breaking Bad. Ik denk dat het voor Breaking Bad geen meerwaarde had gehad. Hoewel ik het best had willen zien, denk ik dat het een betere keus is om het gewoon aan de verbeelding van de kijker over te laten....quote:Op donderdag 3 oktober 2013 13:34 schreef Pagan het volgende:
[..]
Zoals de epiloog van Six Feet Under, softfocus opnamen van alle karakters 10-20 jaar later. Dat was goed gedaan.
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Ik zeg nergens dat iedereen in BB top is, want dat is ook gewoon niet zo. Ik had het over Paul. En misschien kan ik wel geen acteerprestaties inschatten (en een heleboel critici met mij). Ik heb meer vertrouwen in hen dan in een user op dit forumquote:
[..]
Nee, je kan ook gewoon acteerprestaties inschatten. Als derest niet zuigt, maakt het voor mij persoonlijk niet uit (dit deel is wellicht smaak, maar voor de mensen die er wel op letten blijft er dan niet over, omdat je maar een paar echt goede acteurs hebt, zeker op TV). Maar wanneer je stelt dat iedereen in BrBa top is, praat je onzin, of weet je niet hoe je acteerprestaties moet inschatten. In andere goede series ligt het gemiddelde acteer-niveau niet lager dan in Breaking Bad. Dat karakters in Breaking Bad zo goed geschreven zijn dat je dat in andere series zelden zag, is wat anders dan dat acteurs boven een bepaalde norm presteren.
En dat een script kan helpen om een acteur goed te laten presteren wil ik zo geloven.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Ben het wel met je eens, maar stel...quote:
[..]
[..]
Was inderdaad goed gedaan. Maar wat moet je dan precies laten zien in de gevallen van de overgebleven personages? Six Feet Under ging ook veel meer over het generale leven en de invulling ervan tot aan de dood dan een specifiek thema en verhaal zoals Breaking Bad. Ik denk dat het voor Breaking Bad geen meerwaarde had gehad. Hoewel ik het best had willen zien, denk ik dat het een betere keus is om het gewoon aan de verbeelding van de kijker over te laten....
Walt is dood
Jesse is Roomba verkoper in Mexico geworden
Skyler beleggingsadviseur gespecialiseerd in witwassen
Junior is productontwikkelaar voor ontbijtgranen
Mary heeft een webshop in rocks minerals, dat begon nadat ze de verzameling van Hank van de hand deed
Ga zo maar door.
Old moderators never die, they just smell that way!
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
Je kan het natuurlijk ook hebben over welke norm je hebt om iemand top te noemen. Paul is een prima acteur, maar niet top als in dat hij op gelijke hoogte staat met mensen als Bryan Cranston, Dominic West en Idris Elba.quote:
[..]
Ik zeg nergens dat iedereen in BB top is, want dat is ook gewoon niet zo. Ik had het over Paul. En misschien kan ik wel geen acteerprestaties inschatten (en een heleboel critici met mij). Ik heb meer vertrouwen in hen dan in een user op dit forum
Het zou leuk zijn om te zien, vind ik ook. Maar het zo ook een risico zijn, en een onnodig risico dat niets toevoegt dat de serie nodig heeft. Persoonlijk had ik ook heel ander idee van wat je zou moeten laten zien.. Niets perse kwa dagelijkse bezigheid, maar meer hun leven achteraf, Jesse met Brock bijv., Saul in een heel andere omgeving of hetzelfde lijkt te zijn, en bij het uitzoomen voor een klas blijkt te staan, Flynn die zijn college-diploma op een achtergrond heeft hangen en met een gezin zit, zoiets...quote:
[..]
Ben het wel met je eens, maar stel...
Walt is dood
Jesse is Roomba verkoper in Mexico geworden
Skyler beleggingsadviseur gespecialiseerd in witwassen
Junior is productontwikkelaar voor ontbijtgranen
Mary heeft een webshop in rocks minerals, dat begon nadat ze de verzameling van Hank van de hand deed
Ga zo maar door.
[ Bericht 42% gewijzigd door Kenju op 03-10-2013 14:02:54 ]
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Nee, maar als je het niveau van de beste speler als standaard gaat nemen, dan is de rest van de cast per definitie onder de standaardquote:
[..]
Je kan het natuurlijk ook hebben over welke norm je hebt om iemand top te noemen. Paul is een prima acteur, maar niet top als in dat hij op gelijke hoogte staat met mensen als Bryan Cranston, Dominic West en Idris Elba.
Ik geef alleen aan dat ik Paul een goede acteerprestatie vind leveren. Dat er anderen beter zijn, dat zal vast. Over het algemeen wordt hij bijzonder goed bekritiseerd en heeft meerdere Emmy's in de wacht gesleept voor zijn rol als Pinkman. Zegt niet alles, maar het isgeen middelmatige acteur (zoals jij hem wegzet).
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Die Emmy's zeggen me net als de Oscars niet zo veel. Ik zeg nergens dat het een middelmatige acteur is. Maar de noemer 'goed' bewaar ik alleen voor mensen die een norm echt ontstijgen. En dat doet Paul niet. Het begon me was echt op te vallen in de latere afleveringen, met die emotionele redens in bijv. de woestijn, dat hij tegen Walt van alles aan het schreeuwen is, en later nadat die nazi's dood zijn en hij met dat pistool op Walt gericht staat, weer. De momenten waarop hij het echt moet doen, zit hij gewoon niet op een niveau van de mensen die dat wel kunnen. De manier waarop Walt als Heisenberg dat 'get of my territory' roept, of als hij Jesse in het ziekenhuis toespreekt. Een heel andere intonatie dan ze normaal aannemen, en toch geloofwaardig. Mindere acteurs gaan dan lines uitspugen en vergeten dat ze in een scenario zitten waar het om meer draait dan alleen het praten. Nederlandse acteurs maken die fout bijna zo vaak, dat het lijkt alsof ze denken dat ze moeten 'toneel-acteren' en dat dat per definitie gelijk staat aan 'goed acteren'.quote:
[..]
Nee, maar als je het niveau van de beste speler als standaard gaat nemen, dan is de rest van de cast per definitie onder de standaard
Ik geef alleen aan dat ik Paul een goede acteerprestatie vind leveren. Dat er anderen beter zijn, dat zal vast. Over het algemeen wordt hij bijzonder goed bekritiseerd en heeft meerdere Emmy's in de wacht gesleept voor zijn rol als Pinkman. Zegt niet alles, maar het isgeen middelmatige acteur (zoals jij hem wegzet).
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Mijn top 3 acteurs BB:
Walt
Gus
Skyler
[ Bericht 1% gewijzigd door habitue op 03-10-2013 14:29:45 ]
Walt
Gus
Skyler
[ Bericht 1% gewijzigd door habitue op 03-10-2013 14:29:45 ]
A man is not old until regrets take the place of dreams.
In Breaking Bad vond ik -op een paar karakters na-, bijna iedereen wel goed acteren. Het waren echter vooral de rollen en acteerprestaties van Giancarlo Esposito ("Gus", heb ik op moeten zoeken ), Bryan Cranston, Aaron Paul en Anna Gunn die er voor mij echt uitsprongen. Ik ken alle 4 alleen van hun rol in Breaking Bad, dus hoe ze in het algemeen/in andere series acteren, daar heb ik geen idee van.
Maar als het dus gaat om hun rol in BB vond ik de acteerprestaties van Esposito en Cranston érg goed, de acteerprestaties van Paul en Gunn vond ik echter verblúffend goed en ik vond dus wel degelijk dat de acteerprestaties van die laatste twee de "norm" ontstegen, vanaf het begin tot het eind
), Bryan Cranston, Aaron Paul en Anna Gunn die er voor mij echt uitsprongen. Ik ken alle 4 alleen van hun rol in Breaking Bad, dus hoe ze in het algemeen/in andere series acteren, daar heb ik geen idee van.Maar als het dus gaat om hun rol in BB vond ik de acteerprestaties van Esposito en Cranston érg goed, de acteerprestaties van Paul en Gunn vond ik echter verblúffend goed en ik vond dus wel degelijk dat de acteerprestaties van die laatste twee de "norm" ontstegen, vanaf het begin tot het eind
Tails tell tales
Een eindmontage vind ik altijd wel nice, zeker sinds The Wire 
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Walt op 3? Kan ik niet serieus nemen.quote:
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Totaal niet mee eens dus. Als het gaat om Cranston vs Paul vond ik ze beide heel erg goed, maar die laatste gedurende de hele serie nog het méést overtuigendquote:
[..]
Die Emmy's zeggen me net als de Oscars niet zo veel. Ik zeg nergens dat het een middelmatige acteur is. Maar de noemer 'goed' bewaar ik alleen voor mensen die een norm echt ontstijgen. En dat doet Paul niet. Het begon me was echt op te vallen in de latere afleveringen, met die emotionele redens in bijv. de woestijn, dat hij tegen Walt van alles aan het schreeuwen is, en later nadat die nazi's dood zijn en hij met dat pistool op Walt gericht staat, weer. De momenten waarop hij het echt moet doen, zit hij gewoon niet op een niveau van de mensen die dat wel kunnen. De manier waarop Walt als Heisenberg dat 'get of my territory' roept, of als hij Jesse in het ziekenhuis toespreekt. Een heel andere intonatie dan ze normaal aannemen, en toch geloofwaardig. Mindere acteurs gaan dan lines uitspugen en vergeten dat ze in een scenario zitten waar het om meer draait dan alleen het praten. Nederlandse acteurs maken die fout bijna zo vaak, dat het lijkt alsof ze denken dat ze moeten 'toneel-acteren' en dat dat per definitie gelijk staat aan 'goed acteren'.
Tails tell tales
Yep, zie mijn post ook hierboven en of je dat nou wel of niet serieus neemt, is mij om het evenquote:
[..]
Walt op 3? Kan ik niet serieus nemen.
"Walt" "gewoon" érg goed, "Skyler" en "Jesse" verblúffend goed.
Tails tell tales
