Nee hoor, vrijheid van meningsuiting. Maar ik vraag me van sommigen serieus af of ze een klap van de molen hebben gehad. Daarnaast schijnt bij dezelfde mensen ook geen fatsoen te bestaan.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 17:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik ook hoor!
Misschien kunnen die 'slachtoffer' familieleden 'n protest groep beginnen om Clues forum te sluiten eh? ...er zijn zeker genoeg van hun.....10,0000,20,000 boze familieleden of zo denk je ? de meeste van middle-class,respectable, clever families toch? Goeie banen gehad in het prestigious( of leeg WTC) of niet?
Nou - dan kunnen ze wel goeie advocaten krijgen die kunnen zeker wat van maken of niet?
Erg eh dat clues forum mogen bestaan eh?
Ik denk dat zo'n 0,1% van de families van de slachtoffers van het bestaan weten van die fora. Het doet er niet eens toe voor velen. Begrijp goed dat de wereld waar in jij (en ik in mindere mate) zit een totaal andere belevingswereld is dan die van 99% van de rest van de wereld.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 17:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik ook hoor!
Misschien kunnen die 'slachtoffer' familieleden 'n protest groep beginnen om Clues forum te sluiten eh? ...er zijn zeker genoeg van hun.....10,0000,20,000 boze familieleden of zo denk je ? de meeste van middle-class,respectable, clever families toch? Goeie banen gehad in het prestigious( of leeg WTC) of niet?
Nou - dan kunnen ze wel goeie advocaten krijgen die kunnen zeker wat van maken of niet?
Erg eh dat clues forum mogen bestaan eh?
En jij ? Jij gelooft het OCT BS nog steeds!quote:Op woensdag 2 oktober 2013 18:02 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik heb nu al een aantal voorbeelden langs zien komen, + dit idee van het hele CGI gebeuren is pas in 2007 in leven geroepen daarvoor niet. zit 6 jaar tussen he!
Ik vind niet erg dat zo'n forum bestaat, ik vind erg hoe sommige mensen kunnen reageren vanaf hun zolderkamer.
Dan blijft ze dat tenminste bespaard.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 18:17 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik denk dat zo'n 0,1% van de families van de slachtoffers van het bestaan weten van die fora. Het doet er niet eens toe voor velen. Begrijp goed dat de wereld waar in jij (en ik in mindere mate) zit een totaal andere belevingswereld is dan die van 99% van de rest van de wereld.
Waarschijnlijk zijn die bezig zo goed en zo kwaad als het verder te gaan met hun leven en hebben ze helemaal geen behoefte aan onbeschofte lui die hun vader, moeder, broer of zus voor vicsim uitmaken.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 18:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
En jij ? Jij gelooft het OCT BS nog steeds!
Waarom heb je het over zolderkamers enz. ?
Clues forum stelt heel eenvoudige,maar wel interessante vragen en krijgen geen goeie antwoorden van wie dan ook.....meestal van werknemers van een of ander (in)security organisatie,(pretending to be someone they are not)
Waar zijn al die boze 10,000 /20,000 familieleden?
.
Simpel wij noemen dat zolderkamer helden, mensen die nauwelijks buiten komen ver weg staan van realiteit.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 18:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
En jij ? Jij gelooft het OCT BS nog steeds!
Waarom heb je het over zolderkamers enz. ?
Clues forum stelt heel eenvoudige,maar wel interessante vragen en krijgen geen goeie antwoorden van wie dan ook.....meestal van werknemers van een of ander (in)security organisatie,(pretending to be someone they are not)
Waar zijn al die boze 10,000 /20,000 familieleden?
.
Ze zijn helemaal niet afgeblaft - ze moeten komen met goede bewijs dat hun 'loved one'/geliefde' heeft bestaan of ze zijn dood.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 18:02 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja maar denk je dat iedereen zich aan gaat melden op zo'n website?
afgeblaft worden omdat ze melden dat het hun oom broer vader tante of wat dan ook is?
Ze moeten helemaal niks.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 18:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ze zijn helemaal niet afgeblaft - ze moeten komen met goede bewijs dat hun 'loved one'/geliefde' heeft bestaan of ze zijn dood.
Clues forum zijn geen slechte mensen - ze zijn 'hard line' en met goede reden.
Als ik moeten bewijzen dat m'n vader of opa is dood en heeft wel bestaan - dat is makkelijk....ik heb 'death certificates.
Er is maar éé'n 'familelid nodig met goede bewijs te komen.
Maar ja - dan krijg je weer 'n hysterische reactie zoals:
OMG! Why should I have to prove I lost my dear brother on 911?!!!!
Tis zeker 'n gevoelige onderwerp.
Weer sentimentele bs.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 18:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan blijft ze dat tenminste bespaard.
Oh please.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 18:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarschijnlijk zijn die bezig zo goed en zo kwaad als het verder te gaan met hun leven en hebben ze helemaal geen behoefte aan onbeschofte lui die hun vader, moeder, broer of zus voor vicsim uitmaken.
Ik heb bijna medelijden met dat empathieloze wezen. Wat een gemis aan liefde moet daar aan ten grondslag liggen.quote:
Niet afgeblaft? Come on zeg dat meen je toch niet he?quote:Op woensdag 2 oktober 2013 18:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ze zijn helemaal niet afgeblaft - ze moeten komen met goede bewijs dat hun 'loved one'/geliefde' heeft bestaan of ze zijn dood.
Niemand noemt ze slecht, ik noem ze alleen een beetje van lotje getikt.quote:Clues forum zijn geen slechte mensen - ze zijn 'hard line' en met goede reden.
Waarom zou iemand aan een of ander forum moeten bewijzen dat zijn geliefde dood is? Een website die zegt dat zijn geliefde niet heeft bestaan?quote:Als ik moeten bewijzen dat m'n vader of opa is dood en heeft wel bestaan - dat is makkelijk....ik heb 'death certificates.
Er is maar éé'n 'familelid nodig met goede bewijs te komen.
omdat zij jullie niets verplicht zijnquote:Maar ja - dan krijg je weer 'n hysterische reactie zoals:
OMG! Why should I have to prove I lost my dear brother on 911?!!!!
Tis zeker 'n gevoelige onderwerp.
En?quote:Op woensdag 2 oktober 2013 18:45 schreef theguyver het volgende:
dit is nog maar de eerste reactie.
You allege to be related to a person whose "likeness" is not actually a real photograph. We are critiquing the media's portrayal of the alleged victims of CIA-run "terrorist event" simulations.
Obviously, nobody here is going to believe you are a real person, let alone that your so-called "mother" was until you prove it. On the other hand, if I had the connections the CIA has, I could prove I was related to a cartoon image as well so even if you try to hold your story as "true" there is not a single reason you should target our site in relation to the use of the image. We are using it as media criticism. So here we are at the typical conundrum -- no explanation for fake photographs and suspicious alleged "friends" and "relatives" who claim there is nothing wrong with the fucked-up image and that it is a picture of a "loved one".
You know that fake and disingenuous pleas will go nowhere here. Why didn't you write CNN or Associated Press for distorting your so-called dear beloved? Come back with CNN's and Associated Press response to your personal complaint to them about the subject and post it here. Until then, your posts are useless and will be deleted.
Als het gaat op fraude dan moeten ze wel wat.quote:
Ik zou er geen moeite mee hebben als er bewijs is dat deze mensen nooit hebben bestaan.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 18:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
En?
Voor mij wat echt (bijna) grappig is - mensen kunnen alles en nog wat slechte dingen geloven over wat-dan-ook (zie bvb, roddel verhalen(Brad Pitt blew coke up my ass. enz.) MAAR als t gaat over iets als dit dan hebben ze moeite over.
Te veel vertouw in t established media en politca als je mij vraagt.
En?quote:Op woensdag 2 oktober 2013 18:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
En?
Voor mij wat echt (bijna) grappig is - mensen kunnen alles en nog wat slechte dingen geloven over wat-dan-ook (zie bvb, roddel verhalen(Brad Pitt blew coke up my ass. enz.) MAAR als t gaat over iets als dit dan hebben ze moeite over.
Te veel vertouw in t established media en politca als je mij vraagt.
Er is ook geen vaste bewijs dat deze mensen(3000 vicsims/ 'slachtoffers') heeft wel bestaan.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 18:58 schreef Olga het volgende:
[..]
Ik zou er geen moeite mee hebben als er bewijs is dat deze mensen nooit hebben bestaan.
(even in bold zodat je het ook goed kan lezen)
Hallo, Jullie moeten met bewijzen komen omdat jullie deze beschuldigingen uitten. Zo gaat dat in de grote mensenwereldquote:Op woensdag 2 oktober 2013 19:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er is ook geen vaste bewijs dat deze mensen(3000 vicsims/ 'slachtoffers') heeft wel bestaan.
Als er iemand is die heeft wel vaste bewijs kunnen ze met bewust 'n e-mail sturen naar Clues forum.....ze willen graag van je horen.
De gene die op de site reageerde kreeg de kans geeneens en het topic werd binnen een dag gesloten.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 19:27 schreef Olga het volgende:
[..]
Hallo, Jullie moeten met bewijzen komen omdat jullie deze beschuldigingen uitten. Zo gaat dat in de grote mensenwereld
En dat heeft niets te maken met vertrouwen in de media en politiek maar met gezond verstandZo gaat dat ook al je door iemand wordt beschuldigd van bijvoorbeeld moord. Men moet bewijzen dat jij degene bent die die moord heeft gepleegd net als jullie (als zijnde degene die de beschuldigingen maken) moeten bewijzen dat bijna 3.000 mensen niet hebben bestaan.
Kijk nou naar de reactie van die mod. Deze persoon schrijft vrij duidelijk dat geen enkele vorm van bewijs genoeg is. Dan gaan antwoorden nooit aankomen, of ze nou goed zijn of niet.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 18:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
En jij ? Jij gelooft het OCT BS nog steeds!
Waarom heb je het over zolderkamers enz. ?
Clues forum stelt heel eenvoudige,maar wel interessante vragen en krijgen geen goeie antwoorden van wie dan ook.....meestal van werknemers van een of ander (in)security organisatie,(pretending to be someone they are not)
Waar zijn al die boze 10,000 /20,000 familieleden?
.
Dat is het starre van deze mensen. Ze wíllen gewoon een complot en al kom je met duizend bewijzen dan geloven ze het nog niet. Het heeft geen zin om tegen die vooringenomenheid in te gaan.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 22:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kijk nou naar de reactie van die mod. Deze persoon schrijft vrij duidelijk dat geen enkele vorm van bewijs genoeg is. Dan gaan antwoorden nooit aankomen, of ze nou goed zijn of niet.
Dat ja. Past wat dat betreft wel bij Tingo.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 22:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is het starre van deze mensen. Ze wíllen gewoon een complot en al kom je met duizend bewijzen dan geloven ze het nog niet. Het heeft geen zin om tegen die vooringenomenheid in te gaan.
Wat een uiting van jaloezie.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 17:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik ook hoor!
Misschien kunnen die 'slachtoffer' familieleden 'n protest groep beginnen om Clues forum te sluiten eh? ...er zijn zeker genoeg van hun.....10,0000,20,000 boze familieleden of zo denk je ? de meeste van middle-class,respectable, clever families toch?
Welnee, die mafketels willen helemaal niets horen. Tenzij het in hun tunnelvisie past, dan willen ze maar al te graag luisteren.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 19:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er is ook geen vaste bewijs dat deze mensen(3000 vicsims/ 'slachtoffers') heeft wel bestaan.
Als er iemand is die heeft wel vaste bewijs kunnen ze met bewust 'n e-mail sturen naar Clues forum.....ze willen graag van je horen.
Daar pak je een punt aan van de conspiracy theorie. Namelijk dat 3000 nog veel is, gezien het feit dat de torens nagenoeg leeg zouden zijn wat verhuurde kantoren betreft.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 06:51 schreef El_Matador het volgende:
Wat zijn eigenlijk de redenen gegeven voor een dodental van 'slechts' zo'n 3000 mensen, bij 4 vliegtuigen, 2 torens van 100 (?) verdiepingen elk, het eerste vliegtuig om 9:02, als verreweg de meeste Manhattan-New Yorkers al aan het werk zijn...?
newbie, sorry.
En er zijn nog zo'n 1800 ongeïdentificeerden:quote:On a typical weekday 50,000 people worked in the towers[87] with another 200,000 passing through as visitors.[88]
Ik ga er vanuit dat de rest wat er normaal in die torens zat gewoon ontsnapt is.quote:There are still 1,115 victims that have not been identified
Ja - en dat zijn ze bezig ermee.....en exposing media fakery.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 19:27 schreef Olga het volgende:
[..]
Hallo, Jullie moeten met bewijzen komen omdat jullie deze beschuldigingen uitten. Zo gaat dat in de grote mensenwereld
En dat heeft niets te maken met vertrouwen in de media en politiek maar met gezond verstandZo gaat dat ook al je door iemand wordt beschuldigd van bijvoorbeeld moord. Men moet bewijzen dat jij degene bent die die moord heeft gepleegd net als jullie (als zijnde degene die de beschuldigingen maken) moeten bewijzen dat bijna 3.000 mensen niet hebben bestaan.
Ook als de torens veel lege plaatsen bevatten, is het niet zo raar dat de verdiepingen die wél bezet waren juist de hogere verdiepingen zijn: Zou zelf ook niet zo snel op verdieping 14 gaan zitten als je dan vervolgens nog tegen een muur aan kijkt, bijvoorbeeld. Al hadden ze het slimmer aangepakt als ze er lager in waren gedoken. Er zijn in totaal maar 3 mensen (per toren, geen idee) geweest die van BOVEN de vuurhaard nog hebben weten te ontsnappen via een intact zijnd trappenhuis. Dus wil je maximaal killen en wist je / hoopte je dat de boel in zou storten, dan doe je dat lager dan rond de 80e/90e verdieping.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 08:57 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Daar pak je een punt aan van de conspiracy theorie. Namelijk dat 3000 nog veel is, gezien het feit dat de torens nagenoeg leeg zouden zijn wat verhuurde kantoren betreft.
Ik weet overigens nog heel goed dat er op tv in eerste instantie ook gedacht werd aan veel meer slachtoffers want op dat piek moment van de dag zouden er normaal gezien veel meer mensen aanwezig zijn.
[..]
En er zijn nog zo'n 1800 ongeïdentificeerden:
[..]
Ik ga er vanuit dat de rest wat er normaal in die torens zat gewoon ontsnapt is.
Dankje wel Uncle Scorp.....maar ik heb t 'n beetje gehad.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 08:25 schreef UncleScorp het volgende:
Hulde aan Tingo dat hij het zo lang volhoudt tegen deze meute bloodhounds
It's going to be one hell of a nuclear winter, ain't it?quote:Op donderdag 3 oktober 2013 09:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dankje wel Uncle Scorp.....maar ik heb t 'n beetje gehad.
We kunnen alleen maar hopen dat t word niet heel lang voor dit onderwerp word wat duidelijker gemaakt voor sommige.
Ja, wij kunnen ook niet wachten tot jij je voor de kop slaat en zegt: dat ik dat soort dingen heb kunnen denken, ongelofelijk...quote:Op donderdag 3 oktober 2013 09:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dankje wel Uncle Scorp.....maar ik heb t 'n beetje gehad.
We kunnen alleen maar hopen dat t word niet heel lang voor dit onderwerp word wat duidelijker gemaakt voor sommige.
Ik heb het niet gedacht. Ik heb veel over gelezen en voor mij is er genoeg bewijs dat er iets vreselijk verkeerd met elke aspect van het OCT.....en het is nog erger dan vele denken.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 09:32 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ja, wij kunnen ook niet wachten tot jij je voor de kop slaat en zegt: dat ik dat soort dingen heb kunnen denken, ongelofelijk...
Aangezien ik genealoog ben en geregeld genealogisch onderzoek doe in de VS kan ik daar wel op antwoorden.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 09:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja - en dat zijn ze bezig ermee.....en exposing media fakery.
Voor mij en veel anderen is er genoeg bewijs dat er zijn veel fotos en beelden die kloppen niet en moet bewerkt of CGI zijn.....dat is duidelijk uitgelegde (voor vele wel in iedere geval) als sommige mensen kunnen dat niet zien en wil dat niet zien en/of kan dat niet geloven is hun probleem.
Wist je dat +80% van de namen op de 911 slachtoffer lijst zijn niet geregisteerd als dood?
Zover als ik weet - als iemand gaat dood dat is t eerste wat je doet - melden die dood bij social diensten.
Waarom zijn zoveel van de 'victim' fotos zo slecht van kwaliteit en zoveel dat zijn duidelijk bewerkt met verschillende achtergronden enz.
Waarom ziet sommige fotos uit als ze zijn gemaakt in de jaren 50?
Tis niet leuk nee - maar als er wat verkeerd is,moeten we dat negeren want het is 'n gevoelige onderwerp?
Verreweg de meeste slachtoffers zijn gevallen in NY, dus laat ik daar op focussen.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 06:51 schreef El_Matador het volgende:
Wat zijn eigenlijk de redenen gegeven voor een dodental van 'slechts' zo'n 3000 mensen, bij 4 vliegtuigen, 2 torens van 100 (?) verdiepingen elk, het eerste vliegtuig om 9:02, als verreweg de meeste Manhattan-New Yorkers al aan het werk zijn...?
newbie, sorry.
quote:Op donderdag 3 oktober 2013 08:25 schreef UncleScorp het volgende:
Hulde aan Tingo dat hij het zo lang volhoudt tegen deze meute bloodhounds
iets meer infoquote:Op donderdag 3 oktober 2013 10:09 schreef Terecht het volgende:
[..]
Verreweg de meeste slachtoffers zijn gevallen in NY, dus laat ik daar op focussen.
Gegevens:
- de twin towers hadden 110 verdieping.
- WTC1 werd geraakt vanaf de 93e verdieping
- WTC2 werd geraakt vanaf de 77e verdieping
Aannames:
- er werkten op een typische dag 50000 mensen in het WTC, die waren op het moment van de inslagen allemaal aanwezig
- de bezettingsgraad per verdieping is gelijk
Schatting aantal mensen boven impactzone:
WTC1: (1-93/110)*25000 = 3864
WTC2: (1-77/110)*25000 = 7500
Rondom het WTC zijn ongeveer 2750 mensen om het leven gekomen, maar dat is met alle hulpverleners en mensen op de grond meegerekend. Stel dat dit er in totaal zo'n 500 geweest zijn, dan kom je uit op 2250 slachtoffers die in de torens zaten. Volgens mijn schatting waren er in totaal 11364 mensen aanwezig boven de impactzones van het WTC, dat betekent dat ofwel 80% heeft weten te ontsnappen, of dat de bezettingsgraad van het WTC lager was. Naar mijn weten is het aantal mensen dat wist te ontsnappen vrij beperkt geweest (kan het mis hebben), dat zou dus betekenen dat de bezettingsgraad van het WTC een stuk lager was dan algemeen wordt aangenomen. Dat is in deze reeks vrij uitgebreid besproken ook.
Dat, of het was gewoon vroeg in de morgen en nog niet iedereen zat op kantoorquote:Op donderdag 3 oktober 2013 10:09 schreef Terecht het volgende:
[..]
Verreweg de meeste slachtoffers zijn gevallen in NY, dus laat ik daar op focussen.
Gegevens:
- de twin towers hadden 110 verdieping.
- WTC1 werd geraakt vanaf de 93e verdieping
- WTC2 werd geraakt vanaf de 77e verdieping
Aannames:
- er werkten op een typische dag 50000 mensen in het WTC, die waren op het moment van de inslagen allemaal aanwezig
- de bezettingsgraad per verdieping is gelijk
Schatting aantal mensen boven impactzone:
WTC1: (1-93/110)*25000 = 3864
WTC2: (1-77/110)*25000 = 7500
Rondom het WTC zijn ongeveer 2750 mensen om het leven gekomen, maar dat is met alle hulpverleners en mensen op de grond meegerekend. Stel dat dit er in totaal zo'n 500 geweest zijn, dan kom je uit op 2250 slachtoffers die in de torens zaten. Volgens mijn schatting waren er in totaal 11364 mensen aanwezig boven de impactzones van het WTC, dat betekent dat ofwel 80% heeft weten te ontsnappen, of dat de bezettingsgraad van het WTC lager was. Naar mijn weten is het aantal mensen dat wist te ontsnappen vrij beperkt geweest (kan het mis hebben), dat zou dus betekenen dat de bezettingsgraad van het WTC een stuk lager was dan algemeen wordt aangenomen. Dat is in deze reeks vrij uitgebreid besproken ook.
Ow en 1 hond ... Siriusquote:Op donderdag 3 oktober 2013 10:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat, of het was gewoon vroeg in de morgen en nog niet iedereen zat op kantoor
Het zou me niet verbazen als een van de slachtoffers fake zou zijn.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 10:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
Maar niemand hier vindt het raar dat onervaren piloten die nog nooit dergelijke passagierstoestellen hebben bestuurd, met koelbloedige precisie tot 2 keer toe een toren konden raken? En dat ook nog eens door met +/- 800 KM/u op zeeniveau te vliegen wat er voor zorgt dat het toestel als een bezetene zal schudden, er allerlei zenuwslopende toeters en bellen afgaan en je echt skills moet hebben om het ding te besturen. Om nog maar te zwijgen over hoe de vermeende kapers aan boord zijn gekomen.
En stel nou he.. dat er 1 slachtoffer aantoonbaar fake zou zijn. Wat zou dat (kunnen) betekenen voor de rest van de slachtoffers?
En dit. veel mensen waren nog onderweg. Veel werkdagen beginnen om 09.00, en het gebeurde voor 9 uur.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 10:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat, of het was gewoon vroeg in de morgen en nog niet iedereen zat op kantoor
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |