Die IIluminati (of het systeem, machthebbers, heersers) wil duidelijk dat je tegen hen in strijd komt, in beweging komt, want dan kan er op een dag een anti-illuminati beweging in de bevolking ontstaan.quote:
Wie gaat die mensen in de schilderswijk vertellen dat de ISIS net zoiets is al sinterklaas..quote:Op zaterdag 6 september 2014 18:35 schreef Lavenderr het volgende:
http://joostniemoller.nl/(...)o-voor-fakefilmpjes/
Joost Niemöllers kijk op ISIS. Allemaal propaganda volgens hem. ISIS bestaat niet.
Over de Schilderswijk gesproken https://twitter.com/regio15/status/508309406103396352quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:06 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wie gaat die mensen in de schilderswijk vertellen dat de ISIS net zoiets is al sinterklaas..
Gaat lekker daar, knaapje zal vast wel wat hebben uitgevreten anders duiken er geen 2 agenten er bovenop.quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Over de Schilderswijk gesproken https://twitter.com/regio15/status/508309406103396352
Misschien moet Joost daar eens gaan kijken.
Waarom word die vraag alleen gesteld bij isis en nooit bij alle andere propaganda die we jarenlang over ons heen krijgenquote:Op zondag 7 september 2014 10:53 schreef Lavenderr het volgende:
Stuk over propaganda van ISIS in de Volkskrant:
http://www.volkskrant.nl/(...)uctureel-weren.dhtml
Dat wordt al jarenlang gedaan. Wel opletten.quote:Op zondag 7 september 2014 11:11 schreef Summers het volgende:
[..]
Waarom word die vraag alleen gesteld bij isis en nooit bij alle andere propaganda die we jarenlang over ons heen krijgen
Dat weet je nu nog steeds niet. Het enige wat je kan is speculeren.quote:Ik ben blij dat ik niet meedeed met het lulverhaal dat je isis steunt door naar het onthoofdingsfilmpje te kijken omdat ik anders nooit had geweten dat het nep was .
En dit stuk is net zo goed propaganda om de indruk te wekken dat het filmpje nep is. Opvallend dat je zo hypocriet kan zijn in één zin zonder het door te hebben.quote:Dit stuk is net zo goed propaganda om de indruk te wekken dat het filmpje echt is en de lezer beschermd word tegen heftige beelden .
Die kunnen we in ieder geval niet van jou verwachten, blijkbaar.quote:Waar zijn de kritische vragen over het fake filmpje ?
Niet half zo'n troep als wat jij hier allemaal brabbelt.quote:Waarom meedoen en meelullen ? De msm heeft alle respect verloren en geloofwaardigheid en is gewoon troep .
Dan moet je beter opletten. Denk je dat mijn nekharen niet overeind gaan staan als de ex-topman van Shell bij buitenhof bezwaren murmelt tegen sancties tegen Rusland?quote:Op zondag 7 september 2014 11:11 schreef Summers het volgende:
[..]
Waarom word die vraag alleen gesteld bij isis en nooit bij alle andere propaganda die we jarenlang over ons heen krijgen![]()
niet waar , het is tenenkrommend hoeveel propaganda we over ons heen krijgen waarbij alles braaf word gekopieerd van America zonder kritische vragen door o.a de main stream in Europa , Australie en England .quote:Op zondag 7 september 2014 11:19 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat wordt al jarenlang gedaan. Wel opletten.
Zonder een spatje bloed is het nep , alleen poppen bloeden nietquote:[..]
Dat weet je nu nog steeds niet. Het enige wat je kan is speculeren.
Weet je wat het is ? Mensen houden graag vast aan het oude of het nou waardeloos is of niet .quote:[..]
En dit stuk is net zo goed propaganda om de indruk te wekken dat het filmpje nep is. Opvallend dat je zo hypocriet kan zijn in één zin zonder het door te hebben.
De meeste mensen zijn te druk bezig hun huidige wereldbeeld in stand te houden of het nou waar is of niet , het zal een grote pil zijn om te slikken dat je zo goedkoop en doorzichtig voor de gek word gehouden elke dag van je leven .quote:[..]
Die kunnen we in ieder geval niet van jou verwachten, blijkbaar.
Je hebt jezelf ermee als je propaganda voor waar aanneemt op zo'n grote schaal , jammer dat je het niet ziet of niet wilt zien .quote:[..]
Niet half zo'n troep als wat jij hier allemaal brabbelt.
quote:
Kijk je wel eens naar het NOS Journaal?quote:Op zondag 7 september 2014 11:46 schreef Summers het volgende:
[..]
niet waar , het is tenenkrommend hoeveel propaganda we over ons heen krijgen waarbij alles braaf word gekopieerd van America zonder kritische vragen door o.a de main stream in Europa , Australie en England .
[..]
Zonder een spatje bloed is het nep , alleen poppen bloeden niet
[..]
Weet je wat het is ? Mensen houden graag vast aan het oude of het nou waardeloos is of niet .
[..]
De meeste mensen zijn te druk bezig hun huidige wereldbeeld in stand te houden of het nou waar is of niet , het zal een grote pil zijn om te slikken dat je zo goedkoop en doorzichtig voor de gek word gehouden elke dag van je leven .
[..]
Je hebt jezelf ermee als je propaganda voor waar aanneemt op zo'n grote schaal , jammer dat je het niet ziet of niet wilt zien .
[..]
quote:Exclusive: Israel's Video Justifying Destruction of a Gaza Hospital Was From 2009
A video distributed by the Israeli military in July suggesting that Palestinian fighters had fired from the Al Wafa Rehabilitation and Geriatric Hospital in Gaza City was not shot during the recent Israeli attack on Gaza, and both audio and video clips were manipulated to cover up the fact that they were from entirely different incidents, a Truthout investigation has revealed.
The video, released by the Israel Defense Forces (IDF) on July 23, the same day Israeli airstrikes destroyed Al Wafa, was widely reported by pro-Israeli publications and websites as proving that the hospital was destroyed because Hamas had turned the hospital into a military facility. But the video clip showing apparent firing from an annex to the hospital was actually shot during Israel's 2008-09 "Operation Cast Lead," and the audio clip accompanying it was from an incident unrelated to Al Wafa.
The misleading video was only the last in a series of IDF dissimulations about Al Wafa hospital that included false claims that Hamas rockets had been launched from the hospital grounds, or very near it, and that the hospital had been damaged by an attack on the launching site.
The IDF began to prepare the ground for the destruction of Al Wafa hospital well before Israeli ground troops entered Gaza on July 17. On July 11, the IDF fired four warning rockets on the fourth floor of Al Wafa, making a large hole in the ceiling - the standard IDF signal that a building was going to be destroyed by an airstrike.
On July 17, the hospital was hit by a total of 15 rockets, according to Dr. Basman Alashi, Al Wafa's director. After the first few rockets, a phone call from the IDF "asked how much time do you need to evacuate?" he told Truthout. After the second and third floors were largely destroyed, the patients' rooms were filled with smoke and the hospital lost electricity, he gave the order to evacuate the hospital.
An IDF spokesman told Allison Deger of Mondoweiss that Hamas rocket launches had come "from exactly near the hospital, 100 meters near." A slide show released by the IDF August 19 includes an aerial view of Al Wafa Hospital with two alleged rocket launching sites marked that are clearly much farther from the hospital than the 100 meters.
Even if that IDF claim of 100 meters were accurate, however, it was more than sufficient to allow the IDF to hit the launch site with precision-guided munitions without damaging the hospital. Israeli air to ground missiles, especially those fired from drones, are known to be able to hit small targets without causing collateral damage to nearby buildings. An IDF video posted on August 9, for example, shows a missile destroying what is said to be a hidden rocket launch site without harming a mosque only a few meters away from the explosion.
IDF spokesman Captain Eytan Buchman nevertheless blandly suggested that it was collateral damage from striking the launch site. He said the IDF was "left with no choice" but to "target the launcher with the most precise munitions capable of ensuring its destruction."
On July 21, the IDF Spokesman's Office pushed its propaganda line linking Al Wafa and rocket launching sites even further, claiming in a tweet and on its blog, "Hamas fires rockets from Wafa hospital in the Gaza neighborhood of Shujaiya." Under that headline was an aerial photo enhanced to highlight what was said to be Al Wafa Hospital, along with a red dot representing an M-75 rocket launch site that was not on the hospital grounds, but appeared to be a few meters away.
But the building shown in the aerial photo was not Al Wafa hospital, as Dr. Alashi quickly pointed out. A Google map of Al Wafa hospital shows none of the buildings resemble the one the IDF identified as Al Wafa. The building in the IDF image belongs to the Right to Life Society.
After that prevarication had been revealed, the IDF added a new claim that "the hospital grounds" had been used by Hamas and the Palestinian Islamic Jihad as "a post enabling terrorists to open fire at soldiers."
The IDF said that Hamas had "fired at Israel and at IDF forces from the hospital" despite warnings from the IDF, and the IDF had been forced to attack targets on the hospital site.
The statement was accompanied by a video purporting to document the firing at Israeli troops. Based on the camera angle and altitude, the video was taken by an Israeli drone, according to a former US intelligence officer, with experience in interpreting military-related images, who analyzed the video for Truthout.
The first segment of the video is a grainy, black-and-white aerial shot of a building that starts with the legend, "Terrorists Threaten IDF from inside Wafa Hospital." The building shown is not Al Wafa hospital, however, but an annex to the hospital that had been empty, both Dr. Alashi and Charlie Andeasson, a Swedish activist who was in the hospital when it was attacked on July 16, told Truthout.
The eight-second video shows what could be two brief bursts of fire from one of the windows on the third floor and then a third flash in a fourth story window. The former US intelligence officer confirmed that the footage of the building was selected from two different times of day. After the first three seconds of the video, the camera angle and the amount of light both change perceptibly. Nevertheless an exchange between the two voices on the audiotape accompanying the video continues as though the scene were continuous during the entire eight seconds.
The first voice heard on the audio recording says, in Hebrew, "Do you see this firing? Have spotted fires from within the house." The English subtitles accompanying the audio add "hospital" in parentheses after the word "house," but Seattle-based blogger on Israeli affairs Richard Silverstein, who speaks Hebrew, confirmed to Truthout after listening to the audio clip that the speaker uses the word "bayit," which can only mean "house."
A second voice then says, according to the subtitles, "Positive, fire from within the house." But the speaker actually uses the term "small house" ("bayit ha katan hazeh"), according to Silverstein.
Those references to firing from a small house indicate that the audio clip was taken from an entirely different incident at another location. That device was obviously used because there was no audio of an incident involving firing from the hospital.
Dr. Alashi said he believes the eight-second video clip portrays firing from the annex that occurred in the 2008-09 Israeli attack on Gaza. "People confirmed to me that there was firing from the building then," he told Truthout. That building was, in fact, attacked on January 16, 2009, by Israeli tanks only 70 meters away from the hospital, damaging the third and fourth floors of the building - the very floors from which the flashes are shown in the video - as the UN Fact-Finding Mission noted in its September 2009 report.
The last segment of the video showing the bombing of the Al Wafa hospital, bears the legend "secondary explosion" - meaning explosions of weapons - as each building is shown being destroyed, in line with the Israeli argument throughout the operation that Hamas stored rockets and other weapons in hospitals, schools and mosques.
The video fist shows the hospital itself being blown up, followed by heavy billowing smoke covering the entire hospital and then another flash of fire. But the former intelligence official who viewed the video said that flash indicated another Israeli missile strike on the target rather than a secondary explosion.
The clip then cuts to the destruction of the annex, again with the "secondary explosion" legend. The billowing smoke from the initial bomb explosion covers the building, and then two or three small puffs of darker smoke appear. Those puffs of smoke would suggest a secondary explosion, according to the former US intelligence officer. But he also observed that a hospital would have flammable materials other than hidden weapons that could cause the darker smoke to appear.
Given the existence of Hamas' complex network of tunnels, which provided plenty of storage space for its rockets and other weaponry, it would have made no sense for Hamas to store rockets in a hospital that it knew had already been targeted by the IDF.
In its final seconds, the video focuses in to show a square which the legend describes as a “tunnel opening near Al Wafa.” But Dr. Alashi told Truthout that it is actually a water well.
The IDF real reason for the destruction of Al Wafa hospital appears to be related to the determination to raise the cost to the civilian population of Gaza for Palestinian resistance, in line with the approach represented by its "Dahiya doctrine," named after the Beirut suburb dominated by Hezbollah, much of which the Israeli Air Force reduced to rubble in the 2006 war.
That strategy, recognized as a violation of the international laws of war, was pursued most obviously in the complete destruction of every house in several square blocks in three separate areas of the Shujaiya district of Gaza City July 19-20. But it was also evident in IDF attacks on Al Wafa and in the series of mortar and artillery attacks on six different UN shelters from July 21 though August 3. Those attacks killed a total of 47 civilians and wounded 341, according to a survey of the incidents by The Guardian.
In none of the six cases where UN shelters were hit by IDF mortar shells was the military able to offer a plausible explanation, and in three cases, it offered no explanation whatever.
Yep maar puur om te kijken wat de westerse propaganda is en om te kijken wat ze niet vertellen omdat dat ook informatief is maar niet om de realiteit voor mij te weerspiegelen. Het lijkt potverdorie wel alsof het dagelijks publiek uit 3 jarigen bestaat die je alles wijs kan maken . Wat een schandalige zwarte bladzijde in de geschiedenis zal deze tijd zijn .quote:Op zondag 7 september 2014 13:49 schreef theguyver het volgende:
[..]
Kijk je wel eens naar het NOS Journaal?
Zo ja luister je wel goed genoeg hoe zijn het nieuws brengen?
Was het maar waar dat het af en toe was , de afgelopen jaren is het alleen maar erger geworden en als iedereen het blijft geloven en alles goedpraten word het alleen maar erger .quote:Tuurlijk komt er wel eens iets naar voren wat niet volledig juist is maar als je goed luisterd melden ze het er ook bij, bijvoorbeeld dit zijn de vermoedelijke beelden!
Zoals in het geval van de vliegtuig ramp MH17 wat ik wel een mooi voorbeeld vond, Ze meleden er bij dat het niet zeker is maar ze zenden het alsnog uit, hierbij heb ik het over de beelden van een neerstortend vliegtuig wat naderhand een neerstortende spionage vliegtuig betrof.
Meestal ervaren mensen alles tenenkrommend wat van de main stream afwijkt maar niet door de inhoud maar doordat ze hebben aangeleerd alles af te wijzen en slecht te vinden wat afwijkt . En de reden dat wat hun ervan maken niet overeen komt is omdat het geen msm propaganda is !! Het is niet de microfoon van de status quo . Het word niet langdurig herhaald elke dag als weerspiegeling van de realiteit . Gelukkig worden steeds meer mensen wakker voor de leugenachtige illusie waar we met z'n allen in leven en doorzien alle propaganda .quote:Teenkrommend vind ik echter de manier waarop sites als Niburu NIEUWS naar buiten word gebracht, als je een stukje goed leest is dat 10X zo erg.
Onderaan staat 9 op de 10 keer wel een bron waar ze hun verhaal vandaan hebben gehaald, Het oorspronkelijke verhaal en Wat hun er van maken komt totaal niet overheen, het meeste wat er staat komt namelijk gewoon uit de grote duim van de schrijver!
Degene die met nieuws komt waar ik van op de hoogte wil zijn en blijven en de vragen stelt die ik mezelf ook zou afvragen is voor mij de betere bron . Elke nieuwsbron en elke politicus die op dit moment meedoet met ordinaire laag bij de grondse 20ste eeuwse oorlogspropaganda neem ik nooit meer serieus .quote:Ik kan er met mijn hersenpan niet bij dat je dat dan serieuzer op pakt dan een MSM nieuws bericht.
Je weet dat de ergste propaganda uit de hoeken komt van NIburu Xsandernieuws etc en dergelijke he, bedoel hun maken namelijk het verhaal totaal anders dan uit de bron komt, Of de schrijver verzint het gewoon ter plekke, Dan kan je nog zo'n afkeer hebben tegen de MSM maar compleet je eigen verhaal er van maken noem ik geen nieuws maar leugens!quote:Op zondag 7 september 2014 22:49 schreef Summers het volgende:
[..]
Yep maar puur om te kijken wat de westerse propaganda is en om te kijken wat ze niet vertellen omdat dat ook informatief is maar niet om de realiteit voor mij te weerspiegelen. Het lijkt potverdorie wel alsof het dagelijks publiek uit 3 jarigen bestaat die je alles wijs kan maken . Wat een schandalige zwarte bladzijde in de geschiedenis zal deze tijd zijn .
[..]
Was het maar waar dat het af en toe was , de afgelopen jaren is het alleen maar erger geworden en als iedereen het blijft geloven en alles goedpraten word het alleen maar erger .
[..]
Meestal ervaren mensen alles tenenkrommend wat van de main stream afwijkt maar niet door de inhoud maar doordat ze hebben aangeleerd alles af te wijzen en slecht te vinden wat afwijkt . En de reden dat wat hun ervan maken niet overeen komt is omdat het geen msm propaganda is !! Het is niet de microfoon van de status quo . Het word niet langdurig herhaald elke dag als weerspiegeling van de realiteit . Gelukkig worden steeds meer mensen wakker voor de leugenachtige illusie waar we met z'n allen in leven en doorzien alle propaganda .
[..]
Degene die met nieuws komt waar ik van op de hoogte wil zijn en blijven en de vragen stelt die ik mezelf ook zou afvragen is voor mij de betere bron . Elke nieuwsbron en elke politicus die op dit moment meedoet met ordinaire laag bij de grondse 20ste eeuwse oorlogspropaganda neem ik nooit meer serieus .
Die andere miljoen zijn natuurlijk illegaal!quote:Op zondag 7 september 2014 23:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je weet dat de ergste propaganda uit de hoeken komt van NIburu Xsandernieuws etc en dergelijke he, bedoel hun maken namelijk het verhaal totaal anders dan uit de bron komt, Of de schrijver verzint het gewoon ter plekke, Dan kan je nog zo'n afkeer hebben tegen de MSM maar compleet je eigen verhaal er van maken noem ik geen nieuws maar leugens!
voorbeeld
http://xandernieuws.punt.(...)tal-moslims-gesteund
Radicalisme en Sharia-voorstanders geen splintergroep, maar mainstream – Tijdbom: Alleen al in Frankrijk 4,64 miljoen moslims die achter IS staan
Dit bijvoorbeeld in frankrijk wonen maar 3.6 miljoen moslims... dus echt giga onzin hoe die lui nou bij 4.6 miljoen komen.. is mij een compleet raadsel!
Niks stijgt wat mij betreft uit boven oorlogspropaganda waar er naar toe word gewerkt dat jij en je kinderen een dure oorlog betalen en fungeren als kannonnenvlees , ik zou me niet zo druk maken om niburu of andere alternatieve sites .quote:Op zondag 7 september 2014 23:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je weet dat de ergste propaganda uit de hoeken komt van NIburu Xsandernieuws etc en dergelijke he, bedoel hun maken namelijk het verhaal totaal anders dan uit de bron komt, Of de schrijver verzint het gewoon ter plekke, Dan kan je nog zo'n afkeer hebben tegen de MSM maar compleet je eigen verhaal er van maken noem ik geen nieuws maar leugens!
voorbeeld
http://xandernieuws.punt.(...)tal-moslims-gesteund
Radicalisme en Sharia-voorstanders geen splintergroep, maar mainstream – Tijdbom: Alleen al in Frankrijk 4,64 miljoen moslims die achter IS staan
Dit bijvoorbeeld in frankrijk wonen maar 3.6 miljoen moslims... dus echt giga onzin hoe die lui nou bij 4.6 miljoen komen.. is mij een compleet raadsel!
De meeste legers werken uit het huurleger princiepe dus je kan er voor kiezen of je die baan wil,quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:14 schreef Summers het volgende:
[..]
Niks stijgt wat mij betreft uit boven oorlogspropaganda waar er naar toe word gewerkt dat jij en je kinderen een dure oorlog betalen en fungeren als kannonnenvlees , ik zou me niet zo druk maken om niburu of andere alternatieve sites .
In Frankrijk wonen er bijna 6 miljoen moslims volgens wiki maar 3,6 miljoen moslims die achter isis staan lijkt me ook bull shit en die doorzien de westerse propaganda beter dan westerlingen is mijn indruk .
Bron: http://www.geenstijl.nl/m(...)rige_leugenaars.htmlquote:Kameraden! Wat u nu gaat zien, is een sterk staaltje anti-Russische propaganda van de Nederlandse Staatsomroep. De video hierboven is een montage van twee fragmenten. Allereerst een stuk uit het NPO NOS NPO Journaal van gisterenavond, 8 september. We zien het logo van de Russische agitpropzender Russia Today, en we horen de voice-over van de NOS vertellen dat Poetin een vraag van een Britse journalist over Russische betrokkenheid bij de situatie in de Oekraïne 'zo goed als negeert'. We horen John Sweeney van de BBC zijn vraag stellen, maar in de NOS-montage zien we Poetin weglopen, ogenschijnlijk zonder de vraag te beantwoorden. Dan het tweede fragment, van RT zelf. Dat stamt al van een week geleden, op 1 september, en daarin zien we hetzelfde tafereel: Sweeney die zijn vraag aan Poetin stelt. Alleen: in werkelijkheid blijkt dat Poetin maar liefst twee volle minuten de tijd nam om antwoord te geven. De NOS wíst dat, want ze gebruiken zelf de beelden van RT, zoals het logo linksonder bewijst. Dat we in Nederland goeie redenen hebben om Poetin niet zo'n leuke vent te vinden, daar kunnen we het allemaal wel redelijk over eens zijn. Maar mogen we dan godverdomme wel de waarheid als basis om een eigen mening op te formuleren, en geen gore leugens? Misschien wil Esther van Waard van de afdeling Productie van 'de grootste onafhankelijke nieuwsgaarder van Nederland' (lol) even uitleggen hoe de NOS deze kwaadaardige hoax om haar kijkers mee te belazeren praktisch voor elkaar gekregen heeft.
Tja schrijver tegenover wereldwijde msm en oorlogszuchtige gekken met een leger en macht , ik weet wel waar ik me drukker om maak .quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:22 schreef theguyver het volgende:
[..]
De meeste legers werken uit het huurleger princiepe dus je kan er voor kiezen of je die baan wil,
Heb je bron daarvan ik kan er nergens iets over vinden, plus het feit dat hoe weten hun in vredesnaam dat ze allemaal pro ISIS zijn, ik kan ook nergens een PRO ISIS optocht weer vinden die bestaat uit 10 man in Frankrijk, dus wat noem je nou propaganda ik noem dit gewoon een groep moslims over de kam sneren en er op gaan haten!
DAT IS PROPAGANDA!!!
Maar goed zo zie ik dat continu, jij noemt het nieuws ik noem het een verhaaltje uit de grote duim van de schrijver!
Maak je je hier ook druk om? Of blijf je je selectief druk maken.quote:Op dinsdag 9 september 2014 22:46 schreef Summers het volgende:
[..]
Tja schrijver tegenover wereldwijde msm en oorlogszuchtige gekken met een leger en macht , ik weet wel waar ik me drukker om maak .
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_aantal_moslims
Het is wel het onderwerp hier BNW / ''NOS faalt en liegt'' dus misschien dat filmpje ook even daar zetten?quote:Op woensdag 10 september 2014 16:10 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Is dit pareltje al voorbijgekomen
Iedereen maakt zich selectief druk maar dat is toch al oud nieuws ? Dat jij je er toevallig vandaag druk om maakt wil niet zeggen dat iedereen zich daar vandaag druk om moet maken .quote:Op woensdag 10 september 2014 16:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maak je je hier ook druk om? Of blijf je je selectief druk maken.
'Chloorgas systematisch gebruikt in Syrië'
In het noorden van Syrië is begin dit jaar herhaaldelijk en systematisch gebruikgemaakt van chloorgas.
Dit heeft een onderzoeksmissie van de Organisatie voor het Verbod van Chemische Wapens (OPCW) geconcludeerd.
De OPCW meldde woensdag dat haar 'fact-finding mission' (FFM) informatie heeft verzameld die bevestigt dat het chemische wapen bij aanvallen op drie dorpen is gebruikt.
De FFM gelooft op basis van de verschijnselen die ook bij patiënten zijn waargenomen, dat er een vorm van chloorgas is gebruikt.
http://www.nu.nl/buitenla(...)bruikt-in-syrie.html
Ik kan het hele artikel hier plakken, maar de titel zegt genoeg.quote:
auteursrechten ... je dikke moeder bv.. WTF!!!quote:Op woensdag 10 september 2014 16:10 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Is dit pareltje al voorbijgekomen
quote:In het overgrote deel van de EU wordt het algemeen inzicht in de werkelijkheid sinds het gruwelijk einde van de mensen aan boord van het toestel van Malaysia Airlines vorm gegeven door de mainstream kranten en tv-zenders. Die hebben de aanpak van de Anglo-Amerikaanse media gekopieerd. Zij hebben 'nieuws' gepresenteerd waarin insinuatie en verdachtmaking in de plaats komen van echte berichtgeving.
Gerespecteerde publicaties zoals de Britse Financial Times en het Nederlandse NRC Handelsblad, waar ik zestien jaar heb gewerkt als correspondent voor het Verre Oosten, hebben deze corrupte journalistieke aanpak niet alleen gevolgd maar ook mee begeleid naar zijn krankzinnige conclusies.
De opinies van zelfverklaarde media-experten en de editorialen die hieruit zijn ontstaan, gaan verder dan alle vroegere voorbeelden van mediahysterie voor politieke doeleinden die ik me kan herinneren. Het meest flagrante voorbeeld dat ik vond, was een anti-Poetin hoofdartikel in de Economist Magazine van 26 juli 2014. Het had de toon van Shakespeare's Henry V, terwijl hij zijn troepen opjut voor de Slag van Agincourt wanneer hij Frankrijk binnenvalt.
Van wie hebben ze dat geleerd:quote:Op vrijdag 12 september 2014 16:34 schreef Lavenderr het volgende:
Over propaganda gesproken
http://www.independent.co(...)renades-9711082.html
Er is toch geen wet aangenomen die dat bepaalt? Volgens mij is zoiets wel betwistbaar, want in strijd met regels omtrent nieuwsgaring.quote:Op maandag 15 september 2014 14:23 schreef Lavenderr het volgende:
Overheidscensuur in Nederland: Politici bepalen wat er wel of niet wordt uitgezonden
Wanneer journalisten een politicus aanspreken met draaiende opname-apparatuur, lopen ze het risico het beeld en geluid te moeten wissen. Dat heeft Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg bij aanvang van het nieuwe politieke seizoen bepaald.
“Als een Kamerlid aangeeft niet te willen meewerken, worden de opnames gestopt en wordt het opgenomen materiaal niet gebruikt,” schreef Van Miltenburg. Rond het Binnenhof wordt gesproken van censuur. Bram Schilham van de NOS noemt het een ‘rare regel’. Frits Wester van RTL Nieuws vindt het absurd als dergelijke opnames verboden worden.
“Dit zou dus betekenen dat de politicus altijd bepaalt wat er wel of niet wordt uitgezonden. Dat doen ze in Noord-Korea maar,” voegde Jan Roos van Powned toe.
De nieuwe regel geldt alleen voor audiovisuele media. Als een bewindspersoon zich voor de camera verspreekt, kunnen journalisten dat nog via Twitter of in de krant vermelden, maar het mag niet op televisie komen.
Onder het nieuwe gebod staat opvallend genoeg niet alleen de naam van Van Miltenburg, maar ook die van journalist Jos Heymans. Hij is verslaggever voor RTL Nieuws en voorzitter van de parlementaire persvereniging voor journalisten die rond het Binnenhof werken. Volgens sommige journalisten wil vooral Anouchka Miltenburg zelf niet met draaiende camera’s worden aangesproken.
De Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) vindt de regel onacceptabel en roept de Kamer op om de nieuwe regel te schrappen. “Een politicus mag dus zeggen dat de journalist stopt met filmen en mag ook het bandje opeisen. Dat is van de gekke,” aldus NVJ-voorzitter Max van Weezel. “De NVJ heeft begrip voor gedragsregels, maar er kan geen sprake van zijn dat politici eisen dat het interview wordt gestopt als het hen niet bevalt of als het gesprek een vervelende wending neemt.”
http://www.ninefornews.nl(...)t-wordt-uitgezonden/
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)stische_journalistenquote:De grote Poetin-horror-show werkt niet zo goed en schijnbaar wordt het nu tijd voor "noodmaatregelen". De EU heeft daarom klaarblijkelijk al een beleidspapier opgesteld om bij een eventuele volgende ronde strafmaatregelen tegen Rusland meteen Russische journalisten (of wordt het ietsje breder getrokken?) op een zwarte lijst te zetten.
Om niet de indrukt te wekken de vrijheid van meningsuiting te willen beperken moet Brussel eerst een klein trucje opvoeren. Journalisten zijn geen journalisten meer maar worden aangeduid als "propagandisten" (Ah, omnoemen en verkopen, zie terreur(TM)). Voorstanders van het voorstel zouden de Baltische Staten, Polen, Zweden, UK en Roemenië zijn. Schijnbaar had een vertegenwoordiger van Estland al verkondigt dat "de propaganda uit Rusland onverdragelijk is en beter werkt als in Sovjet tijden".
Tot nu toe staat alleen Russia Today chef Dimitri Kiseljov op de sancties lijst (wat al erg genoeg is) maar er zou sprake zijn van "het verzwaren van berichtgeving over deelname van fascisten in de Oekraïnese regering". Waarmee gelijk een "feit" schijnbaar moet worden weggepoetst. Gezellige vrijetijds-battalions als "Asow", "Donbass" en "Donezk" zijn campinggasten met een passie voor vlaggenzwaaien in Oost Oekraïne. De neonazi-partij Svoboda is marginaal (houdt alleen ministersposten voor Binnenland en Defensie) en bovendien tot democratie bekeerd. Wie iets anders beweert, krijgt klop-klop-op-de-deur van een EU-ambtenaar?
Grappig hoe je je vastklampt aan statistische gegevens voortgebracht door de massamedia terwijl je iets eerder gepleit hebt hier niet in te geloven (maar de harde feiten van niburu wél)....quote:Op dinsdag 9 september 2014 22:46 schreef Summers het volgende:
[..]
Tja schrijver tegenover wereldwijde msm en oorlogszuchtige gekken met een leger en macht , ik weet wel waar ik me drukker om maak .
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_aantal_moslims
quote:Er kon haast geen beter moment zijn om de effecten van politieke propaganda in wat tot voor kort ‘de vrije wereld’ genoemd werd te onderzoeken dan nu. We leven te midden van een voorbeeld van propaganda dat zich duidelijk aftekent. Het voorziet in een gemeenschappelijke behoefte.
Wtf ik ben nu echt de weg kwijt.quote:Op donderdag 18 september 2014 20:43 schreef Lavenderr het volgende:
Propaganda?
En voor wie?
http://www.nu.nl/buitenla(...)k-gijzelaar-van.html
En gaat Putin nu zitten en onderhandelen?quote:Op zaterdag 20 september 2014 15:37 schreef Lavenderr het volgende:
OPINION: Say ‘No’ to War and Media Propaganda
By Mairead Maguire
In this column, Mairead Maguire, peace activist from Northern Ireland and Nobel Peace Laureate 1976, condemns NATO’s recent decision to create a new rapid reaction force for initial deployment in the Baltics, arguing that what the world needs is not more weapons but cool heads and people of wisdom.
BELFAST, Sep 12 2014 (IPS) - While the United States, United Kingdom and NATO are pushing for war with Russia, it behoves people and their governments around the world to take a clear stand for peace and against violence and war, no matter where it comes from.We are at a dangerous point in our history of the human family and it would be the greatest of tragedies for ourselves and our children if we simply allowed the war profiteers to take us into a third world war, resulting in the death of untold millions of people.
NATO’s decision at its summit in Wales (September 4-5) to create a new 4,000 strong rapid reaction force for initial deployment in the Baltics is a dangerous path for us all to be forced down, and could well lead to a third world war if not stopped. What is needed now are cool heads and people of wisdom and not more guns, more weapons, more war.
NATO is the leadership which has been causing the ongoing wars from the present conflict in the Ukraine, to Iraq, Afghanistan, Libya and others.
NATO’s latest move commits its 28 member states to spend two percent of their gross domestic product on the military, and to establish a series of three to five bases in Eastern Europe where equipment and supplies will be pre-positioned to help speed deployments, among other measures.
“We are at a dangerous point in our history of the human family and it would be the greatest of tragedies for ourselves and our children if we simply allowed the war profiteers to take us into a third world war, resulting in the death of untold millions of people”
The old consciousness is dysfunctional and a new consciousness based on an ethic of non-killing and respect and cooperation is spreading. It is time for NATO to recognise that its violent policies are counterproductive. The Ukraine crisis, groups such as the Islamic State, etc., will not be solved with guns, but with justice and through dialogue.
Above all, the world needs hope. It needs inspirational political leadership and this could be given if President Barack Obama and President Putin sat down together to solve the Ukraine conflict through dialogue and negotiation and in a non-violent way.
We live in dangerous times, but all things are possible, all things are changing … and peace is possible.
Hele column hier te lezen: http://www.ipsnews.net/20(...)nd-media-propaganda/
Njetquote:Op zaterdag 20 september 2014 17:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En gaat Putin nu zitten en onderhandelen?
Precies. Deze eenzijdige vorm van kritiek smaakt enigszins propagandistisch.quote:
Ja eens, daarom postte ik het ook.quote:Op zaterdag 20 september 2014 18:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Precies. Deze eenzijdige vorm van kritiek smaakt enigszins propagandistisch.
MSMquote:Op vrijdag 12 september 2014 19:32 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Van wie hebben ze dat geleerd:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:
Wereldwijd word gediscussieerd over het reguleren/legaliseren van drugs. Dus met een actie tegen drugs alleen krijg je de handen steeds minder op elkaar. Hier worden drugs gekoppeld aan mensenhandel.quote:Bij de diverse acties werd in totaal 599 kilo cocaïne in beslag genomen, naast 200 kilo heroïne en 1500 kilo cannabis. Dertig Roemeense kinderen konden worden gered uit de handen van mensenhandelaren.
quote:Denver area students walk out of school in protest
ARVADA, Colo. (AP) — Hundreds of students walked out of classrooms around suburban Denver on Tuesday in protest over a conservative-led school board proposal to focus history education on topics that promote citizenship, patriotism and respect for authority, providing a show of civil disobedience that the new standards would aim to downplay.
The youth protest in the state’s second-largest school district follows a sick-out from teachers that shut down two high schools in the politically and economically diverse area that has become a key political battleground.
Student participants said their demonstration was organized by word of mouth and social media. Many waived American flags and carried signs, including messages that read “There is nothing more patriotic than protest.”
“I don’t think my education should be censored. We should be able to know what happened in our past,” said Tori Leu, a 17-year-old student who protested at Ralston Valley High School in Arvada.
The school board proposal that triggered the walkout calls of instructional materials that present positive aspects of the nation and its heritage. It would establish a committee to regularly review texts and course plans, starting with Advanced Placement history, to make sure materials “promote citizenship, patriotism, essentials and benefits of the free-market system, respect for authority and respect for individual rights” and don’t “encourage or condone civil disorder, social strike or disregard of the law.”
The proposal from Julie Williams, part of the board’s conservative majority, has not been voted on and was put on hold last week. She didn’t return a call from The Associated Press seeking comment Tuesday, but previously told Chalkbeat Colorado, a school news website, that she recognizes there are negative events that are part of U.S. history that need to be taught.
“There are things we may not be proud of as Americans,” she said. “But we shouldn’t be encouraging our kids to think that America is a bad place.”
A student demonstrator, Tyrone G. Parks, a senior at Arvada High School, said Tuesday that the nation’s foundation was built on civil protest, “and everything that we’ve done is what allowed us to be at this point today. And if you take that from us, you take away everything that America was built off of.”
The proposal comes from an elected board with three conservative members who took office in November. The other two board members were elected in 2011 and oppose the new plan, which was drafted in response to a national framework for teaching history that supporters say encourages discussion and critical thinking. Detractors, however, fear it could put an outsize emphasis on the nation’s problems.
Tension over high school education has cropped up recently in Texas, where conservative school board officials are facing criticism over new textbooks. Meanwhile, in South Carolina, conservatives have called on an education oversight committee to ask the College Board, which oversees Advanced Placement courses, to rewrite their framework to make sure there is no ideological bias.
Participating students were not punished, school district spokeswoman Lynn Setzer said. They will receive unexcused absences unless their parents call to relay permission for missed classes, Setzer said.
Superintendent Dan McMinimee has met with some of the students and renewed his offer to continue discussions on the issue. “I respect the right of our students to express their opinions in a peaceful manner,” he said. “I do, however, prefer that our students stay in class.”
Goed van ze , zowiezo triest dat je in 2014 voor de waarheid moet protesteren alsof we achteruit gaan omdat de dommigheid regeert ipv vooruit te gaan .quote:Op woensdag 24 september 2014 18:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Propaganda in Amerikaanse scholen:
[..]
De dommigheid word gekocht door oligarchen.quote:Op woensdag 24 september 2014 21:00 schreef Summers het volgende:
[..]
Goed van ze , zowiezo triest dat je in 2014 voor de waarheid moet protesteren alsof we achteruit gaan omdat de dommigheid regeert ipv vooruit te gaan .
Door de illegaliteit van drugs klopt dat ook wel, dus zie hier de deceptie niet zo.quote:Op woensdag 24 september 2014 13:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Hier worden drugs gekoppeld aan mensenhandel.
Als ze alleen drugsdealers aanpakken word de operatie onderdeel van de sinds kort wereldwijde drugsdiscussie. Op deze manier proberen ze kritiek op de War on Drugs te voorkomen.quote:Op donderdag 25 september 2014 10:03 schreef Chewie het volgende:
[..]
Door de illegaliteit van drugs klopt dat ook wel, dus zie hier de deceptie niet zo.
Het probleem is dat het niet alleen drugsdealers zijn maar ook mensenhandelaren/orgaanhandelaren/handelaren in beschermde diersoorten enz.quote:Op donderdag 25 september 2014 12:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als ze alleen drugsdealers aanpakken word de operatie onderdeel van de sinds kort wereldwijde drugsdiscussie. Op deze manier proberen ze kritiek op de War on Drugs te voorkomen.
Ik ben het niet met je eens. Ik denk dat ze e.e.a. welbewust door elkaar laten lopen.quote:Op donderdag 25 september 2014 13:03 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het probleem is dat het niet alleen drugsdealers zijn maar ook mensenhandelaren/orgaanhandelaren/handelaren in beschermde diersoorten enz.
Kritiek op de war on drugs is er toch wel en ook in de msm. Juist door de illegaliteit van drugs kun je dit linken met mensenhandel, deceptie is hier dus niet aan de orde het is gewoon een correcte weergave van de situatie en ik zie het dan ook juist als argument om drugs te legaliseren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |