abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_131643506
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 september 2013 13:27 schreef Barthoofd het volgende:
Ik zit net in 4 VWO en heb dus voor het eerst de grafische rekenmachine(Casio fx-9860II) te gebruiken. Grafieken plotten enzo was allemaal heel makkelijk, maar nu opeens vult hij steeds een T in als ik op het knopje drukte waarmee ik normaal een X invulde in de formule. Als ik het dan probeer zecht hij Syntax error. Ik heb in plaats daarvan de mogelijkheid om een X in te vullen met F5, maar als ik dat doe geeft hij Argument Error.

Ik had dat 1 keer eerder maar toen kreeg ik het op een of andere manier weer weg. Nu lukt dat niet meer. Hoe krijg ik dit weer gefixt?
Op een TI heb je dan bij modus lopen klooien. Heb je een mode knop op dat ding?
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
pi_131644104
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 september 2013 13:29 schreef ulq het volgende:

[..]

Ik zou zeggen een technicus vooral gericht op hardware/TV's ofzo? Maar daar komt toch ook weer niet zo veel wiskunde bij kijken?

Ik ben wel nieuwsgierig geworden nu door deze geheimzinnigheid :P
Als ik jou was zou ik nog eens nakijken waar wiskunde allemaal gebruikt wordt. De toepassingen van wiskunde zijn eindeloos, en vooral in de sector die je hierboven noemt.
pi_131644234
quote:
2s.gif Op zaterdag 28 september 2013 13:54 schreef Amoeba het volgende:

[..]

Als ik jou was zou ik nog eens nakijken waar wiskunde allemaal gebruikt wordt. De toepassingen van wiskunde zijn eindeloos, en vooral in de sector die je hierboven noemt.
Ja tuurlijk snap ik dat er bijna alle technische sectoren enorm veel wiskunde wordt gebruikt, maar dat is toch van een (veel) lager niveau als de wiskunde die je zou krijgen bij een studie theoretische wiskunde (en als je daarin bijvoorbeeld nog wil promoveren)? Riparius komt bij mij meer over als iemand die wiskunde gestudeerd heeft ipv iemand die elektrotechniek oid gestudeerd heeft.
pi_131644256


Zoeentje is het. Welke knoppen moet ik dan gebruiken? Ik ben niet uit het Graph menu geweest totdat hij opeens een T gaf ipv een X.
Stil maar gauw.
pi_131644610
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 september 2013 14:01 schreef ulq het volgende:

[..]

Ja tuurlijk snap ik dat er bijna alle technische sectoren enorm veel wiskunde wordt gebruikt, maar dat is toch van een (veel) lager niveau als de wiskunde die je zou krijgen bij een studie theoretische wiskunde (en als je daarin bijvoorbeeld nog wil promoveren)? Riparius komt bij mij meer over als iemand die wiskunde gestudeerd heeft ipv iemand die elektrotechniek oid gestudeerd heeft.
Nee hoor. :)
pi_131644709
quote:
14s.gif Op zaterdag 28 september 2013 14:18 schreef Amoeba het volgende:

[..]

Nee hoor. :)
Dus jij zou willen stellen dat de 3 vakken Wiskunde die je in het eerste jaar krijgt bij een studie Elektrotechniek (http://www.tudelft.nl/stu(...)-onderwijsprogramma/) gelijkstaan aan de ongeveer 6 á 9 vakken Wiskunde die je in eerste jaar Wiskunde krijgt? (https://studiegids.leidenuniv.nl/studies/show/2461/wiskunde)
pi_131644972
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 september 2013 14:24 schreef ulq het volgende:

[..]

Dus jij zou willen stellen dat de 3 vakken Wiskunde die je in het eerste jaar krijgt bij een studie Elektrotechniek (http://www.tudelft.nl/stu(...)-onderwijsprogramma/) gelijkstaan aan de ongeveer 6 á 9 vakken Wiskunde die je in eerste jaar Wiskunde krijgt? (https://studiegids.leidenuniv.nl/studies/show/2461/wiskunde)
Want je denkt dat wiskundigen niet meedenken bij de ontwikkeling van nieuwe technologie? Dat heeft verder niets van doen met de hoeveelheid wiskunde in een studie elektrotechniek of wiskunde.
pi_131646739
quote:
2s.gif Op zaterdag 28 september 2013 14:38 schreef Amoeba het volgende:
Want je denkt dat wiskundigen niet meedenken bij de ontwikkeling van nieuwe technologie? Dat heeft verder niets van doen met de hoeveelheid wiskunde in een studie elektrotechniek
? Ik probeer alleen aan te geven dat het toch best raar is dat jij zegt dat een wiskundige op wiskundig gebied net zo bekwaam is als iemand die een random technische studie heeft gedaan. Wat zou dan überhaupt de meerwaarde zijn van een studie wiskunde boven een random technische studie?
pi_131647008
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 september 2013 14:02 schreef Barthoofd het volgende:
[ afbeelding ]

Zoeentje is het. Welke knoppen moet ik dan gebruiken? Ik ben niet uit het Graph menu geweest totdat hij opeens een T gaf ipv een X.
Instellingen resetten.
pi_131647104
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 september 2013 15:53 schreef ulq het volgende:

[..]

? Ik probeer alleen aan te geven dat het toch best raar is dat jij zegt dat een wiskundige op wiskundig gebied net zo bekwaam is als iemand die een random technische studie heeft gedaan. Wat zou dan überhaupt de meerwaarde zijn van een studie wiskunde boven een random technische studie?
Dat is niet wat ik zeg. Ik zeg dat in alle technische sectoren juist wel wiskunde wordt gebruikt die gelijk is aan het niveau wiskunde dat je krijgt bij een studie wiskunde. En met technische sectoren bedoel je m.i. geen studies, maar industrie etc.
pi_131663894
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 september 2013 13:29 schreef ulq het volgende:

[..]

Ik zou zeggen een technicus vooral gericht op hardware/TV's ofzo? Maar daar komt toch ook weer niet zo veel wiskunde bij kijken?
Jij denkt dat een electrotechnisch ingenieur (WO) een soort van electricien is?
Ik doe nu een beetje populistisch door het door te trekken om een punt te maken. ;)
Er komt erg veel wiskunde bij kijken als je een beetje op niveau werkt. Niet bij alle tehcnische disciplines maar wel bij veel technische disciplines. Het verschil is dat wiskunde, variërend van middelbare-school-niveau t/m zeer complex, gebruikt wordt als middel en dat het niet een doel op zichzelf is.

quote:
Ik ben wel nieuwsgierig geworden nu door deze geheimzinnigheid
We moeten zijn behoefte aan privacy respecteren. Ik ken zijn achtergrond niet dus ik kan rustig mijn speculatie uiten: hij is ofwel een elektrotechnisch ingenieur (waarschijnlijker) ofwel een natuurkundige die zichzelf daarnaast flink heeft verdiept in verschillende wiskundige disciplines. Ik schat dat hij ouder dan 60 jaar is. Ik kan er natuurlijk gigantisch ver naast zitten. ;)

[ Bericht 9% gewijzigd door Bram_van_Loon op 29-09-2013 01:58:29 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_131664188
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 september 2013 14:01 schreef ulq het volgende:

[..]

Ja tuurlijk snap ik dat er bijna alle technische sectoren enorm veel wiskunde wordt gebruikt, maar dat is toch van een (veel) lager niveau als de wiskunde die je zou krijgen bij een studie theoretische wiskunde (en als je daarin bijvoorbeeld nog wil promoveren)? Riparius komt bij mij meer over als iemand die wiskunde gestudeerd heeft ipv iemand die elektrotechniek oid gestudeerd heeft.
Er wordt in de techniek zat 'lastige' wiskunde gebruikt dat je niet eens in een master (technische) wiskunde tegen komt. De top-notch wiskunde is gewoon heel erg specialistisch, en is er maar een kleine club mensen die van zo'n specifiek onderwerp veel verstand heeft. Bij een studie wiskunde leer je vooral veel vaardigheden, en specifieke kennis is van minder belang. De kans dat je in een baan precies gaat gebruiken wat je leert is ook niet zo groot, maar de vaardigheden zullen onmisbaar zijn ;) .
pi_131664215
quote:
2s.gif Op zaterdag 28 september 2013 16:15 schreef Amoeba het volgende:

[..]

Dat is niet wat ik zeg. Ik zeg dat in alle technische sectoren juist wel wiskunde wordt gebruikt die gelijk is aan het niveau wiskunde dat je krijgt bij een studie wiskunde. En met technische sectoren bedoel je m.i. geen studies, maar industrie etc.
`Gelijk is aan het niveau van' is een nogal rare stelling. De wiskunde waarin een masterstudent is gespecialiseerd kun je i.h.a. niet uitlegd krijgen aan iemand in een technische sector. Dat betekent niet dat iemand uit die technische sector die wiskunde nooit zou kunnen begrijpen; het kost hem dan wel een paar maanden tot een jaar of twee.
Dit geldt overigens ook voor wiskundige specialisaties onderling en wordt erger hoe dieper de specialisatie is gegaan.

Technische gebieden hebben de neiging bruikbaar bewezen wiskunde goed onder de knie te hebben. Veel wiskunde, en het gros van de `nieuwe' wiskunde (daar waar nu onderzoek naar wordt gedaan-- wat je als wiskundestudent leert te doen), valt daar gewoonweg niet onder.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
pi_131664328
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2013 01:41 schreef thenxero het volgende:

[..]

Er wordt in de techniek zat 'lastige' wiskunde gebruikt dat je niet eens in een master (technische) wiskunde tegen komt. De top-notch wiskunde is gewoon heel erg specialistisch, en is er maar een kleine club mensen die van zo'n specifiek onderwerp veel verstand heeft. Bij een studie wiskunde leer je vooral veel vaardigheden, en specifieke kennis is van minder belang. De kans dat je in een baan precies gaat gebruiken wat je leert is ook niet zo groot, maar de vaardigheden zullen onmisbaar zijn ;) .
Inderdaad. Zelfs in het eerste jaar van informatica of elektrotechniek heb je al zo'n voorbeeldje, de booleaanse algebra. Een flinke kluif om dat goed onder de knie te krijgen. Wel een leuke uitdaging. Verre van topnotch maar ter illustratie.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_131664402
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 september 2013 13:27 schreef Barthoofd het volgende:
Ik zit net in 4 VWO en heb dus voor het eerst de grafische rekenmachine(Casio fx-9860II) te gebruiken. Grafieken plotten enzo was allemaal heel makkelijk, maar nu opeens vult hij steeds een T in als ik op het knopje drukte waarmee ik normaal een X invulde in de formule. Als ik het dan probeer zecht hij Syntax error. Ik heb in plaats daarvan de mogelijkheid om een X in te vullen met F5, maar als ik dat doe geeft hij Argument Error.

Ik had dat 1 keer eerder maar toen kreeg ik het op een of andere manier weer weg. Nu lukt dat niet meer. Hoe krijg ik dit weer gefixt?
Doe jezelf een plezier en gebruik dat apparaatje zo weinig mogelijk, dus alleen als er iets wordt gevraagd wat je niet zonder dat apparaatje kan beantwoorden en niet omdat je te lui bent om zelf eventjes na te denken. De verleiding is begrijpelijk maar je benadeelt jezelf er flink mee.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_131667311
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2013 01:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:

We moeten zijn behoefte aan privacy respecteren. Ik ken zijn achtergrond niet dus ik kan rustig mijn speculatie uiten: hij is ofwel een elektrotechnisch ingenieur (waarschijnlijker) ofwel een natuurkundige die zichzelf daarnaast flink heeft verdiept in verschillende wiskundige disciplines. Ik schat dat hij ouder dan 60 jaar is. Ik kan er natuurlijk gigantisch ver naast zitten. ;)
Waarom geen wiskundige dan?
pi_131667940
quote:
2s.gif Op zondag 29 september 2013 11:13 schreef Amoeba het volgende:

[..]

Waarom geen wiskundige dan?
[roddelmodus]
Hij weet enorm veel van meetkunde, lineare algebra en analyse/calculus. Maar dat zijn allemaal eerstejaars onderwerpen die ook bij niet wiskundige studies aan bod komen. Dat hoeft verder niks te betekenen, maar het wijst er in ieder geval niet op dat het een wiskundige is.

Ik denk ook dat het waarschijnlijker is dat het een techneut/ingenieur is die deels voor zijn beroep, maar grotendeels als hobby allerlei wiskunde bestudeert. Met name ook de geschiedenis van de wiskunde.
[/roddelmodus]
pi_131668007
Hij lijkt niet veel van algebra en getaltheorie te weten. Vandaar dat ik ook denk dat hij geen wiskundige is.
pi_131670327
Verder over wiskunde nu:

Ik heb een differentiaalvergelijking die voldoet aan 2 voorwaarden:

y' = a+by
y(0) = y0

Nu is de vraag: 'Solve the initial-value problem'

Als dit inhoudt dat ik een functie y(x) op moet stellen zit ik op de goede weg. Ik had al bedacht dat

(y'(x) -a)/b = y(x)

En als ik nu zoiets als K*ebx = y(x) substitueer het dan wel een beetje erop gaat lijken. Maar nu weet ik niet precies hoe ik de opgave nu verder op moet lossen..

Any tips?

EDIT:

Wellicht substitueren van y(0) = y0?

Dan y0 = K - a/b

En dus K = y0+a/b

zodat y(x) = (y0 + a/b)*ebx

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2013 13:30:39 ]
pi_131672145
Dit gaat niet werken vanwege de "a"-term: je hebt hier een inhomogene differentiaalvergelijking.
pi_131673407
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2013 14:14 schreef thabit het volgende:
Dit gaat niet werken vanwege de "a"-term: je hebt hier een inhomogene differentiaalvergelijking.
That makes sense. Wat is dan nu the way to go?
pi_131673837
Dank, de rekenmachine doet het weer.

Ik zal het proberen, maar het scheelt je inderdaad wel een hoop tijd zo'n grafische rekenmachine :)
Stil maar gauw.
pi_131673869
quote:
15s.gif Op zondag 29 september 2013 14:50 schreef Amoeba het volgende:

[..]

That makes sense. Wat is dan nu the way to go?
Eerst de gehomogeniseerde vergelijking oplossen, daarna een particuliere oplossing zoeken voor de inhomogene vergelijking, en vervolgens dat met elkaar combineren tot een oplossing waar ook de beginvoorwaarde in zit.
pi_131673902
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2013 15:02 schreef Barthoofd het volgende:
Dank, de rekenmachine doet het weer.

Ik zal het proberen, maar het scheelt je inderdaad wel een hoop tijd zo'n grafische rekenmachine :)
Wat wil je later gaan studeren?
pi_131673972
Ik wil iets gaan doen bij defensie. Vaak ga je dan al snel te technische kant op.
Stil maar gauw.
pi_131674017
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2013 15:03 schreef thabit het volgende:

[..]

Eerst de gehomogeniseerde vergelijking oplossen, daarna een particuliere oplossing zoeken voor de inhomogene vergelijking, en vervolgens dat met elkaar combineren tot een oplossing waar ook de beginvoorwaarde in zit.
Ik krijg die particuliere oplossing al niet gevonden. De oplossing voor de homogene vergelijking lijkt me y' = a + by met a = 0, zodat y = ebx

Ik heb dit al ooit met wiskunde D gehad, maar nooit echt in deze vorm.
pi_131674062
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2013 15:06 schreef Barthoofd het volgende:
Ik wil iets gaan doen bij defensie. Vaak ga je dan al snel te technische kant op.
Zeker voor een beetje technische studie is het belangrijk dat je inzicht verkrijgt in de wiskunde. Een GR is een absolute dooddoener op dat gebied, dus zorg dat je algebraïsche technieken goed in de vingers hebt en ook begrijpt.
pi_131674122
Oke bedankt voor die tip. Ik zal dan inderdaad maar proberen een groot deel zonder rekenmachine op te lossen.
Stil maar gauw.
pi_131674183
quote:
1s.gif Op zondag 29 september 2013 15:07 schreef Amoeba het volgende:

[..]

Ik krijg die particuliere oplossing al niet gevonden. De oplossing voor de homogene vergelijking lijkt me y' = a + by met a = 0, zodat y = ebx

Ik heb dit al ooit met wiskunde D gehad, maar nooit echt in deze vorm.
Voor de homogene vgl. geldt y = Cebx met C een constante.

Voor een particuliere oplossing: probeer eens een constante functie uit.
pi_131675272
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2013 15:13 schreef thabit het volgende:

[..]

Voor de homogene vgl. geldt y = Cebx met C een constante.

Voor een particuliere oplossing: probeer eens een constante functie uit.
Och natuurlijk, ik noemde hem eerst K en net vergat ik hem en nam ik 1, maar inderdaad iedere C voldoet.

Als y constant is, dan geldt y' = 0, dus 0 = a+by, zodat y = -a/b.

Normaal eindigde het hier bij wiskunde D, want je nam de som van de homogene en particuliere oplossing en dan klaar.

y(x) = -a/b + Cebx

En nu de tweede voorwaarde implementeren en zo een waarde voor C verkrijgen (C = y0 + a/b)?
pi_131676363
quote:
1s.gif Op zondag 29 september 2013 15:46 schreef Amoeba het volgende:

[..]

Och natuurlijk, ik noemde hem eerst K en net vergat ik hem en nam ik 1, maar inderdaad iedere C voldoet.

Als y constant is, dan geldt y' = 0, dus 0 = a+by, zodat y = -a/b.

Normaal eindigde het hier bij wiskunde D, want je nam de som van de homogene en particuliere oplossing en dan klaar.

y(x) = -a/b + Cebx

En nu de tweede voorwaarde implementeren en zo een waarde voor C verkrijgen (C = y0 + a/b)?
Juist.
pi_131680409
quote:
14s.gif Op zondag 29 september 2013 16:14 schreef thabit het volgende:

[..]

Juist.
Ik dank u ten zeerste. Louter positieve kritieken, juiste tips zonder de opgave cadeau te doen.
pi_131680640
Ik kom niet uit bij deze:
3x 2 +2x -1
9x 2 +6x -3
(3x +1)2-4
(-1/3,-4)

Of nogmaals delen door 3:
(3x +1)2-4
(1x +1/3) 2 -4/3
(-1/3, -4/3)

[ Bericht 13% gewijzigd door wiskundenoob op 29-09-2013 18:16:00 ]
  † In Memoriam † zondag 29 september 2013 @ 18:23:13 #69
91830 MaximusTG
pi_131681158
(3x+1)^2 - 4 = 0
(3x+1)^2 = 4
3x+1 = 2 v -2
3x = 1 v -3

x = 1/3 v -1
pi_131681162
quote:
1s.gif Op zondag 29 september 2013 18:10 schreef wiskundenoob het volgende:
Ik kom niet uit bij deze:
3x 2 +2x -1
9x 2 +6x -3
(3x +1)2-4
(-1/3,-4)

Of nogmaals delen door 3:
(3x +1)2-4
(1x +1/3) 2 -4/3
(-1/3, -4/3)

Ten eerste is het niet duidelijk wat je nu wilt. De nulpunten van de polynoom f(x) = 3x2 =2x -1 bepalen?

Daarnaast is je laatste alinea onjuist. Als je een kwadraat wil delen mag je nooit stellen dat x2/3 = (x/3)2.

Bedenk nu eens waar je wél door moet delen om het gewenste resultaat (dus rechts van het = teken) te krijgen.

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2013 18:24:07 ]
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')