abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_131625289
quote:
Post hier weer al je vragen, passies, trauma's en andere dingen die je uit je slaap houden met betrekking tot de wiskunde.

Van MBO tot WO, hier is het topic waar je een antwoord kunt krijgen op je vragen. Vragen over stochastiek in het algemeen en stochastische processen & analyse in het bijzonder worden door sommigen extra op prijs gesteld!

Opmaak:
• met de [tex]-tag kun je Latexcode in je post opnemen om formules er mooier uit te laten zien (uitleg).

Links:
http://integrals.wolfram.com/index.jsp: site van Wolfram, makers van Mathematica, om online symbolische integratie uit te voeren.
http://mathworld.wolfram.com/: site van Wolfram met een berg korte wiki-achtige artikelen over wiskundige concepten en onderwerpen, incl. search.
http://functions.wolfram.com/: site van Wolfram met een berg identiteiten, gerangschikt per soort functie.
http://scholar.google.com/: Google scholar, zoek naar trefwoorden specifiek in (wetenschappelijke) artikelen. Vaak worden er meerdere versies van hetzelfde artikel gevonden, waarvan één of meer van de website van een journaal en (dus) niet vrij toegankelijk, maar vaak ook een versie die wel vrij van de website van de auteur te halen is.
http://www.wolframalpha.com Meest geavanceerde rekenmachine van het internet. Handig voor het berekenen van integralen, afgeleides, etc...

OP

Handig:
Riparius heeft ooit een PDF geschreven over goniometrische identiteiten. Deze kun je hier downloaden:
www.mediafire.com/view/?2b214qltc7m3v0d
Game on (8>
pi_131625418
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 september 2013 19:03 schreef wiskundenoob het volgende:

[..]

Serieus ik zie het nog steeds niet.

Dat (x-3)2 nooit negatief kan zijn snap ik, maar wat heeft dit te maken met het vinden van het minimum?
Als (x −3)2 niet negatief kan zijn, wat is dan de kleinste waarde die (x −3)2 wel kan aannemen?
pi_131625478
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 september 2013 19:22 schreef Riparius het volgende:

[..]

Als (x −3)2 niet negatief kan zijn, wat is dan de kleinste waarde die (x −3)2 wel kan aannemen?
Als je over dit hebt (x −3)2 = y dan is het 0.
pi_131625519
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 september 2013 19:26 schreef wiskundenoob het volgende:

[..]

Als je over dit hebt (x −3)2 = y dan is het 0.
Juist. En als nu

(x − 3)2

nul als kleinste waarde heeft, dan heeft

(x − 3)2 + 4

als kleinste waarde?
pi_131625558
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 september 2013 19:28 schreef Riparius het volgende:

[..]

Juist. En als nu

(x − 3)2

nul als kleinste waarde heeft, dan heeft

(x − 3)2 + 4

als kleinste waarde?
0+4 =4
pi_131625612
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 september 2013 19:29 schreef wiskundenoob het volgende:

[..]

0+4 =4
Juist. Dus wat is nu het minimum van de functie

f(x) = (x − 3)2 + 4

en voor welke waarde van x wordt dit minimum bereikt?
pi_131625687
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 september 2013 19:31 schreef Riparius het volgende:

[..]

Juist. Dus wat is nu het minimum van de functie

f(x) = (x − 3)2 + 4

en voor welke waarde van x wordt dit minimum bereikt?
3 natuurlijk, maar ik snap nog steeds niet wanneer dit zo mag.
pi_131625720
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 september 2013 19:35 schreef wiskundenoob het volgende:

[..]

3 natuurlijk, maar ik snap nog steeds niet wanneer dit zo mag.
Welke stap niet?
pi_131625786
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 september 2013 19:35 schreef wiskundenoob het volgende:

[..]

3 natuurlijk, maar ik snap nog steeds niet wanneer dit zo mag.
Je antwoord is niet compleet: de minimale functiewaarde is 4 en dit minimum wordt bereikt bij de waarde x = 3. Maak eens een tabelletje met wat functiewaarden van deze functie. Zet in de linkerkolom de waarde van x en in de rechterkolom de waarde van f(x). En neem voor x de gehele getallen van 0 t/m 6.
pi_131625919
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 september 2013 19:39 schreef Riparius het volgende:

[..]

Je antwoord is niet compleet: de minimale functiewaarde is 4 en dit minimum wordt bereikt bij de waarde x = 3. Maak eens een tabelletje met wat functiewaarden van deze functie. Zet in de linkerkolom de waarde van x en in de rechterkolom de waarde van f(x). En neem voor x de gehele getallen van 0 t/m 6.
edit:

y= 8,5,4,5, 8 en 13
pi_131625955
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 september 2013 19:36 schreef t4rt4rus het volgende:

[..]

Welke stap niet?
Alles, hoe los je dit op y=x^2 + x − 20 op hetzelfde manier?
pi_131626008
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 september 2013 19:44 schreef wiskundenoob het volgende:

[..]

y= 8,5,4,8,1 en 4
Dat rijtje klopt niet. Voor x = 0 heb je bijvoorbeeld f(0) = (0 −3)2 + 4 = (−3)2 + 4 = 9 + 4 = 13.
pi_131626023
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 september 2013 19:48 schreef Riparius het volgende:

[..]

Dat rijtje klopt niet. Voor x = 0 heb je bijvoorbeeld f(0) = (0 −3)2 + 4 = (−3)2 + 4 = 9 + 4 = 13.
Ik heb het veranderd klopt het nu? Ik ben alleen 0 vergeten.
pi_131626029
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 september 2013 19:46 schreef wiskundenoob het volgende:

[..]

Alles, hoe los je dit op y=x^2 + x − 20 op hetzelfde manier?
Lees mijn eerdere post...
  † In Memoriam † vrijdag 27 september 2013 @ 19:52:12 #15
91830 MaximusTG
pi_131626110
Als je het niet snapt zo, bepaal dan gewoon de afgeleide en kijk wanneer die 0 is.. De x-waarde die daar uitkomt vul je in de oorspronkelijke functie in en klaar.

Dus y=x^2 + x − 20

y'= 2x+1

2x+1 = 0, x = -.5

Dat invullen geeft (-1/2^2-1/2-20)
= 1/4-2/4-80/4=-81/4
pi_131626153
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 september 2013 19:46 schreef wiskundenoob het volgende:

[..]

Alles, hoe los je dit op y=x^2 + x − 20 op hetzelfde manier?
Dat heb ik al aangegeven: kwadraatafsplitsing. Dan krijg je:

f(x) = (x + ½)2 − (½)2 − 20

en dus

f(x) = (x + ½)2 − 81/4

Deze functie neemt dus een minimum aan van −81/4 = −20¼ bij x = −1/2.

[ Bericht 1% gewijzigd door Riparius op 27-09-2013 20:00:32 ]
pi_131626171
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 september 2013 19:52 schreef MaximusTG het volgende:
Als je het niet snapt zo, bepaal dan gewoon de afgeleide en kijk wanneer die 0 is.. De x-waarde die daar uitkomt vul je in de oorspronkelijke functie in en klaar.
Nee. De vragensteller heeft geen flauwe notie van differentiaalrekening.
  † In Memoriam † vrijdag 27 september 2013 @ 19:55:51 #18
91830 MaximusTG
pi_131626260
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 september 2013 19:48 schreef wiskundenoob het volgende:

[..]

Ik heb het veranderd klopt het nu? Ik ben alleen 0 vergeten.
Ja, zo klopt het. De bedoeling was dat je zag dat de term (x − 3)2 bepalend is voor het verloop van de functie en ervoor zorgt dat de functie bij x = 3 een minimum bereikt.
pi_131626666
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 september 2013 19:53 schreef Riparius het volgende:

[..]

Dat heb ik al aangegeven: kwadraatafsplitsing. Dan krijg je:

f(x) = (x + ½)2 − (½)2 − 20

en dus

f(x) = (x + ½)2 − 81/4

Deze functie neemt dus een minimum aan van −81/4 = −20¼ bij x = −1/2.
Nvm ik weet het alweer!

[ Bericht 2% gewijzigd door wiskundenoob op 27-09-2013 20:18:06 ]
pi_131626939
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 september 2013 20:11 schreef wiskundenoob het volgende:

[..]

Wacht hoe kom je weer aan de tweede regel. Ik dacht dat je dit bedoelde (x-5)(x-4)
Kwadraatafsplitsing. Dat heb ik afgelopen zomer uitvoerig met je behandeld. Lees de oude wiskunde topics nog maar eens terug.

Je maakt gebruik van het merkwaardig product

(a + b)2 = a2 + 2ab + b2

Als je nu hebt x2 + x − 20, dan halveer je de coëfficiënt van de x, en dat geeft ½. Maar nu is (x + ½)2 = x2 + 2·½·x + (½)2 = x2 + x + ¼, en dat is ¼ teveel, dus moet ik die ¼ er weer aftrekken om te kunnen concluderen dat x2 + x hetzelfde is als (x + ½)2 − ¼.
pi_131627312
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 september 2013 20:19 schreef Riparius het volgende:

[..]

Kwadraatafsplitsing. Dat heb ik afgelopen zomer uitvoerig met je behandeld. Lees de oude wiskunde topics nog maar eens terug.

Je maakt gebruik van het merkwaardig product

(a + b)2 = a2 + 2ab + b2

Als je nu hebt x2 + x − 20, dan halveer je de coëfficiënt van de x, en dat geeft ½. Maar nu is (x + ½)2 = x2 + 2·½·x + (½)2 = x2 + x + ¼, en dat is ¼ teveel, dus moet ik die ¼ er weer aftrekken om te kunnen concluderen dat x2 + x hetzelfde is als (x + ½)2 − ¼.
Het begint me nu te dagen waarom ik constante zag als maximum of minimum!
pi_131627897
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 september 2013 20:19 schreef Riparius het volgende:

[..]

Kwadraatafsplitsing. Dat heb ik afgelopen zomer uitvoerig met je behandeld. Lees de oude wiskunde topics nog maar eens terug.

Je maakt gebruik van het merkwaardig product

(a + b)2 = a2 + 2ab + b2

Als je nu hebt x2 + x − 20, dan halveer je de coëfficiënt van de x, en dat geeft ½. Maar nu is (x + ½)2 = x2 + 2·½·x + (½)2 = x2 + x + ¼, en dat is ¼ teveel, dus moet ik die ¼ er weer aftrekken om te kunnen concluderen dat x2 + x hetzelfde is als (x + ½)2 − ¼.
Sorry dat ik er ff tussen val maar ik vind het wel echt ongelofelijk chill dat je de moeite neemt de vragen van een random FOK!'er te beantwoorden op een vrijdagavond. Jij moet wel echt een soort wiskunde-passie hebben ofzo :P Wat doe je voor beroep? Of studeer je nog?
pi_131627906
Iig bedankt! Ik kan het nu op drie manieren oplossen.
pi_131629118
Ok, ik snap het eindelijk waarom je het zo kan oplossen!
pi_131629141
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 september 2013 20:48 schreef ulq het volgende:

[..]

Sorry dat ik er ff tussen val maar ik vind het wel echt ongelofelijk chill dat je de moeite neemt de vragen van een random FOK!'er te beantwoorden op een vrijdagavond. Jij moet wel echt een soort wiskunde-passie hebben ofzo :P Wat doe je voor beroep? Of studeer je nog?
Ik beantwoord nooit privé vragen. En de vragensteller is niet random maar mij welbekend. Maar inderdaad, hier is het ook vrijdagavond, en ik wil nu toch wel graag even The Voice kijken ...
pi_131631460
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 september 2013 21:16 schreef Riparius het volgende:

[..]

Ik beantwoord nooit privé vragen. En de vragensteller is niet random maar mij welbekend. Maar inderdaad, hier is het ook vrijdagavond, en ik wil nu toch wel graag even The Voice kijken ...
Wat is dit nu weer. :')

Zelfs ik zit te pilsen met een maat onder het genot van een hoorcollege Getallen. _O_

[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2013 22:08:34 ]
pi_131635236
quote:
2s.gif Op vrijdag 27 september 2013 22:05 schreef Amoeba het volgende:

[..]

Wat is dit nu weer. :')

Zelfs ik zit te pilsen met een maat onder het genot van een hoorcollege Getallen. _O_
Nee dat klinkt al een stuk beter :')
pi_131635400
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 september 2013 00:09 schreef thenxero het volgende:

[..]

Nee dat klinkt al een stuk beter :')
We bekeken even een bewijs over equivalentieklassen en partities dat in mijn college vaag werd behandeld. Handig als je videocolleges van de RU en de TU/e kunt inzien.
pi_131635418
En ik definieer dat wiskunde > The Voice.

Commercieel kutprogramma. :')
pi_131639094
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 september 2013 21:16 schreef Riparius het volgende:

[..]

Ik beantwoord nooit privé vragen. En de vragensteller is niet random maar mij welbekend. Maar inderdaad, hier is het ook vrijdagavond, en ik wil nu toch wel graag even The Voice kijken ...
De vraag of je studeert of werkt is toch niet echt een ingrijpende privé-vraag die je privacy aantast lijkt me? Maarja het is jouw goed recht om geen antwoord te geven natuurlijk ;)
  zaterdag 28 september 2013 @ 10:33:20 #32
105018 Borizzz
Thich Nhat Hanh
pi_131640330
Even sticky gemaakt; had m per ongeluk centraal gezet :)
kloep kloep
pi_131640564
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 september 2013 08:03 schreef ulq het volgende:

[..]

De vraag of je studeert of werkt is toch niet echt een ingrijpende privé-vraag die je privacy aantast lijkt me? Maarja het is jouw goed recht om geen antwoord te geven natuurlijk ;)
Hij beantwoordt geen persoonlijke vragen. Lees zijn posthistorie maar eens door, dan zul je vanzelf uitvinden wat het antwoord op je vraag is.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2013 11:08:46 ]
pi_131643409
Ik zit net in 4 VWO en heb dus voor het eerst de grafische rekenmachine(Casio fx-9860II) te gebruiken. Grafieken plotten enzo was allemaal heel makkelijk, maar nu opeens vult hij steeds een T in als ik op het knopje drukte waarmee ik normaal een X invulde in de formule. Als ik het dan probeer zecht hij Syntax error. Ik heb in plaats daarvan de mogelijkheid om een X in te vullen met F5, maar als ik dat doe geeft hij Argument Error.

Ik had dat 1 keer eerder maar toen kreeg ik het op een of andere manier weer weg. Nu lukt dat niet meer. Hoe krijg ik dit weer gefixt?
Stil maar gauw.
pi_131643463
quote:
2s.gif Op zaterdag 28 september 2013 10:49 schreef Amoeba het volgende:

[..]

Hij beantwoordt geen persoonlijke vragen. Lees zijn posthistorie maar eens door, dan zul je vanzelf uitvinden wat het antwoord op je vraag is.
Ik zou zeggen een technicus vooral gericht op hardware/TV's ofzo? Maar daar komt toch ook weer niet zo veel wiskunde bij kijken?

Ik ben wel nieuwsgierig geworden nu door deze geheimzinnigheid :P
pi_131643506
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 september 2013 13:27 schreef Barthoofd het volgende:
Ik zit net in 4 VWO en heb dus voor het eerst de grafische rekenmachine(Casio fx-9860II) te gebruiken. Grafieken plotten enzo was allemaal heel makkelijk, maar nu opeens vult hij steeds een T in als ik op het knopje drukte waarmee ik normaal een X invulde in de formule. Als ik het dan probeer zecht hij Syntax error. Ik heb in plaats daarvan de mogelijkheid om een X in te vullen met F5, maar als ik dat doe geeft hij Argument Error.

Ik had dat 1 keer eerder maar toen kreeg ik het op een of andere manier weer weg. Nu lukt dat niet meer. Hoe krijg ik dit weer gefixt?
Op een TI heb je dan bij modus lopen klooien. Heb je een mode knop op dat ding?
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
pi_131644104
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 september 2013 13:29 schreef ulq het volgende:

[..]

Ik zou zeggen een technicus vooral gericht op hardware/TV's ofzo? Maar daar komt toch ook weer niet zo veel wiskunde bij kijken?

Ik ben wel nieuwsgierig geworden nu door deze geheimzinnigheid :P
Als ik jou was zou ik nog eens nakijken waar wiskunde allemaal gebruikt wordt. De toepassingen van wiskunde zijn eindeloos, en vooral in de sector die je hierboven noemt.
pi_131644234
quote:
2s.gif Op zaterdag 28 september 2013 13:54 schreef Amoeba het volgende:

[..]

Als ik jou was zou ik nog eens nakijken waar wiskunde allemaal gebruikt wordt. De toepassingen van wiskunde zijn eindeloos, en vooral in de sector die je hierboven noemt.
Ja tuurlijk snap ik dat er bijna alle technische sectoren enorm veel wiskunde wordt gebruikt, maar dat is toch van een (veel) lager niveau als de wiskunde die je zou krijgen bij een studie theoretische wiskunde (en als je daarin bijvoorbeeld nog wil promoveren)? Riparius komt bij mij meer over als iemand die wiskunde gestudeerd heeft ipv iemand die elektrotechniek oid gestudeerd heeft.
pi_131644256


Zoeentje is het. Welke knoppen moet ik dan gebruiken? Ik ben niet uit het Graph menu geweest totdat hij opeens een T gaf ipv een X.
Stil maar gauw.
pi_131644610
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 september 2013 14:01 schreef ulq het volgende:

[..]

Ja tuurlijk snap ik dat er bijna alle technische sectoren enorm veel wiskunde wordt gebruikt, maar dat is toch van een (veel) lager niveau als de wiskunde die je zou krijgen bij een studie theoretische wiskunde (en als je daarin bijvoorbeeld nog wil promoveren)? Riparius komt bij mij meer over als iemand die wiskunde gestudeerd heeft ipv iemand die elektrotechniek oid gestudeerd heeft.
Nee hoor. :)
pi_131644709
quote:
14s.gif Op zaterdag 28 september 2013 14:18 schreef Amoeba het volgende:

[..]

Nee hoor. :)
Dus jij zou willen stellen dat de 3 vakken Wiskunde die je in het eerste jaar krijgt bij een studie Elektrotechniek (http://www.tudelft.nl/stu(...)-onderwijsprogramma/) gelijkstaan aan de ongeveer 6 á 9 vakken Wiskunde die je in eerste jaar Wiskunde krijgt? (https://studiegids.leidenuniv.nl/studies/show/2461/wiskunde)
pi_131644972
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 september 2013 14:24 schreef ulq het volgende:

[..]

Dus jij zou willen stellen dat de 3 vakken Wiskunde die je in het eerste jaar krijgt bij een studie Elektrotechniek (http://www.tudelft.nl/stu(...)-onderwijsprogramma/) gelijkstaan aan de ongeveer 6 á 9 vakken Wiskunde die je in eerste jaar Wiskunde krijgt? (https://studiegids.leidenuniv.nl/studies/show/2461/wiskunde)
Want je denkt dat wiskundigen niet meedenken bij de ontwikkeling van nieuwe technologie? Dat heeft verder niets van doen met de hoeveelheid wiskunde in een studie elektrotechniek of wiskunde.
pi_131646739
quote:
2s.gif Op zaterdag 28 september 2013 14:38 schreef Amoeba het volgende:
Want je denkt dat wiskundigen niet meedenken bij de ontwikkeling van nieuwe technologie? Dat heeft verder niets van doen met de hoeveelheid wiskunde in een studie elektrotechniek
? Ik probeer alleen aan te geven dat het toch best raar is dat jij zegt dat een wiskundige op wiskundig gebied net zo bekwaam is als iemand die een random technische studie heeft gedaan. Wat zou dan überhaupt de meerwaarde zijn van een studie wiskunde boven een random technische studie?
pi_131647008
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 september 2013 14:02 schreef Barthoofd het volgende:
[ afbeelding ]

Zoeentje is het. Welke knoppen moet ik dan gebruiken? Ik ben niet uit het Graph menu geweest totdat hij opeens een T gaf ipv een X.
Instellingen resetten.
pi_131647104
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 september 2013 15:53 schreef ulq het volgende:

[..]

? Ik probeer alleen aan te geven dat het toch best raar is dat jij zegt dat een wiskundige op wiskundig gebied net zo bekwaam is als iemand die een random technische studie heeft gedaan. Wat zou dan überhaupt de meerwaarde zijn van een studie wiskunde boven een random technische studie?
Dat is niet wat ik zeg. Ik zeg dat in alle technische sectoren juist wel wiskunde wordt gebruikt die gelijk is aan het niveau wiskunde dat je krijgt bij een studie wiskunde. En met technische sectoren bedoel je m.i. geen studies, maar industrie etc.
pi_131663894
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 september 2013 13:29 schreef ulq het volgende:

[..]

Ik zou zeggen een technicus vooral gericht op hardware/TV's ofzo? Maar daar komt toch ook weer niet zo veel wiskunde bij kijken?
Jij denkt dat een electrotechnisch ingenieur (WO) een soort van electricien is?
Ik doe nu een beetje populistisch door het door te trekken om een punt te maken. ;)
Er komt erg veel wiskunde bij kijken als je een beetje op niveau werkt. Niet bij alle tehcnische disciplines maar wel bij veel technische disciplines. Het verschil is dat wiskunde, variërend van middelbare-school-niveau t/m zeer complex, gebruikt wordt als middel en dat het niet een doel op zichzelf is.

quote:
Ik ben wel nieuwsgierig geworden nu door deze geheimzinnigheid
We moeten zijn behoefte aan privacy respecteren. Ik ken zijn achtergrond niet dus ik kan rustig mijn speculatie uiten: hij is ofwel een elektrotechnisch ingenieur (waarschijnlijker) ofwel een natuurkundige die zichzelf daarnaast flink heeft verdiept in verschillende wiskundige disciplines. Ik schat dat hij ouder dan 60 jaar is. Ik kan er natuurlijk gigantisch ver naast zitten. ;)

[ Bericht 9% gewijzigd door Bram_van_Loon op 29-09-2013 01:58:29 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_131664188
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 september 2013 14:01 schreef ulq het volgende:

[..]

Ja tuurlijk snap ik dat er bijna alle technische sectoren enorm veel wiskunde wordt gebruikt, maar dat is toch van een (veel) lager niveau als de wiskunde die je zou krijgen bij een studie theoretische wiskunde (en als je daarin bijvoorbeeld nog wil promoveren)? Riparius komt bij mij meer over als iemand die wiskunde gestudeerd heeft ipv iemand die elektrotechniek oid gestudeerd heeft.
Er wordt in de techniek zat 'lastige' wiskunde gebruikt dat je niet eens in een master (technische) wiskunde tegen komt. De top-notch wiskunde is gewoon heel erg specialistisch, en is er maar een kleine club mensen die van zo'n specifiek onderwerp veel verstand heeft. Bij een studie wiskunde leer je vooral veel vaardigheden, en specifieke kennis is van minder belang. De kans dat je in een baan precies gaat gebruiken wat je leert is ook niet zo groot, maar de vaardigheden zullen onmisbaar zijn ;) .
pi_131664215
quote:
2s.gif Op zaterdag 28 september 2013 16:15 schreef Amoeba het volgende:

[..]

Dat is niet wat ik zeg. Ik zeg dat in alle technische sectoren juist wel wiskunde wordt gebruikt die gelijk is aan het niveau wiskunde dat je krijgt bij een studie wiskunde. En met technische sectoren bedoel je m.i. geen studies, maar industrie etc.
`Gelijk is aan het niveau van' is een nogal rare stelling. De wiskunde waarin een masterstudent is gespecialiseerd kun je i.h.a. niet uitlegd krijgen aan iemand in een technische sector. Dat betekent niet dat iemand uit die technische sector die wiskunde nooit zou kunnen begrijpen; het kost hem dan wel een paar maanden tot een jaar of twee.
Dit geldt overigens ook voor wiskundige specialisaties onderling en wordt erger hoe dieper de specialisatie is gegaan.

Technische gebieden hebben de neiging bruikbaar bewezen wiskunde goed onder de knie te hebben. Veel wiskunde, en het gros van de `nieuwe' wiskunde (daar waar nu onderzoek naar wordt gedaan-- wat je als wiskundestudent leert te doen), valt daar gewoonweg niet onder.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
pi_131664328
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2013 01:41 schreef thenxero het volgende:

[..]

Er wordt in de techniek zat 'lastige' wiskunde gebruikt dat je niet eens in een master (technische) wiskunde tegen komt. De top-notch wiskunde is gewoon heel erg specialistisch, en is er maar een kleine club mensen die van zo'n specifiek onderwerp veel verstand heeft. Bij een studie wiskunde leer je vooral veel vaardigheden, en specifieke kennis is van minder belang. De kans dat je in een baan precies gaat gebruiken wat je leert is ook niet zo groot, maar de vaardigheden zullen onmisbaar zijn ;) .
Inderdaad. Zelfs in het eerste jaar van informatica of elektrotechniek heb je al zo'n voorbeeldje, de booleaanse algebra. Een flinke kluif om dat goed onder de knie te krijgen. Wel een leuke uitdaging. Verre van topnotch maar ter illustratie.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_131664402
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 september 2013 13:27 schreef Barthoofd het volgende:
Ik zit net in 4 VWO en heb dus voor het eerst de grafische rekenmachine(Casio fx-9860II) te gebruiken. Grafieken plotten enzo was allemaal heel makkelijk, maar nu opeens vult hij steeds een T in als ik op het knopje drukte waarmee ik normaal een X invulde in de formule. Als ik het dan probeer zecht hij Syntax error. Ik heb in plaats daarvan de mogelijkheid om een X in te vullen met F5, maar als ik dat doe geeft hij Argument Error.

Ik had dat 1 keer eerder maar toen kreeg ik het op een of andere manier weer weg. Nu lukt dat niet meer. Hoe krijg ik dit weer gefixt?
Doe jezelf een plezier en gebruik dat apparaatje zo weinig mogelijk, dus alleen als er iets wordt gevraagd wat je niet zonder dat apparaatje kan beantwoorden en niet omdat je te lui bent om zelf eventjes na te denken. De verleiding is begrijpelijk maar je benadeelt jezelf er flink mee.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')