abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_131667311
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2013 01:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:

We moeten zijn behoefte aan privacy respecteren. Ik ken zijn achtergrond niet dus ik kan rustig mijn speculatie uiten: hij is ofwel een elektrotechnisch ingenieur (waarschijnlijker) ofwel een natuurkundige die zichzelf daarnaast flink heeft verdiept in verschillende wiskundige disciplines. Ik schat dat hij ouder dan 60 jaar is. Ik kan er natuurlijk gigantisch ver naast zitten. ;)
Waarom geen wiskundige dan?
pi_131667940
quote:
2s.gif Op zondag 29 september 2013 11:13 schreef Amoeba het volgende:

[..]

Waarom geen wiskundige dan?
[roddelmodus]
Hij weet enorm veel van meetkunde, lineare algebra en analyse/calculus. Maar dat zijn allemaal eerstejaars onderwerpen die ook bij niet wiskundige studies aan bod komen. Dat hoeft verder niks te betekenen, maar het wijst er in ieder geval niet op dat het een wiskundige is.

Ik denk ook dat het waarschijnlijker is dat het een techneut/ingenieur is die deels voor zijn beroep, maar grotendeels als hobby allerlei wiskunde bestudeert. Met name ook de geschiedenis van de wiskunde.
[/roddelmodus]
pi_131668007
Hij lijkt niet veel van algebra en getaltheorie te weten. Vandaar dat ik ook denk dat hij geen wiskundige is.
pi_131670327
Verder over wiskunde nu:

Ik heb een differentiaalvergelijking die voldoet aan 2 voorwaarden:

y' = a+by
y(0) = y0

Nu is de vraag: 'Solve the initial-value problem'

Als dit inhoudt dat ik een functie y(x) op moet stellen zit ik op de goede weg. Ik had al bedacht dat

(y'(x) -a)/b = y(x)

En als ik nu zoiets als K*ebx = y(x) substitueer het dan wel een beetje erop gaat lijken. Maar nu weet ik niet precies hoe ik de opgave nu verder op moet lossen..

Any tips?

EDIT:

Wellicht substitueren van y(0) = y0?

Dan y0 = K - a/b

En dus K = y0+a/b

zodat y(x) = (y0 + a/b)*ebx

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2013 13:30:39 ]
pi_131672145
Dit gaat niet werken vanwege de "a"-term: je hebt hier een inhomogene differentiaalvergelijking.
pi_131673407
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2013 14:14 schreef thabit het volgende:
Dit gaat niet werken vanwege de "a"-term: je hebt hier een inhomogene differentiaalvergelijking.
That makes sense. Wat is dan nu the way to go?
pi_131673837
Dank, de rekenmachine doet het weer.

Ik zal het proberen, maar het scheelt je inderdaad wel een hoop tijd zo'n grafische rekenmachine :)
Stil maar gauw.
pi_131673869
quote:
15s.gif Op zondag 29 september 2013 14:50 schreef Amoeba het volgende:

[..]

That makes sense. Wat is dan nu the way to go?
Eerst de gehomogeniseerde vergelijking oplossen, daarna een particuliere oplossing zoeken voor de inhomogene vergelijking, en vervolgens dat met elkaar combineren tot een oplossing waar ook de beginvoorwaarde in zit.
pi_131673902
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2013 15:02 schreef Barthoofd het volgende:
Dank, de rekenmachine doet het weer.

Ik zal het proberen, maar het scheelt je inderdaad wel een hoop tijd zo'n grafische rekenmachine :)
Wat wil je later gaan studeren?
pi_131673972
Ik wil iets gaan doen bij defensie. Vaak ga je dan al snel te technische kant op.
Stil maar gauw.
pi_131674017
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2013 15:03 schreef thabit het volgende:

[..]

Eerst de gehomogeniseerde vergelijking oplossen, daarna een particuliere oplossing zoeken voor de inhomogene vergelijking, en vervolgens dat met elkaar combineren tot een oplossing waar ook de beginvoorwaarde in zit.
Ik krijg die particuliere oplossing al niet gevonden. De oplossing voor de homogene vergelijking lijkt me y' = a + by met a = 0, zodat y = ebx

Ik heb dit al ooit met wiskunde D gehad, maar nooit echt in deze vorm.
pi_131674062
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2013 15:06 schreef Barthoofd het volgende:
Ik wil iets gaan doen bij defensie. Vaak ga je dan al snel te technische kant op.
Zeker voor een beetje technische studie is het belangrijk dat je inzicht verkrijgt in de wiskunde. Een GR is een absolute dooddoener op dat gebied, dus zorg dat je algebraïsche technieken goed in de vingers hebt en ook begrijpt.
pi_131674122
Oke bedankt voor die tip. Ik zal dan inderdaad maar proberen een groot deel zonder rekenmachine op te lossen.
Stil maar gauw.
pi_131674183
quote:
1s.gif Op zondag 29 september 2013 15:07 schreef Amoeba het volgende:

[..]

Ik krijg die particuliere oplossing al niet gevonden. De oplossing voor de homogene vergelijking lijkt me y' = a + by met a = 0, zodat y = ebx

Ik heb dit al ooit met wiskunde D gehad, maar nooit echt in deze vorm.
Voor de homogene vgl. geldt y = Cebx met C een constante.

Voor een particuliere oplossing: probeer eens een constante functie uit.
pi_131675272
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2013 15:13 schreef thabit het volgende:

[..]

Voor de homogene vgl. geldt y = Cebx met C een constante.

Voor een particuliere oplossing: probeer eens een constante functie uit.
Och natuurlijk, ik noemde hem eerst K en net vergat ik hem en nam ik 1, maar inderdaad iedere C voldoet.

Als y constant is, dan geldt y' = 0, dus 0 = a+by, zodat y = -a/b.

Normaal eindigde het hier bij wiskunde D, want je nam de som van de homogene en particuliere oplossing en dan klaar.

y(x) = -a/b + Cebx

En nu de tweede voorwaarde implementeren en zo een waarde voor C verkrijgen (C = y0 + a/b)?
pi_131676363
quote:
1s.gif Op zondag 29 september 2013 15:46 schreef Amoeba het volgende:

[..]

Och natuurlijk, ik noemde hem eerst K en net vergat ik hem en nam ik 1, maar inderdaad iedere C voldoet.

Als y constant is, dan geldt y' = 0, dus 0 = a+by, zodat y = -a/b.

Normaal eindigde het hier bij wiskunde D, want je nam de som van de homogene en particuliere oplossing en dan klaar.

y(x) = -a/b + Cebx

En nu de tweede voorwaarde implementeren en zo een waarde voor C verkrijgen (C = y0 + a/b)?
Juist.
pi_131680409
quote:
14s.gif Op zondag 29 september 2013 16:14 schreef thabit het volgende:

[..]

Juist.
Ik dank u ten zeerste. Louter positieve kritieken, juiste tips zonder de opgave cadeau te doen.
pi_131680640
Ik kom niet uit bij deze:
3x 2 +2x -1
9x 2 +6x -3
(3x +1)2-4
(-1/3,-4)

Of nogmaals delen door 3:
(3x +1)2-4
(1x +1/3) 2 -4/3
(-1/3, -4/3)

[ Bericht 13% gewijzigd door wiskundenoob op 29-09-2013 18:16:00 ]
  † In Memoriam † zondag 29 september 2013 @ 18:23:13 #69
91830 MaximusTG
pi_131681158
(3x+1)^2 - 4 = 0
(3x+1)^2 = 4
3x+1 = 2 v -2
3x = 1 v -3

x = 1/3 v -1
pi_131681162
quote:
1s.gif Op zondag 29 september 2013 18:10 schreef wiskundenoob het volgende:
Ik kom niet uit bij deze:
3x 2 +2x -1
9x 2 +6x -3
(3x +1)2-4
(-1/3,-4)

Of nogmaals delen door 3:
(3x +1)2-4
(1x +1/3) 2 -4/3
(-1/3, -4/3)

Ten eerste is het niet duidelijk wat je nu wilt. De nulpunten van de polynoom f(x) = 3x2 =2x -1 bepalen?

Daarnaast is je laatste alinea onjuist. Als je een kwadraat wil delen mag je nooit stellen dat x2/3 = (x/3)2.

Bedenk nu eens waar je wél door moet delen om het gewenste resultaat (dus rechts van het = teken) te krijgen.

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2013 18:24:07 ]
pi_131681237
De coordinaten van het minimum moet ik bepalen.
  † In Memoriam † zondag 29 september 2013 @ 18:26:35 #72
91830 MaximusTG
pi_131681264
Van het minimum? Dan moet je de afgeleide bepalen
pi_131681310
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2013 18:25 schreef wiskundenoob het volgende:
De coordinaten van het minimum moet ik bepalen.
Het ligt er helemaal aan op welk niveau je dit geleerd krijgt. Zit je in de onderbouw van het vwo? Of bovenbouw? Differentieren gehad?
Zo niet, dan zijn er andere aanpakken denkbaar.
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
pi_131681316
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2013 18:26 schreef MaximusTG het volgende:
Van het minimum? Dan moet je de afgeleide bepalen
Hoe herschrijf je het als a(x -x) 2 + y?
pi_131681323
Wacht even, is dit niet dezelfde gebruiker als een paar pagina's geleden? Volgens mij kon die nog niet afleiden, en moet het bijvoorbeeld via kwadraatafsplitsen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')