TwenteFC | dinsdag 24 september 2013 @ 22:54 |
![]() De Rijdende Rechter is een Nederlands televisieprogramma van de NCRV, bedacht door Erik Latour. In het televisieprogramma, dat sinds 1995 wordt uitgezonden, kunnen mensen en organisaties geschillen voorleggen aan een rechter die een bindende uitspraak doet. Bij De Rijdende Rechter wordt niet officieel recht gesproken. Beide partijen tekenen een contract waarin zij aangeven akkoord te gaan met de uitspraak van een bindend adviseur. In dit geval is dat Mr. Frank Visser, die in het dagelijks leven als rechter (vice-president) verbonden is aan het kantongerecht in Zaandam. Veel van de voorgelegde geschillen zijn hoog opgelopen burenruzies die vaak betrekking hebben op geluidsoverlast, bomen die te dicht op de erfgrens staan, bomen die overlast veroorzaken door vallende bladeren en vruchten, schuttingen, schuurtjes en garages die niet precies op de erfgrens staan en blokkade/misbruik van het recht van overpad. Ook consumentenrecht komt vaak aan de orde. Frank Visser brengt een bezoek aan de betreffende locatie en houdt een hoorzitting in een nabijgelegen wijkcentrum of buurthuis. Vaak heeft hij een deskundige uitgenodigd (bijv. een medewerker van het kadaster). De uitspraak volgt later in de studio. Het programma wordt gepresenteerd door Jetske van den Elsen en wordt geproduceerd door IdtV. De Rijdende Rechter wordt elke dinsdag uitgezonden om 22.20 uur op Nederland 1 De site van De Rijdende Rechter, met alle afleveringen Topic van 23/01/2007: KLB / De Rijdende Rechter Topic van 09/01/2007: ONZ / Rijdende rechter ![]() ![]() Herrie in de tent 06/01/2009 Om de tuin geleid 23/01/2007 1e Youtube-fragment Lijdensweg 30/01/2007 De fijne kneepjes 27/01/2005 Vistuig 10/03/2009 2e Youtube-fragment De tingel tangel 20/01/2005 Nachtbrakers 14/10/2004 De OP ![]() Bekijk ook het nieuwe programma van onze held: TV / Recht in de Regio #1: Mr. Visser op tournee! Hier verder Tweede scherm (oftewel, JIJ bent de jury): http://live.ncrv.nl/ Even aanmelden van te voren en je kunt ook nog een kekke broodtrommel winnen: ![]() | |
Sirolf | dinsdag 24 september 2013 @ 22:55 |
Joh, gratis reclame voor dat bungalowpark richting honderdduizenden mensen in heel NL! Die vinden dit juist prachtig. ![]() | |
blauwepen | dinsdag 24 september 2013 @ 22:55 |
Kan iemand een gifje maken van gerda die klapte als n zeehond? ![]() | |
waxmask | dinsdag 24 september 2013 @ 22:55 |
topsjow | |
alors | dinsdag 24 september 2013 @ 22:55 |
Geen 'Ik zie overal aanhangwagens!' TT | |
DSVM | dinsdag 24 september 2013 @ 22:56 |
Je vakantie laten verpesten voor een aanhangwagen van 600 eu ![]() | |
blauwepen | dinsdag 24 september 2013 @ 22:56 |
Nouja, is geen misselijk bedrag hoor. | |
TwenteFC | dinsdag 24 september 2013 @ 22:56 |
Gaan we klagen. ![]() | |
Ferrari_Tape | dinsdag 24 september 2013 @ 22:56 |
Ik wel, het zijn domme mensen. Noem me een aflevering waarin de eisende partij van hoog niveau was en een opleiding heeft afgemaakt. | |
DSVM | dinsdag 24 september 2013 @ 22:56 |
Ligt er maar net aan hoe je in het leven staat. | |
Phaelanx_NL | dinsdag 24 september 2013 @ 22:57 |
Als verweerder moet je ook nog instemmen met deelname. | |
Ajacied422 | dinsdag 24 september 2013 @ 22:57 |
Toen mevrouw de emokaart trok, ging ik stuk. | |
alpeko | dinsdag 24 september 2013 @ 22:57 |
Lol. Of de parkeerplaats vol met aanhangers zetten. Kun je mevrouw meteen afvoeren ![]() | |
Ferrari_Tape | dinsdag 24 september 2013 @ 22:58 |
Meestal hebben de eisers ongelijk toch. | |
svann | dinsdag 24 september 2013 @ 22:58 |
Met een gezin bijvoorbeeld. | |
Phaelanx_NL | dinsdag 24 september 2013 @ 22:58 |
Ja, maar de verweerders komen er meestal ook niet heel genadig vanaf op tv. | |
blauwepen | dinsdag 24 september 2013 @ 23:00 |
Mwa, genoeg eisers die gelijk kregen. | |
Ferrari_Tape | dinsdag 24 september 2013 @ 23:00 |
Klopt, als het om buren gaat zijn ze doorgaans van gelijk allooi. Bij instanties komt de vertegenwoordiger er vaak wel zonder kleerscheuren vanaf. Deze kunnen wel goedlopende volzinnen maken en uitspreken. | |
TwenteFC | dinsdag 24 september 2013 @ 23:00 |
Het zal wel gratis zijn, trekt een bepaalde laag uit de samenleving aan. | |
blauwepen | dinsdag 24 september 2013 @ 23:01 |
http://eerstehulpbijrecht(...)echter-candid-camera Wtf? ![]() | |
alpeko | dinsdag 24 september 2013 @ 23:05 |
Ok dus middels zijn hoed en jas verklapt mr Visser alvast de uitspraak. Aha. Spannend. | |
Andromache | dinsdag 24 september 2013 @ 23:10 |
Carola Veltenaar vond dat ze een hoog niveau had door dure woorden te gebruiken. De Groupon-Japans restaurant-mevrouw. | |
Ferrari_Tape | dinsdag 24 september 2013 @ 23:11 |
Die muts was eiser toch? Die zoon verhaspelde vanalles ![]() Trieste figuren ook. 'ik eet er nooit meer', en dan je bordje wegschuiven als mr. Visser ze erop attendeert. | |
Andromache | dinsdag 24 september 2013 @ 23:16 |
schaamteloos trouwens, de eiser van vandaag. een splinternieuwe grote kar declareren terwijl je oude karretje een stuk kleiner was. en dat onder het mom van emoooooooosssie huilliehuillie. heerlijk dat de parkmanager zo goed voorbereid was en hen met keiharde argumenten om de oren kon slaan. dat zal je leren, vieze profiteur | |
Snoepje5 | dinsdag 24 september 2013 @ 23:45 |
Huh, ik zie de aflevering van 2 weken op 'uitzneding gemist'.. Met die caravans. | |
golfer | dinsdag 24 september 2013 @ 23:57 |
Arme, ik ben maar een boerenlul uit een boerendorp, die in de groenvoorziening werkt met een foute snor en witte sokken en die de boel onverzekerd op reis laat gaan en vervolgens een veel grotere duurdere aanhanger claimt. Joh, wat zielig. ![]()
| |
#ANONIEM | woensdag 25 september 2013 @ 00:04 |
Ik moest nogal lachen toen die vrouw begon te huilen en snikte "dan ga je fietsen en dan zie je opeens overal aanhangers". Ben ik een wreed mens? ![]() | |
RensAjacied | woensdag 25 september 2013 @ 00:17 |
Topshow? Zonder dingen te spoileren. | |
Snoepje5 | woensdag 25 september 2013 @ 00:17 |
Ach, vrouwen ![]() | |
EvanStone | woensdag 25 september 2013 @ 00:24 |
Mooie aflevering. | |
Operc | woensdag 25 september 2013 @ 00:36 |
Rijdende Rechter in WIDM-stijl ![]() | |
BlueMage | woensdag 25 september 2013 @ 00:44 |
Wajong gast vs woningbouwvereniging, die wajonger ging toch met 'n nette som geld naar huis (500 E) en hij heeft indirect de andere bewoners van dat gebouw ook geholpen omdat die toen ook wisten dat ze recht op zo'n verhuisvergoeding hadden. ![]() | |
SunChaser | woensdag 25 september 2013 @ 02:02 |
Dat haar die snor die blokjesblouse, alsof t jaren 90 is | |
heiden6 | woensdag 25 september 2013 @ 04:24 |
Nee, dat was gewoon lachwekend. Sowieso al dat dramatische gedoe van mensen... ![]() | |
heiden6 | woensdag 25 september 2013 @ 04:24 |
Dat geneuzel over die camera's... alsof die daar opgehangen worden om de gasten voor de gek te houden. ![]() | |
BlueMage | woensdag 25 september 2013 @ 05:23 |
Altijd leuk zulke mensen: zich druk maken om in feite niks. ![]() ![]() | |
livelink | woensdag 25 september 2013 @ 06:37 |
Ze werden ook steeds emotioneler en raarder gedurende de uitzending. Dat ze de camerabeelden ook nodig hadden om het te verwerken en zo... En dan sommige juryleden die er vol in mee gaan ook ![]() | |
_The_General_ | woensdag 25 september 2013 @ 08:17 |
Wat was de uitspraak? Ik heb het laatste stuk gemist gisteren! | |
alpeko | woensdag 25 september 2013 @ 08:26 |
Zijn snor moest er af en mevrouw moeten gedwongen worden opgenomen ![]() De eiser is volledig in het ongelijk gesteld. Aanhanger weg, dikke pech. Zelf betalen. Parkbeheerder is niet verantwoordelijk. | |
Ferrari_Tape | woensdag 25 september 2013 @ 08:36 |
En nooit meer witte sokken aan, op straffe van een uur aanhangers kijken per dag dat hij in overtreding is. | |
ElizabethR | woensdag 25 september 2013 @ 09:01 |
Wat een nare eisers! En nog de boel besodemieteren ook. Jammer dat Visser dat niet aangreep. | |
#ANONIEM | woensdag 25 september 2013 @ 09:05 |
Goede verweerder. ![]() | |
Toekito | woensdag 25 september 2013 @ 09:05 |
![]() Nee ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 25 september 2013 @ 09:36 |
Klopt. Camera's hang je inderdaad vooral op vanwege hun afschrikkende werking. Er is vrijwel geen bedrijf waar iemand daadwerkelijk live die beelden zit te bekijken, zodat er ingegrepen zou kunnen worden. Aan opgenomen beelden heb je vaak ook betrekkelijk weinig, vooral als het 's nachts gebeurd is. Veel camera's nemen 's nachts niet goed op en als je wel wat ziet is het waarschijnlijk iemand met een hoodie of zo. | |
Snoepje5 | woensdag 25 september 2013 @ 10:09 |
Tja, dan kan netzogoed die slagboom weggehaald worden en die camera's ook. Je wekt de schijn bij de klanten dat de parkeerplaats veilig is. Maar dat is het dus helemaaal niet. | |
Lienekien | woensdag 25 september 2013 @ 10:33 |
Ik vond dat de verweerder heel correct reageerde. Het echtpaar zocht naar argumenten om hun pleidooi kracht bij te zetten, maar ging daarmee nogal de mist in. Ja, het 'dan zie je overal aanhangwagens' was grappig. Ik vond het trouwens maar een deprimerend bungalowpark. | |
#ANONIEM | woensdag 25 september 2013 @ 10:38 |
Reageer je op mij? Als dat zo is heb je mijn post kennelijk niet begrepen. | |
xzaz | woensdag 25 september 2013 @ 10:48 |
Besodemieteren hoezo? Ze hebben een eis neergelegd dat mag iedereen doen. | |
koemleit | woensdag 25 september 2013 @ 11:37 |
ze "declareerde" een duurdere aanhanger dan dat ie in werkelijkheid was. | |
Sideshowbobbie | woensdag 25 september 2013 @ 11:56 |
Klein pareltje wel ![]() "Ik zie overal aanhangers staan" ![]() | |
xzaz | woensdag 25 september 2013 @ 11:59 |
Nee, ze eisten een schade bedrag ze eiste geen declaratie van alleen de aanhanger. | |
ElizabethR | woensdag 25 september 2013 @ 13:01 |
Ze hadden een wit kenteken op de aanhanger die gestolen is, dat houdt in dat het een aanhanger is niet zwaarder dan 750 kilo. Ze wilden schadevergoeding voor een splinternieuwe aanhanger van 1200 kg, die dus veel duurder is dan het barrel waar ze zelf mee reden. Dat noem ik besodemieteren. Is precies hetzelfde als wanneer er bij jou wordt ingebroken in de auto en je geeft aan je verzekering een dure zonnebril en foto apparatuur op, terwijl die helemaal niet in de auto lagen. | |
xzaz | woensdag 25 september 2013 @ 13:03 |
Ze wouden de gemaakte kosten laten vergoeden, dus inclusief huur aanhanger slot en andere gemaakte kosten. Al is er überhaupt niet aangetoond dat ze een aanhanger hadden. | |
Snoepje5 | woensdag 25 september 2013 @ 13:03 |
Hmm deels. Maar ze hadden er ook kosten in verwerkt van huur(is dit gebeurd uberhaupt?) en een nieuw slot. | |
BlueMage | woensdag 25 september 2013 @ 14:07 |
Nou ja lijkt me handig als ze bij zoiets als 'n kerncentrale wél personeel inzetten die die beelden 24/7 bekijken. ![]() Bij musea worden die beelden volgens mij ook niet constant bekeken anders hadden 'n paar schilderijroven niet kunnen plaatsvinden... | |
Gia | woensdag 25 september 2013 @ 18:55 |
Misschien mis je inlevingsvermogen... | |
Operc | woensdag 25 september 2013 @ 19:18 |
Je mist inlevingsvermogen als je het wat overdreven vindt dat iemand emotioneel wordt bij het zien van een aanhanger? Als dat de conclusie is stijgt het autistenpercentage op dit forum wel heel rap. ![]() | |
heiden6 | woensdag 25 september 2013 @ 19:29 |
![]() | |
WammesWaggel | woensdag 25 september 2013 @ 20:23 |
Wat een schurftvolk met die aanhanger ![]() Goede uitspraak van de steeds voornamer uitziende rechter ![]() | |
opreis | woensdag 25 september 2013 @ 20:30 |
Als een aanhanger die gestolen is het ergste is wat je gaat overkomen dan heb je een prachtig leven lijkt me. Bovendien waren die mensen wel heel triest bezig en gewoon aan het proberen zo veel mogelijk geld te krijgen. Alsof een camera de diefstal voorkomen had, dan waren ze nog steeds alles kwijt. Kuttokkies | |
WammesWaggel | woensdag 25 september 2013 @ 20:35 |
Schaamteloos was het en heel Nederland kon het zien. | |
heiden6 | woensdag 25 september 2013 @ 20:52 |
Mensen die voor hun lol op een camping in Limburg gaan zitten hebben m.i. sowieso al een steekje los. | |
Toekito | woensdag 25 september 2013 @ 21:20 |
en bedankt ![]() | |
heiden6 | woensdag 25 september 2013 @ 21:34 |
. ![]() | |
Haaibaaike | woensdag 25 september 2013 @ 22:23 |
ik kijk nu in de studio heeft de snor ook de geruite blouse aan! | |
ElizabethR | woensdag 25 september 2013 @ 22:26 |
![]() Die Tokkie-mevrouw had veel te veel inlevingsvermogen, ze leefde zich enorm in haar rol van zwaar getraumatiseerde moeder van een zeer kostbare, onvervangbare aanhanger in. Gewoonweg belachelijk. | |
Chloroform | woensdag 25 september 2013 @ 22:49 |
Je weet pas echt hoe het is om een aanhanger te verliezen als het je eigen aanhanger is. RIP | |
ElizabethR | woensdag 25 september 2013 @ 23:01 |
![]() | |
Tha_Duck | woensdag 25 september 2013 @ 23:04 |
Voorkomen niet, oplossen misschien wel. In ieder geval was die kans groter dan nu. Overigens heeft die parkbeheerder wel geluk dat hij geen bordje 'bewaakte stalling' oid had hangen. Dan was hij wel de sjaak geweest denk ik. En volgens mij bedacht de verdediger dat het een zwaardere aanhanger zou zijn, op basis van een voor hem moeilijk te zien foto. De grootte en aantal assen zegt overigens niet zoveel op een foto. Als de aanhanger tot 750 kilo mag hebben heeft hij geen eigen kenteken nodig. Je kan dat gewoon aan laten passen bij de rdw: http://www.rdw.nl/Particu(...)-kentekenplicht.aspx indien gewenst. | |
BlueMage | woensdag 25 september 2013 @ 23:07 |
Ja dat zal 't zijn. ![]() ![]() | |
opreis | woensdag 25 september 2013 @ 23:19 |
Er werd al gezegd dat zelfs met een camera slechts een kwestie was van een bivak muts op doen en nummerplaten bedekken. Als je een aanhanger op de parkeerplaats van je huis hebt staan kan hij net zo goed gestolen worden, dus vind het nog al belachelijk dat ze dan van die park eigenaar een bedrag willen dat hoger is dan de huidige waarde van dat ding (was voor mij niet helemaal duidelijk of dat al incl dat slot en kosten van aanhanger huren is). Waarom is het geluk dat hij dat bordje niet heeft hangen als het gewoon een parkeerplaats is? Denk ook even na over het volgende, wat als tijdens die vakantie ingebroken wordt in het vakantie huisje waar ze zitten ingebroken wordt bij dat huisje en er worden auto sleutels ofzo gejat, moet die manager of wat hij dan ook is dan ook maar nieuwe auto's voor z'n klanten gaan kopen? Die tokkies wilde gewoon geen verzekering betalen en moeten nu op de blaren zitten. [ Bericht 0% gewijzigd door opreis op 26-09-2013 12:00:51 ] | |
Operc | woensdag 25 september 2013 @ 23:21 |
Heb je zelf een aanhanger? Nee? Nou dan! Dan heb je geen recht van spreken. ![]() | |
heiden6 | woensdag 25 september 2013 @ 23:28 |
Sterkte aan de nabestaanden. | |
Gia | donderdag 26 september 2013 @ 00:03 |
Oh, ik ook hoor. Sta niet aan haar kant. Maar ik kan me wel voorstellen dat je dan naar elke aanhanger kijkt. | |
#ANONIEM | donderdag 26 september 2013 @ 01:07 |
Deze is de moeite van het terugkijken waard zo te lezen. ![]() | |
Tha_Duck | donderdag 26 september 2013 @ 08:16 |
Wie zegt dat ze bivakmutsen ophadden en nummerplaten bedekt? Ik vind het een gewaagde aanname. Met camera's was, en daar blijf ik bij, de pakkans groter geweest. Niet gegarandeerd, maar groter. Voor je huis loop je ook een risico, maar in een gemiddelde woonwijk zal je minder risico lopen dan op een afgelegen parkeerplaatsje wat omgeven is door bomen en waar helemaal niemand zicht op heeft. Geen idee of het een duurdere was. Ik neem aan dat mr. Visser bonnen en/of foto's gezien heeft. Overigens vind ik alles met 'als' maar speculeren. De feiten zijn dat er daar dummy camera's hingen en dat de aanhanger gestolen is. Omdat hij dan wel aansprakelijk was geweest, dan was het aangekondigd. De reden waarom hij de zaak nu won. Ongetwijfeld zit er een verzekering op de huisjes, dus dat is een heel ander verhaal. Je moet geen uitwegen bedenken die totaal anders zijn. Ik betaal ook niet voor verkering. | |
Marcomacro | donderdag 26 september 2013 @ 11:33 |
De camping verplicht jou, tegen je wil in, de aanhanger op een onbewaakt terrein te plaatsen. De camping maakt voor anderen wel een uitzondering merk je later in je vakantie. Vraag: als de camping jou verplicht, tegen je wil in, je aanhanger op hun onbewaakte parkeerplaats te zetten, waarom zijn ze dan niet aansprakelijk? Vraag: als de camping er willekeurig mee omgaat, waarom zijn ze dan niet nalatig als ze aan deze meneer, toen hij zijn bezwaar uitsprak aan de balie, niet ook de uitzondering hebben aangeboden? Tenslotte, de campingmanager is goed "ge-mediatraind" door een advocaat. Ik vind het een nare arrogante man die geen enkel begrip heeft voor de ontzetting dat er ineens iets van je gestolen wordt op je vakantie waardoor je van alles moet regelen wat je niet wilt in die twee weken dat je weggaat op vakantie. In de uitzending wordt duidelijk dat de familie de argumenten niet goed onder woorden kan brengen. "Aanhangwagens zien" staat voor: aan iets herinnerd worden, een rotgevoel, dat je niet wilt hebben als je op vakantie bent. Ik weet zeker dat als de campingeigenaar hen daadwerkelijk had opgevangen in plaats van in hun sop gaar te laten koken en maar te stellen dat hij niet verantwoordelijk is, dat het heel anders was gegaan. Maar meneer de "ik los het zakelijk op" manager is incompetent en absoluut ongeschikt om een vakantiepark of camping te managen waar het nu eenmaal gaat om de menselijke maat en persoonlijke aandacht. Het verbaast me dat deze "manager" maar beter gezegd, "lege onderbroek" zich niet kan verplaatsen in de frustratie die je voelt als je iets tegen je zin, en op verplichting ergens moet achterlaten, en het wordt gestolen. En degene die je verplichtte zegt; 's mijn pakkie an niet, en met de camerabewaking heb ik je voor de gek gehouden. En met de verplichting heb ik je ook voor de gek gehouden want andere mensen mogen hun aanhanger wel bij hun huisje houden. Kortom idd een lelijke camping. Misschien niet voor de locatie of het uitzicht, maar door de mentaliteit van de eigenaar en de campingmanager. | |
Lienekien | donderdag 26 september 2013 @ 11:39 |
Volgens mij heb je niet goed begrepen hoe het kon dat anderen wel hun aanhanger bij hun huisje hadden. Dit was zeker geen optie die door de beheerder aan de mensen werd geboden. Een verplichting om een aanhangwagen op de daartoe bestemde plek te stallen houdt m.i. zeker niet in dat de beheerder dús aansprakelijk is als iets van die plek gestolen wordt. | |
opreis | donderdag 26 september 2013 @ 12:00 |
| |
LeeHarveyOswald | donderdag 26 september 2013 @ 12:17 |
En de nieuwprijs, niet de prijs van een oude aanhanger. Een 10 jaar oude aanhanger met een nieuwwaarde van 600 euro, is nog geen 100 euro waard. Hij had 1250 euro genoemd als schadepost. | |
Marcomacro | donderdag 26 september 2013 @ 12:29 |
Jah, das ook zoiets. Als er iets stuk gaat in zo'n huisje, hoe oud het ook was ben je je hele borg kwijt om een "nieuwe" te kopen. Idd. koekje van eigen deeg | |
Tha_Duck | donderdag 26 september 2013 @ 12:37 |
Wie zegt dat de aanhanger op dat plaatje 1250 euro was dan? En wie zegt dat de aanhanger 10 jaar oud was? Dat is beiden nergens naar voren gekomen in het programma. Het zijn aannames. Stel dat de aanhanger een jaar of 3 oud was en hij neemt de huurkosten/benzinekosten van de gehuurde aanhanger en de kosten van het slot mee. Dan komt 1250 euro mij niet over als belachelijk hoog. | |
LeeHarveyOswald | donderdag 26 september 2013 @ 12:39 |
De aanhanger heeft max 600 euro gekost, want witte plaat en dus licht gewicht (+ aangifte bij politie was voor een lichtgewicht aanhanger). Slot, benzine, 3 jaar afschrijving op de aanhanger en huur aanhanger zijn no way 650 euro. Daarnaast heeft hij het steeds over een goed slot, maar het slot van mijn scooter had nooit door dat hekje gepast. En om het slot om de boom te doen, moet het door dat hekje heen. Dus het is geen al te degelijk slot geweest. | |
friekin_ | donderdag 26 september 2013 @ 12:40 |
![]() | |
Mexicanobakker | donderdag 26 september 2013 @ 12:40 |
Terugkijkbare topshow? | |
Tha_Duck | donderdag 26 september 2013 @ 12:45 |
Alsjeblieft, leer quoten. Dit is echt niet te lezen en vervolgens ook niet meer te quoten. Ik zal het goede voorbeeld geven: Afgelopen week is er bij mij in mijn woonplaats een cafetaria overvallen. Ze droegen geen bivakmutsen, kwamen uit mijn woonplaats en naderhand zaten ze in een ander cafetaria van het geld te eten. Tot zover het intelligentie niveau van een gemiddelde crimineel. Ik heb geen idee of ze herkend hadden kunnen worden, maar er was op zijn minst een kans geweest. Het was sowieso buiten het park, buiten de slagboom en ze waren vanaf de slagboom naar het door hen gehuurde huisje ook wel eventjes onderweg. Het was dus niet puur een heg. Klopt, en dat was ook de belangrijkste les van de aflevering. Waarom hij er een bordje neer zou zetten? Hij vind het ook nodig om dummy camera's op te hangen en een bordje met camera bewaking. Zag hem er wel voor aan om er ook een bordje met iets van beveiligde parkeerplaats neer te zetten als afschrikmiddel. Je hebt niet goed opgelet. In dit geval viel het onder de verantwoordelijkheid van de eigenaar van de aanhanger. Dat is niet per definitie het geval. | |
Tha_Duck | donderdag 26 september 2013 @ 12:48 |
De witte platen en 750 kilo zeggen helemaal niks. Heb je mijn RDW bron wel gelezen? Je kan zo een aanhanger kopen die 2000 kilo mag hebben en een eigen kenteken heeft en deze vervolgens bij het RDW naar beneden laten brengen tot 750 kilo. Dan moet er vervolgens een witte plaat op. Maar qua uiterlijk kan het best een grote aanhanger zijn, dat zegt helemaal niks. En ik heb de eiser nergens horen zeggen dat hij een aanhanger had die meer dan 750 kilo mocht wegen. Er was helemaal geen hekje tussen de parkeerplaats en de boom hoor. Waar haal je dat vandaan? Hij heeft de dissel van de aanhanger naast de boom gezet, dat heeft hij laten zien en uitgelegd. | |
LeeHarveyOswald | donderdag 26 september 2013 @ 12:54 |
Ah dat hekje staat achter de boom, daar heb ik mij in vergist inderdaad. Maar de snor geeft zelf in de uitzending ook toe dat hij een andere kar had opgegeven. Waarop zijn aanhang ( ![]() | |
Tha_Duck | donderdag 26 september 2013 @ 12:55 |
Haha, dat is dan weer waar. Dat het verhaal omtrent welke aanhanger het was rammelde ook behoorlijk. Hij begon ermee dat hij een foto had en toen die gevraagd werd bleek het een foldertje ![]() | |
Marcomacro | donderdag 26 september 2013 @ 12:59 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Marcomacro op 26-09-2013 13:00:13 ] | |
Marcomacro | donderdag 26 september 2013 @ 13:02 |
Ja hoor, goed begrepen, als je iets van iemand eist als "regel". Moet je dat van iedereen eisen. Door die andere gasten niet te dwingen de aanhanger ook weg te zetten, blijkt niet alleen dat de "manager" geen ruggegraat heeft, maar meet hij ook met twee maten. Volgens mij had de familie ook in kunnen zetten op deze willekeur en de onjuist gewekte verwachting. | |
opreis | donderdag 26 september 2013 @ 13:06 |
nog nooit iemand gehad die er moeilijk over deed, je hebt het blijkbaar wel kunnen en lezen en quoten? Zegt ook wat over de gemiddelde intelligentie van jouw woonplaats dan? En sterk argument hoor een annekdote van een individueel geval, laat het mij even counteren. Afgelopen week was er bij mijn woonplaats een aanhanger gestolen, de daders droegen bivak mutsen en hadden hun kenteken onherkenbaar gemaakt, ze zijn tot op heden nog spoorloos. kijk nog maar eens die aflevering, ze keken vanaf dat huisje op de parkeerplaats, deze was nu zichtbaar maar in de zomer zou deze dichtgegroeid zijn. Een les voor die eigenaars van die aanhanger ja? Ja, net zo als sommige mensen een bordje neerzetten met 'pas op hier waak ik' met een hond erop terwijl ze geen hond hebben. 'zag hem er wel voor aan' sterk punt man Ja maar jij was toch die gene die vond dat in dit geval de manager eigenlijk aansprakelijk had moeten zijn? (wat dus in dit geval dus duidelijk niet zo was) | |
Lienekien | donderdag 26 september 2013 @ 13:21 |
De beheerder reageerde er nog op dat hij niet als politieagent over het terrein gaat. Dus ja, het kan zijn dat iemand tijdelijk wel zijn aanhanger bij zijn huisje heeft staan. Maar daarmee was het nog geen willekeur en er was zeker geen sprake van een mogelijkheid die anderen wel en de eisers niet zou zijn geboden. Welke verwachting er volgens jou gewekt was doordat sommige anderen hun aanhanger bij het huisje hadden staan en waarom dat relevant zou zijn in deze context is me een raadsel. | |
Marcomacro | donderdag 26 september 2013 @ 13:39 |
Geen "politieagent" willen spelen is iets heel anders dan het handhaven van zelfbedachte regels. Waarbij je van sommige gasten naleving wel eist en van andere gasten niet. Geen politieagent willen spelen is in dit geval een flauwe smoes voor gebrek aan ballen. | |
Tha_Duck | donderdag 26 september 2013 @ 14:43 |
Erhm, nee? Waar zeg ik dat het park aansprakelijk zou moeten zijn? | |
Lienekien | donderdag 26 september 2013 @ 14:51 |
Jij vult in dat hij dus tegen niemand die onbedoeld zijn aanhanger bij zijn bungalow zet zou zeggen dat die verplaatst moet worden. Dat is echter nog maar de vraag. | |
Kadooosh | donderdag 26 september 2013 @ 15:00 |
heeft iemand een link van de betreffende camping ? | |
Jor_Dii | donderdag 26 september 2013 @ 15:18 |
http://www.bungalowparkschinopgeul.nl/ | |
Marcomacro | donderdag 26 september 2013 @ 15:23 |
Nope, ik vul niks in; dat zei hij zelf in de uitzending. | |
Ajacied422 | zaterdag 28 september 2013 @ 09:25 |
| |
Jor_Dii | dinsdag 1 oktober 2013 @ 11:59 |
roos85 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 12:04 |
Die kat op wielen ![]() | |
Sideshowbobbie | dinsdag 1 oktober 2013 @ 12:06 |
Dit ![]() | |
roos85 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 12:07 |
Boobie Bobbie ![]() | |
Sideshowbobbie | dinsdag 1 oktober 2013 @ 12:08 |
Roos, wat leuk je weer te zien! | |
OProg | dinsdag 1 oktober 2013 @ 12:19 |
Terror Terriër ![]() | |
Ronald | dinsdag 1 oktober 2013 @ 12:23 |
Ik ben wel benieuwd wat er met die hond aan de hand is dan. | |
Me_Wesley | dinsdag 1 oktober 2013 @ 12:24 |
Zo te horen wordt hij enorm aggressief. | |
Ronald | dinsdag 1 oktober 2013 @ 12:25 |
Oke klinkt goed, ben benieuwd wat dat beest van meester Visser vindt. | |
alors | dinsdag 1 oktober 2013 @ 12:48 |
Zulke honden gaan altijd gepaard met tokkies, dus dat wordt een topshow. | |
BlueMage | dinsdag 1 oktober 2013 @ 13:06 |
![]() | |
Ajacied422 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 13:41 |
![]() | |
Momo | dinsdag 1 oktober 2013 @ 13:55 |
Ik stikte bijna in mijn bakje muesli toen ik die kat zag | |
Karina | dinsdag 1 oktober 2013 @ 13:59 |
Bang voor katten denk ik ![]() ![]() | |
Jor_Dii | dinsdag 1 oktober 2013 @ 14:04 |
![]() ![]() | |
RensAjacied | dinsdag 1 oktober 2013 @ 14:07 |
Godverdomme die kat ![]() ![]() | |
Kramerica-Industries | dinsdag 1 oktober 2013 @ 17:06 |
Stel: Bij mij in de straat is een parkeerverbod, zodat ik mijn auto een straat verder moet stallen. Mijn buurman heeft schijt aan iedereen, en zet zijn auto wel gewoon voor de deur. Op een dag wordt er in mijn auto ingebroken. Kan ik dan de gemeente aansprakelijk stellen? Zij hebben mij immers "gedwongen" middels het parkeerverbod om mijn auto ergens neer te zetten waar ik 'm niet kan zien. Jouw redenatie volgend zou dan de gemeente inderdaad aansprakelijk zijn, mede omdat ze mijn foutparkerende buurman nooit een boete hebben gegeven. ![]() | |
heiden6 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 18:48 |
Kansloze hondentokkies... daar ga ik me zeker ana ergeren. ![]() | |
kissaa | dinsdag 1 oktober 2013 @ 19:21 |
? Een Duitse Herder en een Airdale Terrier gaan samen met Tokkies? ![]() (en nee, ik heb geen van deze honden) | |
themole | dinsdag 1 oktober 2013 @ 20:17 |
Die kat op wielen, echt ik kom niet meer bij van het lachen. Wat een treurige imitatiekater. ![]() | |
Momo | dinsdag 1 oktober 2013 @ 20:22 |
Helaas kan ik deze aflevering niet live zien vanavond. | |
WammesWaggel | dinsdag 1 oktober 2013 @ 21:19 |
Welnee, het zijn geen pitbulls... | |
themole | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:19 |
* themole zit klaar | |
Palomar | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:25 |
afspraak met een fokker | |
themole | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:25 |
Oh ja, iedereen kijkt natuurlijk Ajax ![]() ![]() | |
remcoP | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:25 |
Rinus is een FOKker ![]() | |
roos85 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:25 |
Ik niet. ik ben naar de slaapkamer verbannen.. | |
Karina | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:25 |
Ik ga toch eerst Ajax afkijken ja. | |
Palomar | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:26 |
geen cesar millan skills hebben ![]() | |
remcoP | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:26 |
Is het spannend geworden dan? ![]() | |
Karina | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:26 |
Nou ja het is nog 0-0 he? Dus alles kan nog. | |
themole | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:26 |
Rinus de Peuter ![]() | |
Palomar | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:26 |
Rinus de Peuter ![]() | |
roos85 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:28 |
Ik ben team hont. | |
ddx | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:29 |
| |
Palomar | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:30 |
bijna gol bij ajax | |
Karina | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:30 |
2x bijna. Sjongejonge. | |
remcoP | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:30 |
3 keer aangebeld ![]() ![]() ![]() | |
alpeko | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:30 |
Niet bijna. Helemaal. Maar hands | |
Palomar | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:30 |
gol gol gol | |
Karina | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:30 |
![]() | |
alpeko | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:30 |
En nu wel. Team Ajax | |
ddx | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:30 |
Ga dan meteen weg... | |
roos85 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:31 |
Ik hoorde net een JEEEJ ![]() | |
themole | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:31 |
Rinus woont nog thuis, als een Peuter. ![]() | |
Lkw | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:32 |
Eisers zijn vals, met die denigrerende tussenzinnetjes steeds. | |
ddx | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:32 |
Uithoeken van nederland dat het 300km enkele reis is ? | |
roos85 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:32 |
Die fokker blijft mooi rustig ![]() | |
Snowsquall | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:33 |
west brabants | |
HaverMoutKoekje | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:33 |
Meneer klager heeft ook nogal een temperamentje | |
PatriQue89 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:33 |
Wat een lelijke man ![]() | |
roos85 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:33 |
Oh de test met de wieltjes kat ![]() | |
Lkw | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:33 |
't Lijkt me een enorme klootzak ![]() | |
ddx | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:34 |
Wat een jas ![]() | |
roos85 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:34 |
Mij ook ![]() | |
PatriQue89 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:34 |
Lelijke hond ook nog... Godskolere! | |
Palomar | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:34 |
tot zover ajax | |
themole | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:34 |
Die verlengde arm. ![]() | |
MilaNL | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:35 |
Wetenschappelijk verantwoorde test. | |
roos85 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:35 |
Wat is deze ![]() | |
roos85 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:35 |
De kat ![]() | |
PatriQue89 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:35 |
WTF kijk ik?? ![]() | |
themole | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:35 |
Die kat, ik blijf stuk gaan om dat ding. ![]() | |
matthijst | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:35 |
Die kat ![]() | |
Palomar | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:35 |
zo'n heule enge kat ![]() | |
Housekeeper | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:35 |
Wat zijn dit voor mensen die dit bedenken. En kan je hier geld mee verdienen ![]() | |
Budje70 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:35 |
Wat zou met die hond moeten zijn? | |
ddx | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:35 |
Was dat geen echte kat dan ? | |
Karina | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:35 |
Oei dat fluitje wat een rotgeluid. | |
PatriQue89 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:36 |
ff lekker kakken! | |
Maanvis | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:36 |
DE KADT! | |
roos85 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:36 |
Ja he ![]() | |
MilaNL | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:36 |
![]() | |
Karina | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:36 |
Die hond ![]() | |
matthijst | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:36 |
Wat zijn het ook domme beesten ![]() | |
Budje70 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:36 |
een echte 13 in een dozijn hond wat mij betreft niets bijzonders | |
Housekeeper | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:36 |
Duidelijk interpretatieproblemen deze hond ![]() | |
Eerin | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:37 |
Ik geloof dat mijn hond ook wel zou zakken voor die testen. Arm beest. | |
roos85 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:37 |
De paraplu test ![]() | |
Palomar | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:37 |
dat kind helemaal aan stukken scheuren ![]() | |
themole | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:37 |
Die pop op wieltjes, veeg me op. ![]() | |
tralalala | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:37 |
Wat een lelijke hont | |
ddx | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:37 |
Top aflevering ![]() | |
Karina | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:37 |
Wat is dit ![]() ![]() | |
matthijst | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:37 |
Niks aan de hand hondje. | |
Eerin | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:37 |
Ik vind het charisma van de testers ook overweldigend overigens. | |
Geflipte-Koelkast | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:38 |
Hont pesten ![]() | |
HaverMoutKoekje | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:38 |
Dat moeten ze met een echt knd doen, lekker krijsend aan een stok bungelen ![]() | |
PatriQue89 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:38 |
Nou! Enorm he?! ![]() | |
MilaNL | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:38 |
"U mag praten met de hond" | |
Budje70 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:38 |
Nou! | |
PatriQue89 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:38 |
![]() | |
Housekeeper | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:38 |
Nou. Tijd voor het psychologisch rapport ![]() | |
tralalala | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:38 |
Duitse herders ![]() ![]() | |
themole | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:39 |
Van die andere hond wordt hij niet vrolijk. | |
Karina | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:39 |
Hondengevecht nu. | |
Palomar | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:39 |
calm and assertive! nose eyes ears! | |
Karina | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:39 |
Die herder interesseert het geen reet. | |
MilaNL | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:39 |
Dit is het hondenequivalent voor fluiten naar een meisje. | |
tralalala | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:39 |
Op de Martin Gaus manier. | |
ddx | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:39 |
Martin Gaus manier ![]() | |
Travel. | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:39 |
Mijn hond vindt het ook niet leuk hier. | |
Geflipte-Koelkast | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:40 |
Genoeg gezien | |
themole | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:40 |
Kortom de baasjes zijn incapabel. | |
PatriQue89 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:40 |
WTF is de Martin Gaus manier? ![]() | |
ddx | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:40 |
Niet likken ! | |
tralalala | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:40 |
![]() | |
remcoP | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:40 |
NIET LIKKEN! | |
Palomar | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:40 |
alwetende joop van den ende ![]() | |
PatriQue89 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:40 |
![]() | |
Geflipte-Koelkast | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:41 |
![]() | |
Eerin | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:41 |
Die fokker is wel echt een enorme debiel, wie er dan ook gelijk heeft. Irritant figuur. | |
MilaNL | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:41 |
Een hond als impulsaankoop. ![]() | |
tralalala | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:41 |
Gewoon aan de Chinees verkopen. | |
mootie | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:42 |
Een hond als impulsaankoop. Prutsers. ![]() | |
Eerin | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:42 |
Dat geldt echt voor driekwart van de honden in Nederland vrees ik. | |
matthijst | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:42 |
Nieuwe in het panel? Beter. | |
Lkw | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:42 |
Driehonderd kilometer rijden om een hond te kopen: een impulsaankoop. Mensen lullen ook maar wat hè ![]() | |
Karina | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:42 |
Jammer dat die ene troll er niet is. | |
alpeko | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:42 |
Ook voor driekwart vd kinderen ![]() | |
trovey | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:42 |
Een angstige hond is niet een goede hond hoor, dat kan een angstbijter worden. ![]() ![]() | |
MilaNL | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:43 |
Nanninga is al een tijdje weg. | |
Disana | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:43 |
Vijf kleine kinderen, ik vind het belachelijk om daar een volwassen hond bij te zetten. | |
matthijst | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:44 |
Hapneigingen? | |
Budje70 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:44 |
alsof ze niet alles hebben laten zien | |
ddx | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:44 |
Maar hoe komen ze op die 300km vanuit Ermelo ? Puntje limburg is nog niet eens 200km dan ? | |
Palomar | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:44 |
die hondenkeurders ![]() ![]() | |
-0- | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:44 |
Hapneigingen? | |
matthijst | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:44 |
Hebben ze al dat happen eruit geknipt ofzo? | |
mootie | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:44 |
Sowieso een hond bij 5 kleine kinderen. Wat doen ze die hond aan. En zichzelf. | |
trovey | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:44 |
Dit ras is ook gewoon niet geschikt voor plaatsing bij kleine kinderen. Je kunt best een volwassen hond nemen maar neem er dan eentje die ook geschikt is. ![]() | |
ddx | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:44 |
Denk het ja. | |
roos85 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:44 |
| |
Eerin | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:45 |
Ik vind drs. in de hondenkunde wel bijzonder. Wat een werkgelegenheid moet er in die sector zijn. | |
Palomar | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:45 |
studie met baangarantie | |
roos85 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:45 |
Ik vind het niet raar dat die hond wat gespannen is tijdens die test, met al die achterlijke mensen ![]() | |
-0- | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:45 |
Een intelligente sociale hond. Wat denk je, dat een opvoeding nodig heeft. ![]() | |
Disana | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:45 |
Zij wou graag zo'n hond. Ze hebben duidelijk niet aan de geschiktheid ervan gedacht. | |
tralalala | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:45 |
Inderdaad | |
mootie | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:45 |
Maar goed, die fokker is ook een lul. Als hij hart voor zijn dieren heeft zou hij de hond niet in een dergelijk gezin willen. | |
Maanvis | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:46 |
Ach kom die kinderen kunnen die hond wel aan. | |
matthijst | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:46 |
Hippie | |
Disana | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:46 |
Ja, ik zou hem terug nemen. | |
roos85 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:46 |
Eens met fokker! | |
Maanvis | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:46 |
die neusbelhoer praat dronken. valium? | |
Eerin | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:46 |
Net zoals ze ook niet over dat kapsel heeft nagedacht. Ook niet geschikt. | |
MilaNL | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:46 |
Dit lijkt me voor een rechter een simpele zaak. Een hond is gewoon een product voor de wet, dus er gelden dezelfde regels als voor je koelkast. | |
kissaa | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:47 |
De fokker is een enge man ![]() | |
trovey | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:47 |
Duidelijk niet. Een hond moet je uitkiezen op het feit of hij/zij geschikt is voor jouw situatie en niet of je hem mooi vindt of niet. ![]() ![]() | |
Palomar | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:48 |
nee, hondenfokker | |
PatriQue89 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:48 |
![]() ![]() | |
matthijst | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:48 |
Lelijke motherfucker zeg ![]() | |
Maanvis | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:48 |
Waarschijnlijk tong80. | |
roos85 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:48 |
Hond op marktplaats aanbieden ![]() ![]() ![]() | |
mootie | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:48 |
Die hond deed toch ook niks geks tijdens de test? Behalve het heftig reageren op de herder. | |
Disana | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:48 |
Tja, ik wil ook zoveel beesten, maar praktisch gezien is dat niet mogelijk. | |
trovey | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:48 |
Een beetje fokker die hart voor zijn dieren heeft doet dat ook. ![]() | |
tralalala | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:48 |
Gewoon de kinderen weg doen. | |
-0- | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:49 |
Heet die man echt de Peuter? ![]() | |
roos85 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:49 |
Naar mijn idee ook niet.. | |
Budje70 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:49 |
Tja, wat hebben ze laten zien, en wat niet? Thats the question | |
kissaa | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:49 |
Ja, helaas. Maar het is een levend wezen. Ik heb medelijden met de hond. | |
Ronald | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:49 |
Ik mis een beetje het recht op overpad in de rijdende rechter dit seizoen | |
Geflipte-Koelkast | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:49 |
![]() | |
remcoP | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:49 |
Ik mis de coniferen. | |
Palomar | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:49 |
er was net wel een soort tuinhekje te zien | |
trovey | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:49 |
Saarlose Wolfhond vind ik heel mooi, past alleen niet helemaal in mijn manier van leven ![]() ![]() | |
matthijst | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:49 |
Hmm, lekker volk. Zelf die hond dan op mp zetten als lieve gezinshond. | |
roos85 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:49 |
Ik snap dat angstig en agressief echt niet ![]() | |
PatriQue89 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:50 |
Leuke jongen ![]() | |
Eerin | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:50 |
Eens, er mag van mij wel weer eens een schutting mogen worden afgebroken, net als vroegah. | |
Specularium | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:50 |
Goeie roze trui weer. Met zijn hoofd. | |
Disana | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:50 |
Precies. Wees blij met wat wel kan. | |
trovey | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:50 |
We douwen hem terug. ![]() | |
remcoP | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:50 |
Hond puns ![]() | |
Palomar | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:50 |
wat vindt de hond er zelf eigenlijk van? | |
Geflipte-Koelkast | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:50 |
![]() | |
matthijst | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:51 |
Hond afmaken. Klaar. | |
Karina | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:51 |
Sjongejonge die woordspeling wat slecht. | |
kissaa | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:51 |
![]() | |
MilaNL | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:51 |
Die grappen van die juryleden altijd ![]() | |
PatriQue89 | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:51 |
Echt he?! ![]() | |
mootie | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:51 |
Allemaal klerelijers. Niemand denkt aan die hond. ![]() Alleen het panel. | |
trovey | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:51 |
Zouden meer mensen moeten doen, laten we beginnen met dit gezin. ![]() | |
Palomar | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:51 |
kat in de zak gekocht goeden grap | |
remcoP | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:51 |
Woordspelingen van Jetske ook. ![]() | |
Maanvis | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:51 |
Oke, SPANNEND! Echter? | |
Pulzzar | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:51 |
Er is met beide partijen wel iets niet helemaal goed. En ik snap wel waarom de verweerder honden fokt. Geen enkele vrouw die zich door hem laat fokken. ![]() | |
Karina | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:51 |
Was hond in de pot al langsgekomen ![]() | |
tralalala | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:52 |
Ik mis de dierenfluisteraar in deze aflevering. | |
Uccie | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:52 |
Maar ze willen die hond wel houden, maar niet voor betalen....ook een rare eis. | |
Eerin | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:52 |
Ja aan het begin volgens mij xD die hadden ze nog vrij snel. | |
Palomar | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:52 |
de hond ziet het als een administratieve handeling ![]() | |
alors | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:52 |
![]() ![]() | |
trovey | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:52 |
Die wil gewoon iemand die hem wil. ![]() | |
mootie | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:52 |
Die hond woont inmiddels ook bij de schoonzus. ![]() | |
Karina | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:53 |
![]() | |
HaverMoutKoekje | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:53 |
Grr die vent krijgt gelijk | |
Maanvis | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:53 |
ECHTERRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ohnee wacht. Geen echter dit keer. | |
remcoP | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:53 |
geen echter ![]() | |
tralalala | dinsdag 1 oktober 2013 @ 22:53 |
Mooi was dat, balletjes kriebelen |