was het maar zo'n feest.quote:Op zaterdag 21 september 2013 20:44 schreef Samuray13 het volgende:
Met genetische manipulatie kun je zo vlees produceren in een fraktie van de kosten.
quote:
quote:The five-ounce burger patty — which cost more than $330,000 to produce
quote:Op zaterdag 21 september 2013 20:44 schreef Samuray13 het volgende:
Grond die gebruikt kan worden voor wonen
Nu ja. Nieuwe tech.quote:
Later ook nog, heb je gelezen hoeveel tijd het kost om die dingen te maken?quote:
Ben je serieus of ben je je trollspieren aan het trainen?quote:Op zaterdag 21 september 2013 20:58 schreef Curlbrah het volgende:
[..]
Later ook nog, heb je gelezen hoeveel tijd het kost om die dingen te maken?
Wie kan hier niet het correcte verwijswoord en lidwoord gebruiken? Sukkelquote:Op zaterdag 21 september 2013 20:44 schreef Samuray13 het volgende:
Een land die dit door krijgt zal komende jaren de meest succesvolle worden.
In 2020 gaan we dit doornemen. Wie zijn de sukkels en wie de slimmeriken.
Jouw tekst zit pas vol achterlijkheid.quote:Op zaterdag 21 september 2013 20:44 schreef Samuray13 het volgende:
De achterlijkheid van de mens kan je aflezen aan het feit dat ze in 2013 vlees eten.
Het kost tig % aan broeikasgassen.
Iets van 30% aan grond verspillen ze eraan om vlees te moeten produceren (landbouwgrond enz). Grond die gebruikt kan worden voor wonen en dergelijke.
Met genetische manipulatie kun je zo vlees produceren in een fraktie van de kosten.
Een land die dit door krijgt zal komende jaren de meest succesvolle worden.
In 2020 gaan we dit doornemen. Wie zijn de sukkels en wie de slimmeriken.
quote:Op zaterdag 21 september 2013 21:12 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Jouw tekst zit pas vol achterlijkheid.
Inderdaad er moet nog eens een genocide komen in Afrika ofzo.quote:Op zaterdag 21 september 2013 20:55 schreef Slaap_Zak het volgende:
[..]Niet doorhebben dat er teveel mensen zijn
Het land dat dat als eerste doorheeft, daar eet men in 2020 een lekker biefstukje
En dan gaan we mensenvlees eten?quote:Op zaterdag 21 september 2013 21:23 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Inderdaad er moet nog eens een genocide komen in Afrika ofzo.
Je vergelijking zou kloppen indien er tijdens de eerste computers een sneller, goedkoper alternatief was.quote:Op zaterdag 21 september 2013 21:16 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Hoe duur denk je dat de allereerste computers waren?
Ook niks mis met een stukje vlees wat op een beestachtige wijze gefokt en geslacht isquote:Op zaterdag 21 september 2013 21:19 schreef datismijnmening het volgende:
Vegetariers![]()
Niks mis het een stukje vlees wat op een humanitaire wijze gefokt en geslacht is
Dat was er. Een heleboel potlood, papier, en een kantoor vol met rekenende vrouwtjes.quote:Op zaterdag 21 september 2013 21:27 schreef Curlbrah het volgende:
[..]
Je vergelijking zou kloppen indien er tijdens de eerste computers een sneller, goedkoper alternatief was.
(Zoals dat nu het geval is met vlees)
Indien waar dan is het te laat.quote:Ik zie het punt wel, ik zou zelf ook wel echt vlees evt. willen inruilen voor kweekvlees. Echter denk ik dat het de eerste decades nog niet economisch vatbaar is.
Dat deed de TS niet. Natuurlijk is het duurder want de techniek is nieuw; er is nog geen massaproductie mogelijk. Indien wel wordt opgestart zal het veel goedkoper worden dan de huidige vleesindustrie. Dat de productietijd even hoog blijft is waarschijnlijk waar, maar geen probleem; dat is latency, de potentiele bandbreedte is juist hoger dan die van de huidige industrie.quote:In het filmpje van die Google gast geeft 'ie zelf al aan dat het duurder is. Vandaar mijn reactie ook gezien de TS impliceerde dat het nu al goed mogelijk is en tegen een fractie van de prijs.
Veel vleesvervangers zijn ook prima te doen.quote:Op zaterdag 21 september 2013 21:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik geloof dat de kans reëel is dat we in de toekomst voor minder kosten vlees kunnen kweken zonder een dier te fokken maar los hiervan is het sowieso een slechte zaak dat de Nederlander momenteel 300-400 gram vlees per dag eet. Nergens voor nodig, ongezond en enorm verspillend. Besteed dat geld liever aan biologisch vlees, beter 100-200 gram per dag daarvan dan 300-400 gram vlees van de supermarkt, 75 gram per dag is echter genoeg.
Biologischquote:Op zaterdag 21 september 2013 21:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik geloof dat de kans reëel is dat we in de toekomst voor minder kosten vlees kunnen kweken zonder een dier te fokken maar los hiervan is het sowieso een slechte zaak dat de Nederlander momenteel 300-400 gram vlees per dag eet. Nergens voor nodig, ongezond en enorm verspillend. Besteed dat geld liever aan biologisch vlees, beter 100-200 gram per dag daarvan dan 300-400 gram vlees van de supermarkt, 75 gram per dag is echter genoeg.
Vlees is lekker, 75 gram is niet genoegquote:Op zaterdag 21 september 2013 21:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik geloof dat de kans reëel is dat we in de toekomst voor minder kosten vlees kunnen kweken zonder een dier te fokken maar los hiervan is het sowieso een slechte zaak dat de Nederlander momenteel 300-400 gram vlees per dag eet. Nergens voor nodig, ongezond en enorm verspillend. Besteed dat geld liever aan biologisch vlees, beter 100-200 gram per dag daarvan dan 300-400 gram vlees van de supermarkt, 75 gram per dag is echter genoeg.
Ja maar ze vervangen helaas niet volledig het vlees, het is echter prima mogelijk om alle voedingsstoffen binnen te krijgen (misschien met uitzondering van creatine wat je in principe niet nodig hebt tenzij je een topsprinter bent) zonder vlees te eten als je weet wat je doet.quote:Op zaterdag 21 september 2013 22:05 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Veel vleesvervangers zijn ook prima te doen.
Klopt.quote:Op zaterdag 21 september 2013 23:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja maar ze vervangen helaas niet volledig het vlees, het is echter prima mogelijk om alle voedingsstoffen binnen te krijgen (misschien met uitzondering van creatine wat je in principe niet nodig hebt tenzij je een topsprinter bent) zonder vlees te eten als je weet wat je doet.
Nee, ik geloof de experts gerust. Maar ik wil meer dan 75gram.quote:Op zaterdag 21 september 2013 23:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
BlaZ denkt het beter te weten dan de experts die stellen dat 75 gram genoeg is.
Tsja. En ik zou wel willen dat ik hele dagen 3 repen chocolade kon eten.quote:Op zaterdag 21 september 2013 23:24 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Nee, ik geloof de experts gerust. Maar ik wil meer dan 75gram.
Maar ik snap ook dat je de vleeseters achterlijk vindt.quote:Op zaterdag 21 september 2013 20:44 schreef Samuray13 het volgende:
De achterlijkheid van de mens kan je aflezen aan het feit dat ze in 2013 vlees eten.
Het kost tig % aan broeikasgassen.
Iets van 30% aan grond verspillen ze eraan om vlees te moeten produceren (landbouwgrond enz). Grond die gebruikt kan worden voor wonen en dergelijke.
Met genetische manipulatie kun je zo vlees produceren in een fraktie van de kosten.
Een land die dit door krijgt zal komende jaren de meest succesvolle worden.
In 2020 gaan we dit doornemen. Wie zijn de sukkels en wie de slimmeriken.
75 gramquote:Op zaterdag 21 september 2013 21:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik geloof dat de kans reëel is dat we in de toekomst voor minder kosten vlees kunnen kweken zonder een dier te fokken maar los hiervan is het sowieso een slechte zaak dat de Nederlander momenteel 300-400 gram vlees per dag eet. Nergens voor nodig, ongezond en enorm verspillend. Besteed dat geld liever aan biologisch vlees, beter 100-200 gram per dag daarvan dan 300-400 gram vlees van de supermarkt, 75 gram per dag is echter genoeg.
Laten we er een wet van maken.quote:Op zaterdag 21 september 2013 21:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik geloof dat de kans reëel is dat we in de toekomst voor minder kosten vlees kunnen kweken zonder een dier te fokken maar los hiervan is het sowieso een slechte zaak dat de Nederlander momenteel 300-400 gram vlees per dag eet. Nergens voor nodig, ongezond en enorm verspillend. Besteed dat geld liever aan biologisch vlees, beter 100-200 gram per dag daarvan dan 300-400 gram vlees van de supermarkt, 75 gram per dag is echter genoeg.
Wat bedoel je met genetische manipulatie? Dat gebeurt nu toch ook al in de bio-industrie?quote:Op zaterdag 21 september 2013 20:44 schreef Samuray13 het volgende:
De achterlijkheid van de mens kan je aflezen aan het feit dat ze in 2013 vlees eten.
Het kost tig % aan broeikasgassen.
Iets van 30% aan grond verspillen ze eraan om vlees te moeten produceren (landbouwgrond enz). Grond die gebruikt kan worden voor wonen en dergelijke.
Met genetische manipulatie kun je zo vlees produceren in een fraktie van de kosten.
Ja, die harige krishna's zijn een toonbeeld van blakende gezondheidquote:Op zaterdag 21 september 2013 23:44 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Terechte klacht.
Beter vegetarisch leven.![]()
Niets mis met wortels trouwens, boordevol vitamines en geeft veel energie.
Mensen met hun kiloknaller eindigen als Tokkies in een scootmobiel. Nog even afgezien van het karma dat je je op je hals haalt, hetgeen je weer af moet lossen in je volgende leven. Beetje dom dus.![]()
Je kunt zulke lekkere gerechten maken zonder vlees, de Hare Krishna's bijvoorbeeld kunnen elke dag een feestmaaltijd op tafel toveren, zonder vlees, beter, stukken beter, dan een maaltijd in een vijf-sterren-restaurant.
George Harrisson dacht hier anders over.quote:Op zondag 22 september 2013 10:14 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Ja, die harige krishna's zijn een toonbeeld van blakende gezondheid
En oh jah, leven na de dood. Dacht dat we dat anno 2013 toch wel ontkracht hadden....
Ah shit, met zulke bronnen houdt het voor mij gewoon opquote:Op zondag 22 september 2013 10:32 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
George Harrisson dacht hier anders over.![]()
Reïncarnatie is een feit!
[ afbeelding ]
Osho is anders een zeer wijs man.quote:Op zondag 22 september 2013 10:36 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Ah shit, met zulke bronnen houdt het voor mij gewoon op
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |