Leerlingen die vroeger naar de mavo gingen waren eigenlijk gewoon gemiddelde leerlingen. Leerlingen die tegenwoordig op vmbo-tl zitten zijn eerder ondergemiddeld. Deze leerlingen zouden nooit het oude mavo-niveau aankunnen.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 13:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het schijnt dat er nogal wat wiskunde en natuurkunde is geschrapt op de MTS-scholen (heb ik vernomen van iemand die voor die tijd op de MTS zat). Het niveau van het wiskunde-examen op het VMBO-tl is fors gedaald in vergelijking met de MAVO-examens van voor het jaar 200X.
Kan niet, dan kunnen meisjes bijna geen VWO meer halenquote:Op vrijdag 20 september 2013 14:24 schreef HPLC het volgende:
je zegt het verkeerd. C&M en E&M afschaffen
Dat geldt zeker niet voor de wiskunde B examens, anders mag je mij die examens wel eens laten zien.quote:Op maandag 2 december 2013 01:33 schreef SchoneZoon het volgende:
Ik heb vwo gedaan en merkte duidelijk dat oefenexamens uit de jaren 90 veel moeilijker waren dan recentere examens waarmee ik oefende. Het vwo van tegenwoordig is dus helemaal niet meer voor de slimmere leerling.
Eens!quote:Op vrijdag 20 september 2013 14:23 schreef arjan1112 het volgende:
in het huidige onderwijs wil iedereen zijn kinderen op minstens de havo hebben; terwijl de maatschappij geen vrijetijdskunde specialisten en communicatie wetenschappers nodig heeft, maar loodgieters en elektriciens
Daarom de havo afschaffen, en alle leerlingen naar de lts
Nog beter planquote:Op vrijdag 20 september 2013 14:24 schreef HPLC het volgende:
je zegt het verkeerd. C&M en E&M afschaffen
Tuurlijk wel. De echte toptalenten hebben gedaan/doen gewoon vwo dus ik weet niet waar je deze onzin vandaan haalt. Misschien is het niveau ook wat lager geworden(dat kan ik niet met zekerheid weerleggen of steunen), maar je moet nou niet gaan doen alsof een groot deel van de vwo'ers opeens dom is. Dat klopt namelijk niet. Je hebt nog steeds inzicht nodig om welk vwo profiel dan ook te voltooien(voor n&g/n&t wat meer dan e&m/c&m, maar voor de laatste twee ook nog).quote:Op maandag 2 december 2013 01:33 schreef SchoneZoon het volgende:
Het vwo van tegenwoordig is dus helemaal niet meer voor de slimmere leerling.
Ah, daar is de troll weer met zijn onzin.quote:Op maandag 2 december 2013 09:24 schreef Erno-BE het volgende:
Het probleem is dat vooral het vak economie een lachertje is (zowel op havo als op vwo). Economie op het VO is te veel gesimplificeert. Dat moet anders. Ik weet niet de moeilijkheidsgraad van geschiedenis en aardrijkskunde.
Volgens ondrrzoekers werd EM als het makkelijkst aangegeven. Dit kan verholpen worden door het niveau van economie te verhogen en Wiskunde B verplicht te stellen. Voor CM wordt minimaal Wiskunde A vereist. NG bestaat uit Wiskunde B, Natuurkunde, Scheikunde en Biologie en NT heeft meer Wiskunde, Natuurkunde en Scheikunde, maar geen verplicht biologie.
Geschiedenis heeft veel bronnen verklaren, wat goed is.quote:Op maandag 2 december 2013 09:24 schreef Erno-BE het volgende:
Dat moet anders. Ik weet niet de moeilijkheidsgraad van geschiedenis en aardrijkskunde.
Volgens welk onderzoek dan? E&M is trouwens helemaal niet het makkelijkste profiel, dat is c&m. Ik durf zelfs te stellen dat jij c&m hebt gedaan.quote:Op maandag 2 december 2013 09:24 schreef Erno-BE het volgende:
Volgens ondrrzoekers werd EM als het makkelijkst aangegeven.
Waarom verplicht wiskunde B?quote:Op maandag 2 december 2013 09:24 schreef Erno-BE het volgende:
Dit kan verholpen worden door het niveau van economie te verhogen en Wiskunde B verplicht te stellen.
Economie is wel te makkelijk. De leerlingen die NT hadden haalden met gemak voldoendes, terwijl ze bij wiskunde b, natuurkunde, scheikunde en biologie wel hun best moesten doen om een voldoende te halen. Zelfs ik had vwo-economie met een acht afgesloten. Dat zegt iets over het niveau van economie, wat te laag is.quote:Ten eerste, economie is zeker niet 'te makkelijk' op het vwo. Sterker nog, heel veel mensen zakken voor het vak. Het niveau mag wel hoger, maar het is zeker niet te makkelijk.
C&M is een stuk lastiger dan E&M, aangezien deze leerlingen naast Engels en een tweede vreemde taal nog een derde taal/filosofie/kunstvak moeten kiezen. Ik heb gehoord dat Beeldende Vorming erg veel werk is en best diepgaand met alle kunstgeschiedenis is. Een taal is sowieso lastig, tenzij je erg getalenteerd bent voor talen. Filosofie is erg zweverig, dat moet je echt liggen. Economie is erg versimplificeert en zeker een stuk makkelijker dan een taal/filosofie/kunstvak. M&O lijkt mij ook niet erg moeilijk.quote:Volgens welk onderzoek dan? E&M is trouwens helemaal niet het makkelijkste profiel, dat is c&m. Ik durf zelfs te stellen dat jij c&m hebt gedaan.
De economische faculiteiten hebben onderzoek gedaan en dat blijkt dat studenten die voorheen wiskunde B hebben gehad, minder snel uitvallen. Bovendien bereid wiskunde B beter voor op een economische vervolgstudie dan wiskunde A. Leerlingen die geen wiskunde B aankunnen, kunnen C&M gaan doen.quote:Waarom verplicht wiskunde B?
Helemaal mee eens.quote:Op maandag 2 december 2013 09:24 schreef Erno-BE het volgende:
De havo moet je niet afschaffen. Tussen mavo en vwo zit een veel te groot verschil. Veel leerlingen vallen tussen wal en schip dan.
Het probleem is dat vooral het vak economie een lachertje is (zowel op havo als op vwo). Economie op het VO is te veel gesimplificeert. Dat moet anders. Ik weet niet de moeilijkheidsgraad van geschiedenis en aardrijkskunde.
Volgens ondrrzoekers werd EM als het makkelijkst aangegeven. Dit kan verholpen worden door het niveau van economie te verhogen en Wiskunde B verplicht te stellen. Voor CM wordt minimaal Wiskunde A vereist. NG bestaat uit Wiskunde B, Natuurkunde, Scheikunde en Biologie en NT heeft meer Wiskunde, Natuurkunde en Scheikunde, maar geen verplicht biologie.
En mensen die niet goed zijn in wiskunde en talen en voor de rest wel overal in uitblinken?quote:Op maandag 2 december 2013 15:33 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Economie is wel te makkelijk. De leerlingen die NT hadden haalden met gemak voldoendes, terwijl ze bij wiskunde b, natuurkunde, scheikunde en biologie wel hun best moesten doen om een voldoende te halen. Zelfs ik had vwo-economie met een acht afgesloten. Dat zegt iets over het niveau van economie, wat te laag is.
[..]
C&M is een stuk lastiger dan E&M, aangezien deze leerlingen naast Engels en een tweede vreemde taal nog een derde taal/filosofie/kunstvak moeten kiezen. Ik heb gehoord dat Beeldende Vorming erg veel werk is en best diepgaand met alle kunstgeschiedenis is. Een taal is sowieso lastig, tenzij je erg getalenteerd bent voor talen. Filosofie is erg zweverig, dat moet je echt liggen. Economie is erg versimplificeert en zeker een stuk makkelijker dan een taal/filosofie/kunstvak. M&O lijkt mij ook niet erg moeilijk.
En meneer Pizza, ik heb VWO NT gedaan, verbaasd je he. Met de volgende cijferlijst: NE 6, EN 6, DU 5, WIB 6, NA 7, SK 7, BIO 6, ECO 8
[..]
De economische faculiteiten hebben onderzoek gedaan en dat blijkt dat studenten die voorheen wiskunde B hebben gehad, minder snel uitvallen. Bovendien bereid wiskunde B beter voor op een economische vervolgstudie dan wiskunde A. Leerlingen die geen wiskunde B aankunnen, kunnen C&M gaan doen.
Technische informatica is zwaarder dan Scheikundige technologie, zeker als het op wiskunde aankomt.quote:Op maandag 2 december 2013 09:50 schreef Erno-BE het volgende:
Voor de moeilijkste studies geldt dan dat je alleen met NT wordt toegelaten. Dat zijn dan werktuigbouwkunde, elektrotechniek, econometrie, (technische) wiskunde/natuurkunde, lucht- en ruimtevaart, maritieme techniek, scheikunde/scheikundige technologie, biomedische technologie (mits biologie in vrije deel) en technische geneeskunde (mits biologie in vrije deel). Voor minder zware TU-studies (o.a. bouwkunde, industrieel ontwerp, civiele techniek, (technische) informatica en bedrijfsinformatietechnologie) volstaat NG. Voor technische bedrijfskunde volstaat EM.
Voor scheikunde/scheikundige technologie is veel scheikunde-basiskennis belangrijk. Het nieuwe NG wordt het huidige NT/NG-combi. Wiskunde B, natuurkunde en scheikunde gaan wiskunde B1, natuurkunde 1 en scheikunde 1 heten. Het nieuwe NT bestaat uit wiskunde B12, natuurkunde 12 en scheikunde 12. Wiskunde B2, natuurkunde 2 en scheikunde 2 zijn niet in het vrije deel te kiezen, aangezien het anders roosterproblemen gaat geven en NTérs krijgen minder les in wiskunde B1, natuurkunde 1 en scheikunde 1 dan NGérs en eventueel EMérs. Hierdoor zal er voor scheikunde/scheikundige technologie scheikunde 12 vereist zijn en dat kan alleen bij NT.quote:Op donderdag 5 december 2013 00:29 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Technische informatica is zwaarder dan Scheikundige technologie, zeker als het op wiskunde aankomt.
Technische informatica draait in tegenstelling tot Technische Wiskunde en Technische Informatica juist te veel (vind ik) om mens-computer interactie, begrijpen hoe mensen denken, GUIs maken, bedrijfskundige processen modelleren, etc. Het is minder ''autistisch'' of minder ''exact/theoretisch/saai'' dan bijvoorbeeld Technische wiskunde.quote:Op donderdag 5 december 2013 12:04 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Voor scheikunde/scheikundige technologie is veel scheikunde-basiskennis belangrijk. Het nieuwe NG wordt het huidige NT/NG-combi. Wiskunde B, natuurkunde en scheikunde gaan wiskunde B1, natuurkunde 1 en scheikunde 1 heten. Het nieuwe NT bestaat uit wiskunde B12, natuurkunde 12 en scheikunde 12. Wiskunde B2, natuurkunde 2 en scheikunde 2 zijn niet in het vrije deel te kiezen, aangezien het anders roosterproblemen gaat geven en NTérs krijgen minder les in wiskunde B1, natuurkunde 1 en scheikunde 1 dan NGérs en eventueel EMérs. Hierdoor zal er voor scheikunde/scheikundige technologie scheikunde 12 vereist zijn en dat kan alleen bij NT.
(Technische) Informatica blijft het imago van autistenstudie behouden, ik heb echt zo'n beeld van dat je alleen maar saai aan het programmeren bent, maar als het echt een zware studie is dan kun je voor die studie ook als ingangseis NT-only instellen.
E&M associëren met C&Mquote:Op vrijdag 20 september 2013 14:24 schreef HPLC het volgende:
je zegt het verkeerd. C&M en E&M afschaffen
C&M als makkelijker beschouwen dan E&M, terwijl E&M makkelijker is.quote:
Ik had het meer over hoe nuttig de vervolgopleidingen zijn met beide profielen.quote:Op donderdag 5 december 2013 15:57 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
C&M als makkelijker beschouwen dan E&M, terwijl E&M makkelijker is.
Economische vakken zijn enorm versimplificeert en een stuk makkelijker dan talen, kunstvakken (ja echt) en filosofie.
Hoeveel mensen ken jij die gefaald zijn op geschiedenis, filosofie en ckv2 tijdens de middelbare school?quote:Op donderdag 5 december 2013 15:57 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
C&M als makkelijker beschouwen dan E&M, terwijl E&M makkelijker is.
Economische vakken zijn enorm versimplificeert en een stuk makkelijker dan talen, kunstvakken (ja echt) en filosofie.
Ik doubleerde ooit op tekenen.quote:Op donderdag 5 december 2013 16:01 schreef Ryon het volgende:
[..]
Hoeveel mensen ken jij die gefaald zijn op geschiedenis, filosofie en ckv2 tijdens de middelbare school?
Dan kan je echt heel erg weinig.
EM heeft ook geschiedenis, dus dat naakt het verschil niet.quote:Op donderdag 5 december 2013 16:01 schreef Ryon het volgende:
[..]
Hoeveel mensen ken jij die gefaald zijn op geschiedenis, filosofie en ckv2 tijdens de middelbare school?
Dan kan je echt heel erg weinig.
Niet verder lezen dan je neus lang is en na 2,5 maand als de zoveelste autist reageren op deze opmerkingquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Haten op CMquote:Op vrijdag 20 september 2013 14:24 schreef HPLC het volgende:
je zegt het verkeerd. C&M en E&M afschaffen
quote:Op donderdag 5 december 2013 16:16 schreef HPLC het volgende:
[..]
Niet verder lezen dan je neus lang is en na 2,5 maand als de zoveelste autist reageren op deze opmerkingZijn er tijdslimieten dan?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Ik keek toch gewoon bij actieve topics![]()
![]()
Werd tijd voor.quote:Op donderdag 5 december 2013 18:48 schreef JoelBaka het volgende:
Economie is trouwens veranderd, ze zijn al een tijdje bezig met de pilot examens. Maar die economie is weer wat meer terug naar de kern en ook weer een stuk moeilijker. (Helaas) Nee maar het vak is veranderd dus voordat iedereen gaat lopen roepen hoe makkelijk het wel is, het is verbeterd ondertussen
Zelf nooit de oude eco gehad want ik zat op het vmbo-t (nu vwo) maar ik merk wel het verschil inderdaadquote:Op donderdag 5 december 2013 18:51 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Werd tijd voor.
Hoe kon dat vak zo erg verpaupert zijn?
quote:Op donderdag 5 december 2013 00:29 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Technische informatica is zwaarder dan Scheikundige technologie, zeker als het op wiskunde aankomt.
Bestuurskunde op de TU?quote:Op donderdag 5 december 2013 20:48 schreef LogiteX het volgende:
[..]
Neem je moeder in de maling. TI is samen met bestuurskunde en IO en bouwkunde de makkelijkste studie aan de TU.
Technische bestuurskunde @TUDquote:
Ik weet nooit zo goed wat ik van bestuurskunde moet denken. Je kunt ergens beleid op maken of je kunt er iets aan doen, zullen we maar zeggen.quote:
Nee hoor, Technische informatica ligt qua moeilijkheid dicht tegen technische wiskunde. Er zijn zelfs studenten die de eerstgenoemde moeilijker vinden. Ik geloof niet dat je een goed beeld hebt van die opleiding.quote:Op donderdag 5 december 2013 20:48 schreef LogiteX het volgende:
[..]
Neem je moeder in de maling. TI is samen met bestuurskunde en IO en bouwkunde de makkelijkste studie aan de TU.
Technische bestuurskunde houdt zich bezig met modelleren en lijkt vrij veel op econometrie, ik begrijp niet waar men vandaan haalt dat het net zo makkelijk is als Industrieel Ontwerpen, Bouwkunde of Civiele Techniek.quote:Op donderdag 5 december 2013 22:34 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik weet nooit zo goed wat ik van bestuurskunde moet denken. Je kunt ergens beleid op maken of je kunt er iets aan doen, zullen we maar zeggen.
Ik schat Civiele Techniek een stuk hoger in dan TB en TI. Heb je weleens het studieprogramma van Civiel bekeken?quote:Op vrijdag 6 december 2013 01:12 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Technische bestuurskunde houdt zich bezig met modelleren en lijkt vrij veel op econometrie, ik begrijp niet waar men vandaan haalt dat het net zo makkelijk is als Industrieel Ontwerpen, Bouwkunde of Civiele Techniek.
Heb zelf civiele techniek gedaan, maar na 2 maanden gestopt omdat het te lastig en te saai was. Echter denk ik dat technische geneeskunde en biomedische technologie lastiger zijn, vanwege combinatie breed en diep.quote:Op vrijdag 6 december 2013 14:32 schreef kent666 het volgende:
[..]
Ik schat Civiele Techniek een stuk hoger in dan TB en TI. Heb je weleens het studieprogramma van Civiel bekeken?
http://www.tudelft.nl/fil(...)-CT-2013-2014-v4.pdf
Dan heb je waarschijnlijk Civiele Techniek en Management gedaan op de UT. Dat is totaal niet vergelijkbaar met Civiel in Delft.quote:Op vrijdag 6 december 2013 15:22 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Heb zelf civiele techniek gedaan, maar na 2 maanden gestopt omdat het te lastig en te saai was. Echter denk ik dat technische geneeskunde en biomedische technologie lastiger zijn, vanwege combinatie breed en diep.
TB vergelijken met econometriequote:Op vrijdag 6 december 2013 01:12 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Technische bestuurskunde houdt zich bezig met modelleren en lijkt vrij veel op econometrie, ik begrijp niet waar men vandaan haalt dat het net zo makkelijk is als Industrieel Ontwerpen, Bouwkunde of Civiele Techniek.
Had in die twee maanden alleen wat basismechanica en basiswiskunde en basis-ICT en dat vond ik echt vreselijk, daarom ben ik gestopt. Heb in ieder geval geen enkel management-vak gehad.quote:Op vrijdag 6 december 2013 15:28 schreef kent666 het volgende:
[..]
Dan heb je waarschijnlijk Civiele Techniek en Management gedaan op de UT. Dat is totaal niet vergelijkbaar met Civiel in Delft.
De traditionele (en tevens pittige) afstudeerrichtingen binnen Civiel zijn: construeren, waterbouw, geotechniek en (spoor)wegenbouw. Deze richtingen kun je allemaal niet kiezen in Twente (enkel watermanagement, bouwmanagement en transport).
Civiel in Delft is qua moeilijkheid vergelijkbaar met de andere construerende studies: WB, martiem en L&R.
Nerd, je had gewoon te slechte punten om te blijven en je werd gepest.quote:Op vrijdag 6 december 2013 16:56 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Had in die twee maanden alleen wat basismechanica en basiswiskunde en basis-ICT en dat vond ik echt vreselijk, daarom ben ik gestopt. Heb in ieder geval geen enkel management-vak gehad.
Bovendien heet Civiele Techniek op de UT gewoon Civiele Techniek en geen Civiele Techniek en Management.
Ik werd niet gepest, studiegenoten waren wel gezellig.quote:Op vrijdag 6 december 2013 16:59 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Nerd, je had gewoon te slechte punten om te blijven en je werd gepest.
Niemand gelooft de verhalen meer van jou.quote:Op vrijdag 6 december 2013 17:00 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Ik werd niet gepest, studiegenoten waren wel gezellig.
Geen enkele KLB-topic gaat over mijn studiegenoten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |