Krijg je de vreemde eruit, dan genees je. Lukt het niet, dan is je leven voorbij.
De "key" is de verkeerde informatie. We kennen de holistische visie: "zo binnen, zo buiten", of andersom: "zo buiten, zo binnen". Ben je van binnen schoon, dan ben je voor de buitenwereld schoon, en creer je schoon. Is de buitenwereld schoon, en ben jij van binnen vies, dan zal de buitenwereld jouw schoonmaken, of jij maakt de buitenwereld vies.
Betrek dit op de sleutel in kanker: "verkeerde informatie". Dan kan het zijn, dat de buitenwereld jou verkeerde informatie geeft, waardoor jij van binnen verkeerde informatie aanmaakt, in de vorm van kanker. Of jij geeft de buitenwereld verkeerde informatie, waardoor de buitenwereld ziek word.
Die verkeerde informatie, kan je zien, als de list en bedrog, die aanwezig is op de wereld. Leugens die de mensen ziek maken. Diefstal, oplichting, geweld, criminaliteit, onkunde, wanbeleid.
Mensen een poot uitdraaien, om er zelf beter van te worden, de egoisme en zelfverrijking, over de ruggen van anderen. Goedkoop en slecht.
Milieuvervuiling = lichaamsvervuiling.
Zo een theorie, zou betekenen, dat als je iemand foute informatie geeft, je kanker geeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door sturmpie op 19-09-2013 02:37:01 ]
een snoepje pikken valt in het niet, dat is natuurlijk te verwaarlozen. het heeft geen invloed op iets of iemand. steel je een auto, waar iemand hard voor gewerkt heeft, dat weegt al een stuk zwaarder.quote:Op donderdag 19 september 2013 00:57 schreef SiGNe het volgende:
Dus in feite zeg je dat mensen die kanker hebben het aan zichzelf te danken hebben omdat ze bijv. mensen bedrogen hebben of vroeger een snoepje hebben gepikt?
[ Bericht 9% gewijzigd door sturmpie op 19-09-2013 02:38:03 ]
of ze zijn slachtofferquote:
mensen die kanker hebben het aan zichzelf te danken
Nah, even een paar uurtjes flink bidden en je bent weer beter..quote:
[..]
een snoepje pikken valt in het niet, dat is natuurlijk te verwaarlozen. het heeft geen invloed op iets of iemand. steel je een auto, waar iemand hard voor gewerkt heeft, dat weegt al een stuk zwaarder.
Verkoop jij hypotheken, waarvan je weet, dat ze meer kwaad dan goed zullen doen, dan veroorzaak je kanker bij het slachtoffer en bij jezelf.
Hoe zit het trouwens met de mensen die een chronische ziekte hebben of kinderen met leukemie?
In de baarmoeder aan oplichting gedaan? geld witwassen? drugshandel?
zolang het niet genetisch is is het bepaald door omgevingsfactorenquote:
Hoe zit het trouwens met de mensen die een chronische ziekte hebben of kinderen met leukemie?
iedere vorm van religie is een waanstoornisquote:
[..]
Nah, even een paar uurtjes flink bidden en je bent weer beter..
Hoe zit het trouwens met de mensen die een chronische ziekte hebben of kinderen met leukemie?
In de baarmoeder aan oplichting gedaan? geld witwassen? drugshandel?
een waanstoornis is "een foute informatie"
religieuze mensen, die een geloof aanhangen zoals het christenDOM of islam, moeten eigenlijk verplicht naar de psychiater/psycholoog, om de mogelijke schade, die de waanstoornis de maatschappij kan toebrengen, te voorkomen.
je kan het ook als doorgeef-luik zienquote:
Genoeg moordenaars, oplichters en ander soort tuig die geen kanker hebben gekregen tijdens hun leven.
als je een hoop foute informatie krijgt, en je gaat het weggeven, dan ben je er vrij van, maar dan creeer je wel foute informatie, omdat je de slachtoffers ermee opzadelt, en die last heeft weer een uitwerking op hun omgeving.
[ Bericht 3% gewijzigd door sturmpie op 19-09-2013 02:41:48 ]
Nee, is gewoon kansberekenen. Zoveel celdelingen per minuut. Zoveel keer een fout bij de DNA replicatie, Zoveel keer een fout herstelt.quote:
[..]
zolang het niet genetisch is is het bepaald door omgevingsfactoren
Gelukkig zijn de laatste twee getallen zoveel mogelijk gelijk.
Dan zijn er nog factoren voor het aantal fouten en dat zijn gamma straling en carcinogene stoffen.
Ah, dus mijn chronische darmonsteking komt doordat mijn familie fout was?quote:
en als het genetisch is heeft men in de "bloedlijn" al schade opgelopen, door het geven of krijgen van foute informatie
Maar is holisme niet ook een waanstoornis?quote:Op donderdag 19 september 2013 01:11 schreef sturmpie het volgende:
[..]
iedere vorm van religie is een waanstoornis
een waanstoornis is "een foute informatie"
Is het zelf niet een vorm van kanker?
Als je gaat denken dat je met holisme bijv. kanker kan genezen dan is dat toch echt foute info.
foute stamcellen veroorzaken kankerquote:Op donderdag 19 september 2013 01:18 schreef Rivalo het volgende:
[..]
Nee, is gewoon kansberekenen. Zoveel celdelingen per minuut. Zoveel keer een fout bij de DNA replicatie, Zoveel keer een fout herstelt.
Gelukkig zijn de laatste twee getallen zoveel mogelijk gelijk.
Dan zijn er nog factoren voor het aantal fouten en dat zijn gamma straling en carcinogene stoffen.
die stamcellen kunnen fout gaan door tal van oorzaken
of slachtofferquote:
Ah, dus mijn chronische darmonsteking komt doordat mijn familie fout was?
Holisme (Grieks: holon: het geheel) is het idee dat de eigenschappen van een systeem (fysiek, biologisch, technisch, chemisch, economisch, enz.) niet kunnen worden verklaard door de som van alleen zijn componenten te nemen. bron: wikipedia misschien is dit topic eerder een universele visie. wikipedia: Universaliteit betekent in de wiskunde en logica dat een eigenschap voor alle elementen van een verzameling geldt.quote:
Maar is holisme niet ook een waanstoornis?
je kan alles over een kam scherenquote:
Is het zelf niet een vorm van kanker?
Als je gaat denken dat je met holisme bijv. kanker kan genezen dan is dat toch echt foute info.
informatie = informatie, daar doet ieder mee wat ie wilt. de manier waarop je informatie verwerkt kan wel invloed hebben of het schadelijk voor je is of niet.
Nope, foute stamcellen = kanker.quote:
[..]
foute stamcellen veroorzaken kanker
die stamcellen kunnen fout gaan door tal van oorzaken
Stamcellen gaan niet fout.
DNA replicatie in de cellen gaat mis. En dat gebeurt nu terwijl je op fok zit enorm vaak. Gelukkig kan dit meestal gerepareerd worden.
juistquote:
huisarts !quote:
En dat gebeurt nu terwijl je op fok zit enorm vaak
dat ligt aan de impactquote:
TS, als ik nu zou zeggen dat ik je een achterlijke tiefus-troll vind, dan krijg ik later kanker?
Rest negeer je even compleet. Sowieso is die holische kijk van je op kanker ziek. Het is nergens op gebaseerd en je geeft hier men hoop dat je met goed leven, ook zo lekker zweverig: wat is goed?, kanker kunt genezen of voorkomen.quote:
- edit -
[ Bericht 1% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 19-09-2013 11:55:03 (géén doodsverwensingen!) ]
Nee gewoon lesje Biologie op voortgezet onderwijs mee pakken. Misschien nog wat biochemie erbij. Dan snap je het wel.quote:
het is een visiequote:Op donderdag 19 september 2013 01:34 schreef Rivalo het volgende:
[..]
Rest negeer je even compleet. Sowieso is die holische kijk van je op kanker ziek. Het is nergens op gebaseerd en je geeft hier men hoop dat je met goed leven, ook zo lekker zweverig: wat is goed?, kanker kunt genezen of voorkomen.
Nee, en sterf.
op FOK! mag je je visie delen
als je er niet tegen kan, ga naar een ander topic
als men het zou snappenquote:
dan zou kanker al te genezen zijn, met 1 simpele injectie.
Nope, het is geen bacterie helaas.quote:
[..]
als men het zou snappen
dan zou kanker al te genezen zijn, met 1 simpele injectie.
Maar men snapt er zeker meer van dan jij doet.
en gelukkig ook meer dan jij doetquote:
[..]
Nope, het is geen bacterie helaas.
Maar men snapt er zeker meer van dan jij doet.
Zeker, ik ben dan ook geen biochemicus.quote:
[..]
en gelukkig ook meer dan jij doet
Maar ik kom tenminste met wetenschappelijke bewijzen ipv je zweverig flut verhaaltje, een 'visie' waar je meer mensen de dood inhelpt dan redt.
primaquote:
Maar ik kom tenminste met wetenschappelijke bewijzen
antiobiotica heb je gewoon in poedervormquote:
Je bent dus gewoon aan het trollen.quote:
Heb je zelf al door dat je jezelf steeds belachelijker maakt?quote:
[..]
antiobiotica heb je gewoon in poedervorm
quote:Op donderdag 19 september 2013 01:57 schreef Seam het volgende:
Dus dankzij dit topic heb ik kanker gekregen?
quote:
[..]
Heb je zelf al door dat je jezelf steeds belachelijker maakt?
Hier ga je al de mist in. Een gemiddelde eerste jaar mavo patient met biologie in zijn pakket kan je vertellen dat je een mongool bent als je dit denkt.quote:Op donderdag 19 september 2013 00:34 schreef sturmpie het volgende:
Kanker is een foute celdeling. Er word verkeerde informatie doorgegeven, waardoor de cellen niet overeenkomen met de rest van het lichaam. Oftewel, een vreemde in je huis.
Mijn ogen bloeden er van.Oké en hoe verklaar je dan kanker bij (soms zelfs zéééér jonge) baby's?quote:
Zo een theorie, zou betekenen, dat als je iemand foute informatie geeft, je kanker geeft.
Datzelfde vraag ik me ook altijd af bij de metafysische kijk op ziekten.
Ik ben helemaal niks, kanker is een keuze!quote:Op donderdag 19 september 2013 08:43 schreef SpecialK het volgende:
Ik geef mijn kanker door aan kittens hierboven. Tikkie, jij bent 'm
simpel is hier het keywordquote:
[..]
als men het zou snappen
dan zou kanker al te genezen zijn, met 1 simpele injectie.
quote:
Kanker is een foute celdeling. Er word verkeerde informatie doorgegeven, waardoor de cellen niet overeenkomen met de rest van het lichaam. Oftewel, een vreemde in je huis.
Krijg je de vreemde eruit, dan genees je. Lukt het niet, dan is je leven voorbij.
De "key" is de verkeerde informatie. We kennen de holistische visie: "zo binnen, zo buiten", of andersom: "zo buiten, zo binnen". Ben je van binnen schoon, dan ben je voor de buitenwereld schoon, en creer je schoon. Is de buitenwereld schoon, en ben jij van binnen vies, dan zal de buitenwereld jouw schoonmaken, of jij maakt de buitenwereld vies.
Betrek dit op de sleutel in kanker: "verkeerde informatie". Dan kan het zijn, dat de buitenwereld jou verkeerde informatie geeft, waardoor jij van binnen verkeerde informatie aanmaakt, in de vorm van kanker. Of jij geeft de buitenwereld verkeerde informatie, waardoor de buitenwereld ziek word.
Die verkeerde informatie, kan je zien, als de list en bedrog, die aanwezig is op de wereld. Leugens die de mensen ziek maken. Diefstal, oplichting, geweld, criminaliteit, onkunde, wanbeleid.
Mensen een poot uitdraaien, om er zelf beter van te worden, de egoisme en zelfverrijking, over de ruggen van anderen. Goedkoop en slecht.
Milieuvervuiling = lichaamsvervuiling.
Zo een theorie, zou betekenen, dat als je iemand foute informatie geeft, je kanker geeft.
http://www.wetenschap-ein(...)anker_inleiding.htmlquote:
Kanker is een foute celdeling. Er word verkeerde informatie doorgegeven, waardoor de cellen niet overeenkomen met de rest van het lichaam. Oftewel, een vreemde in je huis.Krijg je de vreemde eruit, dan genees je. Lukt het niet, dan is je leven voorbij.De "key" is de verkeerde informatie. We kennen de holistische visie: "zo binnen, zo buiten", of andersom: "zo buiten, zo binnen". Ben je van binnen schoon, dan ben je voor de buitenwereld schoon, en creer je schoon. Is de buitenwereld schoon, en ben jij van binnen vies, dan zal de buitenwereld jouw schoonmaken, of jij maakt de buitenwereld vies.Betrek dit op de sleutel in kanker: "verkeerde informatie". Dan kan het zijn, dat de buitenwereld jou verkeerde informatie geeft, waardoor jij van binnen verkeerde informatie aanmaakt, in de vorm van kanker. Of jij geeft de buitenwereld verkeerde informatie, waardoor de buitenwereld ziek word.Die verkeerde informatie, kan je zien, als de list en bedrog, die aanwezig is op de wereld. Leugens die de mensen ziek maken. Diefstal, oplichting, geweld, criminaliteit, onkunde, wanbeleid.Mensen een poot uitdraaien, om er zelf beter van te worden, de egoisme en zelfverrijking, over de ruggen van anderen. Goedkoop en slecht.Milieuvervuiling = lichaamsvervuiling.Zo een theorie, zou betekenen, dat als je iemand foute informatie geeft, je kanker geeft.
http://www.wetenschap-ein(...)e_ziekte_kanker.html
Ik dacht dat dit topic niet erger kon. Maar ik heb je onderschat.quote:
Touche.
haha.. ik vrees dat jij het wel 20 x moet doorlezen alvorens je begrijpt wat er staat... maar geen vrees, je bent niet de enige.quote:Op donderdag 19 september 2013 11:28 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik dacht dat dit topic niet erger kon. Maar ik heb je onderschat.
Touche.
Ik vind dit een erg dubieus topic. Als mensen zich erdoor beledigd voelen, gooi ik hem dicht.
Nee, die zijn 'slachtoffer'.quote:
Dus volgens TS zijn mensen met kanker dader of slachtoffer van slecht gedrag. Ergo: goede mensen krijgen geen kanker.
Ik vind dit een erg dubieus topic. Als mensen zich erdoor beledigd voelen, gooi ik hem dicht.
Sowieso, een beschadiging met "(opzettelijk) foute info" vergelijken (list en bedrog etc.) ...
*diepe zucht*M'n intellect voelt zich beledigd, maar verder kan het nog net.
Há! Ik voel me beledigd door de meeste van de aperte onzin in TRU en BNW.quote:
Ik vind dit een erg dubieus topic. Als mensen zich erdoor beledigd voelen, gooi ik hem dicht.
Jij kent mij niet, vriendje stokvis.quote:
[..]
haha.. ik vrees dat jij het wel 20 x moet doorlezen alvorens je begrijpt wat er staat... maar geen vrees, je bent niet de enige.
Waarom dan?quote:
[..]
Há! Ik voel me beledigd door de meeste van de aperte onzin in TRU en BNW.
Het was maar een grapje, sorry. Ik ben van oorsprong een onzinner. Dat terzijde, ik moet wel zeggen dat ik regelmatig een topic lees waarvan ik een beetje wanhopig word. Ik de zin dat ik teleurgesteld raak als ik zie hoe sommigen zichzelf dingen wijs (laten) maken. Maar goed, dat zijn keuzes die ik niemand wil afnemen.quote:
Komt wel vaker voor bij stukken geschreven door mensen die het zelf niet begrijpen.quote:
haha.. ik vrees dat jij het wel 20 x moet doorlezen alvorens je begrijpt wat er staat... maar geen vrees, je bent niet de enige.
Een onwenselijke situatie, maar de keerzijde is nog onwenselijker.quote:
Het was maar een grapje, sorry. Ik ben van oorsprong een onzinner. Dat terzijde, ik moet wel zeggen dat ik regelmatig een topic lees waarvan ik een beetje wanhopig word. Ik de zin dat ik teleurgesteld raak als ik zie hoe sommigen zichzelf dingen wijs (laten) maken. Maar goed, dat zijn keuzes die ik niemand wil afnemen.
Er zijn (te veel) mensen die zichzelf van alles wijs (laten) maken en daar ook naar handelen.
Tot het vermoorden van albino's voor hun veronderstelde "magische" (geneeskrachtige) eigenschappen e.d. aan toe. -Of- het idee een superieure visie op (een) god te hebben en daarmee het recht iedereen die het bestaan er van tegenspreekt de keel door te snijden.
Dit willen uitsluiten via "indoctrinatie" & beperking van keuze vrijheid is echter precies wat die dingen en mensen zelf ook al doen.
Kan er geen psychiatrische hulp voor TS geregeld worden?quote:
Dus volgens TS zijn mensen met kanker dader of slachtoffer van slecht gedrag. Ergo: goede mensen krijgen geen kanker.
Ik vind dit een erg dubieus topic. Als mensen zich erdoor beledigd voelen, gooi ik hem dicht.
Of een andere vorm van geestelijke bijstand?
Dat weet ik niet.. Het hebben van een vreemd denkbeeld is nog geen indicatie voor een psychische ziekte. Het is iig. wel aantoonbare onzin. Als er een verband was tussen gedrag en/of geestesgesteldheid en verschillende vormen van kanker,dan was dat allang algemene kennis geweest.quote:
[..]
Kan er geen psychiatrische hulp voor TS geregeld worden?
Of een andere vorm van geestelijke bijstand?
Overigens wil ik niet uitsluiten dat er een verband is tussen ziekten en hoe je in het leven staat, maar dit is wel heel simplistisch.
Sturen we eerst gewoon een maastschappelijk werker.. die kan er ook alvast wat mee..quote:
[..]
Dat weet ik niet.. Het hebben van een vreemd denkbeeld is nog geen indicatie voor een psychische ziekte. Het is iig. wel aantoonbare onzin. Als er een verband was tussen gedrag en/of geestesgesteldheid en verschillende vormen van kanker,dan was dat allang algemene kennis geweest.
Overigens wil ik niet uitsluiten dat er een verband is tussen ziekten en hoe je in het leven staat, maar dit is wel heel simplistisch.
Geloof niet dat het maatschappelijk werk iets kan met of tegen dergelijke waandenkbeelden.quote:
Sturen we eerst gewoon een maastschappelijk werker.. die kan er ook alvast wat mee..
Kom je toch bij de psychiatrie terecht, of wellicht dat enig onderwijs nog nut kan hebben.
TRU is echter op de schimmige scheidslijn tussen reële mogelijkheden en waanideeën.
Dit soort gekkigheid hoort daar dus bij en zolang TS het als theorie brengt i.p.v. "waarheid" zie ik (nog) niet waarom TS daarvoor tot gek bestempeld moet worden. De theorie echter wel.
Die theorie kun je echter niet opsluiten, genezen of volstoppen met medicijnen om er bovenop te komen.
Roepen om geestelijke bijstand voor TS is dus zinloos en slechts ter ridiculisatie van het idee.
"Toevallig" is dat één van de stadia waar "waarheid" doorheen moet. Hiermee geef je het "idee" dus juist (onbedoeld) meer credit dan je lief is
Als dit is!quote:
Dus volgens TS zijn mensen met kanker dader of slachtoffer van slecht gedrag. Ergo: goede mensen krijgen geen kanker.
Ik vind dit een erg dubieus topic. Als mensen zich erdoor beledigd voelen, gooi ik hem dicht.
Doet de TS er verstandig aan alvast naar ziekenhuis te gaan voor een 3 dubbele chemokuur!
Jawel, jij bent niet lekker.quote:
[..]
Jij kent mij niet, vriendje stokvis.
Dat klopt.quote:
[..]
Komt wel vaker voor bij stukken geschreven door mensen die het zelf niet begrijpen.
het kan al begonnen zijn bij de moeder, toen het kind nog niet geboren was.quote:
Oké en hoe verklaar je dan kanker bij (soms zelfs zéééér jonge) baby's?
Datzelfde vraag ik me ook altijd af bij de metafysische kijk op ziekten.
foutjes die van binnen ontstaan, doordat het buiten niet helemaal in orde is.
milieuvervuiling = lichaamsvervuiling
Hoe verklaar je dan dat één persoon kanker krijgt en diens broer of zus niet?quote:
[..]
het kan al begonnen zijn bij de moeder, toen het kind nog niet geboren was.
foutjes die van binnen ontstaan, doordat het buiten niet helemaal in orde is.
milieuvervuiling = lichaamsvervuiling
Waar baseer je je eigenlijk op? Wat zijn je bronnen?
het heeft met balans te makenquote:
[..]
Hoe verklaar je dan dat één persoon kanker krijgt en diens broer of zus niet?
Waar baseer je je eigenlijk op? Wat zijn je bronnen?
als een lichaam uit balans is, kan er ziekte ontstaan, bijvoorbeeld kanker.
bron: yin-yan
De bron is dus jouw hersenscheet?quote:
[..]
het heeft met balans te maken
als een lichaam uit balans is, kan er ziekte ontstaan, bijvoorbeeld kanker.
bron: yin-yan
quote:
Genoeg moordenaars, oplichters en ander soort tuig die geen kanker hebben gekregen tijdens hun leven.
Ok, dus iemand die 50 mensen heeft vermoord hoeft geen kanker te krijgen want hij kan het doorgeven aan derden.quote:
[..]
je kan het ook als doorgeef-luik zien
als je een hoop foute informatie krijgt, en je gaat het weggeven, dan ben je er vrij van, maar dan creeer je wel foute informatie, omdat je de slachtoffers ermee opzadelt, en die last heeft weer een uitwerking op hun omgeving.
yin-yan, als bron ... van kanker, in deze.quote:
De bron is dus jouw hersenscheet?
Er zit namelijk een fout in die "info". Het is: yin yang.
ik heb het niet over, wie fout is, zal fout krijgen. het kan wel natuurlijk.quote:
[..]
[..]
Ok, dus iemand die 50 mensen heeft vermoord hoeft geen kanker te krijgen want hij kan het doorgeven aan derden.
het gaat mij erom, dat men inziet, dat als men verkeerde informatie creert, dat een negatieve uitwerking op de omgeving heeft.
als jij yin-yang als hersenscheet beschouwdquote:
[..]
De bron is dus jouw hersenscheet?
& iemand die goed doet & het goed heeft, krijgt het dus wel, aangezien er genoeg afgunstige gifkikkers 't hem/haar "gunnen".quote:
Ok, dus iemand die 50 mensen heeft vermoord hoeft geen kanker te krijgen want hij kan het doorgeven aan derden.
Volgens mij krijg je zo een zelfde effect als bij "oog om oog, tand om tand". Na een tijdje is iedereen blind en loopt met een kunstgebit. In dit geval: iedereen zou kanker krijgen/hebben.
de belangrijkste bron, is het feit:quote:
[..]
Hoe verklaar je dan dat één persoon kanker krijgt en diens broer of zus niet?
Waar baseer je je eigenlijk op? Wat zijn je bronnen?
milieuvervuiling = lichaamsvervuiling
ga je vis eten, uit een bedorven oceaan, vol schadelijke stoffen. dan zal je lichaam daar ziek van worden. etc...
Dan zouden er in de directe omgeving van criminelen relatief meer mensen met kanker voor moeten komen.quote:
[..]
ik heb het niet over, wie fout is, zal fout krijgen. het kan wel natuurlijk.
het gaat mij erom, dat men inziet, dat als men verkeerde informatie creert, dat een negatieve uitwerking op de omgeving heeft.
Heeft iemand met een trauma, psychische stoornis of anders iets wat er voor zorgt dat iemand niet helemaal in balans ofwel yin yang is groter kans op kanker? Oftewel, he is statistisch vast te stellen dat dit het geval is?
Neuh, dat als bron vermelden van je idee wel.quote:
als jij yin-yang als hersenscheet beschouwd
Je beseft dat yin yang staat voor de balans tussen goed & slecht / licht & duisternis / enz. ?
Te veel van één kant brengt dit uit balans. "Slechte" zaken horen er dus bij. Die uitsluiten is de boel uit balans halen. Te veel "goede" zaken brengen de boel dus OOK uit balans.
( & wat is "goed" of "slecht" ? wat goed is voor de één is slecht voor de ander. Binnen de natuur bestaat er geen goed of slecht. Dit zijn puur menselijke begrippen.)
jij hebt het over criminelen, maar er zijn nog een massa een factoren, die verkeerde informatie veroorzaken.quote:
Dan zouden er in de directe omgeving van criminelen relatief meer mensen met kanker voor moeten komen.
een "crimineel" die 8 jaar gevangenisstraf heeft, omdat hij de armen en benen van een pedofiel met een kettingzaag heeft afgezaagd, zijn pik heeft afgeknipt met een nijptang, en die in een envelopje naar de zedenpolitie heeft gestuurd. staat niet in vergelijking, met een kapitein die illegaal olie loost in de oceaan, waarna men vissen consumeert met verhoogde zware metalen, welke serieuze ziekten kunnen veroorzaken.
criminaliteit veroorzaakt over het algemeen een hoop stress en ongemak. stress bevordert kanker.
als je de TT leest, dan lees je "holistische"quote:
[..]
De bron is dus jouw hersenscheet?
bron: holisme
en met name dit: Holisme is ook de naam die gegeven wordt aan de levensovertuiging waarbij de essentie is dat alles onlosmakelijk met elkaar verbonden is. Een holist ziet zichzelf voortdurend als deel van het geheel en beschouwt de ander (mens, dier, plant of voorwerp) als de andere ik. De holist ziet afgescheidenheid als een illusie, gecreëerd door het denken. In esoterische en New Age kringen is holisme om deze reden populair. Een belangrijke invloed hierbij is Ken Wilber, die zich onder andere door het idee van The Great Chain of Being heeft laten inspireren[3]. bron: wikipedia
Maar dat heeft verder weinig te maken met je vreemdoortige ideeën over kanker?quote:
[..]
als je de TT leest, dan lees je "holistische"
bron: holisme
en met name dit: Holisme is ook de naam die gegeven wordt aan de levensovertuiging waarbij de essentie is dat alles onlosmakelijk met elkaar verbonden is. Een holist ziet zichzelf voortdurend als deel van het geheel en beschouwt de ander (mens, dier, plant of voorwerp) als de andere ik. De holist ziet afgescheidenheid als een illusie, gecreëerd door het denken. In esoterische en New Age kringen is holisme om deze reden populair. Een belangrijke invloed hierbij is Ken Wilber, die zich onder andere door het idee van The Great Chain of Being heeft laten inspireren[3]. bron: wikipedia
Dus er is sprake van een waardeoordeel en absoluut goed en slecht, volgens jou.quote:
[..]
jij hebt het over criminelen, maar er zijn nog een massa een factoren, die verkeerde informatie veroorzaken.
een "crimineel" die 8 jaar gevangenisstraf heeft, omdat hij de armen en benen van een pedofiel met een kettingzaag heeft afgezaagd, zijn pik heeft afgeknipt met een nijptang, en die in een envelopje naar de zedenpolitie heeft gestuurd. staat niet in vergelijking, met een kapitein die illegaal olie loost in de oceaan, waarna men vissen consumeert met verhoogde zware metalen, welke serieuze ziekten kunnen veroorzaken.
criminaliteit veroorzaakt over het algemeen een hoop stress en ongemak. stress bevordert kanker.
het waarde oordeel is dat die pedofielenkiller, mogelijk een goede daad heeft verrichtquote:
[..]
Dus er is sprake van een waardeoordeel en absoluut goed en slecht, volgens jou.
het zijnsoordeel is, dat die kapitein schuldig is aan het vervuilen van mens & dier
met een holistische kijk op kanker bedoel ik, dat een oorzaak kan zijn, nogmaals: "kan zijn",quote:
[..]
Maar dat heeft verder weinig te maken met je vreemdoortige ideeën over kanker?
dat de verkeerde informatie die de kankercellen dragen, holistisch gezien, mogelijk door factoren van buitenaf gecreerd worden, en zo een oorzaak zijn, van de verkeerde informatie die in een menselijk lichaam aanwezig kan zijn.
de belangrijkste kankerverwekkende factor van buitenaf is milieuvervuiling.
Dus je verbindt jouw idee over goed en kwaad aan het krijgen van ziektes? Jongen, je bent echt in de war. Of enorm aan het trollen.quote:
[..]
het waarde oordeel is dat die pedofielenkiller, mogelijk een goede daad heeft verricht
het zijnsoordeel is, dat die kapitein schuldig is aan het vervuilen van mens & dier
lees de TT hou eens: EEN HOLISTISCHE KIJKquote:
[..]
Dus je verbindt jouw idee over goed en kwaad aan het krijgen van ziektes? Jongen, je bent echt in de war. Of enorm aan het trollen.
naast koffie kan je ook thee drinken Meneer Enneacanthus_Obesus (heb jij overgewicht?)
als je mundo nivo, kijkt naar de wereld, je ziet misdaad, fraude, egoisme, zelfverrijking, legale voedselvergiftiging, milieuvervuiling en alle soorten van negatieve invloed.quote:
[..]
Dus je verbindt jouw idee over goed en kwaad aan het krijgen van ziektes? Jongen, je bent echt in de war. Of enorm aan het trollen.
en dan kijk je, op mundo nivo, naar alle ongemak, ziekte, leed, etc...
dan zijn er linken te leggen.
en in dit topic, probeer ik een link te leggen, tussen foute informatie buiten, en foute informatie binnen.
quote:mogelijke oorzaak is dat mensen soms geloven in een rechtvaardige wereld, waar alles wat gebeurt een reden heeft. Dus als iemand iets ergs overkomt dan moet daar ook een reden voor zijn, die dan vaak gezocht wordt in het gedrag van die persoon.
als x leverkanker heeft, omdat ie tientallen jaren, iedere week 3 kratjes bier zoop, dan kan je het slachtoffer idd de schuld geven.quote:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Blaming-the-victim
[..]
[ Bericht 98% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 19-09-2013 18:54:09 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 19-09-2013 18:54:30 ]
Dat is jouw verzinsel mbt. het concept holisme. Je kunt idd alles wel aan alles verbinden, maar dat wil helemaal niet zeggen dat er een oorzakelijk verband is.quote:
[..]
met een holistische kijk op kanker bedoel ik, dat een oorzaak kan zijn, nogmaals: "kan zijn",
dat de verkeerde informatie die de kankercellen dragen, holistisch gezien, mogelijk door factoren van buitenaf gecreerd worden, en zo een oorzaak zijn, van de verkeerde informatie die in een menselijk lichaam aanwezig kan zijn.
de belangrijkste kankerverwekkende factor van buitenaf is milieuvervuiling.
Die kapitein die jij als voorbeeld noemt, kan ook een goede daad verrichten door zijn bijdrage aan het verminderen van de overbevolking, bv. Jij geeft een waardeoordeel.quote:
[..]
lees de TT hou eens: EEN HOLISTISCHE KIJK
naast koffie kan je ook thee drinken Meneer Enneacanthus_Obesus (heb jij overgewicht?)
En op de man spelen is niet aan de orde.
quote:
Die kapitein die jij als voorbeeld noemt, kan ook een goede daad verrichten door zijn bijdrage aan het verminderen van de overbevolking
Dat is geen argument. Sterker nog: nu lijkt het er toch wel heel sterk op dat je aan het trollen bent. Overigens krijg ik diverse klachten en TR's van mensen die er aanstoot aan nemen. Dus gaat dit dubieuze topic met onzinnige, of totaal geen argumentatie voor je stelling op slot.quote:
Op