Ik heb zelf een 7870 en die draait Skyrim probleemloos op ultra en ik gebruik aardig wat mods momenteel. De 7850 is een fractie minder goed, maar ook op die kaart zou je gewoon op ultra moeten kunnen spelen (en hij is best betaalbaar als je naar prijs/kwaliteit kijkt).quote:Op zondag 27 oktober 2013 13:24 schreef Vault-Boy het volgende:
Maar ik ga idd even kijken voor een 6870 kaart. Zat wel te kijken voor een 7850 of 7870, maar misschien is dat al overkill.
Ah okquote:Op zondag 27 oktober 2013 15:21 schreef Azorius het volgende:
[..]
Ik heb zelf een 7870 en die draait Skyrim probleemloos op ultra en ik gebruik aardig wat mods momenteel. De 7850 is een fractie minder goed, maar ook op die kaart zou je gewoon op ultra moeten kunnen spelen (en hij is best betaalbaar als je naar prijs/kwaliteit kijkt).
Ik speel op 1920x1080.quote:Op zondag 27 oktober 2013 15:32 schreef Vault-Boy het volgende:
[..]
Ah ok
Op welke resolutie speel jij dan?
Een 7870 is denk ik voor mij iets teveel van het goede, aangezien mijn hoogste resolutie 1680-1050 is. Maar ik wil wel een ENB en texturemods gebruiken dus dan is een beter kaart wel nodig.
Dan is een 7870 idd overkill voor mij als jij alles al op ultra kan spelen met die settings.quote:Op zondag 27 oktober 2013 16:11 schreef Azorius het volgende:
[..]
Ik speel op 1920x1080.
Ah oké, ga dan voor de 7850 . Kun je een tijdje mee door en het is gewoon een goede kaart.
Nouja Skyrim is toch een stuk beter grafisch dan Oblivion. Vanilla viel het wat tegen, maar juist dankzij die updates (en de mods uiteraard!) was het grafisch gezien een prima game in 2011 toen hij uitkwam. Ofja begin 2012 dan toen de modcommunity serieus op gang kwam met puike mods dan.quote:Op zondag 27 oktober 2013 14:54 schreef DeeCruise het volgende:
Als ze nog een keer op deze engine werken (antiek prul uit 2006 minus enkele updates) dan kap ik met het kopen van de games...
Dragon age 2 is een heel stuk minder dan Origins. Als je die nog niet gespeeld hebt dan absoluut daar de Ultimate edition van aanschaffen.quote:Op zondag 27 oktober 2013 21:48 schreef StateOfMind het volgende:
Voor 'straks' na Skyrim heb ik Darksiders 2 op het programma staan. Daarna had ik nog een aantal soortgelijke games op het oog: Demon Souls, Dark Souls, Dragon Age 2, Dragons Dogma Dark Arisen, Two Worlds 2, Kingdoms of Amalur Reckoning.
Zijn die het aanschaffen waard (qua gameplay en graphics, PS3) of kan ik sommige beter laten liggen?
Ik zou beginnen met Two Worlds 2. Zeker heeft het wat nukken, maar imo een compleet ondergewaardeerde game. Ik heb me er puik mee vermaakt destijds en inmiddels is er ook een toffe DLC van uit die op zichzelf staat als verhaal (compleet los van het verhaal/personage van TW2 zelf).quote:Op zondag 27 oktober 2013 21:48 schreef StateOfMind het volgende:
Voor 'straks' na Skyrim heb ik Darksiders 2 op het programma staan. Daarna had ik nog een aantal soortgelijke games op het oog: Demon Souls, Dark Souls, Dragon Age 2, Dragons Dogma Dark Arisen, Two Worlds 2, Kingdoms of Amalur Reckoning.
Zijn die het aanschaffen waard (qua gameplay en graphics, PS3) of kan ik sommige beter laten liggen?
Geen The Witcher ?quote:Op zondag 27 oktober 2013 21:48 schreef StateOfMind het volgende:
Voor 'straks' na Skyrim heb ik Darksiders 2 op het programma staan. Daarna had ik nog een aantal soortgelijke games op het oog: Demon Souls, Dark Souls, Dragon Age 2, Dragons Dogma Dark Arisen, Two Worlds 2, Kingdoms of Amalur Reckoning.
Zijn die het aanschaffen waard (qua gameplay en graphics, PS3) of kan ik sommige beter laten liggen?
The Witcher en TW2 zijn helaas niet op PS3 uitgebracht.quote:
Oh men wat zuurquote:Op maandag 28 oktober 2013 11:19 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
The Witcher en TW2 zijn helaas niet op PS3 uitgebracht.
Ik heb wat gameplay beelden gekeken, en zowel bij Dragon Age 1 als Kingdom of Amalur heb ik zoiets van 'mweh'.quote:Op maandag 28 oktober 2013 11:00 schreef ems. het volgende:
Ook in The Witcher 1 & 2 heb ik me nooit kunnen vinden. Kingdom of Amalur kwam ik ook niet veel verder dan een uurtje spelen en Darksiders 2 is een heel ander soort game imo
Dragon age 2 vond ik waardeloos maar deel 1 was briljant. Had je die al gedaan?
Dat vond ik dus ook erg balenquote:
DA 1 is wellicht iets verjaard maar qua RPG's is het met stipt de beste uit je hele lijst. Ik vind em zelfs stukken beter dan Skyrim. Ik kan alleen maar aanraden om het een keer een kans te geven, denk dat je hem nu ook vrij makkelijk voor een paar euro's ergens kan oppikkenquote:Op maandag 28 oktober 2013 11:25 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ik heb wat gameplay beelden gekeken, en zowel bij Dragon Age 1 als Kingdom of Amalur heb ik zoiets van 'mweh'.
Moet je gewoon naar je Journal gaan en op Topics klikkenquote:Op maandag 28 oktober 2013 14:31 schreef Nezhi het volgende:
Heb Skyrim helemaal uitgespeeld (alleen base, geen DLC) en wil weer Morrowind oppakken. Maar heeft iemand enige tips voor die quests? De laatste keer dat ik het deed had ik maar liefst 120 bladzijdes aan quests door elkaar, en ik faalde zelfs op een simpele quest om iets te slachten omdat ik de NPC niet meer kon vinden om het in te leveren
Dragon Age vond ik verschrikkelijk en overrated.
Tautologie?quote:Op maandag 28 oktober 2013 14:31 schreef Nezhi het volgende:
Dragon Age vond ik verschrikkelijk en overrated.
Nah, iets kan ook goed zijn maar toch overrated zijn toch?quote:
Offtopic:quote:Op maandag 28 oktober 2013 15:27 schreef Nezhi het volgende:
Nah, iets kan ook goed zijn maar toch overrated zijn toch?
Maar nee, vond het leveldesign erg saai, personages meh, dialogen hielden bij mij halverwege het spel op. Wel had ik het op de PS3 dus geen idee of er nog mods voor waren oid.
Offtopic:quote:Op maandag 28 oktober 2013 16:16 schreef The_Substitute het volgende:
[..]
Offtopic:
Mjah, maar dat gaat bij DA niet echt op. De pc-versie kreeg over het algemeen de hoogste beoordeling, gemiddeld 90 score (en terecht). De console versies rond de 85. Vind ik niet overrated voor zo'n uitgebreid spel. Het biedt je in principe alles (zeer uitgebreide gameplay, keuzes qua verhaal/personages, geloofwaardig universum, met een goed verhaal).
Het leveldesign, wat betreft routes, was niet echt geinspireerd, maar verder zag het er prima uit. De personages, vooral de banter , waren juist erg goed (Alistair, Morrigan, Sten o.a.). En hoe bedoel je, de dialogen hielden op?
Ontopic:
Dus daar kan Bethesda nog 's een voorbeeld aan nemen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ben nu weer aan de slag met Skyrim. Heb de console al veelvuldig moeten gebruiken op verdwaalde NPCs naar me toe te verplaatsen Ben nu met de Thieves Guild bezig.
True, doch is DA 1 nou niet bepaald overrated. Het is geen Baldur's Gate maar qua moderne games is het wel hetgeen wat het het dichts benadert.quote:Op maandag 28 oktober 2013 15:27 schreef Nezhi het volgende:
[..]
Nah, iets kan ook goed zijn maar toch overrated zijn toch?
Dat kan. Vooral in DA2 was het erbarmelijk. Toch vond ik het eigenlijk wel meevallen.quote:Maar nee, vond het leveldesign erg saai,
En bij Skyrim niet? Op een paar uitzonderingen na zijn er totaal geen gedenkwaardige characters. Het is eigenlijk niets meer dan een slecht aftreksel van ASOIAF. Daar kijk ik wel doorheen aangezien de rest van het spel zo leuk is, maar een balans is ver te zoekenquote:personages meh, dialogen hielden bij mij halverwege het spel op.
Die zijn er wel voor maar ik heb ze nooit gebruikt. Voor zover ik weet waren het dan ook vooral mods die het uiterlijk aanpaste.quote:Wel had ik het op de PS3 dus geen idee of er nog mods voor waren oid.
?? In Skyrim heb ik alles gecleared op meerdere runs..quote:Op maandag 28 oktober 2013 16:26 schreef ems. het volgende:
[..]
Het kan wel je game gewoon niet zijn. Het is allemaal wat trager en aangezien je al moeite had met skyrim-quests vinden kan ik me voorstellen dat het misschien niet helemaal je ballgame was
Nehrim?quote:Op donderdag 31 oktober 2013 15:45 schreef Geralt het volgende:
Wanneer komt dinges nou uit. Die ook van Oblivion maar dan nu met Skyrim zegmaar. Ben even de naam kwijt.
Die duitse mod was dat.
Ja die alleen dan die nieuwe waar ze mee bezig zijnquote:
Enderal?quote:Op donderdag 31 oktober 2013 16:00 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ja die alleen dan die nieuwe waar ze mee bezig zijn
Ja!quote:
Ziet er wel interessant uit. Weer een tijdje geleden dat ik Skyrim gespeeld heb, en zal nog wel ff duren voordat ik weer begin, maar dan ga ik zeker deze mod proberen.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 15:44 schreef Silv het volgende:
Zijn er mensen die de Requiem mod al hebben geprobeerd? Zit Skyrim maar weer opnieuw te installeren hiervoor.
http://www.cracked.com/ar(...)ou-didnt-notice.htmlquote:#5. A Tournament in The Elder Scrolls IV: Oblivion Kills Millions
The Elder Scrolls IV: Oblivion takes the concept of "not in my backyard" to a psychopathic extreme: When you wander through the wilderness, you can kill whomever you want. Animals, demons, thieves -- it's pretty much open season in the open world. Within walled cities, however, life suddenly becomes very sacred. If you get caught killing anyone, then it's off to jail with you.
Luckily, for those of you who consider a game ruined if you can't commit murder absolutely everywhere, the Imperial City offers an arena where you compete against other warriors for fabulous cash and prizes, along with the honor of not being skewered on somebody's sword.
You win the Arena Grand Championship after 22 matches, which isn't a huge body count, although it should be enough to satisfy any gamer's inherent bloodlust. Hell, gladiator pits were a real thing, weren't they? It's no worse than that. Right?
The Disturbing Implication
Actually, when you stop to do the math, you realize that a few more than 22 people die. And by that, we mean a metric fuckton more.
Like, you know all the skeletons ever? More than that.
In the arena, the more you win (i.e., kill), the higher you rise in rank. The game sets it up so that opponents of equal rank compete, so when you start out as a "pit dog," you can only fight other pit dogs. After you've killed three dogs, you're promoted to brawler and must kill three fellow brawlers to rise another rank. Sounds simple, right? Well, each of your opponents has three kills of his own; if he didn't, he wouldn't be a brawler. Between you four, there have been 15 deaths in all. Perhaps you see where this is going.
The next rank is bloodletter, and each of your three opponents traveled his own 15-death path to reach that rank. We're now up to 63 total deaths. This goes on and on, with the death toll rising higher and higher, until you reach the championship rank, when all of your opponents are there due to a river of blood left in their wake -- by this point, you and your opponents have contributed to an astounding 16,383 deaths. The grand champion, whom you challenge and kill next, is responsible for at least that many deaths himself, since he fought to become grand champion the same way you did. And we're not even counting his early murder years as a bastard Imperial orc vampire lord.
These numbers, however, assume that each of your opponents has only the minimum number of kills necessary for the title. In practice, many will have more; a first-time pit dog could fight a pit dog who already has two kills, for instance. So, if we assume your opponents always have the same kill count as you, using the humble formula of 2^n - 1 to determine the total number of deaths after each match, we find that your 22-match rise to grand champion results in ...
... 4,194,303 deaths. For a sport. That's just you, by the way -- what of the many people who challenged the grand champion and failed? Their paths resulted in almost as much death, and they didn't even get a cool title to show for it. It's no wonder there's less than a thousand people in the world. Genocide is their international pastime.
quote:Op vrijdag 1 november 2013 15:51 schreef padlarf het volgende:
[..]
http://www.cracked.com/ar(...)ou-didnt-notice.html
Ook daar moet je waarschijnlijk wel een shitload aan ini tweaks doen. Die herkent alle nieuwe videokaarten niet meer en schaalt alles in zn ini's naar low volgens mij. Dus ook settings die je ingame niet kan veranderen. Als je daar alles vol open zet blijven er toch een hoop settings op laag staan.quote:Op vrijdag 1 november 2013 18:59 schreef StateOfMind het volgende:
Zojuist besloten om ook Oblivion maar een keer aan te schaffen
Waar haal ik in godsnaam tijd vandaan
Console, PS3quote:Op vrijdag 1 november 2013 19:13 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ook daar moet je waarschijnlijk wel een shitload aan ini tweaks doen. Die herkent alle nieuwe videokaarten niet meer en schaalt alles in zn ini's naar low volgens mij. Dus ook settings die je ingame niet kan veranderen. Als je daar alles vol open zet blijven er toch een hoop settings op laag staan.
Of speelde je op de console? Dan kan dat niet
Waarom ook niet voor de pc. Niks mis met een console hoor, maar zulke spellen vind ik echt op de pc horen met al die geweldige mods.quote:
Ik heb een pc uit het jaar kruik. Pentium 4 2,8Ghz, 768MB geheugenquote:Op vrijdag 1 november 2013 19:55 schreef Vault-Boy het volgende:
[..]
Waarom ook niet voor de pc. Niks mis met een console hoor, maar zulke spellen vind ik echt op de pc horen met al die geweldige mods.
Maarja misschien ben ik ook wel verpest door dat modden
Nee dat gaat hem idd niet wordenquote:Op vrijdag 1 november 2013 20:11 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ik heb een pc uit het jaar kruik. Pentium 4 2,8Ghz, 768MB geheugen
Gaat hem nie worden nie.
Maar sinds ik weet dat een controller ook op een pc werkt overweeg ik om, zodra ik weer werk heb gevonden, een nieuwe pc te kopen.
Ik was bezig met kijken naar een laptop omdat mijn pc wat kuren kreeg, maar die heeft mijn pc sindsdien niet meer gehad. En omdat ik geen werk heb vond ik zo'n grote uitgave momenteel niet verantwoord voor mezelf.
Gelukkig maar achteraf, aangezien ik straks beter een leuke pc kan kopen dan een laptop, game technisch gezien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |