F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Wilders bashing is voor velen een geliefd topic.
Prima, hoe meer hoe beter.
Wat ik hier echter in de groep wil gooien:
Wilders ziet een gevaar voor de vrije wereld namelijk de Islam.
Hij doet er alles aan om de islam in een verdomhoekje te zetten en wordt daarom door een bepaalde groep mensen in het hokje intolerante fascist gezet.
Als iemand een fascist is dan is natuurlijk alles geoorloofd.
Wat er nu gebeurd:
1 Wilders vecht tegen een intolerante fascistische godsdienst/doctrine.
2 Wilders en zijn aanhangers worden daarom in het verdomhoekje intolerante fascisten gezet.
Als je 1 of 2 doet, doe je dan niet precies hetzelfde als wilders?
Hoor je dan ook thuis in de hoek van "intolerante fascist" waarin alles geoorloofd is?
Prima, hoe meer hoe beter.
Wat ik hier echter in de groep wil gooien:
Wilders ziet een gevaar voor de vrije wereld namelijk de Islam.
Hij doet er alles aan om de islam in een verdomhoekje te zetten en wordt daarom door een bepaalde groep mensen in het hokje intolerante fascist gezet.
Als iemand een fascist is dan is natuurlijk alles geoorloofd.
Wat er nu gebeurd:
1 Wilders vecht tegen een intolerante fascistische godsdienst/doctrine.
2 Wilders en zijn aanhangers worden daarom in het verdomhoekje intolerante fascisten gezet.
Als je 1 of 2 doet, doe je dan niet precies hetzelfde als wilders?
Hoor je dan ook thuis in de hoek van "intolerante fascist" waarin alles geoorloofd is?
Hier ga je al de fout in.quote:Als iemand een fascist is dan is natuurlijk alles geoorloofd.
Wilders wordt een intolerante fascist genoemd omdat hij wil discrimineren, onderscheid maken op grond van een irrelevante eigenschap. Als andere mensen hem vervolgens veroordelen op een relevante eigenschap (nl. zijn mening), is dat geen discriminatie.
Wilders is ook een soort 'fascist-light' omdat hij mensen beoordeeld op basis van een soort van eigenschap, niet op basis van hun handelen.
Ik zeg soort van eigenschap, omdat het hier een religie betreft wat geen aangeboren eigenschap is, maar in het overgrote deel van de gevallen wel een geïndoctrineerde eigenschap, geen helemaal vrije keuze dus. Hoe dan ook, het moslim zijn is in de basis geen onacceptabel iets, zolang je het voor jezelf houdt en anderen geen kwaad doet. Dat kan dus nooit de reden zijn om iemand aan te vallen of zelfs buiten te sluiten. Op dat vlak is het dus bijna fascistisch.
Dat is ook mijn hele probleem met Wilders. Als hij zich gewoon zou focussen op de kut-Marokkaantjes in deze maatschappij die totaal ontspoort zijn. Als hij zich zou focussen op het feit dat alle allochtone bevolkingsgroepen in Nederland hoger scoren in de criminaliteitscijfers dan de autochtone bevolkingsgroep, en ook met plannen zou komen om de oorzaak daarvan te vinden en het vervolgens op te lossen, dan zou ik me volledig achter hem scharen.
Maar dat gezeik over Islam dit, Islam dat. Kansloos. Zijn o zo geliefde Christendom en Jodendom zijn van hetzelfde laken een pak, maar daar wil hij geen kwaad woord over horen.
Ik zeg soort van eigenschap, omdat het hier een religie betreft wat geen aangeboren eigenschap is, maar in het overgrote deel van de gevallen wel een geïndoctrineerde eigenschap, geen helemaal vrije keuze dus. Hoe dan ook, het moslim zijn is in de basis geen onacceptabel iets, zolang je het voor jezelf houdt en anderen geen kwaad doet. Dat kan dus nooit de reden zijn om iemand aan te vallen of zelfs buiten te sluiten. Op dat vlak is het dus bijna fascistisch.
Dat is ook mijn hele probleem met Wilders. Als hij zich gewoon zou focussen op de kut-Marokkaantjes in deze maatschappij die totaal ontspoort zijn. Als hij zich zou focussen op het feit dat alle allochtone bevolkingsgroepen in Nederland hoger scoren in de criminaliteitscijfers dan de autochtone bevolkingsgroep, en ook met plannen zou komen om de oorzaak daarvan te vinden en het vervolgens op te lossen, dan zou ik me volledig achter hem scharen.
Maar dat gezeik over Islam dit, Islam dat. Kansloos. Zijn o zo geliefde Christendom en Jodendom zijn van hetzelfde laken een pak, maar daar wil hij geen kwaad woord over horen.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
Huh? Mensen beoordelen op hun daden is hetzelfde als mensen beoordelen op hun afkomst of geloof?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Uhm nee. Natuurlijk niet. Als jij iemand vermoord of besteelt zal je daar terecht voor be- en veroordeelt worden. Omdat je daar zelf wat aan kan doen. Als je iemand be- en/of veroordeelt omdat diegene moslim is, zwart is, rood haar heeft, of blauwe ogen heeft, dan kan diegene daar niets, of in het geval van religie vaak weinig, aan doen. Bovendien doet diegene daar niemand kwaad mee (in het geval religie soms wel, maar dat geldt lang niet voor iedere gelovige) en daarover oordelen is dus fascistisch.quote:Op zaterdag 14 september 2013 20:57 schreef eleusis het volgende:
Huh? Mensen beoordelen op hun daden is hetzelfde als mensen beoordelen op hun afkomst of geloof?
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
Is het dat niet dan?quote:
De Islam een fascistisch beweging noemen, tjah
De doctrines van fascisme zijn:
Nationalism
Hoewel fascisten gewoonlijk een natie vormen op basis van afkomst, kun je met moeite ontkennen dat islamieten zich sterk identificeren met een islamitische natie die taal en cultuur deelt.
Totalitarianism
Zo'n beetje alle religies zijn totalitair: ze proberen ieder aspect van het leven van mensen voor te schrijven. Ook de islam.
Third Position economics
Islam heeft bij mijn weten geen uniforme economische standpunten. Dit punt geldt dus niet.
Action
Jihad, of dat nou de gewelddadige jihad van salafisten is of de vreedzame jihad van ahmaddiya's.
Age and gender roles
Deze lijkt me duidelijk.
Palingenesis and modernism
Deze weten de moslims ook te ontlopen.
Oftewel, 4 op 6. Dat ruikt toch naar fascisme.
Nou nee.quote:
De islam veracht nationalisme om te beginnen en verbied het ook als concept om een samenleving mee in te richten, over welke islamitische staat bedoel je dan? Ottomaanse rijk, laatste kalifaat waarbij Perzisch de taal van de elite was, Turks van het normale volk, geen van beiden in oorsprong een islamitisch taal? Pakistan, Iran of Indonesië waarbij het volk geen fatsoenlijk woord Arabisch spreekt?quote:De doctrines van fascisme zijn:
Nationalism
Hoewel fascisten gewoonlijk een natie vormen op basis van afkomst, kun je met moeite ontkennen dat islamieten zich sterk identificeren met een islamitische natie die taal en cultuur deelt.
Moslims in verschillende landen alleen de Islam als concept gemeen, vrijwel ieder land heeft haar eigen stroming en wetschool wat het volgt en overlappende culturele elementen zoals eerwraak en bloedwraak hebben ze ook gemeen met India, om maar niet te vergeten dat de Islam eerwraak verwerpt is het wel een culturele element van veel moslimlanden. Je kan nou niet echt zeggen dat dat moslimlanden een taal delen, de grootste 2 moslimlanden ter wereld Indonesië en Pakistan, Turkije en Perzië delen geel taal met elkaar, niet omdat ze niet over de middelen beschikken met een duizendjarig geschiedenis, maar omdat de islamitische wetgeving simpelweg bied om je eigen identiteit te behouden.
Grappig, in de tijd van Mohammed waren de Joden toch echt een deel van de Ummah en mochten zij hun eigen bestuur en levenswijze invullen, later ook met de Christenen toen Umar de tweede Kalief Syrie innam en zo een duizend jaar later met het Ottomaanse rijk had je ook de Millet-systeem.quote:Totalitarianism
Zo'n beetje alle religies zijn totalitair: ze proberen ieder aspect van het leven van mensen voor te schrijven. Ook de islam.
Ook in de Soenitische wereld werd traditioneel gezien tolerantie getoond naar de 4 wetscholen toe.
Als je actie zowel als een gewelddadige Jihad zet of een pacifistische van de Ahmaddiya's en sufi's, mja dan heeft ieder systeem / daad wel een fascistisch karakter in zich.quote:Action
Jihad, of dat nou de gewelddadige jihad van salafisten is of de vreedzame jihad van ahmaddiya's.
Niet echt, licht eens toe?quote:Age and gender roles
Deze lijkt me duidelijk.
Denk wel dat ik kan invullen van dat je het over X hebt, maar ik speculeer liever niet.
Dat zou ik nou niet willen zeggen, ondanks dat Iran een strikte en streng-moralistische wetgeving heeft, doet het wel enorm goed met kunst, literatuur en film. Daarnaast is er buiten dictators die het volk onderdrukken en religieuze bendes vrij weinig binnen de Islamitische leerstellingen wat modernisme en creativiteit in de wegloopt.quote:Palingenesis and modernism
Deze weten de moslims ook te ontlopen.
Allesbehalve, alleen al bij het nationalistisch element begint het al te falen, laat staan je vraagtekens plaatsen bij de overige punten.quote:Oftewel, 4 op 6. Dat ruikt toch naar fascisme.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2013 22:57:49 ]
Een staat is iets anders dan een natie. Veel Basken zijn nationalisten, ondanks dat ze geen eigen staat hebben. Je kunt ook spreken van de Duitstalige natie, hoewel die over meerdere staten verdeeld is (Duitsland, Oostenrijk, Zwitserland, Luxemburg, België, en nog kleinere minderheden in andere landen).quote:
[..]
Nou nee.
[..]
De islam veracht nationalisme om te beginnen en verbied het ook als concept om een samenleving mee in te richten, over welke islamitische staat bedoel je dan? Ottomaanse rijk, laatste kalifaat waarbij Perzisch de taal van de elite was, Turks van het normale volk, geen van beiden in oorsprong een islamitisch taal? Pakistan, Iran of Indonesië waarbij het volk geen fatsoenlijk woord Arabisch spreekt?
Moslims in verschillende landen alleen de Islam als concept gemeen, vrijwel ieder land heeft haar eigen stroming en wetschool wat het volgt en overlappende culturele elementen zoals eerwraak en bloedwraak hebben ze ook gemeen met India, om maar niet te vergeten dat de Islam eerwraak verwerpt is het wel een culturele element van veel moslimlanden. Je kan nou niet echt zeggen dat dat moslimlanden een taal delen, de grootste 2 moslimlanden ter wereld Indonesië en Pakistan, Turkije en Perzië delen geel taal met elkaar, niet omdat ze niet over de middelen beschikken met een duizendjarig geschiedenis, maar omdat de islamitische wetgeving simpelweg bied om je eigen identiteit te behouden.
Een natie kan inderdaad samenvallen met een staat: mensen die zich sterk identificeren als Nederlander zijn nationalisten. Maar een natie kan ook andere bindmiddelen hebben zoals etniciteit of ras.
En laat nou de islamitische wereld een sterke identificatie met de islamitische etniciteit hebben: bepaalde culturele dingen komen keer op keer terug, ze delen wel degelijk een taal (het Arabisch), ze delen een geschiedenis (die van de islam) ga zo maar door.
De nazi's hadden ook getto's. Dat ze niet per direct iedereen proberen te hersenspoelen betekent niet dat ze geen voorschriften maken voor ieder aspect van het leven.quote:[..]
Grappig, in de tijd van Mohammed waren de Joden toch echt een deel van de Ummah en mochten zij hun eigen bestuur en levenswijze invullen, later ook met de Christenen toen Umar de tweede Kalief Syrie innam en zo een duizend jaar later met het Ottomaanse rijk had je ook de Millet-systeem.
Ook in de Soenitische wereld werd traditioneel gezien tolerantie getoond naar de 4 wetscholen toe.
Het is slechts één kenmerk hé. Daarnaast hebben bijna alle ideologieën inderdaad fascistische trekjes.quote:[..]
Als je actie zowel als een gewelddadige Jihad zet of een pacifistische van de Ahmaddiya's en sufi's, mja dan heeft ieder systeem / daad wel een fascistisch karakter in zich.
Vrouwen hebben duidelijk een eigen rol in de islam. Ze hebben bijvoorbeeld niet dezelfde vrijheid om financiële transacties te maken.quote:[..]
Niet echt, licht eens toe?
Denk wel dat ik kan invullen van dat je het over X hebt, maar ik speculeer liever niet.
Modernisme is meer dan 'modern zijn'. Modernisme is een culturele stroming die sterk mechanistisch en anti-realistisch georiënteerd is. Vooruitgang wordt geprezen, traditionalisme wordt afgekeurd.quote:[..]
Dat zou ik nou niet willen zeggen, ondanks dat Iran een strikte en streng-moralistische wetgeving heeft, doet het wel enorm goed met kunst, literatuur en film. Daarnaast is er buiten dictators die het volk onderdrukken en religieuze bendes vrij weinig binnen de Islamitische leerstellingen wat modernisme en creativiteit in de wegloopt.
Nee hoor.quote:[..]
Allesbehalve, alleen al bij het nationalistisch element begint het al te falen, laat staan je vraagtekens plaatsen bij de overige punten.
Om te beginnen heb ik geen idee wat de islamitische etniciteit dan zou zijn, gezien zoiets niet eens bestaat, maar goed. Moslims in Indonesië, Pakistan, Iran, Turkije, de miljoenen in Centraal Aziatische, Russische gebieden delen niet het Arabisch, integendeel, in veel van deze landen is het Arabisch zelfs nooit een periode in de geschiedenis gevestigd als officiële taal, laat staan gangbaar. Het enige wat ze delen is een theologie als concept, die weer per regio, land en volk in verschillende stromingen wordt opgedeeld. Marokkanen bidden niet hetzelfde als Somaliërs, Turken niet hetzelfde als Perzen, Pakistanen niet hetzelfde als Indonesiërs,van erfrecht tot aan strafrecht zijn er enorme verschillen. Zelfs de Sharia van Saudi Arabie is niet te vergelijken met die van Iran of die van de Taliban.quote:
En laat nou de islamitische wereld een sterke identificatie met de islamitische etniciteit hebben: bepaalde culturele dingen komen keer op keer terug, ze delen wel degelijk een taal (het Arabisch), ze delen een geschiedenis (die van de islam) ga zo maar door.
Niet per direct proberen te hersenspoelen? Gelijke rechten en vrijheden voor minderheden waren nota bene formeel opgesteld en erkend, waar heb jij het over? Niet alleen werd het als een theologisch vrijheid toegestaan volgens de Koran en de Shariawetgeving, het was ook nog eens tegen de zin van de imperialistische moslimheersers omdat ze dan geen belasting meer mochten vragen van de Joden en Christenen.quote:De nazi's hadden ook getto's. Dat ze niet per direct iedereen proberen te hersenspoelen betekent niet dat ze geen voorschriften maken voor ieder aspect van het leven.
[..]
Het was dan ook slechts een opmerking op een kenmerk, zo gezien kan vrijwel al jouw en mijn acties als fascistisch gezien worden.quote:Het is slechts één kenmerk hé. Daarnaast hebben bijna alle ideologieën inderdaad fascistische trekjes.
Zo doende is de man ook verplicht de vrouw in al haar behoeften te voorzien ook al is zij rijk en hij arm en mag hij geen cent van haar geld uitgeven tegen haar zin in zonder nadrukkelijk toestemming te verkrijgen, een ander voorbeeld is dat de vrouw van Mohammed, Mohammeds baas was en hij zonder haar toestemming niets kon ondernemen, je punt is?quote:Vrouwen hebben duidelijk een eigen rol in de islam. Ze hebben bijvoorbeeld niet dezelfde vrijheid om financiële transacties te maken.
[..]
Ik zou toch echt durven te beweren dat het Kalifaat van Cordoba toch wel aardig :quote:Modernisme is meer dan 'modern zijn'. Modernisme is een culturele stroming die sterk mechanistisch en anti-realistisch georiënteerd is. Vooruitgang wordt geprezen, traditionalisme wordt afgekeurd.
was in haar beleid en vormgeving. Dat was niet islamitisch maar het destructieve van dictatoriale en religieuze groeperingen wel?quote:a socially progressive trend of thought that affirms the power of human beings to create, improve and reshape their environment with the aid of practical experimentation, scientific knowledge, or technology
Extreem incompatible zelfsquote:Nee hoor.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2013 23:55:33 ]
De rol van de vrouw in de islam is duidelijk: de vrouw is ondergeschikt aan de man.
Je mag als man je vrouw zelf slaan.
"De vrouw is de helft van een man"
"zijn vrouw is als zijn land, hij mag het ploegen wanneer hij wil".
"een vrouw is een defect dat ze voor een tiende goed kan maken door te trouwen en negentiende door te sterven"
Als een man zijn gebeden heeft gedaan en er loopt een hond of een vrouw langs dan moet hij van voor af aan beginnen.
De islam is een godsdienst van van apartheid en discriminatie.
"Neem een christen of jood niet tot vriend want dan ben je een van hen"
Een moslim mag nooit een niet-moslim verkiezen boven een moslim.
In de 1e soera, die als een weesgegroetje elke dag een aantal keer moet worden opgezegd, wordt duidelijk een onderscheid gemaakt tussen moslims en Bijbelse niet moslims (christenen zijn de dwalenden en joden zijn de gene die de woede van Allah op zich geladen hebben).
Andere godsdiensten worden behouwt als heidens en hebben onder het islamitisch recht de keuze tussen dood en bekering. Christenen en joden mogen wel als dhimmi leven en de dhimmi belasting betalen (zoals nu in Egypte gebeurd nu de brotherhood meer macht heeft).
Velen denken dat de gematigde moslims de juiste weg volgen volgens hun godsdienst.
Dat is jammer genoeg niet waar en ook nogal logisch.
Mohammed wordt als het ideale voorbeeld beschouwd.
Door hem imiteren kom je dichter bij god.
Dat is van hoe je je oren wast de badkamer inloopt en hoe je je tegenover je medemens gedraagt.
Mohammed was een onverdraagzame keiharde krijgsheer als Osama bin Laden.
Democratie is een gruwel volgens de islam.
Komen een hoop problemen van.
Afschaffen die hap.
Dat is wel logisch in een cultuur die onderhandelen en concessie als een zwakte beschouwd.
Als je de boeken van wafe sultan, Brigitte Gabriel, Ayaan Hirsi Ali en Robert Spencer leest dan kom je tot de conclusie dat ze het steeds over hetzelfde hebben.
Je kunt ook de Koran, de hadith en de suna lezen en diezelfde conclusie trekken.
Dat wordt echter wel een hele studie.
De islamitische wereld waaronder vooral Saudi arabie heeft er meer dan 2 miljard dollar per jaar voor over om de wereld islam tolerant en rijp te maken en publieke opinie te beïnvloeden.
Met veel succes moet ik zeggen.
Je mag als man je vrouw zelf slaan.
"De vrouw is de helft van een man"
"zijn vrouw is als zijn land, hij mag het ploegen wanneer hij wil".
"een vrouw is een defect dat ze voor een tiende goed kan maken door te trouwen en negentiende door te sterven"
Als een man zijn gebeden heeft gedaan en er loopt een hond of een vrouw langs dan moet hij van voor af aan beginnen.
De islam is een godsdienst van van apartheid en discriminatie.
"Neem een christen of jood niet tot vriend want dan ben je een van hen"
Een moslim mag nooit een niet-moslim verkiezen boven een moslim.
In de 1e soera, die als een weesgegroetje elke dag een aantal keer moet worden opgezegd, wordt duidelijk een onderscheid gemaakt tussen moslims en Bijbelse niet moslims (christenen zijn de dwalenden en joden zijn de gene die de woede van Allah op zich geladen hebben).
Andere godsdiensten worden behouwt als heidens en hebben onder het islamitisch recht de keuze tussen dood en bekering. Christenen en joden mogen wel als dhimmi leven en de dhimmi belasting betalen (zoals nu in Egypte gebeurd nu de brotherhood meer macht heeft).
Velen denken dat de gematigde moslims de juiste weg volgen volgens hun godsdienst.
Dat is jammer genoeg niet waar en ook nogal logisch.
Mohammed wordt als het ideale voorbeeld beschouwd.
Door hem imiteren kom je dichter bij god.
Dat is van hoe je je oren wast de badkamer inloopt en hoe je je tegenover je medemens gedraagt.
Mohammed was een onverdraagzame keiharde krijgsheer als Osama bin Laden.
Democratie is een gruwel volgens de islam.
Komen een hoop problemen van.
Afschaffen die hap.
Dat is wel logisch in een cultuur die onderhandelen en concessie als een zwakte beschouwd.
Als je de boeken van wafe sultan, Brigitte Gabriel, Ayaan Hirsi Ali en Robert Spencer leest dan kom je tot de conclusie dat ze het steeds over hetzelfde hebben.
Je kunt ook de Koran, de hadith en de suna lezen en diezelfde conclusie trekken.
Dat wordt echter wel een hele studie.
De islamitische wereld waaronder vooral Saudi arabie heeft er meer dan 2 miljard dollar per jaar voor over om de wereld islam tolerant en rijp te maken en publieke opinie te beïnvloeden.
Met veel succes moet ik zeggen.
TS wil eigenlijk gewoon een islambashing topic openen, zie ik.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wilders is een zionist. Zijn uitspraken zijn gevaarlijk en hij verspeid leugens en zaait angst. Hij moet eruit
Als de waarheid islambashing is dan is dat maar zo.quote:
TS wil eigenlijk gewoon een islambashing topic openen, zie ik.
Ik noem het gezond verstand.
Geen problemen met zionisten.quote:Op zondag 15 september 2013 17:49 schreef Skillsy het volgende:
Wilders is een zionist. Zijn uitspraken zijn gevaarlijk en hij verspeid leugens en zaait angst. Hij moet eruit
De islamisten, die zijn het probleem.
Wil je leugens, dan ga daar maar eens zoeken.
Echo's van het verleden....quote:
[..]
Als de waarheid islambashing is dan is dat maar zo.
Ik noem het gezond verstand.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wat jullie net weten is dat wilders ook gelovige is. Waarschijnlijk is hij een jood of hij is een zionist en gelooft in de kabbala. En hij werkt eigenlijk voor Isarel.
we laten ons niet gebruiken en bedreigen door de elite top laag . Dat doen ze al eeuwen met ons en dat pikken we niet.
Groetjes vrijheidstrijder
Groetjes vrijheidstrijder
De zionisten zijn de grootste leugenaars. Ze regeren de wereld samen met de jezuiten. Maar natuurlijk ziet geen mens dit.
we laten ons niet gebruiken en bedreigen door de elite top laag . Dat doen ze al eeuwen met ons en dat pikken we niet.
Groetjes vrijheidstrijder
Groetjes vrijheidstrijder
Oke heel erg normaal hij is in zijn leven meer dan 40 keer naar Isarel geweest en heeft er 2 jaar gewoond.
we laten ons niet gebruiken en bedreigen door de elite top laag . Dat doen ze al eeuwen met ons en dat pikken we niet.
Groetjes vrijheidstrijder
Groetjes vrijheidstrijder
Mwah, de meeste zionisten zijn niet gelovig. Hij heeft een Hongaarse joodse vrouw dat wel. Zionist is hij zeker. Maar veel Christenen ook. Hij gelooft zeer zeker niet in de Kabbala daar kun je zeker van zijn. De meeste vrome joden zijn niet zo pro Israel, maar dat hoor je niet door de Christelijke /joodse lobby die overheersend is. Overigens is elke kritiek op de staat Israel meteen antisemitisme ook als joden dit zelf zeggen.quote:
Wat jullie net weten is dat wilders ook gelovige is. Waarschijnlijk is hij een jood of hij is een zionist en gelooft in de kabbala. En hij werkt eigenlijk voor Isarel.
Zionisme is een politieke ideologie die NIKS met de Tora te maken heeft. Zionisme is onstaan uit angst. Men heeft welliswaar de Tora en de joodse identiteit gestolen om iets te rechtvaardigen maar ze regeren zeker niet de wereld. Dat is ook weer een leugen.quote:
De zionisten zijn de grootste leugenaars. Ze regeren de wereld samen met de jezuiten. Maar natuurlijk ziet geen mens dit.
Voor de WO2 was antizionisme onder de joden heel normaal. Maar daar is hedendagen niks meer van te merken. Dit komt omdat men de joodse identiteit heeft misbruikt, en dit is een ernstige zaak.. Verder denken joden en Christenen dat land heilig kan zijn , maar land kan niet heilig zijn dat is juist het punt.
Het woord Israel in de Tora en de joodse gebeden betekent geen land maar een Heilige gemeenschap
Zionisten vormen voor joden een groot gevaar overal in de wereld.quote:
Wees eens niet zo bang man. Moslims zijn geen gevaar. Niet elke moslim is terrorist. Niet elke Christen is een pedofiel , niet elke jood een geldwolf. Niet elke Nederlander eet kaas. Je laat je opnaaien door een man met een witte pruik op. En dit is niet alleen stupide maar ook nog eens gevaarlijk.quote:
De islamisten, die zijn het probleem.
Wil je leugens, dan ga daar maar eens zoeken.
Wilders is gevaarlijk voor onze samenleving. Maar goed, geschiedenis herhaald zich toch weer
Er is nu eenmaal in de mensen een drang tot vernielen, een drang tot doodslaan, tot vermoorden en razend zijn, en zolang de gehele mensheid, zonder uitzondering, geen grote metamorfose heeft ondergaan, zal de oorlog woeden, zal alles wat opgebouwd, aangekweekt en gegroeid is, weer afgesneden en vernietigd worden, om daarna opnieuw te beginnen.
Here we go again people..
Wilders is een lachertje man , wij als Moslims moeten hem geen aandacht geven maar gewoon negeren of met ze alle gewoon keihard uitlachen .
|
|
