F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Wilders bashing is voor velen een geliefd topic.
Prima, hoe meer hoe beter.
Wat ik hier echter in de groep wil gooien:
Wilders ziet een gevaar voor de vrije wereld namelijk de Islam.
Hij doet er alles aan om de islam in een verdomhoekje te zetten en wordt daarom door een bepaalde groep mensen in het hokje intolerante fascist gezet.
Als iemand een fascist is dan is natuurlijk alles geoorloofd.
Wat er nu gebeurd:
1 Wilders vecht tegen een intolerante fascistische godsdienst/doctrine.
2 Wilders en zijn aanhangers worden daarom in het verdomhoekje intolerante fascisten gezet.
Als je 1 of 2 doet, doe je dan niet precies hetzelfde als wilders?
Hoor je dan ook thuis in de hoek van "intolerante fascist" waarin alles geoorloofd is?
Prima, hoe meer hoe beter.
Wat ik hier echter in de groep wil gooien:
Wilders ziet een gevaar voor de vrije wereld namelijk de Islam.
Hij doet er alles aan om de islam in een verdomhoekje te zetten en wordt daarom door een bepaalde groep mensen in het hokje intolerante fascist gezet.
Als iemand een fascist is dan is natuurlijk alles geoorloofd.
Wat er nu gebeurd:
1 Wilders vecht tegen een intolerante fascistische godsdienst/doctrine.
2 Wilders en zijn aanhangers worden daarom in het verdomhoekje intolerante fascisten gezet.
Als je 1 of 2 doet, doe je dan niet precies hetzelfde als wilders?
Hoor je dan ook thuis in de hoek van "intolerante fascist" waarin alles geoorloofd is?
Hier ga je al de fout in.quote:Als iemand een fascist is dan is natuurlijk alles geoorloofd.
Wilders wordt een intolerante fascist genoemd omdat hij wil discrimineren, onderscheid maken op grond van een irrelevante eigenschap. Als andere mensen hem vervolgens veroordelen op een relevante eigenschap (nl. zijn mening), is dat geen discriminatie.
Wilders is ook een soort 'fascist-light' omdat hij mensen beoordeeld op basis van een soort van eigenschap, niet op basis van hun handelen.
Ik zeg soort van eigenschap, omdat het hier een religie betreft wat geen aangeboren eigenschap is, maar in het overgrote deel van de gevallen wel een geïndoctrineerde eigenschap, geen helemaal vrije keuze dus. Hoe dan ook, het moslim zijn is in de basis geen onacceptabel iets, zolang je het voor jezelf houdt en anderen geen kwaad doet. Dat kan dus nooit de reden zijn om iemand aan te vallen of zelfs buiten te sluiten. Op dat vlak is het dus bijna fascistisch.
Dat is ook mijn hele probleem met Wilders. Als hij zich gewoon zou focussen op de kut-Marokkaantjes in deze maatschappij die totaal ontspoort zijn. Als hij zich zou focussen op het feit dat alle allochtone bevolkingsgroepen in Nederland hoger scoren in de criminaliteitscijfers dan de autochtone bevolkingsgroep, en ook met plannen zou komen om de oorzaak daarvan te vinden en het vervolgens op te lossen, dan zou ik me volledig achter hem scharen.
Maar dat gezeik over Islam dit, Islam dat. Kansloos. Zijn o zo geliefde Christendom en Jodendom zijn van hetzelfde laken een pak, maar daar wil hij geen kwaad woord over horen.
Ik zeg soort van eigenschap, omdat het hier een religie betreft wat geen aangeboren eigenschap is, maar in het overgrote deel van de gevallen wel een geïndoctrineerde eigenschap, geen helemaal vrije keuze dus. Hoe dan ook, het moslim zijn is in de basis geen onacceptabel iets, zolang je het voor jezelf houdt en anderen geen kwaad doet. Dat kan dus nooit de reden zijn om iemand aan te vallen of zelfs buiten te sluiten. Op dat vlak is het dus bijna fascistisch.
Dat is ook mijn hele probleem met Wilders. Als hij zich gewoon zou focussen op de kut-Marokkaantjes in deze maatschappij die totaal ontspoort zijn. Als hij zich zou focussen op het feit dat alle allochtone bevolkingsgroepen in Nederland hoger scoren in de criminaliteitscijfers dan de autochtone bevolkingsgroep, en ook met plannen zou komen om de oorzaak daarvan te vinden en het vervolgens op te lossen, dan zou ik me volledig achter hem scharen.
Maar dat gezeik over Islam dit, Islam dat. Kansloos. Zijn o zo geliefde Christendom en Jodendom zijn van hetzelfde laken een pak, maar daar wil hij geen kwaad woord over horen.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
Huh? Mensen beoordelen op hun daden is hetzelfde als mensen beoordelen op hun afkomst of geloof?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Uhm nee. Natuurlijk niet. Als jij iemand vermoord of besteelt zal je daar terecht voor be- en veroordeelt worden. Omdat je daar zelf wat aan kan doen. Als je iemand be- en/of veroordeelt omdat diegene moslim is, zwart is, rood haar heeft, of blauwe ogen heeft, dan kan diegene daar niets, of in het geval van religie vaak weinig, aan doen. Bovendien doet diegene daar niemand kwaad mee (in het geval religie soms wel, maar dat geldt lang niet voor iedere gelovige) en daarover oordelen is dus fascistisch.quote:Op zaterdag 14 september 2013 20:57 schreef eleusis het volgende:
Huh? Mensen beoordelen op hun daden is hetzelfde als mensen beoordelen op hun afkomst of geloof?
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
Is het dat niet dan?quote:
De Islam een fascistisch beweging noemen, tjah
De doctrines van fascisme zijn:
Nationalism
Hoewel fascisten gewoonlijk een natie vormen op basis van afkomst, kun je met moeite ontkennen dat islamieten zich sterk identificeren met een islamitische natie die taal en cultuur deelt.
Totalitarianism
Zo'n beetje alle religies zijn totalitair: ze proberen ieder aspect van het leven van mensen voor te schrijven. Ook de islam.
Third Position economics
Islam heeft bij mijn weten geen uniforme economische standpunten. Dit punt geldt dus niet.
Action
Jihad, of dat nou de gewelddadige jihad van salafisten is of de vreedzame jihad van ahmaddiya's.
Age and gender roles
Deze lijkt me duidelijk.
Palingenesis and modernism
Deze weten de moslims ook te ontlopen.
Oftewel, 4 op 6. Dat ruikt toch naar fascisme.
Nou nee.quote:
De islam veracht nationalisme om te beginnen en verbied het ook als concept om een samenleving mee in te richten, over welke islamitische staat bedoel je dan? Ottomaanse rijk, laatste kalifaat waarbij Perzisch de taal van de elite was, Turks van het normale volk, geen van beiden in oorsprong een islamitisch taal? Pakistan, Iran of Indonesië waarbij het volk geen fatsoenlijk woord Arabisch spreekt?quote:De doctrines van fascisme zijn:
Nationalism
Hoewel fascisten gewoonlijk een natie vormen op basis van afkomst, kun je met moeite ontkennen dat islamieten zich sterk identificeren met een islamitische natie die taal en cultuur deelt.
Moslims in verschillende landen alleen de Islam als concept gemeen, vrijwel ieder land heeft haar eigen stroming en wetschool wat het volgt en overlappende culturele elementen zoals eerwraak en bloedwraak hebben ze ook gemeen met India, om maar niet te vergeten dat de Islam eerwraak verwerpt is het wel een culturele element van veel moslimlanden. Je kan nou niet echt zeggen dat dat moslimlanden een taal delen, de grootste 2 moslimlanden ter wereld Indonesië en Pakistan, Turkije en Perzië delen geel taal met elkaar, niet omdat ze niet over de middelen beschikken met een duizendjarig geschiedenis, maar omdat de islamitische wetgeving simpelweg bied om je eigen identiteit te behouden.
Grappig, in de tijd van Mohammed waren de Joden toch echt een deel van de Ummah en mochten zij hun eigen bestuur en levenswijze invullen, later ook met de Christenen toen Umar de tweede Kalief Syrie innam en zo een duizend jaar later met het Ottomaanse rijk had je ook de Millet-systeem.quote:Totalitarianism
Zo'n beetje alle religies zijn totalitair: ze proberen ieder aspect van het leven van mensen voor te schrijven. Ook de islam.
Ook in de Soenitische wereld werd traditioneel gezien tolerantie getoond naar de 4 wetscholen toe.
Als je actie zowel als een gewelddadige Jihad zet of een pacifistische van de Ahmaddiya's en sufi's, mja dan heeft ieder systeem / daad wel een fascistisch karakter in zich.quote:Action
Jihad, of dat nou de gewelddadige jihad van salafisten is of de vreedzame jihad van ahmaddiya's.
Niet echt, licht eens toe?quote:Age and gender roles
Deze lijkt me duidelijk.
Denk wel dat ik kan invullen van dat je het over X hebt, maar ik speculeer liever niet.
Dat zou ik nou niet willen zeggen, ondanks dat Iran een strikte en streng-moralistische wetgeving heeft, doet het wel enorm goed met kunst, literatuur en film. Daarnaast is er buiten dictators die het volk onderdrukken en religieuze bendes vrij weinig binnen de Islamitische leerstellingen wat modernisme en creativiteit in de wegloopt.quote:Palingenesis and modernism
Deze weten de moslims ook te ontlopen.
Allesbehalve, alleen al bij het nationalistisch element begint het al te falen, laat staan je vraagtekens plaatsen bij de overige punten.quote:Oftewel, 4 op 6. Dat ruikt toch naar fascisme.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2013 22:57:49 ]
Een staat is iets anders dan een natie. Veel Basken zijn nationalisten, ondanks dat ze geen eigen staat hebben. Je kunt ook spreken van de Duitstalige natie, hoewel die over meerdere staten verdeeld is (Duitsland, Oostenrijk, Zwitserland, Luxemburg, België, en nog kleinere minderheden in andere landen).quote:
[..]
Nou nee.
[..]
De islam veracht nationalisme om te beginnen en verbied het ook als concept om een samenleving mee in te richten, over welke islamitische staat bedoel je dan? Ottomaanse rijk, laatste kalifaat waarbij Perzisch de taal van de elite was, Turks van het normale volk, geen van beiden in oorsprong een islamitisch taal? Pakistan, Iran of Indonesië waarbij het volk geen fatsoenlijk woord Arabisch spreekt?
Moslims in verschillende landen alleen de Islam als concept gemeen, vrijwel ieder land heeft haar eigen stroming en wetschool wat het volgt en overlappende culturele elementen zoals eerwraak en bloedwraak hebben ze ook gemeen met India, om maar niet te vergeten dat de Islam eerwraak verwerpt is het wel een culturele element van veel moslimlanden. Je kan nou niet echt zeggen dat dat moslimlanden een taal delen, de grootste 2 moslimlanden ter wereld Indonesië en Pakistan, Turkije en Perzië delen geel taal met elkaar, niet omdat ze niet over de middelen beschikken met een duizendjarig geschiedenis, maar omdat de islamitische wetgeving simpelweg bied om je eigen identiteit te behouden.
Een natie kan inderdaad samenvallen met een staat: mensen die zich sterk identificeren als Nederlander zijn nationalisten. Maar een natie kan ook andere bindmiddelen hebben zoals etniciteit of ras.
En laat nou de islamitische wereld een sterke identificatie met de islamitische etniciteit hebben: bepaalde culturele dingen komen keer op keer terug, ze delen wel degelijk een taal (het Arabisch), ze delen een geschiedenis (die van de islam) ga zo maar door.
De nazi's hadden ook getto's. Dat ze niet per direct iedereen proberen te hersenspoelen betekent niet dat ze geen voorschriften maken voor ieder aspect van het leven.quote:[..]
Grappig, in de tijd van Mohammed waren de Joden toch echt een deel van de Ummah en mochten zij hun eigen bestuur en levenswijze invullen, later ook met de Christenen toen Umar de tweede Kalief Syrie innam en zo een duizend jaar later met het Ottomaanse rijk had je ook de Millet-systeem.
Ook in de Soenitische wereld werd traditioneel gezien tolerantie getoond naar de 4 wetscholen toe.
Het is slechts één kenmerk hé. Daarnaast hebben bijna alle ideologieën inderdaad fascistische trekjes.quote:[..]
Als je actie zowel als een gewelddadige Jihad zet of een pacifistische van de Ahmaddiya's en sufi's, mja dan heeft ieder systeem / daad wel een fascistisch karakter in zich.
Vrouwen hebben duidelijk een eigen rol in de islam. Ze hebben bijvoorbeeld niet dezelfde vrijheid om financiële transacties te maken.quote:[..]
Niet echt, licht eens toe?
Denk wel dat ik kan invullen van dat je het over X hebt, maar ik speculeer liever niet.
Modernisme is meer dan 'modern zijn'. Modernisme is een culturele stroming die sterk mechanistisch en anti-realistisch georiënteerd is. Vooruitgang wordt geprezen, traditionalisme wordt afgekeurd.quote:[..]
Dat zou ik nou niet willen zeggen, ondanks dat Iran een strikte en streng-moralistische wetgeving heeft, doet het wel enorm goed met kunst, literatuur en film. Daarnaast is er buiten dictators die het volk onderdrukken en religieuze bendes vrij weinig binnen de Islamitische leerstellingen wat modernisme en creativiteit in de wegloopt.
Nee hoor.quote:[..]
Allesbehalve, alleen al bij het nationalistisch element begint het al te falen, laat staan je vraagtekens plaatsen bij de overige punten.
Om te beginnen heb ik geen idee wat de islamitische etniciteit dan zou zijn, gezien zoiets niet eens bestaat, maar goed. Moslims in Indonesië, Pakistan, Iran, Turkije, de miljoenen in Centraal Aziatische, Russische gebieden delen niet het Arabisch, integendeel, in veel van deze landen is het Arabisch zelfs nooit een periode in de geschiedenis gevestigd als officiële taal, laat staan gangbaar. Het enige wat ze delen is een theologie als concept, die weer per regio, land en volk in verschillende stromingen wordt opgedeeld. Marokkanen bidden niet hetzelfde als Somaliërs, Turken niet hetzelfde als Perzen, Pakistanen niet hetzelfde als Indonesiërs,van erfrecht tot aan strafrecht zijn er enorme verschillen. Zelfs de Sharia van Saudi Arabie is niet te vergelijken met die van Iran of die van de Taliban.quote:
En laat nou de islamitische wereld een sterke identificatie met de islamitische etniciteit hebben: bepaalde culturele dingen komen keer op keer terug, ze delen wel degelijk een taal (het Arabisch), ze delen een geschiedenis (die van de islam) ga zo maar door.
Niet per direct proberen te hersenspoelen? Gelijke rechten en vrijheden voor minderheden waren nota bene formeel opgesteld en erkend, waar heb jij het over? Niet alleen werd het als een theologisch vrijheid toegestaan volgens de Koran en de Shariawetgeving, het was ook nog eens tegen de zin van de imperialistische moslimheersers omdat ze dan geen belasting meer mochten vragen van de Joden en Christenen.quote:De nazi's hadden ook getto's. Dat ze niet per direct iedereen proberen te hersenspoelen betekent niet dat ze geen voorschriften maken voor ieder aspect van het leven.
[..]
Het was dan ook slechts een opmerking op een kenmerk, zo gezien kan vrijwel al jouw en mijn acties als fascistisch gezien worden.quote:Het is slechts één kenmerk hé. Daarnaast hebben bijna alle ideologieën inderdaad fascistische trekjes.
Zo doende is de man ook verplicht de vrouw in al haar behoeften te voorzien ook al is zij rijk en hij arm en mag hij geen cent van haar geld uitgeven tegen haar zin in zonder nadrukkelijk toestemming te verkrijgen, een ander voorbeeld is dat de vrouw van Mohammed, Mohammeds baas was en hij zonder haar toestemming niets kon ondernemen, je punt is?quote:Vrouwen hebben duidelijk een eigen rol in de islam. Ze hebben bijvoorbeeld niet dezelfde vrijheid om financiële transacties te maken.
[..]
Ik zou toch echt durven te beweren dat het Kalifaat van Cordoba toch wel aardig :quote:Modernisme is meer dan 'modern zijn'. Modernisme is een culturele stroming die sterk mechanistisch en anti-realistisch georiënteerd is. Vooruitgang wordt geprezen, traditionalisme wordt afgekeurd.
was in haar beleid en vormgeving. Dat was niet islamitisch maar het destructieve van dictatoriale en religieuze groeperingen wel?quote:a socially progressive trend of thought that affirms the power of human beings to create, improve and reshape their environment with the aid of practical experimentation, scientific knowledge, or technology
Extreem incompatible zelfsquote:Nee hoor.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-09-2013 23:55:33 ]
De rol van de vrouw in de islam is duidelijk: de vrouw is ondergeschikt aan de man.
Je mag als man je vrouw zelf slaan.
"De vrouw is de helft van een man"
"zijn vrouw is als zijn land, hij mag het ploegen wanneer hij wil".
"een vrouw is een defect dat ze voor een tiende goed kan maken door te trouwen en negentiende door te sterven"
Als een man zijn gebeden heeft gedaan en er loopt een hond of een vrouw langs dan moet hij van voor af aan beginnen.
De islam is een godsdienst van van apartheid en discriminatie.
"Neem een christen of jood niet tot vriend want dan ben je een van hen"
Een moslim mag nooit een niet-moslim verkiezen boven een moslim.
In de 1e soera, die als een weesgegroetje elke dag een aantal keer moet worden opgezegd, wordt duidelijk een onderscheid gemaakt tussen moslims en Bijbelse niet moslims (christenen zijn de dwalenden en joden zijn de gene die de woede van Allah op zich geladen hebben).
Andere godsdiensten worden behouwt als heidens en hebben onder het islamitisch recht de keuze tussen dood en bekering. Christenen en joden mogen wel als dhimmi leven en de dhimmi belasting betalen (zoals nu in Egypte gebeurd nu de brotherhood meer macht heeft).
Velen denken dat de gematigde moslims de juiste weg volgen volgens hun godsdienst.
Dat is jammer genoeg niet waar en ook nogal logisch.
Mohammed wordt als het ideale voorbeeld beschouwd.
Door hem imiteren kom je dichter bij god.
Dat is van hoe je je oren wast de badkamer inloopt en hoe je je tegenover je medemens gedraagt.
Mohammed was een onverdraagzame keiharde krijgsheer als Osama bin Laden.
Democratie is een gruwel volgens de islam.
Komen een hoop problemen van.
Afschaffen die hap.
Dat is wel logisch in een cultuur die onderhandelen en concessie als een zwakte beschouwd.
Als je de boeken van wafe sultan, Brigitte Gabriel, Ayaan Hirsi Ali en Robert Spencer leest dan kom je tot de conclusie dat ze het steeds over hetzelfde hebben.
Je kunt ook de Koran, de hadith en de suna lezen en diezelfde conclusie trekken.
Dat wordt echter wel een hele studie.
De islamitische wereld waaronder vooral Saudi arabie heeft er meer dan 2 miljard dollar per jaar voor over om de wereld islam tolerant en rijp te maken en publieke opinie te beïnvloeden.
Met veel succes moet ik zeggen.
Je mag als man je vrouw zelf slaan.
"De vrouw is de helft van een man"
"zijn vrouw is als zijn land, hij mag het ploegen wanneer hij wil".
"een vrouw is een defect dat ze voor een tiende goed kan maken door te trouwen en negentiende door te sterven"
Als een man zijn gebeden heeft gedaan en er loopt een hond of een vrouw langs dan moet hij van voor af aan beginnen.
De islam is een godsdienst van van apartheid en discriminatie.
"Neem een christen of jood niet tot vriend want dan ben je een van hen"
Een moslim mag nooit een niet-moslim verkiezen boven een moslim.
In de 1e soera, die als een weesgegroetje elke dag een aantal keer moet worden opgezegd, wordt duidelijk een onderscheid gemaakt tussen moslims en Bijbelse niet moslims (christenen zijn de dwalenden en joden zijn de gene die de woede van Allah op zich geladen hebben).
Andere godsdiensten worden behouwt als heidens en hebben onder het islamitisch recht de keuze tussen dood en bekering. Christenen en joden mogen wel als dhimmi leven en de dhimmi belasting betalen (zoals nu in Egypte gebeurd nu de brotherhood meer macht heeft).
Velen denken dat de gematigde moslims de juiste weg volgen volgens hun godsdienst.
Dat is jammer genoeg niet waar en ook nogal logisch.
Mohammed wordt als het ideale voorbeeld beschouwd.
Door hem imiteren kom je dichter bij god.
Dat is van hoe je je oren wast de badkamer inloopt en hoe je je tegenover je medemens gedraagt.
Mohammed was een onverdraagzame keiharde krijgsheer als Osama bin Laden.
Democratie is een gruwel volgens de islam.
Komen een hoop problemen van.
Afschaffen die hap.
Dat is wel logisch in een cultuur die onderhandelen en concessie als een zwakte beschouwd.
Als je de boeken van wafe sultan, Brigitte Gabriel, Ayaan Hirsi Ali en Robert Spencer leest dan kom je tot de conclusie dat ze het steeds over hetzelfde hebben.
Je kunt ook de Koran, de hadith en de suna lezen en diezelfde conclusie trekken.
Dat wordt echter wel een hele studie.
De islamitische wereld waaronder vooral Saudi arabie heeft er meer dan 2 miljard dollar per jaar voor over om de wereld islam tolerant en rijp te maken en publieke opinie te beïnvloeden.
Met veel succes moet ik zeggen.
TS wil eigenlijk gewoon een islambashing topic openen, zie ik.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wilders is een zionist. Zijn uitspraken zijn gevaarlijk en hij verspeid leugens en zaait angst. Hij moet eruit
Als de waarheid islambashing is dan is dat maar zo.quote:
TS wil eigenlijk gewoon een islambashing topic openen, zie ik.
Ik noem het gezond verstand.
Geen problemen met zionisten.quote:Op zondag 15 september 2013 17:49 schreef Skillsy het volgende:
Wilders is een zionist. Zijn uitspraken zijn gevaarlijk en hij verspeid leugens en zaait angst. Hij moet eruit
De islamisten, die zijn het probleem.
Wil je leugens, dan ga daar maar eens zoeken.
Echo's van het verleden....quote:
[..]
Als de waarheid islambashing is dan is dat maar zo.
Ik noem het gezond verstand.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wat jullie net weten is dat wilders ook gelovige is. Waarschijnlijk is hij een jood of hij is een zionist en gelooft in de kabbala. En hij werkt eigenlijk voor Isarel.
we laten ons niet gebruiken en bedreigen door de elite top laag . Dat doen ze al eeuwen met ons en dat pikken we niet.
Groetjes vrijheidstrijder
Groetjes vrijheidstrijder
De zionisten zijn de grootste leugenaars. Ze regeren de wereld samen met de jezuiten. Maar natuurlijk ziet geen mens dit.
we laten ons niet gebruiken en bedreigen door de elite top laag . Dat doen ze al eeuwen met ons en dat pikken we niet.
Groetjes vrijheidstrijder
Groetjes vrijheidstrijder
Oke heel erg normaal hij is in zijn leven meer dan 40 keer naar Isarel geweest en heeft er 2 jaar gewoond.
we laten ons niet gebruiken en bedreigen door de elite top laag . Dat doen ze al eeuwen met ons en dat pikken we niet.
Groetjes vrijheidstrijder
Groetjes vrijheidstrijder
Mwah, de meeste zionisten zijn niet gelovig. Hij heeft een Hongaarse joodse vrouw dat wel. Zionist is hij zeker. Maar veel Christenen ook. Hij gelooft zeer zeker niet in de Kabbala daar kun je zeker van zijn. De meeste vrome joden zijn niet zo pro Israel, maar dat hoor je niet door de Christelijke /joodse lobby die overheersend is. Overigens is elke kritiek op de staat Israel meteen antisemitisme ook als joden dit zelf zeggen.quote:
Wat jullie net weten is dat wilders ook gelovige is. Waarschijnlijk is hij een jood of hij is een zionist en gelooft in de kabbala. En hij werkt eigenlijk voor Isarel.
Zionisme is een politieke ideologie die NIKS met de Tora te maken heeft. Zionisme is onstaan uit angst. Men heeft welliswaar de Tora en de joodse identiteit gestolen om iets te rechtvaardigen maar ze regeren zeker niet de wereld. Dat is ook weer een leugen.quote:
De zionisten zijn de grootste leugenaars. Ze regeren de wereld samen met de jezuiten. Maar natuurlijk ziet geen mens dit.
Voor de WO2 was antizionisme onder de joden heel normaal. Maar daar is hedendagen niks meer van te merken. Dit komt omdat men de joodse identiteit heeft misbruikt, en dit is een ernstige zaak.. Verder denken joden en Christenen dat land heilig kan zijn , maar land kan niet heilig zijn dat is juist het punt.
Het woord Israel in de Tora en de joodse gebeden betekent geen land maar een Heilige gemeenschap
Zionisten vormen voor joden een groot gevaar overal in de wereld.quote:
Wees eens niet zo bang man. Moslims zijn geen gevaar. Niet elke moslim is terrorist. Niet elke Christen is een pedofiel , niet elke jood een geldwolf. Niet elke Nederlander eet kaas. Je laat je opnaaien door een man met een witte pruik op. En dit is niet alleen stupide maar ook nog eens gevaarlijk.quote:
De islamisten, die zijn het probleem.
Wil je leugens, dan ga daar maar eens zoeken.
Wilders is gevaarlijk voor onze samenleving. Maar goed, geschiedenis herhaald zich toch weer
Er is nu eenmaal in de mensen een drang tot vernielen, een drang tot doodslaan, tot vermoorden en razend zijn, en zolang de gehele mensheid, zonder uitzondering, geen grote metamorfose heeft ondergaan, zal de oorlog woeden, zal alles wat opgebouwd, aangekweekt en gegroeid is, weer afgesneden en vernietigd worden, om daarna opnieuw te beginnen.
Here we go again people..
Wilders is een lachertje man , wij als Moslims moeten hem geen aandacht geven maar gewoon negeren of met ze alle gewoon keihard uitlachen .
Hoe diep kan je slapen.quote:
[..]
Geen problemen met zionisten.
De islamisten, die zijn het probleem.
Wil je leugens, dan ga daar maar eens zoeken.
Ook geen fascist-light, hij beoordeelt mensen op basis van hun ideologie, de basis van hun handelen.quote:
Wilders is ook een soort 'fascist-light' omdat hij mensen beoordeeld op basis van een soort van eigenschap, niet op basis van hun handelen.
Zionist? Dat weet ik niet. Maar zijn uitspraken zijn niet gevaarlijk, hij verspreidt zeker geen leugens en zaait al helemaal geen angst.quote:
Wilders is een zionist. Zijn uitspraken zijn gevaarlijk en hij verspeid leugens en zaait angst. Hij moet eruit
Wees eens niet zo bang man. Wilders is geen gevaar. Wilders is geen eens een terrorist, pedofiel of geldwolf. Je laat je opnaaien door een man met een witte pruik op. En dat is niet alleen stupide maar ook nog eens gevaarlijk.quote:
Wees eens niet zo bang man. Moslims zijn geen gevaar. Niet elke moslim is terrorist. Niet elke Christen is een pedofiel , niet elke jood een geldwolf. Niet elke Nederlander eet kaas. Je laat je opnaaien door een man met een witte pruik op. En dit is niet alleen stupide maar ook nog eens gevaarlijk.
door welke witte pruik laat hij zich opnaaien dan ?quote:
[..]
Wees eens niet zo bang man. Wilders is geen gevaar. Wilders is geen eens een terrorist, pedofiel of geldwolf. Je laat je opnaaien door een man met een witte pruik op. En dat is niet alleen stupide maar ook nog eens gevaarlijk.
Omdat het niet waar is?quote:
De zionisten zijn de grootste leugenaars. Ze regeren de wereld samen met de jezuiten. Maar natuurlijk ziet geen mens dit.
Maar wie zijn dan die zionisten en jezuiten aan de top volgens jou? En waarom zijn zij de grootste leugenaars?
En Jezuiten aan de top in de huidige atheistische wereld? Beetje vreemd dat je denkt dat zij de wereld regeren, maar ik ben benieuwd naar je reactie.
[ Bericht 10% gewijzigd door CynicusRomanticusRob op 16-09-2013 00:56:37 ]
hij laat zich pas opnaaien door Wilders. En ik weet dat Wilders geen witte pruik heeft, maar zo noemde Skillsy Wilders.quote:
[..]
door welke witte pruik laat hij zich opnaaien dan ?
quote:
De zionisten zijn de grootste leugenaars. Ze regeren de wereld samen met de jezuiten. Maar natuurlijk ziet geen mens dit.
Wikipedia: Zionisme is een nationale beweging en ideologie die een Joods thuisland of Joodse staat ondersteunt in het gebied waar in vroegere tijden de Israëlitische koninkrijken Israël en Judea lagen.quote:
[..]
Mwah, de meeste zionisten zijn niet gelovig. Hij heeft een Hongaarse joodse vrouw dat wel. Zionist is hij zeker. Maar veel Christenen ook. Hij gelooft zeer zeker niet in de Kabbala daar kun je zeker van zijn. De meeste vrome joden zijn niet zo pro Israel, maar dat hoor je niet door de Christelijke /joodse lobby die overheersend is. Overigens is elke kritiek op de staat Israel meteen antisemitisme ook als joden dit zelf zeggen.
[..]
Zionisme is een politieke ideologie die NIKS met de Tora te maken heeft. Zionisme is onstaan uit angst. Men heeft welliswaar de Tora en de joodse identiteit gestolen om iets te rechtvaardigen maar ze regeren zeker niet de wereld. Dat is ook weer een leugen.
Voor de WO2 was antizionisme onder de joden heel normaal. Maar daar is hedendagen niks meer van te merken. Dit komt omdat men de joodse identiteit heeft misbruikt, en dit is een ernstige zaak.. Verder denken joden en Christenen dat land heilig kan zijn , maar land kan niet heilig zijn dat is juist het punt.
Het woord Israel in de Tora en de joodse gebeden betekent geen land maar een Heilige gemeenschap
Wat is hier nou boeiend aan om er zo tegen te zijn? Ik bedoel, ik las jullie reactie en snap de afkeer niet echt die jullie hebben. Zo heeft Skillsy de Oezbekistaanse vlag, nou dat was eerst toch ook USSR? Zoveel volkeren willen een onafhankelijke staat, daar zijn Zionisten echt niet uniek in ofzo.
NWS - Palestina /Israel topic is even verderopquote:
[..]
[..]
Wikipedia: Zionisme is een nationale beweging en ideologie die een Joods thuisland of Joodse staat ondersteunt in het gebied waar in vroegere tijden de Israëlitische koninkrijken Israël en Judea lagen.
Wat is hier nou boeiend aan om er zo tegen te zijn? Ik bedoel, ik las jullie reactie en snap de afkeer niet echt die jullie hebben. Zo heeft Skillsy de Oezbekistaanse vlag, nou dat was eerst toch ook USSR? Zoveel volkeren willen een onafhankelijke staat, daar zijn Zionisten echt niet uniek in ofzo.
Ontopic:
Wilders is niet alleen een clown maar maakt mensen bang en mensen die op hem stemmen zijn of dom , bang ,of boos (of allemaal)
Geen enkele democratie kan lang bestaan als zij niet, als fundament voor haar bestaan, de erkenning van de rechten van minderheden accepteert
Ps: zionisme is geen volk
quote:
[..]
Zionist? Dat weet ik niet. Maar zijn uitspraken zijn niet gevaarlijk, hij verspreidt zeker geen leugens en zaait al helemaal geen angst.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wilders liegt idd vrijwel nooit. Maar dat betekent niet dat hij eerlijk is - noch dat hij gelijk heeftquote:
[..]
Zionist? Dat weet ik niet. Maar zijn uitspraken zijn niet gevaarlijk, hij verspreidt zeker geen leugens en zaait al helemaal geen angst.
Maar het betekent nadrukkelijk ook niet dat alles wat hij zegt onzinnig is. Iets wat sommige lafbekjes niet willen erkennen
Dat is wat ik al gezegd heb.quote:
Wees eens niet zo bang man. Moslims zijn geen gevaar. Niet elke moslim is terrorist.
"Een ode aan de mensheid dat niet alle moslims de islam volgen."
Het is wel zo dat in Engeland uit een pol bleek dat 65% van de moslims, een sharia rechtbank verkoos boven een Engelse rechtbank.
In de Verenigde staten 80% van de moslims tegen ingrijpen in Irak of Afghanistan waren.
Deze mensen zijn eigenlijk belangrijker dan de Osama's van deze wereld.
Zij kunnen echt veranderingen aanbrengen door hun aantal en stemgedrag.
Ach ja, dat scheelt volgens mij niet eens zoveel met de mening daarover onder de niet-Islamitische Europeanen.quote:
[..]
In de Verenigde staten 80% van de moslims tegen ingrijpen in Irak of Afghanistan waren.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
Is de overgrote deel van de moslims een keer tegen geweld, is het weer niet goed.quote:
[..]
Ach ja, dat scheelt volgens mij niet eens zoveel met de mening daarover onder de niet-Islamitische Europeanen.
Ah de fameuze - Ik zie een correlatie dus het is een 1-op-1-relatie - argument.
Indien 1 moslim fascist, dan alle moslims fascist!
Indien 1 moslim fascist, dan alle moslims fascist!
Je moet wel nooit naar het nieuws kijken om geen gevaar in de Islam te zien.quote:
Wilders bashing is voor velen een geliefd topic.
Prima, hoe meer hoe beter.
Wat ik hier echter in de groep wil gooien:
Wilders ziet een gevaar voor de vrije wereld namelijk de Islam.
De discussie is meer hoe op het gevaar te reageren en wat de achterliggende oorzaken zijn.
Voor Wilders is het gevaar groot en groeiende, linkse mensen zien de Islamieten als zielug want arm en onderdrukt door het westen.
Tegen intolerantie (de Islam) moet je natuurlijk intolerant zijn, dit betekent echter niet dat alles geoorloofd is. (Wilders is geen Volkert van der G)quote:Hij doet er alles aan om de islam in een verdomhoekje te zetten en wordt daarom door een bepaalde groep mensen in het hokje intolerante fascist gezet.
Als iemand een fascist is dan is natuurlijk alles geoorloofd.
Wilders waarschuwt juist nu, nu het nog kan om met relatief milde maatregelen het gevaar te keren (voor Nederland). Juist de lakse houding zorgt ervoor dat straks maaregelen genomen moeten worden die lijken op "alles is geoorloofd"
1 is juist, de conclusie uit 1 naar 2 is onjuist.quote:Wat er nu gebeurd:
1 Wilders vecht tegen een intolerante fascistische godsdienst/doctrine.
2 Wilders en zijn aanhangers worden daarom in het verdomhoekje intolerante fascisten gezet.
Als je 1 of 2 doet, doe je dan niet precies hetzelfde als wilders?
Hoor je dan ook thuis in de hoek van "intolerante fascist" waarin alles geoorloofd is?
Iemand die tegen criminaliteit vecht wordt toch ook niet gezien als crimineel?
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Foute (fascistische) aanname.quote:
...
Wat er nu gebeurdt:
1 Wilders vecht tegen een intolerante fascistische godsdienst/doctrine.
Fixed.quote:2 Wilders en zijn aanhangers zijn daarom per definitie intolerante fascisten.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Deportatie, preventief arresteren zonder direct vooruitzicht op een rechtzaak, 'tax' voor een specifiek kledingstuk acht jij relatief mild?quote:
Wilders waarschuwt juist nu, nu het nog kan om met relatief milde maatregelen het gevaar te keren (voor Nederland). Juist de lakse houding zorgt ervoor dat straks maaregelen genomen moeten worden die lijken op "alles is geoorloofd"
Ja, vergeleken met wat er nu in Syrie gebeurt is dat erg mildquote:Op maandag 16 september 2013 13:15 schreef Triggershot het volgende:
Deportatie, preventief arresteren zonder direct vooruitzicht op een rechtzaak, 'tax' voor een specifiek kledingstuk acht jij relatief mild?
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
De situatie in Syrië heeft niets te maken met het bestrijden van intolerantie en het oplossen van maatschappelijke problemen, maar groepen die de macht koste wat kost willen hebben / behouden, of dat nu Assad of Al-Qaida is.quote:
[..]
Ja, vergeleken met wat er nu in Syrie gebeurt is dat erg mild
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2013 13:19:37 ]
In het beste geval slaat dit nergens op, in het slechtste geval propageer je hiermee Assad's methoden. Dat wat jij `milde methoden' noemt is zo ongeveer de definitie van fascisme.quote:
[..]
Ja, vergeleken met wat er nu in Syrie gebeurt is dat erg mild
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Dat is ook precies het probleem denk ik, veel Islamitische - in essentie - legitieme verzetsbewegingen tegen imperialisme en onderdrukking hebben zelf ook zich schuldig gemaakt aan alles wat ze verachten van datgene waar ze tegen zijn. Hetzelfde zie je ook bij groepen hier die 'de' Islam bestrijden, zich schuldig maken aan intolerantie en generalisering op een manier waar ze zogenaamd zich tegen verzetten.quote:Op maandag 16 september 2013 13:22 schreef trancethrust het volgende:
[..]
In het beste geval slaat dit nergens op, in het slechtste geval propageer je hiermee Assad's methoden. Dat wat jij `milde methoden' noemt is zo ongeveer de definitie van fascisme.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2013 13:26:32 ]
Jij probeert nu ook mensen weg te zetten als fascist.quote:
In het beste geval slaat dit nergens op, in het slechtste geval propageer je hiermee Assad's methoden. Dat wat jij `milde methoden' noemt is zo ongeveer de definitie van fascisme.
Ik heb het niet over deportatie gehad, laat staan over de methoden van Assad.
Ik waarschuw juist hiervoor om het niet zover te laten komen.
Je kunt bijv. de instroom van kansloze en vooral Islamitische immigranten stoppen om de schade te beperken.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Klopt, Islam en het westerse denken gaan niet samen, daar zijn Islamisten het ook mee eens.quote:
Dat is ook precies het probleem denk ik, veel Islamitische - in essentie - legitieme verzetsbewegingen tegen imperialisme en onderdrukking hebben zelf ook zich schuldig gemaakt aan alles wat ze verachten van datgene waar ze tegen zijn. Hetzelfde zie je ook bij groepen hier die 'de' Islam bestrijden, zich schuldig maken aan intolerantie en generalisering op een manier waar ze zogenaamd zich tegen verzetten.
Het verdient dus aanbeveling dat Islamieten naar een islamitische staat verhuizen en niet naar westerse landen, dat is voor iedereen beter.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Niet alleen Islamisten zijn moslims, ook veel moslims die 'Westers' denken en leven horen tot het islamitisch geloof. Overigens wat is het Westerse denken? Democratie en vrijheid promoten in Iran of een dictatuur en onderdrukking in stand houden In Saudi Arabië? Zijn de uitgesproken Nazi's ook een deel van het Westers denken of is dat maar een klein segment?quote:
[..]
Klopt, Islam en het westerse denken gaan niet samen, daar zijn Islamisten het ook mee eens.
Het verdient dus aanbeveling dat Islamieten naar een islamitische staat verhuizen en niet naar westerse landen, dat is voor iedereen beter.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2013 14:13:11 ]
Jij zegt dat Wilders milde methodes voorstelt:quote:
[..]
Jij probeert nu ook mensen weg te zetten als fascist.
Ik heb het niet over deportatie gehad, laat staan over de methoden van Assad.
Ik waarschuw juist hiervoor om het niet zover te laten komen.
Je kunt bijv. de instroom van kansloze en vooral Islamitische immigranten stoppen om de schade te beperken.
Zoals Triggershot aangeeft zijn door hem voorgestelde methodes helemaal niet mild maar ronduit fascistisch. Dat zijn feiten. Er komt geen wegzetten bij kijken.quote:
...
Wilders waarschuwt juist nu, nu het nog kan om met relatief milde maatregelen het gevaar te keren (voor Nederland).
...
Verder haal je zelf Syrie erbij (moet ik dat ook quoten?) en de enige manier waarop dat relevant zou zijn is als je het over Assad zijn `strijd' tegen Jihadisten hebt. Of je kraamt gewoon onzin uit, die optie hield ik ook open.
Je kan de niet-bestaande instroom inderdaad stoppen en asielzoekers gewoon deporteren naar oorlogszones inderdaad. Net iets minder erg dan ronduit fascistisch zijn misschien.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Beter voor de westers denkenden.quote:
Het verdient dus aanbeveling dat Islamieten naar een islamitische staat verhuizen en niet naar westerse landen, dat is voor iedereen beter.
Voor de moslims is het beter hier te komen om mee te profiteren van de rijkdom op allerlei gebieden zoals vrijheid gelijkheid onderwijs en geld.
In islamitische landen wordt veel tijd gestoken in de islam waar die hier gestoken wordt in verbetering van de samenleving.
Het aantal Arabische analfabeten groeit.
330 miljoen arabieren hebben met al hun olie 2 maal het bnp van Nederland.
Ze hebben er wel meer dan 2 miljard per jaar voor over om hier moskeeën te bouwen en leermateriaal te verschaffen ter eer en glorie van de Wahhabi islam.
De moslims hebben ons nodig!
Wie denk je gaat als die mensen onderhouden als de olie op is?
Dat is wat je nou noemt vooruit denken.
Ik vind het niet goed etiketten te plakken omdat iets indruist op iets wat jij als onwankelbaar beschouwd.quote:Op maandag 16 september 2013 14:14 schreef trancethrust het volgende:
Je kan de niet-bestaande instroom inderdaad stoppen en asielzoekers gewoon deporteren naar oorlogszones inderdaad. Net iets minder erg dan ronduit fascistisch zijn misschien.
Er moet gekenen worden wat er gedaan moet worden.
En je moet dat doen wat je moet doen om je vrijheid te behouden.
Bekeren van Moslims daar wel eens aan gedacht?
Een goed idee of concept is vaak veel effectiever dan het grootste geweld.
Ontopic? Jij haalt zionisme erbij.quote:Op maandag 16 september 2013 10:29 schreef Skillsy het volgende:
[..]
NWS - Palestina /Israel topic is even verderop
Ontopic:
Wilders is niet alleen een clown maar maakt mensen bang en mensen die op hem stemmen zijn of dom , bang ,of boos (of allemaal)
Geen enkele democratie kan lang bestaan als zij niet, als fundament voor haar bestaan, de erkenning van de rechten van minderheden accepteert
Ps: zionisme is geen volk
Maar ik zal je uit een waanidee helpen. Mensen die op hem stemmen zijn niet dom, bang of boos. Dat zijn enkel de mensen die anti-Wilders zijn volgens mij.
De erkenning van de rechten van minderheden wordt hier geaccepteerd, dus wat doe je als een dramaqueen?
Nu het algemeen erkend is door het volk dat Wilders een wannabe Hitler is en een fascist, wat gaat de Nederlandse rechtstaat daartegenover doen eigenlijk?
Voor drama moeten we zijn bij pipo Wilders. Wilders moet eruit. Wij hebben geen zin in Bassie de clown. En voor waanideen en poppenkast politiek is hier ook geen plek. Wilders is een facist.quote:
[..]
Ontopic? Jij haalt zionisme erbij.
Maar ik zal je uit een waanidee helpen. Mensen die op hem stemmen zijn niet dom, bang of boos. Dat zijn enkel de mensen die anti-Wilders zijn volgens mij.
De erkenning van de rechten van minderheden wordt hier geaccepteerd, dus wat doe je als een dramaqueen?
'' We moeten de strijd aangaan en we moeten ons verdedigen. Straks zijn er meer moskeeën dan kerken!''
Wie stemt ook op deze man ??? (behalve tokkies)
Naar Romania sturenquote:
Nu het algemeen erkend is door het volk dat Wilders een wannabe Hitler is en een fascist, wat gaat de Nederlandse rechtstaat daartegenover doen eigenlijk?
quote:Op maandag 16 september 2013 21:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Of naar zijn ware roots, Indonesie, dat zou pas een echte straf zijn.
Of het opent zijn bekrompenheid ........
Wat beschouw ik als onwankelbaar wat per jouw implicatie niet onwankelbaar zou zijn?quote:
[..]
Ik vind het niet goed etiketten te plakken omdat iets indruist op iets wat jij als onwankelbaar beschouwd.
Vertel dat Wilders.quote:Er moet gekenen worden wat er gedaan moet worden.
Als dat betekent dat je fascistisch handelt dan is dat een groot teken dat er misschien iets mis is met je definitie van vrijheid.quote:En je moet dat doen wat je moet doen om je vrijheid te behouden.
Hoezo moet ik daar aan denken? Ik heb geen problemen met moslims. Klinkt ook een beetje thought-police achtig, waar ik als nogal vrijheidslievend persoon extreem grote problemen heb. Als iemand de Islam wil aanhangen moet hij dat gewoon kunnen, punt uit.quote:Bekeren van Moslims daar wel eens aan gedacht?
Dat is velen bekend, fascisten en `jihad'-terroristen incluis.quote:Een goed idee of concept is vaak veel effectiever dan het grootste geweld.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
quote:
Nu het algemeen erkend is door het volk dat Wilders een wannabe Hitler is en een fascist, wat gaat de Nederlandse rechtstaat daartegenover doen eigenlijk?
Met jullie reacties zijn jullie de ware fascisten.quote:
[..]
Voor drama moeten we zijn bij pipo Wilders. Wilders moet eruit. Wij hebben geen zin in Bassie de clown. En voor waanideen en poppenkast politiek is hier ook geen plek. Wilders is een facist.
'' We moeten de strijd aangaan en we moeten ons verdedigen. Straks zijn er meer moskeeën dan kerken!''
Wie stemt ook op deze man ??? (behalve tokkies)
Wat een leugens, laster, intolerantie en haat verkondigen jullie toch.
En maar wijzen naar een ander met jullie vingertjes
[ Bericht 2% gewijzigd door CynicusRomanticusRob op 17-09-2013 10:18:20 ]
quote:
[..]
Voor drama moeten we zijn bij pipo Wilders. Wilders moet eruit. Wij hebben geen zin in Bassie de clown. En voor waanideen en poppenkast politiek is hier ook geen plek. Wilders is een facist.
'' We moeten de strijd aangaan en we moeten ons verdedigen. Straks zijn er meer moskeeën dan kerken!''
Wie stemt ook op deze man ??? (behalve tokkies)
Spreken over erkenning van minderheden, maar Wilders met zijn aanhang niet tolereren? Hoezo hypocrisie?quote:
[..]
NWS - Palestina /Israel topic is even verderop
Ontopic:
Wilders is niet alleen een clown maar maakt mensen bang en mensen die op hem stemmen zijn of dom , bang ,of boos (of allemaal)
Geen enkele democratie kan lang bestaan als zij niet, als fundament voor haar bestaan, de erkenning van de rechten van minderheden accepteert
Ps: zionisme is geen volk
Stelt hij dan voor een PVV-stemmers-tax in te voeren? Of om PVV'ers te deporteren? Of immigranten die potentieel PVV zouden stemmen te weigeren?quote:
[..]
[..]
Spreken over erkenning van minderheden, maar Wilders met zijn aanhang niet tolereren? Hoezo hypocrisie?
Nee? Ga dan weg met je nonargumenten.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Je hebt zelf eigelijk nog niks laten zien.quote:
Nee? Ga dan weg met je nonargumenten
Net als Skillsy onze moslimbroeder.
Dan moet je leren lezen.quote:
[..]
Je hebt zelf eigelijk nog niks laten zien.
Net als Skillsy onze moslimbroeder.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Huh? Ik zeg alleen dat Wilders een pipo is, en vraag me af wie nou op hem stemt?? Ben ik dan een facist? Intolerant? Verspreid ik haat? Zullen we even de uitspraken van de heer G. Wilders bekijken??quote:
Met jullie reacties zijn jullie de ware fascisten.
Wat een leugens, laster, intolerantie en haat verkondigen jullie toch.
En maar wijzen naar een ander met jullie vingertjes
even paar uitspraken:
Over discrimineren gesproken:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zijn uitspraken over allochtonen:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Haat:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.G Wilders maakt mensen bang:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Racisme:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Beledigd groepen:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En weigert debat:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Welk weldenkend mens stemt op een man met dit soort uitspraken???? En dan beticht je mij van facisme, leugens, laster, intolerantie en haat ???? Ga fietsen.Das niet leuk. Kunnen we niet beter de slimme gelovigen bashen ? De domme zijn immers vooral zielig en dan heb je zo'n knagend schuldgevoel... terwijl de slimme er gewoon zelf voor kiezenquote:Op dinsdag 17 september 2013 17:43 schreef Life2.0 het volgende:
beter negeren we hem en bashen we alle domme gelovigen
die stoppen vanzelf wel, domme bashen, veel leukerquote:
[..]
Das niet leuk. Kunnen we niet beter de slimme gelovigen bashen ? De domme zijn immers vooral zielig en dan heb je zo'n knagend schuldgevoel... terwijl de slimme er gewoon zelf voor kiezenIs meneer op zijn selectieve teentjes getrapt? Ik heb bijna niemand hier zien vallen over dat sommigen het over intolerantie hebben en dan tussen haakjes de islam plaatsen, alsof het synoniemen zijn van elkaar, dan wel dat de islamitische wereld bestaat uit Islamisten, waar was je toen met je verontwaardiging? Is het alleen leugens, laster en haat wanneer het niet in jouw straatje past?quote:
[..]
[..]
Met jullie reacties zijn jullie de ware fascisten.
Wat een leugens, laster, intolerantie en haat verkondigen jullie toch.
En maar wijzen naar een ander met jullie vingertjes
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2013 19:09:50 ]Waarheid doet pijn?quote:
[..]
Stelt hij dan voor een PVV-stemmers-tax in te voeren? Of om PVV'ers te deporteren? Of immigranten die potentieel PVV zouden stemmen te weigeren?
Nee? Ga dan weg met je nonargumenten.Wat een gezwam!quote:Op dinsdag 17 september 2013 19:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Is meneer op zijn selectieve teentjes getrapt? Ik heb bijna niemand hier zien vallen over dat sommigen het over intolerantie hebben en dan tussen haakjes de islam plaatsen, alsof het synoniemen zijn van elkaar, dan wel dat de islamitische wereld bestaat uit Islamisten, waar was je toen met je verontwaardiging? Is het alleen leugens, laster en haat wanneer het niet in jouw straatje past?Jij zegt wel meer dan dat WIlders een pipo is en je doet meer dan je alleen maar afvragen wie er op Wilders stemt. En ja (fascist), ja (intolerant) en ja (haat).quote:
[..]
Huh? Ik zeg alleen dat Wilders een pipo is, en vraag me af wie nou op hem stemt?? Ben ik dan een facist? Intolerant? Verspreid ik haat?Wat zijn uitspraken ook mogen zijn, aan de hand van jouw eerdere reacties kan ik je inderdaad betichten van fascisme, leugens, laster, intolerantie, haat en hypocrisie.quote:Welk weldenkend mens stemt op een man met dit soort uitspraken???? En dan beticht je mij van facisme, leugens, laster, intolerantie en haat ???? Ga fietsen.
Maar dat praten mensen zoals jij natuurlijk goed, nietwaar? Want Wilders is je zondebok en alles is veroorloofd omdat jij dat vindt.Aaah, maar dat is niet wat je zei. Je noemde hen de "ware fascisten" - waarmee je impliceert dat Wilders dat niet of veel minder is.quote:
Wat zijn uitspraken ook mogen zijn, aan de hand van jouw eerdere reacties kan ik je inderdaad betichten van fascisme, leugens, laster, intolerantie, haat en hypocrisie.
Als je hem OOK een fascistisch leugenaar etc. noemt ipv "de ware" heb je wellicht een punt
De weldenkende mensen die:quote:
Welk weldenkend mens stemt op een man met dit soort uitspraken????
- dergelijke uitspraken in de context plaatsen
- weten welke uitspraken verdraaid zijn door de media
- weten welke uitspraken (over andere onderwerpen) nog meer van Wilders afkomstig zijn
- dit soort uitspraken minder erg vinden dan de uitspraken van al zijn politieke tegenstanders bij elkaar
- eigenlijk op Pim Fortuyn willen stemmen, maar al door de Linkse Staat is opgeruimd.Jij bent grappigquote:
[..]
Jij zegt wel meer dan dat WIlders een pipo is en je doet meer dan je alleen maar afvragen wie er op Wilders stemt. En ja (fascist), ja (intolerant) en ja (haat).
[..]
Wat zijn uitspraken ook mogen zijn, aan de hand van jouw eerdere reacties kan ik je inderdaad betichten van fascisme, leugens, laster, intolerantie, haat en hypocrisie.
Maar dat praten mensen zoals jij natuurlijk goed, nietwaar? Want Wilders is je zondebok en alles is veroorloofd omdat jij dat vindt.
Over discrimineren gesproken:quote:
[..]
Zullen we even de uitspraken van de heer G. Wilders bekijken??
even paar uitspraken:
Over discrimineren gesproken:
Zijn uitspraken over allochtonen:
Haat:
G Wilders maakt mensen bang:
Racisme:
Beledigd groepen:
En weigert debat:
Dat is geen discriminatie, dat is zoeken naar oplossingen van de problemen in Nederland waar maar geen oplossing voor komt. Ik ken genoeg allochtonen die hem gelijk geven.
Zijn uitspraken over allochtonen:
Beetje kritiek op allochtonen, nou en! Daar moeten we tegen kunnen. Zijn politieke tegenstanders mogen daar wel eens inhoudelijk op gaan reageren. Ik ken genoeg allochtonen die hem gelijk geven. Men is ook van mening dat Nederlanders maar over zich heen laten lopen. Zware criminaliteit of simpele snelheidsovertredingen, autochtonen en allochtonen vinden Nederlanders te slap.
Haat:
Haat? Meer een Churchill die ons denkt te moeten waarschuwen. Nee, de haat zie ik bij de mensen die het niet met hem eens zijn en dan met de vinger wijzen naar Wilders dat hij haat zaait, maar in feite zijn het zijn tegenstanders die haat zaaien, zo intolerant als ze zijn tegenover afwijkende meningen. Hoewel afwijkend? Ze hebben genoeg zetels in de Tweede Kamer, waardoor sommige anderen eigenlijk een afwijkende mening hebben.
G Wilders maakt mensen bang:
Sorry dat ik je teleurstel, maar ik word niet bang van Wilders. Maar de gevestigde orde wordt natuurlijk wel bang, niet vanwege zijn uitspraken, maar vanwege zijn zetels. Dus gaan ze haat zaaien en Wilders uitschelden en voor rotte vis uitmaken. En jij doet daar als een soort van pion aan mee?
Racisme:
Volgens mij weet jij niet wat racisme is, maar zijn uitspraken zijn wel wat xenofobisch te noemen. Beetje triest dat mensen zo kunnen denken. Maar ach, zo heb jij weer een PVV-fobie.
Beledigd groepen:
Beledigen is geen misdaad. Jij doet het zelf ook.
Wilders en jij zullen er nog wel achter komen dat met belediging de discussie niet gevoerd kan worden.
En weigert debat:
Niemand is verplicht om te debateren, dus dit argument slaat echt nergens op.
Dat het een zwakte is om niet te debateren is iets anders, en dat hij daarmee stemmen verliest komt hij zelf nog wel achter.Voor 9/11 dacht ik dat moslims/allochtonen een beetje zielig waren en met hulp van linkse multiculti aanhangers gebruik maakten van onze verzorgingsstaat.
Maar na 9/11 moest ik dit vooroordeel herzien, ik zag dat de loyaliteit van deze groep niet bij "het westen" lag maar bij de landen die zij ontvluchtten en bij extreme moslim groepen.
(denk maar aan het gejuich dat in moslimwijken klonk na het instorten van de WTC torens)
Sindsdien heb ik geen vertrouwen meer in moslims, temeer omdat ik weet dat zij mogen/moeten liegen tegen ongelovigen als dat voor hun het beste uitkomt.
Ook "gematigde" moslims hebben minstens begrip voor terroristen, zoals voor de moordenaar van Theo van Gogh. Ze geven de schuld altijd aan de ander.
Hetzelfde patroon zie ik hier ook men ziet de splinter in het oog van Wilders maar niet de balk in hun eigen oog (om de Bijbel eens te citeren)Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.Impliceren is iets wat jij eruit haalt, maar niet wat ik bedoelde.quote:
[..]
Aaah, maar dat is niet wat je zei. Je noemde hen de "ware fascisten" - waarmee je impliceert dat Wilders dat niet of veel minder is.
Als je hem OOK een fascistisch leugenaar etc. noemt ipv "de ware" heb je wellicht een punt
Je had ook kunnen denken dat ik impliceerde dat Wilders juist een valse fascist is. Hij krijgt immers de titel fascist, maar is een valse fascist want hij is het niet. Net zoiets als de term valse profeten. Vandaar mijn gebruik van de term "ware fascisten".
Want alleen bij de echte anti-Wilders-aanhangers zie ik fascisme.
Want alleen bij de echte anti-Wilders-aanhangers lees ik fascisme.
Want alleen bij de echte anti-Wilders-aanhangers ervaar ik fascisme.
De echte anti-Wilders-aanhangers zijn pure hypocrieten. Alles waarvan ze Wilders van beschuldigen, doen ze juist zelf. En snappen doe ik het niet. Hebben echte anti-Wilders-aanhangers dan zo graag een eigen zondebok? Zijn de echte anti-Wilders-aanhangers bewust van het feit dat ze eigenlijk een soort van marionetten zijn? Ik noemde het eerder al soort van pionnen van de gevestigde orde.
Ik vraag me af waarom ik hier nu tijd in stop, krijgt Wilders het gewoon voor elkaar dat ik mijn tijd aan hem uitgeef. Pfff...
Maar waarom hebben de tegenstanders van Wilders zo'n enorme obsessie van Wilders?
Er zijn zoveel mensen in het publieke domein, die dingen zeggen waar ik het niet mee eens ben. Dan kan ik ze uitschelden (een stempeltje geven), maar dit vind ik zonde van mijn tijd. Ik kan ergens mij zelf uiten en zeggen waarom ik het er niet mee eens ben. Is minder zonde van mijn tijd, want dan heb ik het van mij af geschreven, maar nog steeds nutteloos want who cares wat die mensen in het publieke domein vinden en who cares wat ik vind?
Een stempeltje geven, kan iedereen. Maar probeer er eens over te praten of uit te leggen waarom dan iets discriminerend is. Tsja, dan zal je zien dat mensen het niet snel met je eens zijn hoeven te zijn. En dat mis ik nou bij al die echte anti-Wilders-aanhangers, ze geven alleen maar een stempeltje, willen misschien nog hun gelijk halen, maar het interesseert ze helemaal niks waarom een Wilders zulke uitspraken doet. Waarom burgers op hem stemmen. Oordelen is immers makkelijker nietwaar? Empathie kost namelijk te veel tijd en wie weet gaat men dingen anders zien door empathie. Dingen door de ogen van een ander. Dat is toch ook wat iedereen zou willen? Dat men de dingen ziet door de ogen van jezelf? Gaat nooit lukken als men alleen maar blijft oordelen.Ik noem hem geen rotte vis. Ik vind hem een clownquote:
[..]
Over discrimineren gesproken:
Dat is geen discriminatie, dat is zoeken naar oplossingen van de problemen in Nederland waar maar geen oplossing voor komt. Ik ken genoeg allochtonen die hem gelijk geven.
Zijn uitspraken over allochtonen:
Beetje kritiek op allochtonen, nou en! Daar moeten we tegen kunnen. Zijn politieke tegenstanders mogen daar wel eens inhoudelijk op gaan reageren. Ik ken genoeg allochtonen die hem gelijk geven. Men is ook van mening dat Nederlanders maar over zich heen laten lopen. Zware criminaliteit of simpele snelheidsovertredingen, autochtonen en allochtonen vinden Nederlanders te slap.
Haat:
Haat? Meer een Churchill die ons denkt te moeten waarschuwen. Nee, de haat zie ik bij de mensen die het niet met hem eens zijn en dan met de vinger wijzen naar Wilders dat hij haat zaait, maar in feite zijn het zijn tegenstanders die haat zaaien, zo intolerant als ze zijn tegenover afwijkende meningen. Hoewel afwijkend? Ze hebben genoeg zetels in de Tweede Kamer, waardoor sommige anderen eigenlijk een afwijkende mening hebben.
G Wilders maakt mensen bang:
Sorry dat ik je teleurstel, maar ik word niet bang van Wilders. Maar de gevestigde orde wordt natuurlijk wel bang, niet vanwege zijn uitspraken, maar vanwege zijn zetels. Dus gaan ze haat zaaien en Wilders uitschelden en voor rotte vis uitmaken. En jij doet daar als een soort van pion aan mee?Ik heb een fobie voor mensen in de regering die gevaarlijke uitspraken geven.quote:
Racisme:
Volgens mij weet jij niet wat racisme is, maar zijn uitspraken zijn wel wat xenofobisch te noemen. Beetje triest dat mensen zo kunnen denken. Maar ach, zo heb jij weer een PVV-fobie.
Even kijken racisme:
Racisme is een etnische groep superieur verklaren ten opzichte van andere groepen. Dit kan op basis van biologische verschillen of het tegenover elkaar plaatsen van culturen.
"Feiten tegen vooroordelen" van Anne Frank Stichting en uitgeverij SDU:
Racisme is een ideologie waarbij uitgegaan wordt van de superioriteit van de ene etnische groep ten opzichte van andere groepen. Dit kan zowel op basis van biologische verschillen als het tegenover elkaar plaatsen van culturen. Racisten vinden dat je culturen niet met elkaar moet mengen en dat er alles gedaan moet worden om de eigen cultuur te beschermen.
Conventie van de Verenigde Naties:
Raciale discriminatie is "elk onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, huidskleur, afstamming, of nationale of etnische oorsprong die het doel of effect heeft van opheffing of aantasting van erkenning, genieting of uitoefening, op basis van gelijkwaardigheid, van mensenrechten, en fundamentele vrijheden in het politieke, economische, sociale, culturele of enig ander veld van het openbare leven"
Artikel 27 VN-verdrag voor burgerrechten IVBPR (Respect voor minderheden):
In Staten waar zich etnische, godsdienstige of linguïstische minderheden bevinden, mag aan personen die tot die minderheden behoren niet het recht worden ontzegd, in gemeenschap met de andere leden van hun groep, hun eigen cultuur te beleven, hun eigen godsdienst te belijden en in de praktijk toe te passen, of zich van hun eigen taal te bedienen.
Wilders beledigd groepen. Groepsbelediging is het opzettelijk beledigen van een groep mensen wegens hun ras, godsdienst of levensovertuiging.
Artikel 137c Wetboek van Strafrecht (Groepsbelediging):
1. Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
2. Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie opgelegd.Zie hier boven.quote:
Beledigd groepen:
Beledigen is geen misdaad. Jij doet het zelf ook.
Wilders en jij zullen er nog wel achter komen dat met belediging de discussie niet gevoerd kan worden.
Wilders verdient gewoon een lintje. En de nobelprijs. Heil !Dat heb je dus fout. (en dit is je niet afvragen wat voor mensen op Wilders stemmen, zoals je later beweert. Ook is dit beledigen van Wilders-stemmers, maar beledigen is alleen erg als Wilders het doet?).quote:
Ontopic:
Wilders is niet alleen een clown maar maakt mensen bang en mensen die op hem stemmen zijn of dom , bang ,of boos (of allemaal)
Voor Afghanistan / Irak dacht ik dat Amerikanen / Europeanen een beetje humaan waren en met hulp van verlichtingsidealen gebruik maakten van humanisme.
Maar na Afghanistan / Irak moest ik dit vooroordeel herzien, ik zag dat de loyaliteit van deze groep niet bij "de verlichtingsidealen" lag maar bij de bedrijven die hun salaris uitbetalen en bij extreme geldschieters. (denk maar aan het gejuich dat in Westerse landen klonk na het bombarderen van deze landen)
Sindsdien heb ik geen vertrouwen meer in Westerlingen, temeer omdat ik weet dat zij mogen/moeten liegen tegen de wereld als dat voor hun het beste uitkomt.
Ook "gematigde" Westerlingen hebben minstens begrip voor imperialisten, zoals voor de moordenaar van een Sharon / Peres. Ze geven de schuld altijd aan de ander.
Hetzelfde patroon zie ik hier ook men ziet de splinter in het oog van moslims maar niet de balk in hun eigen oog (om Oud_Student eens te citeren)
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2013 20:46:56 ]Ook hier beledig je de Wilders-stemmers. Alsof alleen de hersenloze mensen op hem stemmen. Spijt me voor je, maar ook de 'slimme' mensen met een opleiding stemmen op Wilders.quote:
Wie stemt ook op deze man ??? (behalve tokkies)het grappige is dat Nederland zo groot is geworden door slavernij , en het plunderen van de wereld en de hulp van de gastarbeiders. Hoe meer hoe beter! Ze werden met open armen ontvangen!
Maar natuurlijk, na gebruik pleuren we ze eruit. Net als oud vuil. En we vergeten 1 ding: deze buitenlanders (Arabieren, moslims , Polen , Roemenen of what ever) zijn straks (weer) onze redding.
Een moslima met een schone hoofddoek gaat straks uwe billetjes schoon poetsen als u in het bejaardentehuis zit. En subiet moeten we ze (weer) binnen halen want ons land vergrijst! Zij gaan onze pensoenen redden. En zo draaien wij het wieltje weer rond.Waarom blijf jij dan nog in "het westen" als je hun ideologie zo verwerpelijk vindt ?quote:Op dinsdag 17 september 2013 20:46 schreef Triggershot het volgende:
Voor Afghanistan / Irak dacht ik dat Amerikanen / Europeanen een beetje humaan waren en met hulp van verlichtingsidealen gebruik maakten van humanisme.
Maar na Afghanistan / Irak moest ik dit vooroordeel herzien, ik zag dat de loyaliteit van deze groep niet bij "de verlichtingsidealen" lag maar bij de bedrijven die hun salaris uitbetalen en bij extreme geldschieters. (denk maar aan het gejuich dat in Westerse landen klonk na het bombarderen van deze landen)
Sindsdien heb ik geen vertrouwen meer in Westerlingen, temeer omdat ik weet dat zij mogen/moeten liegen tegen de wereld als dat voor hun het beste uitkomt.
Ook "gematigde" Westerlingen hebben minstens begrip voor imperialisten, zoals voor de moordenaar van een Sharon / Peres. Ze geven de schuld altijd aan de ander.
Hetzelfde patroon zie ik hier ook men ziet de splinter in het oog van moslims maar niet de balk in hun eigen oog (om Oud_Student eens te citeren)Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.Ondertussen heeft die multicul de laatste 30 jaar al 200 miljard gekost, dus zelfs als dit "wensdenken" uitkomt is dit nog maar een druppel op een gloeiende plaat vergeleken met die verspilde miljardenquote:
het grappige is dat Nederland zo groot is geworden door slavernij , en het plunderen van de wereld en de hulp van de gastarbeiders. Hoe meer hoe beter! Ze werden met open armen ontvangen!
Maar natuurlijk, na gebruik pleuren we ze eruit. Net als oud vuil. En we vergeten 1 ding: deze buitenlanders (Arabieren, moslims , Polen , Roemenen of what ever) zijn straks (weer) onze redding.
Een moslima met een schone hoofddoek gaat straks uwe billetjes schoon poetsen als u in het bejaardentehuis zit. En subiet moeten we ze (weer) binnen halen want ons land vergrijst! Zij gaan onze pensoenen redden. En zo draaien wij het wieltje weer rond.Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.om te profiteren van de verzorgingsstaat volgens een idiote lezing.quote:
[..]
Waarom blijf jij dan nog in "het westen" als je hun ideologie zo verwerpelijk vindt ?Als ik in een Islamitische staat zou wonen dan zou ik alles doen om weg te komen en ik zou er ook nooit vrijwillig heen gaan.quote:
om te profiteren van de verzorgingsstaat volgens een idiote lezing.Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.quote:
[..]
Helaas, dat heb je mis. Maar je hebt wel meer dingen mis, dus ik kijk er niet raar van op.quote:
[..]
Dat heb je dus fout. (en dit is je niet afvragen wat voor mensen op Wilders stemmen, zoals je later beweert. Ook is dit beledigen van Wilders-stemmers, maar beledigen is alleen erg als Wilders het doet?).quote:
Voor 9/11 dacht ik dat moslims/allochtonen een beetje zielig waren en met hulp van linkse multiculti aanhangers gebruik maakten van onze verzorgingsstaat.
Maar na 9/11 moest ik dit vooroordeel herzien, ik zag dat de loyaliteit van deze groep niet bij "het westen" lag maar bij de landen die zij ontvluchtten en bij extreme moslim groepen.
(denk maar aan het gejuich dat in moslimwijken klonk na het instorten van de WTC torens)
Sindsdien heb ik geen vertrouwen meer in moslims, temeer omdat ik weet dat zij mogen/moeten liegen tegen ongelovigen als dat voor hun het beste uitkomt.
Ook "gematigde" moslims hebben minstens begrip voor terroristen, zoals voor de moordenaar van Theo van Gogh. Ze geven de schuld altijd aan de ander.
Hetzelfde patroon zie ik hier ook men ziet de splinter in het oog van Wilders maar niet de balk in hun eigen oog (om de Bijbel eens te citeren)HOMO HOMINI LUPUSquote:
[..]
[..]
Met jullie reacties zijn jullie de ware fascisten.
Wat een leugens, laster, intolerantie en haat verkondigen jullie toch.
En maar wijzen naar een ander met jullie vingertjesOK wat wil je met dit inzicht uit onze westerse traditie (Thomas Hobbes)quote:Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.zou geen reet uitmaken hoor. De islamitische staat zou jouw land alsnog platbombarderen omdat jouw land olie heeft. Oh wacht.quote:
[..]
Als ik in een Islamitische staat zou wonen dan zou ik alles doen om weg te komen en ik zou er ook nooit vrijwillig heen gaan.Dat herken ik ja, alleen was mijn echte ontwaking a-la The Matrix iets eerder.quote:
Voor Afghanistan / Irak dacht ik dat Amerikanen / Europeanen een beetje humaan waren en met hulp van verlichtingsidealen gebruik maakten van humanisme.Daar kunnen de Westerlingen niks aan doen. Kijk bijvoorbeeld naar de EU. Er zit daar een ongekozen president en hij doet dingen namens de EU, maar het volk is het er niet mee eens. Zo ook de oorlogen, het 'gewone volk' (met of zonder diploma's) staat daar echt niet achter. Maar toch doen de machthebbers wat ze willen. Westerse of Oosterse machthebbers, same shit.quote:Maar na Afghanistan / Irak moest ik dit vooroordeel herzien, ik zag dat de loyaliteit van deze groep niet bij "de verlichtingsidealen" lag maar bij de bedrijven die hun salaris uitbetalen en bij extreme geldschieters. (denk maar aan het gejuich dat in Westerse landen klonk na het bombarderen van deze landen)
Sindsdien heb ik geen vertrouwen meer in Westerlingen, temeer omdat ik weet dat zij mogen/moeten liegen tegen de wereld als dat voor hun het beste uitkomt.
Maar ik heb dus geen vertrouwen meer in de machthebbers. het zijn immers de machthebbers die absoluut geen 'verlichtingsidealen' hebben. En in het leger zijn er wel soldaten zijn met 'verlichtingsidealen', maar die worden uitgelachen door de machthebbers. Zulke soldaten zijn de beste idioten volgens de machthebbers. Tsja, maar wanneer ziet een mens in dat hij een pion voor een ander is?
Dat je dus geen vertrouwen meer hebt in Westerlingen, vind ik onterecht, beetje te vergelijken met 1 islamitische terrorist dus zijn alle moslims terroristen. Jaja, je kan ook tegen mij zeggen dat ik ook alle machthebbers over één kam scheer. Ja in deze reactie wel een beetje, maar ik dat doe ik omdat het percentage goede machthebbers gewoon te laag is.De schuld geven aan een ander, ja dat kan de mens heel goed.quote:Ook "gematigde" Westerlingen hebben minstens begrip voor imperialisten, zoals voor de moordenaar van een Sharon / Peres. Ze geven de schuld altijd aan de ander.
Hetzelfde patroon zie ik hier ook men ziet de splinter in het oog van moslims maar niet de balk in hun eigen oog (om Oud_Student eens te citeren)
Maar het vervelende is ook de reden waarom men dat oa doet. Meestal hebben mensen een tekort aan zelfkritiek, dus wanneer een deel van de schuld toegegeven zou moeten worden, wordt dat meestal niet gedaan en dan wordt de toon harder en dan eist men onterecht dat de ander 100% van de schuld op zich neemt, terwijl men dondersgoed weet dat dat ook weer onterecht is.Sterker nog ze willen Israel van de kaart vegen terwijl dit land helemaal geen olie heeftquote:
zou geen reet uitmaken hoor. De islamitische staat zou jouw land alsnog platbombarderen omdat jouw land olie heeft. Oh wacht.Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.Niet alleen Nederland is zo groot geworden door slavernij. Slavernij kwam/komt overal ter wereld voor.quote:
het grappige is dat Nederland zo groot is geworden door slavernij , en het plunderen van de wereld en de hulp van de gastarbeiders. Hoe meer hoe beter! Ze werden met open armen ontvangen!
Maar natuurlijk, na gebruik pleuren we ze eruit. Net als oud vuil. En we vergeten 1 ding: deze buitenlanders (Arabieren, moslims , Polen , Roemenen of what ever) zijn straks (weer) onze redding.
Een moslima met een schone hoofddoek gaat straks uwe billetjes schoon poetsen als u in het bejaardentehuis zit. En subiet moeten we ze (weer) binnen halen want ons land vergrijst! Zij gaan onze pensoenen redden. En zo draaien wij het wieltje weer rond.
En meerdere volkeren, zo niet alle volkeren plunderen de wereld. Ook Nederlanders waren gastarbeiders in verre landen, goedkope krachten die door alle volkeren met open armen worden ontvangen. Maar gastarbeiders gaan ook vaak weer terug naar hun land van herkomst. En eigenlijk lijkt de geschiedenis ons de les te leren dat gastarbeiders een tijdelijke oplossing zijn, nooit een chronische.
Maar omdat jij van mening bent dat deze "buitenlanders (Arabieren, moslims , Polen , Roemenen of what ever)" straks (weer) onze redding zijn, hebben ze daarom meer rechten dan de autochtone bevolking?.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
