Ik zou zeggen: ga eens rondkijken op het forum en tel op hoeveel informatieve posts werkgroep 2 leden hier hebben gedaan...quote:Op dinsdag 24 september 2013 13:21 schreef interbellum het volgende:
[..]
heb je ze dat gevraagd of is dat jou mening
misschien moet je ze het zelf laten zeggen?
Ik gooi ook een proefballonnetje op. Ik zou zeggen: als je het zo graag wil weten, dan ga je naar Arnhem en vraag je het archief van SBB op over het RH. Nogmaals: voor mij is het niet relevant wat er met het dammetje in het meertje van Witte Klap is gebeurd. Daarover heb ik mij al in een andere post uitgelaten.quote:Op dinsdag 24 september 2013 13:26 schreef interbellum het volgende:
[..]
onzorgvuldig
je zegt dat die sleuven opgevuld zijn dat zijn ze ook maar vervolgens zeg je dat dat gebeurt is met bagger uit de Witte Klap wat je vervolgens weer ontkracht met de zin "dat materiaal moet toch ergens vandaan komen"
ik vind dit geen uitspraken voor jou.
meestal is hetgeen je zegt goed onderbouwd
ja kijk het verhaal van het bot maar na van vorige weekquote:Op dinsdag 24 september 2013 13:22 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
Heb jij iemand van Werkgroep 2 ooit 'informatie' zien delen hier? Behalve het formuleren van raadseltjes in potjeslatijn?
Bot?quote:Op dinsdag 24 september 2013 13:34 schreef interbellum het volgende:
[..]
ja kijk het verhaal van het bot maar na van vorige week
heeft mij een ban van een week gekost
maar het ware verhaal hoe ik bij hun terecht ben gekomen en wat hij in zijn enthousiasme mij
vertelde duid er op dat zij veel meer info. hebben dan wij denken
en ze gebruiken dit forum voor aanvullend info. die wij hun gewoon verschaffen
wij zijn met het verhaal bezig zij zijn de losse eindjes aan het oplossen
omdat je geen twee putten nodig heb om te kijken waar het water blijftquote:Op dinsdag 24 september 2013 13:25 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
Kijk, dit is dus één van de redenen waarom ik van mening ben dat er geen discussie gevoerd kan worden op dit forum. 'Geen goede reden'. Waar zijn de argumenten? Waarom is dit geen goede reden?
dat is precies mijn puntquote:Op dinsdag 24 september 2013 13:27 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
Ik zou zeggen: ga eens rondkijken op het forum en tel op hoeveel informatieve posts werkgroep 2 leden hier hebben gedaan...
de kwestie foto van bot (dierlijk)quote:
Oh zo. Ik dacht dat je het over een ander soort bot had.quote:Op dinsdag 24 september 2013 13:44 schreef interbellum het volgende:
[..]
de kwestie foto van bot (dierlijk)
en het modder gooien wat daarna kwam
SBB staat hier totaal buiten de Witte Klap is prive terrein de zelfde eigenaar als de Roosteequote:Op dinsdag 24 september 2013 13:27 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
Ik gooi ook een proefballonnetje op. Ik zou zeggen: als je het zo graag wil weten, dan ga je naar Arnhem en vraag je het archief van SBB op over het RH. Nogmaals: voor mij is het niet relevant wat er met het dammetje in het meertje van Witte Klap is gebeurd. Daarover heb ik mij al in een andere post uitgelaten.
SBB heeft vaker privéterreinen onder beheer genomen...quote:Op dinsdag 24 september 2013 13:49 schreef interbellum het volgende:
[..]
SBB staat hier totaal buiten de Witte Klap is prive terrein de zelfde eigenaar als de Roostee
Dat was mijn punt met je foto van dat bot.quote:Op dinsdag 24 september 2013 13:44 schreef interbellum het volgende:
[..]
de kwestie foto van bot (dierlijk)
en het modder gooien wat daarna kwam
Als je vindt dat iets onzin is, moet je dat kunnen onderbouwen met een argument. Inderdaad, waarom slaan ze twee putten? Misschien zijn het geen twee putten, maar is er een betonnen bak met twee gaten erop gegoten. Vervolgens een hutje erop gezet. De vraag waarom is niet te beantwoorden omdat we niet weten waarom Van Vloten het erop gezet heeft. Simpel gezegd zouden we een dagboek of een andersoortig journaal van hem moeten vinden. Helaas zijn die er niet meer of nooit geweest.quote:Op dinsdag 24 september 2013 13:39 schreef interbellum het volgende:
[..]
omdat je geen twee putten nodig heb om te kijken waar het water blijft
als je iets niet weet kan je dat toch gewoon zeggen doe ik ook
en als ik een vraag stel hoef ik toch geen argumenten te noemen
maar als je dat graag wil mijn argument is dat ik het niet weet en daarom vraag ik het
dus je zegt dat SBB het dammetje in de Witte Klap heeft weg gebaggerdquote:Op dinsdag 24 september 2013 13:54 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
SBB heeft vaker privéterreinen onder beheer genomen...
dat je stukken achterhoud voor je boek is heel verstandigquote:Op dinsdag 24 september 2013 13:58 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
Als je vindt dat iets onzin is, moet je dat kunnen onderbouwen met een argument. Inderdaad, waarom slaan ze twee putten? Misschien zijn het geen twee putten, maar is er een betonnen bak met twee gaten erop gegoten. Vervolgens een hutje erop gezet. De vraag waarom is niet te beantwoorden omdat we niet weten waarom Van Vloten het erop gezet heeft. Simpel gezegd zouden we een dagboek of een andersoortig journaal van hem moeten vinden. Helaas zijn die er niet meer of nooit geweest.
En om heel eerlijk te zijn: er zijn stukken informatie die ik ook achter de hand houdt voor in het boek. Die gaan ook stof doen opwaaien, maar dan de verkeerde kant op.
ik heb die foto zelf gemaaktquote:Op dinsdag 24 september 2013 13:58 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat was mijn punt met je foto van dat bot.
Er was geen modder op dat bot. Het leek schoongemaakt te zijn en toen weggelegd.
Heb jij die foto gemaakt? Was het in scene gezet ?
Je vond dat been en je hebt direct die foto gemaakt...?quote:Op dinsdag 24 september 2013 14:20 schreef interbellum het volgende:
[..]
ik heb die foto zelf gemaakt
gezien de plaats waar ik het per ongeluk gevonden heb vind ik het zeer onwaarschijnlijk dat het in scene gezet is door iemand anders maar uitsluiten kan ik het niet
als ik iemand op het verkeerde been wilde zetten had ik wel een paar botten uit de plaatselijke knekelput gehaald en die gefotograveerd.
het beheer van het terrein van de Roostee word uitgevoerd door D Huijgenbosch jr.quote:Op dinsdag 24 september 2013 13:54 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
SBB heeft vaker privéterreinen onder beheer genomen...
ja ik heb niets veranderd zoals je het ziet zag ik het ook ik heb dat expres zo gedaan om later geen problemen te krijgen. ik wist namelijk niet waar de botten van warenquote:Op dinsdag 24 september 2013 14:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je vond dat been en je hebt direct die foto gemaakt...?
In een uitgave van "De Mothoek" (heemkundige kring Nuwenspete) staat dat Frank een ingraving in een heuvel maakte in de hoop op een wel te stuiten. Toen dit geen resultaat gaf heeft hij ter plekke een put laten slaan (die nu met een RVS deksel is afgedekt)quote:Op dinsdag 24 september 2013 14:14 schreef interbellum het volgende:
maar ben je nog steeds van mening dat het een "sprengkop "is of zeg je nu dat je het eigenlijk ook niet zeker weet
maar welke bron heeft "de mothoek " gebruikt voor het verhaalquote:Op dinsdag 24 september 2013 14:45 schreef Ponytram het volgende:
[..]
In een uitgave van "De Mothoek" (heemkundige kring Nuwenspete) staat dat Frank een ingraving in een heuvel maakte in de hoop op een wel te stuiten. Toen dit geen resultaat gaf heeft hij ter plekke een put laten slaan (die nu met een RVS deksel is afgedekt)
Deze uitgave staat online en is elders op dit forum gelinkt.
Naar mijn mening bestaat er geen enkele onzekerheid of onduidelijkheid over deze ingraving.
Nee, ik zeg dat SBB ook wel eens privé-terreinen heeft beheerd en onderhouden. Voordat ze het RH in bezit kregen hebben ze het gedaan voor de familie Simon -Thomas. Als je dit zeker wilt weten, kun je dat nagaan in Arnhem.quote:Op dinsdag 24 september 2013 14:10 schreef interbellum het volgende:
[..]
dus je zegt dat SBB het dammetje in de Witte Klap heeft weg gebaggerd
Ja. Het ziet er namelijk uit als een sprengkop, niet als een 'fallus'. Daarnaast heeft Ponytram een punt, ook omdat de sprengkop-hypothese zijn idee was. Ere wie ere toekomt.quote:Op dinsdag 24 september 2013 14:14 schreef interbellum het volgende:
[..]
dat je stukken achterhoud voor je boek is heel verstandig
maar ben je nog steeds van mening dat het een "sprengkop "is of zeg je nu dat je het eigenlijk ook niet zeker weet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |