Hé hé..Wat insinueer jij daar?quote:Op vrijdag 13 september 2013 19:21 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Om het helemaal compleet te maken hoop ik dat Horner morgen enkele minuten onder de tijd van Cobo duikt.
Dat kan harder!!!quote:Op vrijdag 13 september 2013 22:48 schreef Szura het volgende:
Voor morgen:
@ammattipyoraily: #LaVuelta, Angliru (12.80 km, 9.64 %, 1234 m). The record. Roberto Heras (2000): 41 min 56 sec, 18.31 Kph, VAM 1766 m/h.
Nee ik denk dat ie niks meer neemt dan Nibali & Froome.quote:Op vrijdag 13 september 2013 19:21 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Om het helemaal compleet te maken hoop ik dat Horner morgen enkele minuten onder de tijd van Cobo duikt.
Nee, nu leg je me woorden in de mond. Als jij denkt dat ik dat denk ben jij de naïeveling hier.quote:Op vrijdag 13 september 2013 21:45 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dat Nibali en co clean zijn. Een nogal naïeve gedachte.
Dan ontgaat me totaal welk punt er uberhaupt te maken valt met een dergelijke opmerking.quote:Op vrijdag 13 september 2013 22:58 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Nee, nu leg je me woorden in de mond. Als jij denkt dat ik dat denk ben jij de naïeveling hier.
Ik snap dat het punt je ontgaat als je fan bent van Horner.quote:Op vrijdag 13 september 2013 23:05 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dan ontgaat me totaal welk punt er uberhaupt te maken valt met een dergelijke opmerking.
Je probeert enkel heel omslachtig te zeggen dat Horner gebruikt, waarbij (we moeten raden dat) je denkt dat degenen tegen wie hij strijdt dat ook doen, maar Horner toch meer te verwijten valt dan die anderen.quote:Op vrijdag 13 september 2013 23:10 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Ik snap dat het punt je ontgaat als je fan bent van Horner.
Ja, leuk, doen alsof je het niet snapt.quote:Op vrijdag 13 september 2013 23:44 schreef wimderon het volgende:
[..]
Je probeert enkel heel omslachtig te zeggen dat Horner gebruikt, waarbij (we moeten raden dat) je denkt dat degenen tegen wie hij strijdt dat ook doen, maar Horner toch meer te verwijten valt.
Is dat het punt dat je wil maken?
Tis in elk geval opmerkelijk dat Horner op z'n 42ste nog zo sterk rijdt, maar de vraag is toch ook wel n beetje of dit uit het niets komt. En eigenlijk niet hé ... De voorbije jaren werd hij geteisterd door blessures en tegenslag , maar werd hij toch bv ook 2de in de Tirreno (op 14" van Nibali , maar ruim voor Rodriguez bv) , 13de en 9de in de Tour, 7de in Luik-Bastenaken-Luik , 7de in de Waalse Pijl , 10de in de Amstel , winnaar van de Ronde van het Baskenland en Tour of California , ...quote:Op vrijdag 13 september 2013 23:54 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Ja, leuk, doen alsof je het niet snapt.
Je kan het wielrennen op meerdere manieren in diskrediet brengen. Als bijna 42-jarige wegfietsen van gezonde jongens alsof ze net zijn begonnen met koersen is wel vrij heftig. Niemand, maar dan ook werkelijk waar helemaal niemand neemt hem serieus.
Dan verneuk je dus inderdaad nog moedwilliger het wielrennen dan bijvoorbeeld een Nibali. Als je op geen enkele manier meer serieus te nemen bent, er geen enkel argument in je voordeel te bedenken valt, maar je jezelf puur nog één keer helemaal volstopt om nog wat geld binnen te halen. Dan ben je een behoorlijke egoïst en mag je nog liever vandaag dan morgen gepakt worden. Ja, blabla, hij moet voor z'n ex en z'n kinderen zorgen. Moeten wij daarvoor drie weken naar deze poppenkast kijken?
Dit ligt er nog dikker bovenop dan het hele Sky-gebeuren. Dat is best wel wat. De lul is maanden geblesseerd geweest, pas een paar weken voor de Vuelta weer begonnen met trainen en dan nu dit. Dat is de sport belachelijk maken, een sport die dat niet kan hebben.
Maarja, goed. Papy Horner is oud, kaal en eet bij de McDonald's. Wat een baas. Laten we doen alsof het maar allemaal moet kunnen.
Dit gaat voorbij aan het belachelijke, het enige wat je nog nodig hebt is een record op de Angliru. Dat was de opmerking om mee te beginnen. Dan is het hele plaatje compleet. Iemand die de sport voor lul zet. Ja, goed, dan ga jij natuurlijk zeggen dat Cobo en Froome dat in 2011 ook deden. Dat Nibali, Rodriguez, Valverde, etc. allemaal net zo erg zijn. Dat mag jij absoluut vinden. Ik vind alleen van niet, voor de al dan niet terechte redenen hierboven genoemd.
Misschien omdst hij nu voor het eerst de kopman is.quote:Op zaterdag 14 september 2013 09:06 schreef Wombcat het volgende:
Een eendagsrace op je 42e winnen is natuurlijk wel wat anders dan een grote ronde op je 42e. Vooral als je in die ronden in je 15 jaar als prof nog nooit in de buurt van het podium bent geweest.
Ik denk dat het ook te maken heeft dat Rodriguez , Nibali en Valverde gewoon niet fit zijn.quote:Op zaterdag 14 september 2013 09:11 schreef Wombcat het volgende:
Oudste rondewinnaar na de oorlog is Gino Bartali volgens mij, met 34 jaar.
Firmin Lambot won in 1922 de tour en was 36.
Maar in die tijden waren de rondewinnaars sowieso ouder.,
En Horner doet er effe 6 jaar bovenop.
Yeah, right.
Die rijden anders wel vergelijkbare tijden bergop als in vorige jaren.quote:Op zaterdag 14 september 2013 09:14 schreef Kun-Aguero het volgende:
[..]
Ik denk dat het ook te maken heeft dat Rodriguez , Nibali en Valverde gewoon niet fit zijn.
Syntixquote:Op zaterdag 14 september 2013 02:06 schreef Mexicanobakker het volgende:
Horner
Rijdt clean als een echte baas. De rest gebruikt allemaal.
TeamRadioshack
Wie doe ik na?
Oke dan klopt er idd iets niet.quote:Op zaterdag 14 september 2013 09:15 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Die rijden anders wel vergelijkbare tijden bergop als in vorige jaren.
Doping heeft gewoon altijd zijn talent beperkt. Nu de rest en hijzelf zonder doping rijden, komt het er pas uit. Drugs are bad mkay?quote:Op zaterdag 14 september 2013 09:31 schreef DeeBee het volgende:
En z'n 'potentieel' wat hij zogenaamd altijd gehad heeft neem ik ook met een flinke korrel zout, gezien de teams waar hij bij reed... R_R verwoordde het gisteren prima!
De enige echte held in het wielrennenquote:Op zaterdag 14 september 2013 09:38 schreef DeeBee het volgende:
Beter hebben ze 'De Politieagent Met Knuppel' weer uitgenodigd voor het steilste stuk.
Hallo Burt Carvillage.quote:Op zaterdag 14 september 2013 10:02 schreef I.R.Baboon het volgende:
Jongens, wielrennen draait altijd om een mythe en het geloven van die mythe. Op dit moment is Horner die mythe. Niet dat droge gezanik hoe het kan wat hij doet, gewoon achterover zitten en vandaag genieten.
Ik denk dat dit wel zo ongeveer het verhaal is.quote:Op zaterdag 14 september 2013 02:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Tis in elk geval opmerkelijk dat Horner op z'n 42ste nog zo sterk rijdt, maar de vraag is toch ook wel n beetje of dit uit het niets komt. En eigenlijk niet hé ... De voorbije jaren werd hij geteisterd door blessures en tegenslag , maar werd hij toch bv ook 2de in de Tirreno (op 14" van Nibali , maar ruim voor Rodriguez bv) , 13de en 9de in de Tour, 7de in Luik-Bastenaken-Luik , 7de in de Waalse Pijl , 10de in de Amstel , winnaar van de Ronde van het Baskenland en Tour of California , ...
Volgens mij rijdt hij toch echt al op dit niveau sinds hij 4 jaar geleden naar Radioshack ging en (oa door 't verdwijnen van Lance daar) meer en meer als kopman uitgespeeld werd ...
Het feit dat hij nu Nibali , Rodriguez, Valverde en co klopt komt niet uit het niets hé , dat deed hij de voorbije jaren in verschillende koersen ook al een keertje ... Dat hij dat op zijn leeftijd nog doet gebeurt niet zo vaak , maar dat heeft imo misschien inderdaad wel wat meer met "motivatie" dan met "doping" te maken. Pak-em-beet Joop Zoetemelk won op z'n 40ste ook nog een Wereldkampioenschap en op z'n 42ste nog de Amstel Gold Race hé ...
De Horner van 2013 is volgens mij gewoon even sterk dan de Horner van 2010 (z'n beste jaar tot nog toe). En hij zal zich wel evenveel gedopeerd hebben in beide jaren. En de rest achter hem ook ...
http://www.ad.nl/ad/nl/56(...)okje-of-bedrog.dhtmlquote:Een passend antwoord heeft inspanningsfysioloog Adrie van Diemen ook niet. 'Normaal gesproken ben je tussen je 23ste en je 28ste op z'n sterkst. Daarna neemt je maximale zuurstofopname jaarlijks af. Je aerobe prestatievermogen daalt dan jaarlijks met tien procent, dus ook Horner moet ingeboet hebben', zegt Van Diemen. 'Wat we nu zien is dus exceptioneel.'
(...)
Op de belachelijk steile Peña Cabarga, waar Horner donderdag Nibali de longen door zijn slokdarm naar buiten trok, trapte nog nooit iemand sneller naar boven dan de Amerikaan. Zo leverde hij een vermogen van 6,7 watt per kilogram lichaamsgewicht - een waarde die alarmerend hoog is. 'Zó hoog heb ik het hele jaar nog niet gezien', zegt Van Diemen. 'Zelfs niet bij Chris Froome in de Tour. Ik wil niemand veroordelen op basis van cijfers. Maar na drie weken fietsen, in combinatie met de hoge leeftijd van Horner? Dan zie ik ongelofelijke waarden.'
Daan Luijckx. 99% zeker.quote:Bovendien verklaart een ploegmanager die niet bij naam en toenaam wil worden genoemd tegen deze krant dat hij Horners bloedwaardes heeft ingezien tijdens contractonderhandelingen - en dat hij mede van het aantrekken van Horner afzag vanwege verdachte bloedwaardes.
Dit vind ik wel een hele vreemde argumentatie. Je zal wel zeggen dat ik je woorden in de mond leg, maar als ik het goed begrijp vind jij dopinggebruik erger als je daar het wielrennen meer mee "verneukt". Ik neem aan dat je daarmee doelt op de publieke opinie, want binnen het wielrennen zal het niet heel veel uitmaken of de dopeur Horner of de dopeur Nibali wint. Maar als het dan toch allemaal om de publieke opinie gaat, is Froome dan een minder erge dopeur dan Nibali? Want er zijn meer mensen die Froome geloven, met name in Groot-Brittanië. En als er iemand goed was voor de publieke opinie, dan was het Lance Armstrong. Wat een boost heeft hij gegeven aan de populariteit van wielrennen in de VS! Minder erge dopeur dan Grischa Niermann? Edit: tot 2012 natuurlijk, toen werd hij opeens een ergere dopeur.quote:Op vrijdag 13 september 2013 23:54 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Ja, leuk, doen alsof je het niet snapt.
Je kan het wielrennen op meerdere manieren in diskrediet brengen. Als bijna 42-jarige wegfietsen van gezonde jongens alsof ze net zijn begonnen met koersen is wel vrij heftig. Niemand, maar dan ook werkelijk waar helemaal niemand neemt hem serieus.
Dan verneuk je dus inderdaad nog moedwilliger het wielrennen dan bijvoorbeeld een Nibali. Als je op geen enkele manier meer serieus te nemen bent, er geen enkel argument in je voordeel te bedenken valt, maar je jezelf puur nog één keer helemaal volstopt om nog wat geld binnen te halen. Dan ben je een behoorlijke egoïst en mag je nog liever vandaag dan morgen gepakt worden. Ja, blabla, hij moet voor z'n ex en z'n kinderen zorgen. Moeten wij daarvoor drie weken naar deze poppenkast kijken?
Dit ligt er nog dikker bovenop dan het hele Sky-gebeuren. Dat is best wel wat. De lul is maanden geblesseerd geweest, pas een paar weken voor de Vuelta weer begonnen met trainen en dan nu dit. Dat is de sport belachelijk maken, een sport die dat niet kan hebben.
Maarja, goed. Papy Horner is oud, kaal en eet bij de McDonald's. Wat een baas. Laten we doen alsof het maar allemaal moet kunnen.
Dit gaat voorbij aan het belachelijke, het enige wat je nog nodig hebt is een record op de Angliru. Dat was de opmerking om mee te beginnen. Dan is het hele plaatje compleet. Iemand die de sport voor lul zet. Ja, goed, dan ga jij natuurlijk zeggen dat Cobo en Froome dat in 2011 ook deden. Dat Nibali, Rodriguez, Valverde, etc. allemaal net zo erg zijn. Dat mag jij absoluut vinden. Ik vind alleen van niet, voor de al dan niet terechte redenen hierboven genoemd.
Nee, die zou daar niet zoveel problemen mee hebben gehad juist, gaat om Vaughters.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |